Discussion:Protestations des employés publics en Roumanie, 2013/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Protestations des employés publics en Roumanie, 2013 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Protestations des employés publics en Roumanie, 2013}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Protestations des employés publics en Roumanie, 2013}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2014 à 11:27 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2013 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 23 mai 2014 à 00:35 (CEST)
Raison : Consensus.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Potentiel encyclopédique. Il y a plein de références dans le wiki anglophone. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mai 2014 à 04:27 (CEST)
Conserver +1. Un vrai potentiel encyclopédique quand on regarde le wiki anglophone. Thémistocle, WP:EN apporte des informations un peu différentes des vôtres : 485 000 protestataires. Pour moi c'est un vrai sujet mais clairement c'est un article à améliorer. Je vais peut-être me tenter à la traduction du reste.. Laszlo Quo? Quid? 11 mai 2014 à 17:26 (CEST)
Conserver idemSilanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:09 (CEST)
Conserver idem les avis précédents, j'ai ajouté la carte du nombre des manifestants et 2 photographies. Mario93 (discuter) 22 mai 2014 à 20:20 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Les manifestations ont eu lieu en 2013 ; vu l'état lamentable de cet article (rédaction clairement à revoir, ainsi que l'orthographe, la grammaire) en 2014, je ne suis pas convaincu par l'argument de l'intérêt encyclopédique. Par ailleurs, le sujet en lui-même est totaleme,nt anecdotique : un pauvre rassemblement de 200 personnes (mais oui, vous avez bien lu! 200 personnes! Ho là là! D'autant plus que ce chiffre absolument ridicule n'est même pas sourcé) avec un message sur Facebook (quelle originalité, d'ailleurs! Où sont-ils allés chercher cela?) qui n'a eu aucune conséquence notable, manifestement, ne mérite absolument pas un article sur Wikipedia. Thémistocle (discuter) 9 mai 2014 à 22:26 (CEST)
- 200 est le nombre initiale de manifestant. Il a augmenter par la suite.Silanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:12 (CEST)
Supprimer Manifestement le seul objectif de l'article est de donner un très vague descriptif, de capter l'attention afin d'obtenir des clics de soutien sur la page facebook. Les sources données sont en roumain. --gpzdo (discuter) 16 mai 2014 à 03:24 (CEST)
- en quoi est ce grave que les sources soit en roumain pour un article plutôt au stade d'ébauche alors qu'il pourrait être traduit et donc sourcer de façon plus international ? Silanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:12 (CEST)
Supprimer idem que si l'on devais faire un article a chaque manif des fonctionnaires français
Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 21 mai 2014 à 09:24 (CEST)
Supprimer D'accord avec Eowinn. Manif. sans retentissement spécial. « Admissibilité Non Démontrée » Chris a liege (discuter) 21 mai 2014 à 10:55 (CEST)
Supprimer - Totalement HC ! Vanoot59 (discuter) 21 mai 2014 à 22:30 (CEST)
Supprimer Une manif.... comme des milliers d'autres.... - Quel impact ? Quelles conséquences ? Quelle suite ? Quelle importance ? .... Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 22 mai 2014 à 21:37 (CEST)
Supprimer Après réflexion, plutôt pour appliquer la jurisprudence La Manif pour tous : suppression dans un premier temps, et restauration plus tard s’il est montré que le mouvement est toujours notable et qu’il y a eu des suites à leur action. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 mai 2014 à 00:31 (CEST)
Neutre
[modifier le code]L’article anglophone est impressionnant ; mais le recul est-il suffisant pour un article « encyclopédique » (ie. pas une simple synthèse des sources de presse à vif sur le sujet) ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 mai 2014 à 12:47 (CEST)Neutre
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Je pense que si on améliorait l'article, mettre plus de sources, mieux rédiger, etc ... il pourrait être utile à wikipedia, le wiki anglophone le montre bien. Même s'il n'a peut-être pas une très grande importance en France, il l'est sûrement pour la Roumanie, et je pense que même si on est sur le wiki français, l'encyclopédie reste universelle. --Danzignan (discuter) 22 mai 2014 à 21:47 (CEST)