Aller au contenu

Utilisatrice:Idéalités

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 28 janvier 2020 à 18:17 et modifiée en dernier par Idéalités (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

Résumé rapide de l'anticlique (car oui c'est d'actualité): Clique qui a inventé une théorie du complot depuis plus d'une décénie, et croyant par conséquent qu'il y aurait une "clique" sur Wikipédia. Donc en gros, ils s'organisent et se coordonnent en cachette, se nomment "l'anticlique" et se pensent des justiciers, parce que dans leurs petites têtes, il existerait des "wikipédiens à éliminer" (la dite "clique")... C'est quelque chose comme idéologie, je vous laisse tirer vos conclusions. L'esprit de communauté est ce qui les dérangent le plus dans leur vision du Mouvement Wikimédia, selon leurs discours que j'ai eu le malheur d'entendre depuis des années, sur plusieurs interfaces de communication médiatisée par ordinateur.

Aimer Wikipédia

C'est quoi aimer Wikipédia... Vouloir le bien de sa communauté ? Vouloir fournir des connaissances utiles et fiables au monde entier, sans tenter de manipuler la pensée sociale ? Je sais pu, et ouais, je dois encore réfléchir. Désolée mais c'est pas quelque chose de facile que de viser à plaire à des gens qui daignent meme pas me parler, ou qui me démontrent de l'hostilité, ou qui m'accusent de trucs graves sans que je puisse même le soulever, et que de toutes, meme une fois que c'est vu, on enterre...

Le social, dans Wikipédia, c'est important. Y'a un groupe qui en veut à l'aspect communauté de wikipédia, mais je crois que ça, c'est ce qui est pas souhaitable pour Wikipédia.

Notre but: fournir de la connaissance vérifiable et libre de droit, tout en rédigeant de facon collective.

Interagir n'est pas le but, c'est le moyen, la façon d'y parvenir. La vie sociale n'est pas un but, c'est le moyen de créer Wikipédia. C'est un réseau social, au sens formel du terme.

Je ne peux pas comprendre la norme tacite de mettre sous le tapis, dans certains cas, et pas dans d'autres, les agissements réellement problématiques que pourraient avoir certains contributeurs. Désolée, ça compute pas.

Bâtir une encyclopédie collectivement et pour le bien de l'humanité, ça implique de prendre en compte les comportements qui nuisent à ceux qui tentent de rédiger des trucs solides, avec des sources reconnues. Et non pas de toujours mettre sous le tapis en prétextant qu'il y a du boulot à faire. Les humains ne sont pas des machines. Personne n'a envie de se prendre la tête à chaque source robuste qu'elle tente d'insérer. Personne.

J'aime trop Wikipédia pour participer à un aveuglement volontaire. On me le repprochera si on le souhaite, je vivrai avec. I love You