Aller au contenu

Discussion:Musique d'orgue en tant que musique de film/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Musique d'orgue en tant que musique de film » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet 2024 à 22:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet 2024 à 22:38 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Musique d'orgue en tant que musique de film}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musique d'orgue en tant que musique de film}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer TI dont les sources ne sont pas centrées sur le sujet mais sur l'Orgue de cinéma qui a déja son article. Contenu non pertinent qui liste des films où l'on entend de l'orgue. Ce n'est pas parceque Rollerball utilise la toccata de Bach parmi ses musiques de films, que ça en fait une musique d'orgue en tant que musique de film vu que Bach est mort bien avant l'invention du cinéma (donc raisonnement TI). Liste à la Prévert non pertinente et sources sans rapports. Kirtapmémé sage 8 juillet 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer TI informe. Une catégorie pourrait suffire, et encore.--Orsatelli (discuter) 10 juillet 2024 à 12:59 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer TI - Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 juillet 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer vieux TI sans sources centrées. --Clodion 11 juillet 2024 à 17:52 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Conclusion


L'admissibilité de la page « Musique d'orgue en tant que musique de film » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Musique d'orgue en tant que musique de film}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Musique d'orgue en tant que musique de film}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Shlublu I-V6 7 octobre 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]

Cet article est une liste fondée sur une opinion personnelle. J'avoue partager cette opinion, mais il n'y a en l'état pas de quoi en faire un article. "J'aime ça et voilà la liste qui correspond" est un critère un peu léger. --Shlublu I-V6 7 octobre 2008 à 22:14 (CEST) Les arguments de Jérôme, les modifs apportées à l'article m'ont convaincu. Il reste du travail, l'article est toujours "bizarre" en l'état, mais il se réfère maintenant à des travaux publiés, sourcés et solides. Donc il évoluera. Merci Jérôme, merci TCY !--Shlublu I-V6 8 octobre 2008 à 16:58 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

L'argument de Jérôme, plus bas, est intéressant. Seriez vous prêt à modifier l'article en conséquence? Il serait intéressant d'utiliser des sources traitant de cette spécificité qu'est l'orgue en musique de film. Peut-être qu'alors l'article deviendrait tout à fait bon à conserver. Pour ma part je serais prêt à changer d'avis si tel était le cas. --Shlublu I-V6 8 octobre 2008 à 00:50 (CEST)[répondre]

Une autre possibilité, si on n'a pas grand chose à dire après suppression du TI (et de la présentation très bizarre), est d'intégrer ce qui reste de contenu (un fois sourcé) à un article plus général sur l'orgue ou la musique de film, après quoi on pourrait transformer en redirect. Je veux bien tenter de faire quelque chose d'ici à la clôture de la procédure. — Jérôme 8 octobre 2008 à 00:56 (CEST)[répondre]
Ecoute, ce serait vraiment bon à tenter. Comme je te le disais plus bas, si tu vois comment faire ça l'encyclopédie y gagnerait plus qu'une bête suppression. Je pense que le sujet n'est pas vain. Simplement, il n'a pas de sens tel que traité en l'état, or depuis plusieurs mois, personne ne semble voir comment le faire évoluer. --Shlublu I-V6 8 octobre 2008 à 01:03 (CEST)[répondre]
J'ai un peu wikifié l'article en citant les sources données par Jérôme. Mais il reste encore du travail. TCY (d) 8 octobre 2008 à 14:48 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le sujet de la musique au cinéma et, dans un cas particulier, de la musique d'orgue, est admissible. Sources : 1) Jean-Jacques Meusy, Lorsque l’orgue s’invita au cinéma, 1895, no 38, Musique !, 2002. 2) L'âge d'or de l'orgue de cinéma : de 1918 à 1930, revue l'Orgue no 270, 2005/II, ainsi que les autres articles de ce numéro spécial consacré à l'orgue au cinéma. 3) Cette recension assez exhaustive. 4) mentions individuelles de l'importance de la musique d'orgue dans certains films : Mark Jancovich Horror, the Film Reader (pour Carnival of Souls), Eerily Prescient, Forbes, 15 avril 2002 (pour 20 000 lieues sous les mers)], etc. 5) Il y a des livres sur la musique de film, cela ne fait aucun doute que le cas de l'orgue y est traité. — Jérôme 8 octobre 2008 à 00:34 (CEST)[répondre]
    Pour être tout à fait honnête, les deux premiers articles source traitent surtout de la musique des années 20 (accompagnant les films muets), mais pourraient aussi être utilisées pour réorienter cet article sur un sujet admissible, ou bien être intégrées à orgue de cinéma. — Jérôme 8 octobre 2008 à 00:47 (CEST)[répondre]
    Modifier cet article est plus tentant car il est axé sur la relation orgue/cinéma, tandis que orgue de cinéma est plutôt axé sur un instrument en lui-même. Si tu vois comment réorienter l'article, nous y gagnerons tous avec un bel article :) si cette contrib doit être déplacée dans Discussion, plus haut, aucun problème. J'ai posté ici par souci de lisibilité--Shlublu I-V6 8 octobre 2008 à 01:00 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver rajouter les sources citées par mon pré-opinent et nous avons un article encyclopédique. Giovanni-P (d) 8 octobre 2008 à 00:40 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver On vient de trouver des sources là-haut. Un âme charitable peut reprendre l'article. Reuillois (d) 8 octobre 2008 à 00:46 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Au vu des sources avancées par Jérôme et le sujet est encyclopédique même si mal rédigé en l'état. TCY (d) 8 octobre 2008 à 14:24 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Changement d'avis expliqué plus haut, après rayure de ma proposition de suppression--Shlublu I-V6 8 octobre 2008 à 16:58 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Les sources indiquées par Jérôme indiquent qu'il y a de quoi faire. L'article est à réécrire. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 9 octobre 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver bcp de changements depuis le début proc PaS. Titre? Style? mais plus à sup.--VinceToto (d) 11 octobre 2008 à 14:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Travail inédit, aucune source externe n'est citée. O. Morand (d) 7 octobre 2008 à 22:39 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer non encyclopédique en l'état + TI + POV — Zertrin (blabla) 7 octobre 2008 à 22:55 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Qui dit TI dit pas sur Wiki Émoticône -- Kyro Ø_^ Tok Tou Mi le 7 octobre 2008 à 22:56 (CEST)[répondre]