Discussion:Poche de Falaise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
"Montcormel" ne serait-il pas plutôt "MONT-ORMEL", nom de la commune de l'Orne ?
Ecriture du sujet
[modifier le code]Bonjour,
Je prends en charge l'écriture de ce sujet. Je souhaite qu'il se nomme "Poche de Falaise" car cette bataille est connue sous ce nom uniquement. "Poche de Chambois" est une appellation puriste. --Van nuytts 25 mars 2007 à 22:27 (CEST)
AdQ
[modifier le code]Proposé le 16 juin 2007
Liens externes modifiés
[modifier le code]Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Poche de Falaise. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20140531230416/http://194.2.25.96/kazimierzduda/ a été ajoutée à http://194.2.25.96/kazimierzduda/
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 12 avril 2018 à 20:57 (CEST)
Typographie
[modifier le code]Selon WP:TYPO#MAJUSCULES-ÉVÉNEMENTS, il pourrait être légitime d’écrire la bataille de la Poche de Falaise (voir l'exemple de la bataille du Chemin des Dames), quoique « bataille de la poche de Falaise » me semble préférable (voir l’exemple du débarquement de la baie des Cochons) car la poche de Falaise serait assimilable à un toponyme (temporaire), réel, et à non à un surnom géographique.
Donc, selon le cas, la poche de Falaise s'écrit :
- « poche de Falaise » si ce n’est pas considéré comme un surnom (cf. selon WP:TYPO#TOPONYMES cas no 2), l'exemple du cirque de Gavarnie ;
- « Poche de Falaise », selon WP:TYPO#TOPONYMES cas no 10, l’exemple de la Côte d'Azur.
Voir aussi l'exemple de la poche de Courlande qui n'est pas considérée comme un surnom.
Merci de vos avis.
Cdt. — Gkml (discuter) 11 octobre 2018 à 19:26 (CEST)
cc : Ryoga
- J'ignore ce qu'est une poche, géographiquement parlant. Tout ce que je constate, c'est le « poche de Falaise » du Larousse en ligne. Alors pour moi, c'est pas un surnom. Cdlt. --Ryoga (discuter) 11 octobre 2018 à 20:58 (CEST)
- Ryoga, c'est de la topographie militaire (ou plutôt de la terminologie militaire qui correspond à une réalité géographique) ; Le Petit Robert papier donne : « Enfoncement dans une ligne de défense ».
- Je donne le lien que tu signales : voir ce lien ; cet autre lien confirme la typographie avec la poche de Colmar et un certain nombre d’autres villes sont citées : « Quant aux cinq poches de l'Atlantique (Lorient, Saint-Nazaire, Rochefort, La Rochelle, et Royan avec la pointe de Grave) encore occupées par les Allemands… ».
- Le dictionnaire de l’Académie française confirme : « Une poche de résistance. La poche de Royan, qui résista à l'avancée des Alliés jusqu'en . ».
- Le Petit Robert des noms propres
quant à lui ne précise rien.écrit à l'entrée « Royan » : « La reddition de la poche de Royan ne fut obtenue qu'après les intenses bombardements des 14 et ».
- Il n'y a donc plus de doute ; c’est bien « la poche de Falaise » et « la bataille de la poche de Falaise ».
- Cdt. — Gkml (discuter) 11 octobre 2018 à 21:58 (CEST)
- Ryoga, c'est de la topographie militaire (ou plutôt de la terminologie militaire qui correspond à une réalité géographique) ; Le Petit Robert papier donne : « Enfoncement dans une ligne de défense ».
- Article du projet Forces canadiennes d'avancement AdQ
- Article du projet Forces canadiennes d'importance moyenne
- Article du projet Normandie d'avancement AdQ
- Article du projet Normandie d'importance moyenne
- Article du projet Seconde Guerre mondiale d'avancement AdQ
- Article du projet Seconde Guerre mondiale d'importance moyenne
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'avancement AdQ
- Article du projet Forces armées des États-Unis d'importance faible