Discussion:Abou el Kacem Chebbi/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Cimoi (d) 19 août 2008 à 22:01 (CEST)
Cet article, complété par mes soins au sein du projet Tunisie, est le fruit d'un travail sérieux et allongé sur le temps. Je vous laisse le soin de juger s'il est assez bon pour le BA, et ce qui lui manquerait pour un éventuel AdQ. Merci à Moumou82 pour ses différentes relectures .
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Bon article Oui, ok pour le BA - le proposant ne vote pas pour son article ?
Tibo217 salon litteraire 19 août 2008 à 22:21 (CEST)
- Si j'ai bien compris, en proposant l'article, c'est comme si j'avais déjà voté pour
. Cimoi (d) 19 août 2008 à 22:27 (CEST).
- Si j'ai bien compris, en proposant l'article, c'est comme si j'avais déjà voté pour
Bon article Très bon survol d'un grand poète arabophone. En vue de développer la section sur son œuvre, l'ouvrage de Zouzi-Chebbi devrait faire l'affaire. Moumou82 [message] 19 août 2008 à 22:38 (CEST)
Bon article Belle biographie d'un poète méconnu des non-arabophones.(enfin il est pê connu mais pas de moi jusqu'à ce que je le rencontre sur WP
). Mérite largement le label BA.pradigue (d) 19 août 2008 à 22:45 (CEST)
Bon article Sans problème. Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2008 à 23:53 (CEST)
Bon article Même impression que Pradigue. Puissent tous les articles sur l'Afrique atteindre ce niveau...--Verbex (d) 20 août 2008 à 07:26 (CEST)
Bon article Très intéressant. FR ¤habla con él¤ 22 août 2008 à 18:16 (CEST)
Bon article, me semble l'archétype du bon article, félicitations. Deux remarques de forme cependant : ôter les jours de la semaine sur les dates serait mieux, et revoir deux titres de paragraphe (Mariage et échec - ambigüe et mal à propos; et fin de vie difficile -> Les dernières années ?).--LPLT [discu] 23 août 2008 à 14:54 (CEST)
- J'ai pris en compte tes remarques, et modifié les titres de paragraphe, mais j'ai gardé les jours de la semaine seulement pour les dates de naissance et de mort du personnage. Cela te convient-il ainsi ? Cimoi (d) 23 août 2008 à 18:11 (CEST).
- C'est bien comme ça.--LPLT [discu] 24 août 2008 à 14:17 (CEST)
- J'ai pris en compte tes remarques, et modifié les titres de paragraphe, mais j'ai gardé les jours de la semaine seulement pour les dates de naissance et de mort du personnage. Cela te convient-il ainsi ? Cimoi (d) 23 août 2008 à 18:11 (CEST).
Bon article Passionnant, et très clair pour le lecteur qui ne connaît pas du tout ce poète. Un article qui souligne bien l'essentiel et réussit parfaitement à montrer l'importance de l'œuvre et de l'écrivain en les situant dans le contexte de l'époque. Pas loin de l'AdQ. Addacat (d) 26 août 2008 à 23:23 (CEST)
Bon article Bien. Répond aux critères du Bon Article ivoire8 (d) 26 août 2008 à 18:03 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Attendre
- J'ai fait quelques recherches, et aucune possibilité de savoir par qui a été faite l'œuvre. Si cela veut dire qu'il faut supprimer l'image (ou plutôt « les images »), malheureusement, je ne connais pas la procédure sur Commons, mais je crois savoir qu'il faut un niveau d'anglais assez élevé, ce que je n'ai pas vraiment pour ce genre de requêtes. Jusque-là, pourrais-tu m'aider
? Cimoi (d) 21 août 2008 à 21:58 (CEST).
- J'évite d'aller sur commons, sauf pour y mettre quelque chose... je pense qu'il est préférable d'ôter les images de l'article (si tu n'arrives pas à montrer que l'original est dans le domaine public) tout simplement ensuite commons se débrouille. Seule cette image particulière pose problème : celle du monument à l'effigie est limite pour commons, mais acceptable sur wikipédia fr ; les photos du personnage sont dans le domaine public (en Tunisie du moins ;) Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 22 août 2008 à 02:40 (CEST)
- Voilà, j'ai retiré les images. Cimoi (d) 22 août 2008 à 14:31 (CEST).
- Plus d'opposition. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 22 août 2008 à 22:40 (CEST)
- Voilà, j'ai retiré les images. Cimoi (d) 22 août 2008 à 14:31 (CEST).
- J'évite d'aller sur commons, sauf pour y mettre quelque chose... je pense qu'il est préférable d'ôter les images de l'article (si tu n'arrives pas à montrer que l'original est dans le domaine public) tout simplement ensuite commons se débrouille. Seule cette image particulière pose problème : celle du monument à l'effigie est limite pour commons, mais acceptable sur wikipédia fr ; les photos du personnage sont dans le domaine public (en Tunisie du moins ;) Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 22 août 2008 à 02:40 (CEST)
- J'ai fait quelques recherches, et aucune possibilité de savoir par qui a été faite l'œuvre. Si cela veut dire qu'il faut supprimer l'image (ou plutôt « les images »), malheureusement, je ne connais pas la procédure sur Commons, mais je crois savoir qu'il faut un niveau d'anglais assez élevé, ce que je n'ai pas vraiment pour ce genre de requêtes. Jusque-là, pourrais-tu m'aider
Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarque de Poppy
[modifier le code]J'avoue que je ne comprends pas trop la place de la section Opinions. Melting pot d'idées sans liens entre elles. A mon avis, la partie est à modifier/supprimer. PoppyYou're welcome 20 août 2008 à 10:52 (CEST)
- Merci pour la remarque ! J'ai déplacé le contenu dans la biographie. Moumou82 [message] 20 août 2008 à 18:46 (CEST)
Remarque de Speculoos
[modifier le code]C'est un poète d'expression arabe? Peut-être le dire dans l'intro Speculoos (D · B) 24 août 2008 à 16:54 (CEST)