Discussion:Ana Carolina (chanteuse)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ana Carolina (chanteuse) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février 2024 à 23:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février 2024 à 23:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ana Carolina (chanteuse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ana Carolina (chanteuse)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 janvier 2024 à 23:46 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Champeillant (discuter) 9 février 2024 à 23:41 (CET)
Raison : Pas d’avis en suppression.
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 9 février 2024 à 23:44 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conservation immédiate voire "Aucune chance". On nage en plein délire ... Regardez la quantité d'articles sur elle dans le média national O Globo ici. J'en ai juste ajouté deux de 2019 et 2022 pour la forme, mais comment a-t-on pu imaginer qu'une telle chanteuse, avec de surcroît 16 interwikis, ne pouvait pas être admissible ... On devrait interdire le bandeau "Admissibilité à vérifier" et le lancement d'un DDA quand il n'y a pas au minimum une recherche dans l'un des plus grands médias du pays en question. Wikipédiennement quand même. Slzbg (discuter) 27 janvier 2024 à 01:56 (CET)
Conserver Pour les raisons évidentes données par Slzbg. --Rashinseita (discuter) 4 février 2024 à 00:35 (CET)
Conservation immédiate Vingt-cinq ans de carrière, près de deux millions d'auditeurs mensuels sur Spotify et des vidéos qui dépassent 500 millions de vues sur YouTube.— Leznodc (discuter) 4 février 2024 à 09:16 (CET)
Conservation immédiate Bandeau d'admissibilité aussi absurde que sa conversion en débat d'admissibilité. En plus des évidences relevées ci-dessus, elle était dans le top 5 annuel des meilleures ventes d'album au Brésil en 2006 selon cet ouvrage. --FreeCorp (discuter) 7 février 2024 à 07:41 (CET)
Conserver Comment se fait-il que cette admissibilité à vérifier se soit transformée en DDA avec une admissibilité aussi claire ? Pire, comment se fait-il qu'un bandeau admissibilité à vérifier ait été aposé sans vérification et jamais retiré sur la période de six mois ? Et enfin, si je peux me permettre, pourquoi ce passage systématique à six mois quand le bandeau spécifie "au plus tard un an" ? N'est-ce pas contre-productif ? Navré de déborder du cadre du débat. --Nanoyo (discuter) 7 février 2024 à 21:53 (CET)
Conservation immédiate idem, perte de temps --Nicoleon (discuter) 9 février 2024 à 22:14 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Autres issues possibles
[modifier le code]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :