Discussion:Anna Mae Yu Lamentillo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Anna Mae Yu Lamentillo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juillet 2024 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juillet 2024 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Anna Mae Yu Lamentillo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anna Mae Yu Lamentillo}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:30 (CEST)
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Je suis assez circonspect par les deux premiers commentaires en suppression. J'ai regardé l'article dans 4 autres langues, il a été créé par 4 personnes différentes : c'est certes une mauvaise trad d'une autre langue, mais où est le "spam interwiki" ??? Parmi les sources, il y a The Philippine Star en novembre 2022 (secondaire, bel et bien centrée), le BusinessMirror (en) en décembre 2019 (secondaire, bel et bien centrée), le Philippine Daily Inquirer début 2023 (« un des journaux les plus lus aux Philippines », bel et bien centrée), deux du Manila Bulletin en 2021 et 2023 ... Est-ce une "absence de sources" ??? Avons-nous réellement scruté le même article
Enrevseluj et Bertrand_Labévue : ? Je comprends l'état d'esprit qu'il n'y a pas suffisamment matière pour faire un article encyclopédique avec le contenu dans les sources, mais je ne comprends pas que vos dires ne reflètent pas la réalité de la situation. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 juillet 2024 à 23:48 (CEST)
- As-tu bien regardé les historiques ? Article anglais : créateur Amylamentillo (12/11/23) (tien tien...) avec rapide intervention (probable faux-nez) de Banksyfuture ; article Tagalog : créateur Banksyfuture (1/12/23) ; article polonais : un CAOU Miłośnik pierogów (1/12/23) (même jour que le précédent...) ; article Ilokano : créateur Banksyfuture (1/12/23) ; article français : Banksyfuture (3/12/23) ; article Cebuano : Banksyfuture (2/12/23) ; article simple anglais : Banksyfuture (13/12/23) ; article Malais : Banksyfuture (10/12/23) ; article indonésien : un CAOU : Cinta2023 (14/12/23) ; article coréen Bibimbap2023 (7/12/23) suivi aussitôt de Banksyfuture. Donc, oui, en effet as-tu fait les bonnes recherches ? C'est une manipulation délibérée des différents wiki pour exposer une personnalité qui n'en est pas une, donc, oui, c'est bien du spam interwikis... Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2024 à 15:10 (CEST)
- Concernant les sources, ce sont juste des avis signalant sa nomination comme sous secrétaire comme il y en a des tonnes. Essaie de sourcer l'article en prenant les éléments, il ne va pas en rester lourd... Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2024 à 15:16 (CEST)
- Merci pour cette recherche approfondie. :) Les dates sont intéressantes, effectivement, je comprends mieux le spam. Nous ne serons cependant pas d'accord sur "aucune source centrée" de votre part et "absence de source" de la part du deuxième avis en suppression. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 juillet 2024 à 11:03 (CEST)
- Concernant les sources, ce sont juste des avis signalant sa nomination comme sous secrétaire comme il y en a des tonnes. Essaie de sourcer l'article en prenant les éléments, il ne va pas en rester lourd... Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2024 à 15:16 (CEST)
- As-tu bien regardé les historiques ? Article anglais : créateur Amylamentillo (12/11/23) (tien tien...) avec rapide intervention (probable faux-nez) de Banksyfuture ; article Tagalog : créateur Banksyfuture (1/12/23) ; article polonais : un CAOU Miłośnik pierogów (1/12/23) (même jour que le précédent...) ; article Ilokano : créateur Banksyfuture (1/12/23) ; article français : Banksyfuture (3/12/23) ; article Cebuano : Banksyfuture (2/12/23) ; article simple anglais : Banksyfuture (13/12/23) ; article Malais : Banksyfuture (10/12/23) ; article indonésien : un CAOU : Cinta2023 (14/12/23) ; article coréen Bibimbap2023 (7/12/23) suivi aussitôt de Banksyfuture. Donc, oui, en effet as-tu fait les bonnes recherches ? C'est une manipulation délibérée des différents wiki pour exposer une personnalité qui n'en est pas une, donc, oui, c'est bien du spam interwikis... Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2024 à 15:10 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Spam interwikis flagrant. Aucune sources centrées et rien de notable. Enrevseluj (discuter) 1 juillet 2024 à 00:56 (CEST)
Hors critères PERGEN l'assemblage d'éléments de carrière ne remplace pas une notoriété de fait (PS : j'ai un peu mis en forme notamment son titre de livre, si quelqu'un avait le courage de retrouver les titres de ses chroniques traduit pas le logiciel en français, merci, --Pierrette13 (discuter) 7 juillet 2024 à 16:54 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Autres issues possibles[modifier le code]
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :