Discussion:Jean-François Delmas (conservateur)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Jean-François Delmas (conservateur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2024 à 23:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2024 à 23:29 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jean-François Delmas (conservateur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-François Delmas (conservateur)}} sur leur page de discussion.

Jean-François Delmas (conservateur)[modifier le code]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : pas de sources secondaires centrées d'audience nationale

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Hadrianus (d) 7 juillet 2024 à 03:44 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jean-François Delmas (conservateur) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver Personnalité de renom dans son métier, les sources existent (elles sont plus rares, forcément, pour un haut fonctionnaire), carrière non conventionnelle. --Arrakis (discuter) 25 juin 2024 à 10:24 (CEST)[répondre]
Conserver Comparer le nombre de sources à des personnalités équivalentes : pour des directeurs de BU ou des administratifs purs, vous n'aurez généralement aucune source tierces et pratiquement aucune trace sur Internet. Là, c'est déjà quelqu'un de reconnu, pour sa carrière et ses travaux de recherche. Remi M. (d · c). À Paris, ce 25 juin 2024 à 11:03 (CEST)[répondre]
Conserver 31 sources existaient déjà dans l'article. J'en ai rajouté deux de notoriété nationale et espacées de deux ans. --Fécamp (№0²). 6 juillet 2024 à 11:01 (CEST)[répondre]
Merci pour la source Connaissance des Arts, même si elle est très courte et n'étaye qu'un changement de poste ; l'autre est une source primaire. Il manque donc toujours des sources secondaires centrées significatives d'audience nationale. --=> Arpitan (discuter 6 juillet 2024 à 14:31 (CEST)[répondre]
Heu... l'autre source, c'est le ministère de l'Intérieur. Merci pour votre réponse, Arpitan. Je vais en chercher) une autre. Fécamp (№0²). 6 juillet 2024 à 14:55 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Page CV, aucune source secondaire centrée à part des annonces de prise de poste dans la presse locale, classiques pour un haut fonctionnaire. Hors critères. --Manormandie (discuter) 22 juin 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]
Supprimer Pas de sources secondaires centrées d'audience nationale : les sources sont soit primaires (arrêtés de nomination, articles DE JF Delmas...), soit centrées sur la bibliothèque de Carpentras, soit des sources d'audience départementale (Vaucluse-Matin) ou régionale (La Provence). L'article ressemble à une épreuve de titres et travaux de concours de la fonction publique, ce qui me laisse penser que les différentes IP et CAOU impliqués sont des proches du sujet (mais je reconnais ce n'est pas en soi un motif de suppression). --=> Arpitan (discuter 23 juin 2024 à 00:00 (CEST)[répondre]
Supprimer En accord avec Arpitan ci-dessus. Beaucoup de sources primaires, non-centrées sur Jean-François Delmas, ou alors bien trop locales pour répondre aux critères généraux. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires d'envergure nationale espacées d'au moins 2 ans centrées sur JF Delmas et assez longues et détaillées pour qu'on puisse rédiger un article encyclopédique digne de ce nom. De plus, j'ai également la désagréable impression que l'article a surtout été rédigé par des personnes proches du sujet. --Titlutin (discuter) 23 juin 2024 à 13:47 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem Arpitan.--Sherwood6 (discuter) 5 juillet 2024 à 16:01 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre[modifier le code]

La page a mauvaise figure et ressemble à un vulgaire CV. Mais il est possible qu'il s'agisse d'un auteur important en histoire de l'art, et je préfère m'en remettre aux spécialistes dans ce domaine. Maxime 24 juin 2024 à 08:33 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :