Discussion Projet:Cryptologie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Si vous souhaitez discuter de l’évaluation d’un article ou proposer un article à l’évaluation, vous pouvez le faire en ajoutant un message.
Mettez le titre de l’article concerné dans la case sujet.
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 30 jours sont automatiquement déplacées. |
L'admissibilité de l'article « GPGTools » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « GPGTools (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GPGTools/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Metamorforme42 (discuter) 13 février 2024 à 21:42 (CET)
Attaque rectangle
[modifier le code]Le Projet:ASS a déposé une liste d'articles sans aucune source sur le Projet:Mathématiques/Le_Thé#Le_Projet:ASS_vous_appelle_! Pour l'un d'entre eux Attaque rectangle, c'est manifestement le projet cryptogie qui est concerné. Je vais ajouter l'article initial de Biham et al. Si quelqu'un peut faire mieux, qu'il n'hésite pas. Une réorganisation serait peut-être envisageable (fusionner avec attaque boomerang) mais il faut que ça intéresse quelqu'un pour que ce soit fait proprement. Proz (discuter) 17 mai 2024 à 21:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Perfect Dark (P2P) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Perfect Dark (P2P) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perfect Dark (P2P)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2024 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « RetroShare » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « RetroShare » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RetroShare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juillet 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Syndie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Syndie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.