Discussion utilisateur:Mac Lesggy
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mac Lesggy !
Bonjour, je suis ShifaYT, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 571 903 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
ShifaYT (discuter) 27 novembre 2023 à 15:21 (CET)
Information sur les autobiographies
[modifier le code]Bonjour Mac Lesggy,
Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.
Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).
Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.
Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.CeΔ (discuter) 27 novembre 2023 à 15:34 (CET)
- Bonjour,
- Cela fait des mois que ma page Wikipédia est caviardée d'insinuations et de fake news. Je tente ici une démarche transparente pour les retirer, en me conformant bien sûr aux règles de Wikipédia. Si je n'y parviens pas, je demanderais le retrait de ma page. En vous remerciant. Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 15:41 (CET)
Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.
Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.
Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur :
Mac Lesggy
.
Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.
Liens utiles :
- Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
- Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?
Merci de votre compréhension.
VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 27 novembre 2023 à 15:46 (CET)
- C'est fait ! Je viens d'envoyer un mail à info-fr… Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 15:59 (CET)
- Merci d'avoir suivi cette procédure. L'identité est bien confirmée. Ticket no 2023112710007736. Zetud (discuter) 27 novembre 2023 à 16:33 (CET)
- Mais c'est bien normal. Voyons si, comme n'importe quel autre contributeur de Wikipédia, j'ai la possibilité d'apporter des informations sourcées sur une page qui me tient à cœur ! Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 16:35 (CET)
- Bonjour Mac Lesggy
. Sur Wikipédia, il est fortement déconseillé d'intervenir sur sa propre page pour des questions de neutralité de point de vue. Si j'écris un livre par exemple puis que j'écris un article dessus, il y a un risque que j'apporte un biais promotionnel (même si c'est involontaire ou inconscient). Voici une page avec quelques explication sur le sujet : Pièges à éviter : Non-neutralité
- Concernant votre ajout, l'information est sans doute vraie mais sur Wikipédia, nous privilégions des sources secondaires comme des articles de presse. Existe-t-il des articles de presse mentionnant votre relaxe par le tribunal ? Merci d'avance.--Pronoia (discuter) 27 novembre 2023 à 19:27 (CET)
- Oui, vous trouverez un article en source (24). Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 21:13 (CET)
- Je ne suis pas sûr que Genetic Literacy Project soit considéré comme une source de qualité sur Wikipédia (des médias nationaux reconnus comme Le Monde, Le Figaro, France info sont préférables) mais attendons l'avis d'autres contributeurs.--Pronoia (discuter) 27 novembre 2023 à 21:36 (CET)
- Dans ce cas, si la source ne vous plait pas (pourquoi ?) il faut enlever toute référence à ce procès, puisqu'aucun des titres que vous citez n'en ont rendu compte. Mais parler d'un procès sans annoncer son verdict est légalement - et moralement - déplacé. Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 22:13 (CET)
- J'entends votre point. Cette information est effectivement utile d'un point de vue encyclopédique mais il nous faut une source de qualité afin de s'assurer que l'information est fiable. Si certains médias nationaux ne parlent pas du jugement de votre procès, nous n'y pouvons pas grand chose... Je vois cependant que l'information est toujours présente. Il n'y a donc pas de sujet pour l'instant.--Pronoia (discuter) 28 novembre 2023 à 08:15 (CET)
- Oui. Néanmoins je n'en démords pas. Un média national "de qualité" ne relate jamais un procès sans annoncer le verdict. il y aura donc lieu de supprimer le paragraphe sur cette affaire si les contributeurs jugent que le verdict n'a pas à y figurer. Mac Lesggy (discuter) 28 novembre 2023 à 08:37 (CET)
- À ce sujet, l'exploitation actuelle de la source Nouvel Obs est fausse au sujet de ce procès (je n'ai pas été attaqué par des propos sur l'étude, mais sur M. Séralinki lui-même). J'ai donc suggéré en Discussion sur ma page Mac Lesggy une version plus exacte de ce procès, respectant la source. Ce serait bien de la publier, puisque les nouveaux contributeurs, comme moi, ne peuvent le faire. Merci d'avance. Mac Lesggy (discuter) 28 novembre 2023 à 14:44 (CET)
- J'entends votre point. Cette information est effectivement utile d'un point de vue encyclopédique mais il nous faut une source de qualité afin de s'assurer que l'information est fiable. Si certains médias nationaux ne parlent pas du jugement de votre procès, nous n'y pouvons pas grand chose... Je vois cependant que l'information est toujours présente. Il n'y a donc pas de sujet pour l'instant.--Pronoia (discuter) 28 novembre 2023 à 08:15 (CET)
- Dans ce cas, si la source ne vous plait pas (pourquoi ?) il faut enlever toute référence à ce procès, puisqu'aucun des titres que vous citez n'en ont rendu compte. Mais parler d'un procès sans annoncer son verdict est légalement - et moralement - déplacé. Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 22:13 (CET)
- Je ne suis pas sûr que Genetic Literacy Project soit considéré comme une source de qualité sur Wikipédia (des médias nationaux reconnus comme Le Monde, Le Figaro, France info sont préférables) mais attendons l'avis d'autres contributeurs.--Pronoia (discuter) 27 novembre 2023 à 21:36 (CET)
- Oui, vous trouverez un article en source (24). Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 21:13 (CET)
- Bonjour Mac Lesggy
- Mais c'est bien normal. Voyons si, comme n'importe quel autre contributeur de Wikipédia, j'ai la possibilité d'apporter des informations sourcées sur une page qui me tient à cœur ! Mac Lesggy (discuter) 27 novembre 2023 à 16:35 (CET)
- Merci d'avoir suivi cette procédure. L'identité est bien confirmée. Ticket no 2023112710007736. Zetud (discuter) 27 novembre 2023 à 16:33 (CET)