Discussion utilisateur:Marco614
Bonjour Marco614, j'ai vu que vous avez modifié l'article sur Alençon, notamment en remplaçant les distances à vol d'oiseau entre Alençon et d'autres villes. Mais les distances que vous avez mises se font comment ? par route ? par autoroute ?? Bien cordialement, Ratachwa (d) 20 juillet 2008 à 19:27 (CEST)
- Je me permets de relancer ma question... Ratachwa (d) 30 juillet 2008 à 18:17 (CEST)
Parrainage
[modifier le code]Salut Marco614.
Suite à ta demande de parrainage je me propose.
Ce que je vais faire : regarder et commenter tes contributions à Wikipédia[1] pour que tu apprennes plus vite comment améliorer l'encyclopédie.
Tu peux me contacter en me laissant un message publique sur ma page de discussion[2] ou un message privé par e-mail.
- et particulièrement tes contributions principales (celles sur concernant les articles de wikipédia])
- en cliquant sur le (d) de ma signature ci-dessous
Cordialement, --Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 3 septembre 2009 à 20:04 (CEST)
Parrainage Marco614 (d · c · b)
[modifier le code]Besoin d'aide
[modifier le code]Bonsoir
Merci de ton aide. Je me sens un peu perdu parfois. Je n'hésierais pas à te contacter en cas de probléme, mais n'hésite à me contacter ou a me faire des remarques ou de me donner des conseils.
Cordialement.
Marco.
- Ca roule ;). Pense à signer tes messages avec 4 tildes ~~~~ Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 3 septembre 2009 à 20:21 (CEST)
Références
[modifier le code]Bonjour
J'aimerais savoir comment je peux indiquer des références des articles que je crée.
Merci.
Amicalement.
--marco 28 septembre 2009 à 11:44 (CEST)
- Salut, alors je pense que ce que tu cherche se trouve ici Aide:Notes. Si ce n'est pas ça, repasse par ici pour préciser ta question ;)
- Ps: Pense à signer avec 4 tildes : ~~~~ pour signer tes messages
Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 28 septembre 2009 à 15:32 (CEST)
Prise de température
[modifier le code]Salut filleul ! Tout se passe comme tu veux ? Est-ce que tu as des questions ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 25 octobre 2009 à 21:45 (CET)
- Salut
- Tout se passe bien même si j'ai pas trop le temps de m'en occuper comme je voudrais. Merci de prendre de mes nouvelles.
- Pourrais tu me dire comment on fait les petites boîtes. Merci.
- A bientôt.
- Cordialement.
- --marco 26 octobre 2009 à 00:53 (CET)
- Salut, tu parles ce genre de boîte ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 26 octobre 2009 à 11:17 (CET)
- Il faut utiliser ce modèle : {{BUtilisateur}}, dans un page qui s'appelle : Modèle:Utilisateur XXXXX en fonction de la boite ;) Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 27 octobre 2009 à 13:11 (CET)
- Salut, tu parles ce genre de boîte ? Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 26 octobre 2009 à 11:17 (CET)
Vandalisme
[modifier le code]Bonjour. Qu'est ce que je peux faire quand je vois des articles vandalisés ? Cordialement. --marco 6 novembre 2009 à 01:37 (CET)
- Salut, alors la première chose à faire et de retirer l'information, ensuite il faut prévenir le vandale avec des modèles comme {{test0}} ou {{test1}}. Tu en trouveras plein d'autre dans Catégorie:Modèle message vandale. Si le vandale persiste signale le aux admin sur WP:(. Pour des infos complémentaire tu peux aussi lire Aide:Vandalisme. Et si besoin je suis toujours là
Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 6 novembre 2009 à 01:41 (CET)
Multicolore
[modifier le code]Bonjour, vous pouvez vous référer à WP:Citez vos sources pour le fond et à Aide:Note pour la forme. Si votre source est une source papier, il suffit de citer les références complètes de l'ouvrage ou de l'article. Si c'est un site web, ajoute-y un petit lien. Cordialement, Alchemica (d) 5 septembre 2009 à 09:02 (CEST)
- Ah, toutes mes excuses ! Je vais re-corriger ça. Alchemica (d) 5 septembre 2009 à 19:42 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Marco614]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 septembre 2009 à 09:17 (CEST)
Analyse du 29 septembre 2009
[modifier le code]- Marie-Thérèse de Wurtemberg était :
- un article non catégorisé
- Micaela Cousiño Quinone de Leon était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 septembre 2009 à 09:17 (CEST)
Analyse du 30 septembre 2009
[modifier le code]- Bertrand Maréchaux était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 30 septembre 2009 à 10:21 (CEST)
Analyse du 16 octobre 2009
[modifier le code]- Paul-Louis Tenaillon était :
- un article non catégorisé
- Académie des Sciences Morales des Lettres et des Arts de Versailles était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 16 octobre 2009 à 10:02 (CEST)
Analyse du 18 octobre 2009
[modifier le code]- Marc-Antoine Thierry, baron de Ville-d'Avray était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 18 octobre 2009 à 10:18 (CEST)
Analyse du 19 octobre 2009
[modifier le code]- Henri Frédéric Simon était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 19 octobre 2009 à 09:52 (CEST)
Analyse du 20 octobre 2009
[modifier le code]- Ovide de Rémilly était :
- un article non catégorisé
- Louis-Henri Baillet, dit Baillet-Réviron était :
- un article non catégorisé
- Nicolas Haussmann était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 20 octobre 2009 à 08:55 (CEST)
Micaela Cousiño Quinone de Leon est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L'article Micaela Cousiño Quinone de Leon a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micaela Cousiño Quinone de Leon/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Philippe Brillault
[modifier le code]Bonjour,
Nous avons des critères d'admissibilité pour les personnalités politiques. En gros, il faut être au moins député.
Cordialement, Popo le Chien ouah 24 octobre 2009 à 11:33 (CEST)
Analyse du 27 octobre 2009
[modifier le code]- Aéroport d'Alençon - Valframbert était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 27 octobre 2009 à 09:50 (CET)
Avis de réponse
[modifier le code]Je vous ai répondu sur ma page de discussion. --Maurilbert (discuter) 28 octobre 2009 à 05:09 (CET)
Analyse du 29 octobre 2009
[modifier le code]- Établissement public du musée et du domaine national de Versailles était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 octobre 2009 à 08:43 (CET)
Analyse du 23 novembre 2009
[modifier le code]- Société des Amis de Port-Royal était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 23 novembre 2009 à 09:12 (CET)
Société des Amis de Port-Royal
[modifier le code]Bonsoir,
Il est logique que vous ayez indiqué 1913 comme date de fondation de la Société des Amis de PR puisque c'est ce qui est marqué sur leur site... il se trouve que je fais ma thèse de doctorat d'histoire sur la mémoire de Port-Royal aux XIXe et XXe siècles, et que cela rejoint en partie l'histoire de la Société de Port-Royal et de la Société des Amis de Port-Royal. En 1913, il y a en effet une tentative d'ouverture de la Société de Port-Royal à des non-jansénistes, à des intellectuels, mais cela reste dans le cadre de la Société de PR. 1913 est pris comme année de création parce que c'est ce qu'Augustin Gazier écrit dans son Histoire du jansénisme, mais historiquement ça n'est pas réellement exact, il semble juste qu'il y ait eu fondation légale d'une société sous ce nom, mais aucune activité réelle. La Société des Amis de PR sous sa forme actuelle est née en 1950. Les premières Chroniques datent de 1950 (j'ai le 1er exemplaire dans ma bibliothèque) et la préface du n° 1 des Chroniques, écrite par Charles Mauricheau-Beaupré, parle bien d'une « forme nouvelle » pour cette société. Je vais cependant développer un peu cela dans l'article, ça évitera les confusions.
Quels sont les autres éléments dont vous n'avez pas trouvé trace sur le site de la société ?
Pour ce qui est de l'article en lui-même, j'ai longtemps renoncé à le créer justement par manque de sources publiées et pour ne pas tomber dans le travail inédit, proscrit sur WP. À présent que l'article est initié, il m'est naturel de vouloir lui donner une forme exacte et la plus juste possible. Mais je ne peux pas sourcer ni avec les archives de la Société, ni avec mes propres travaux encore non soutenus et non publiés...
Cordialement, --Serein [blabla] 27 novembre 2009 à 00:03 (CET)
Analyse du 2 décembre 2009
[modifier le code]- Quackenbrück était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 2 décembre 2009 à 09:24 (CET)
Salut
[modifier le code]Je t'informe que je propose à la suppression un article que tu as créé ; si tu veux donner ton avis, clique ici. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 03:19 (CET)
L'article Bertrand Maréchaux est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bertrand Maréchaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Maréchaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
1 décembre 2012 à 17:22 (CET)Patrick Rogel (d)