Discussion utilisateur:Mike Coppolano/Archive 34
2023
[modifier le code]Merci pour ton message sympa. Plein de belles et bonnes choses à toi aussi pour cette nouvelle année. Amitiés. huster [m'écrire] 5 janvier 2023 à 07:20 (CET)
Harpie nouille air !
[modifier le code]Cher Mike, merci mile fois pour tes vœux de bonne année : je te prie d'accepter les miens en retour et te dis à bientôt, j'espère ! Bien amicalement, Alchemica (discuter) 5 janvier 2023 à 13:20 (CET)
Vœux 2023
[modifier le code]Bonjour Mike. Je te souhaite également mes meilleurs vœux de santé et de bonheur. Cordialement, GLec (discuter) 6 janvier 2023 à 08:03 (CET)
Remarque : L’histoire de la dualité riches/pauvres n’est pas nouvelle. Elle a plusieurs milliers d’années d’existence. Pour ma part, je me contente de ce que j’ai et de ce que je suis, rien de plus. Quant à la politique, je n’ai pas encore vu de candidat à la présidentielle qui inscrit dans son programme la démocratie participative et la possibilité de voter par Internet. Ce qui est, pour ma part à la fin du premier quart du XXIe siècle, désolant !:
Moi aussi, je me contente de ce que j'ai et de ce que je suis, ça va très bien. Depuis 2019, je donne une partie de mes biens aux pauvres. Un peu avant Noël, j'ai partagé mon repas, avec un très pauvre. Et je ne te parle pas de politique. Mike d 6 janvier 2023 à 08:24 (CET) On va dire que c'est dans les vœux de bonne année (pas trop parler) Aux articles GLec !!
- C’est très bien de partager, mais ce qui est mieux, pour ma part, ce n’est pas simplement de partager ou de donner au très pauvre ou à l’indigent du pain ou du poisson, mais surtout les moyens de faire du pain ou de pêcher du poisson afin que ce dernier puisse sortir de la charité et devenir une personne libre et indépendante. Ce qui est le droit de tout un chacun ou chacune. Cordialement, GLec (discuter) 6 janvier 2023 à 08:44 (CET)
- Ah, bien sur, je ne le sais pas. Bon, ben on va arrêter là. Mike d 6 janvier 2023 à 09:11 (CET)
meilleurs voeux
[modifier le code]En ce jour de l'épiphanie curieusement appelé jour des rois (alors que les mages n'étaient pas rois) je pense enfin à te présenter mes meilleurs voeux de santé et de bonheur pour une année compliquée. A Bruxelles on est en plein procès de l'attentat de Zaventem et du métro (station Maelbeek). Les avocats se croient maîtres du jeu et ralentissent toute procédure. Rien n'avance. Et ceci au mépris des victimes et de leurs familles. Agapite (discuter) 6 janvier 2023 à 23:45 (CET)
- Bonne année aussi.--Doalex (discuter) 7 janvier 2023 à 20:33 (CET)
- Merci ! Heureuse de lire que tu es toujours là
. Que 2023 te garde en bonne santé pour que ça continue !
- Si je pars, même 5 minutes, fais la fête. Amitiés Égo, Mike d 8 janvier 2023 à 09:52 (CET) note : Léo sur scène
(heuleuse'ment le soleil s'est levé sur ma campagne !) ^^
- Si je pars, même 5 minutes, fais la fête. Amitiés Égo, Mike d 8 janvier 2023 à 09:52 (CET) note : Léo sur scène
- Merci ! Heureuse de lire que tu es toujours là
- Bonne année aussi.--Doalex (discuter) 7 janvier 2023 à 20:33 (CET)
- Bonne année à toi. Au plaisir de se croiser sur la pages des anecdotes. Bertrouf 9 janvier 2023 à 15:42 (CET)
- Bertrouf, merci beaucoup. Excellente année à toi et tes proches. Amitiés, Mike d 9 janvier 2023 à 17:30 (CET)
Bonne année 2023
[modifier le code]Merci Mike pour tes voeux, reçois aussi les miens. Ce sont des voeux pour une année 2023 façonnée de plaisirs sans cesse renouvelés à contribuer à Wikipédia, mais au-delà, bonheur, santé, prospérité pour toi et tes proches. Amitiés. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 janvier 2023 à 08:13 (CET)
- Merci Sergio Mike d 11 janvier 2023 à 08:28 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Droite hors les murs » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mike Coppolano,
L’article « Droite hors les murs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droite hors les murs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Panam (discuter) 13 janvier 2023 à 17:54 (CET)
Nanniv
[modifier le code]Alors, mon Micky, comment ça fait d'être né un 21 janvier ? Tes parents ont fait exprès
? Joyeux anniversaire
, amuse-toi bien et surtout prends soin de toi !
Manacore (discuter) 20 janvier 2023 à 23:56 (CET)
- Merci Isabelle, je te remercie (R'marque je t'envoie un câlin - c'est la journée) Bises, Mike d 21 janvier 2023 à 04:08 (CET)
- Bonanniv' amigo. Que cette journée te soit douce. A bientôt. Benoît (d) 21 janvier 2023 à 09:02 (CET)
- Merci Benoît. Bonne journée à toi et ta petite famille. Amitiés, Mike d 21 janvier 2023 à 09:04 (CET)
- Joyeux anniversaire Mike....et bonnes contributions......--Maleine258 (discuter) 21 janvier 2023 à 11:09 (CET)
- Maleine258 merci beaucoup. Belles journées à toi, Mike d 21 janvier 2023 à 11:51 (CET)
- Joyeux anniversaire Mike....et bonnes contributions......--Maleine258 (discuter) 21 janvier 2023 à 11:09 (CET)
- Merci Benoît. Bonne journée à toi et ta petite famille. Amitiés, Mike d 21 janvier 2023 à 09:04 (CET)
- Bonanniv' amigo. Que cette journée te soit douce. A bientôt. Benoît (d) 21 janvier 2023 à 09:02 (CET)
Joyeux anniversaire et belle journée. --H2O(discuter) 21 janvier 2023 à 14:02 (CET)
- plus un. passe une bonne journée et globalement une bonne année. A+ -- Chatsam
(coucou) 21 janvier 2023 à 14:03 (CET)
Jmh2o et Chatsam : Merci à vous deux. Belles journées, Mike d 21 janvier 2023 à 14:21 (CET)
- Bon anniversaire Mike ! —
adel
21 janvier 2023 à 17:06 (CET)
- Merci fieu ! Soixante ans, t'rends compte ! Amitiés, Mike d 21 janvier 2023 à 18:38 (CET)
- Joyeux anniversaire poto! Bastien Sens-Méyé 21 janvier 2023 à 21:18 (CET)
- Merci Bastien. Mike d 22 janvier 2023 à 05:34 (CET)
- Joyeux anniversaire poto! Bastien Sens-Méyé 21 janvier 2023 à 21:18 (CET)
- Merci fieu ! Soixante ans, t'rends compte ! Amitiés, Mike d 21 janvier 2023 à 18:38 (CET)
- Bon anniversaire Mike ! —
Méprise
[modifier le code]Bonjour Mike Coppolano (d · c · b),
Il y a méprise. Vous avez tiré une conclusion hâtive du diff. que vous avez relevé. Il s'agit bien de deux contributeurs distincts. Il n'y a aucun faux-nez dans cette affaire.
Cordialement, Keranplein (discuter) 23 janvier 2023 à 13:04 (CET)
- Bien content de m'être trompé Mike d 23 janvier 2023 à 13:21 (CET)
Sous le signe du Lièvre d'eau
[modifier le code]- Cher Mike Coppolano,
- Je te souhaite de passer une bonne année, pleine de chance, avec la santé et l'esprit du cheval-dragon (idiome proche de la symbolique du bœuf).
- La traduction et l'analogie francophone sont rudes, tant le symbole est fort, mais une lecture rapide de cheval-dragon, voire de qilin, permet de saisir ce que je veux dire, bref je ne t'insulte pas de « bœuf »
! LD (d) 23 janvier 2023 à 17:43 (CET)
- Cher LD, c'est magnifique et effrayant à la fois ce cheval-dragon, un autre monde, loin de chez moi à découvrir. Merci pour tes vœux. Bonne journée Mike d 24 janvier 2023 à 06:59 (CET) notes = 1/ Il en faut pour un bœuf de l'intelligence et de la force pour le conduire, cela disparait peu à peu 2/ « Les animaux domestiques sont gentils, nous ne les méritons pas ; ils pardonnent avant nous et ont cette bonté infinie » 2/ Je souhaite la Liberté aux Ouïghours, aux Tibétains, toutes minorités 4/ Et je te dis à toi et à ceux que j'aime « Soyez libres, résistez ! Les hommes deviennent malades dans ce monde qui va en guerre »
Message sur le bistro de Wikidata
[modifier le code]Bonjour,
je viens de voir ton message sur le bistro de Wikidata. Je te réponds ici pour pouvoir utiliser les modèles dont il est question dans ma réponse.
Voici deux manières de faire une référence avec un ouvrage qui est renseigné dans Wikidata. Tu peux utiliser celle qui te convient le mieux.
- Un premier exemple qui ne nécessite pas de modifier les paramètres de {{bibliographie}}:
{{sfn|id=Q110400606|texte=Crépin 2009|p=123}}
crée cette référence : [1]{{bibliographie|Q110400606}}
affiche: Annie Crépin, Bernard Gainot, Les officiers de couleur dans les armées de la République et de l’Empire (1792-1815). Compte-rendu de lecture, Reims et Paris, Armand Colin, Société des études robespierristes et OpenEdition Journals, (ISSN 0003-4436 et 1952-403X, OCLC 185424580 et 777682345, BNF 32694556, DOI 10.4000/AHRF.11582, lire en ligne).
- Un deuxième exemple où on ajoute le paramètre
id
à {{bibliographie}} (mais l’appel à {{sfn}} peut alors se faire comme tu en as l’habitude):{{sfn|Gainot|2007|p=123}}
crée cette référence: [2]{{bibliographie|Q23608307|id=Gainot2007}}
affiche : Bernard Gainot, Les officiers de couleur dans les armées de la République et de l'empire (1792-1815) : De l'esclavage à la condition militaire dans les Antilles françaises, Paris, Karthala, , 232 p. (ISBN 978-2-84586-883-0, OCLC 182917374, BNF 41165334).
- Crépin 2009, p. 123.
- Gainot 2007, p. 123.
En complément, tu peux de manière optionnelle comme pour {{article}}/{{ouvrage}}, ajouter un libellé pour avoir un affichage un peu plus sympathique (fonctionne indépendamment de la méthode choisie ci-dessus) :
{{bibliographie|Q110400606|libellé=Crépin 2009}}
- [Crépin 2009] Annie Crépin, Bernard Gainot, Les officiers de couleur dans les armées de la République et de l’Empire (1792-1815). Compte-rendu de lecture, Reims et Paris, Armand Colin, Société des études robespierristes et OpenEdition Journals, (ISSN 0003-4436 et 1952-403X, OCLC 185424580 et 777682345, BNF 32694556, DOI 10.4000/AHRF.11582, lire en ligne).
— Metamorforme42 (discuter) 24 janvier 2023 à 11:36 (CET)
Merci beaucoup Metamorforme42 mais il y des trucs qui vont pas. Si je veux citer Arzalier et Gainot par un note <ref group="N"> un peu de texte une note blabla comme dit dans cf {{sfn|Gainot|2007|p=123}} </ref> le modèle ne s'insérera pas. Comment-est-il possible de faire un commentaire critique sur une source ? Est-ce que vous avez une page d'aide ? Merci. Mike d 24 janvier 2023 à 20:22 (CET)
- Pour pouvoir rajouter du texte et un groupe, je te propose trois solutions:
- tu peux utiliser {{harvsp}} à la place de {{sfn}}, ce qui te permet de mettre en forme le texte d’une manière personnalisée (les paramètres de {{harvsp}} sont à peu près les mêmes que {{sfn}}, je t’invite à consulter leurs pages de documentation):
<ref group="N">un peu de texte une note blabla comme dit dans {{harvsp|Gainot|2007|p=123}}.</ref>
= [N 1]. - tu peux utiliser le paramètre
gr=
de {{sfn}} pour ajouter le groupe, et le paramètreps=
pour rajouter un commentaire après la référence (mais ça ne permet pas de l’ajouter avant):{{sfn|Gainot|2007|p=123|gr="N"|ps=une remarque}}
= [N 2] {{note|groupe=N|Une note un peu longue avec une référence{{sfn|Gainot|2007|p=123}}.}}
= [N 3]
- tu peux utiliser {{harvsp}} à la place de {{sfn}}, ce qui te permet de mettre en forme le texte d’une manière personnalisée (les paramètres de {{harvsp}} sont à peu près les mêmes que {{sfn}}, je t’invite à consulter leurs pages de documentation):
- un peu de texte une note blabla comme dit dans Gainot 2007, p. 123.
- Gainot 2007, p. 123. une remarque
- Une note un peu longue avec une référence[1].
- Gainot 2007, p. 123.
- Pour la page d’aide, il y a bien les pages de documentation des différents modèles dont j’ai parlé ({{sfn}}, {{harvsp}}, {{note}}, {{bibliographie}}), mais elles sont plutôt longues…
- — Metamorforme42 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:40 (CET)
- Merci. Pour les travaux universitaires (j'en ai au moins écrit un) au XXè siècle on écrivait : bbllla bla cet aspect des choses a été rendu caduc par Robertson dans sa thèse [Les maquis de France 1950] où il démontrait le contraire p. 17 [fin de citation] cf Metamorforme42 Maquis de Saint-Mards-en-Othe notes : Autres ou bien la note no 5 de Rosalie du Verdier de La Sorinière. Mais en conclusion tu me fais sortir du système de références Wikidata ?! Je retiens le modèle sfn avec une note après la référence. Mike d 25 janvier 2023 à 10:00 (CET)
- « Mais en conclusion tu me fais sortir du système de références Wikidata ?! » non, pas du tout (mais la différence est très subtile, et j’ai probablement mal expliqué): si {{bibliographie}} est utilisé, les références proviennent bien de Wikidata (la ligne avec un petit crayon qui est un lien vers la page Wikidata de l’ouvrage). C’est un modèle qui est prévu pour fonctionner de la même manière que {{article}} ou {{ouvrage}}, mais en indiquant l’identifiant Wikidata (de la forme Qxxxxx) de l’œuvre à citer plutôt qu’en précisant manuellement à chaque fois plein d’informations. Les modèles {{sfn}}, {{harvsp}}, et {{note}} fonctionnent de la même manière peu importe si l’information vient de Wikidata ou non, il y a juste à utiliser le bon identifiant. Ici, si tu cliques sur les liens dans les notes, ça met en surbrillance la référence que j’ai généré avec {{bibliographie}}, et comme j’y ai ajouté un paramètre
id=
, on ne voit même pas la différence. — Metamorforme42 (discuter) 25 janvier 2023 à 13:14 (CET)- OK ! Metamorforme42 je crois avoir compris : pourrais tu poser ici deux exemples de code saisis par toi en nowiki 1/ Bernard Gainot un livre et 2/ l' article de Francis Arzalier en saissisant le code wikidata serait d'un très grand secours pour moi Mike d 25 janvier 2023 à 13:24 (CET)
- « Mais en conclusion tu me fais sortir du système de références Wikidata ?! » non, pas du tout (mais la différence est très subtile, et j’ai probablement mal expliqué): si {{bibliographie}} est utilisé, les références proviennent bien de Wikidata (la ligne avec un petit crayon qui est un lien vers la page Wikidata de l’ouvrage). C’est un modèle qui est prévu pour fonctionner de la même manière que {{article}} ou {{ouvrage}}, mais en indiquant l’identifiant Wikidata (de la forme Qxxxxx) de l’œuvre à citer plutôt qu’en précisant manuellement à chaque fois plein d’informations. Les modèles {{sfn}}, {{harvsp}}, et {{note}} fonctionnent de la même manière peu importe si l’information vient de Wikidata ou non, il y a juste à utiliser le bon identifiant. Ici, si tu cliques sur les liens dans les notes, ça met en surbrillance la référence que j’ai généré avec {{bibliographie}}, et comme j’y ai ajouté un paramètre
- Merci. Pour les travaux universitaires (j'en ai au moins écrit un) au XXè siècle on écrivait : bbllla bla cet aspect des choses a été rendu caduc par Robertson dans sa thèse [Les maquis de France 1950] où il démontrait le contraire p. 17 [fin de citation] cf Metamorforme42 Maquis de Saint-Mards-en-Othe notes : Autres ou bien la note no 5 de Rosalie du Verdier de La Sorinière. Mais en conclusion tu me fais sortir du système de références Wikidata ?! Je retiens le modèle sfn avec une note après la référence. Mike d 25 janvier 2023 à 10:00 (CET)
J’ai modifié directement dans l’article « Déportés guadeloupéens et haïtiens en Corse » pour Arzalier. Pour Gainot, je n’y touche pas à cause du lien vers Google Livres que j’ai peur de casser. Je te mets quand même les exemples demandés ci-dessous, en espérant avoir compris correctement ta demande. — Metamorforme42 (discuter) 25 janvier 2023 à 18:57 (CET)
Première référence{{sfn|Gainot|2007|loc={{chap.}} 4}}. Deuxième référence{{sfn|Arzalier|1993}}. ::::: Infiniment merci. Je reviens vers toi ~~~~ === Notes et références === {{Références}} === Bibliographie === * {{Bibliographie|Q23608307|id=Gainot2007}} * {{Bibliographie|Q110301853|id=Arzalier1993}}
Première référencechap.</abbr> _4-7">[1]. Deuxième référence[2].
Notes et références
[modifier le code]- Gainot 2007, chap. 4.
- Arzalier 1993.
Bibliographie
[modifier le code]- Bernard Gainot, Les officiers de couleur dans les armées de la République et de l'empire (1792-1815) : De l'esclavage à la condition militaire dans les Antilles françaises, Paris, Karthala, , 232 p. (ISBN 978-2-84586-883-0, OCLC 182917374, BNF 41165334).
- Francis Arzalier, « Déportés haïtiens et guadeloupéens en Corse (1802-1814) », Annales historiques de la Révolution française, Reims et Paris, Armand Colin, Société des études robespierristes et OpenEdition Journals, nos 293-294, , p. 469-490 (ISSN 0003-4436 et 1952-403X, OCLC 185424580 et 777682345, BNF 32694556, DOI 10.3406/AHRF.1993.1586, JSTOR 41914382).
Vœux
[modifier le code]Bonjour Mike,
Merci pour tes vœux et permets-moi aussi de te souhaiter une bonne année 2023.
Cordialement. — Thibaut (discuter) 27 janvier 2023 à 11:21 (CET)
- Merci. Bonne journée, Mike d 27 janvier 2023 à 11:48 (CET)
Bonne année
[modifier le code]Meilleurs vœux pour 2023 ! | ||
Salut Mike Coppolano/Archive 34, Je te souhaite une bonne et chatoyante année |
- Merci Panam. C'est bath ! Bonne et heureuse Année 2023, et santé ! Fais surtout attention à ne plus te lancer dans des guerres d'éditions qui ne rapportent rien. Amitiés, Mike d 29 janvier 2023 à 07:54 (CET)
Wikipédia:Oracle/semaine 4 2021. Je ne sais pas si en Belgique comme en France on a accès à l'état civil numérisé. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 février 2023 à 11:34 (CET)
- Salut Jérémy, je vais me renseigner. Bonne Année Heureuse et Joyeuse et pas de politique. Amitiés, Mike d 2 février 2023 à 11:43 (CET)
- Salut Jérémy. Je réponds à ta question en notifiant deux amis belges
Huster et Madelgarius : Porte toi bien, et bonne journée, Mike d 9 février 2023 à 06:37 (CET)
- Salut Jérémy. Je réponds à ta question en notifiant deux amis belges
Gadget
[modifier le code]Bonjour,
merci pour ton ajout. J'avoue ne pas vraiment saisir son intérêt. Il faut que je regarde plus attentivement à quoi il peut servir. J'ai essayé de le pointer sur un autre projet, mais sans résultat ! A+ --Alcide talon (blabla ?) 8 février 2023 à 12:22 (CET)
- Ben, je pensais que ça donnait les dernières nouvelles du Projet cité. À part't'ça ça va ? Pour Maquis de Saint-Mards-en-Othe je vais voir pour avoir le contenu des containers parachutés. A plus et bonne journée (Essaie de marcher aujourd'hui, ça fera fondre ton gros ventre)
Mike d 9 février 2023 à 06:41 (CET)
Voeux 2023 (très tardifs !!!)
[modifier le code]Merci Mike pour tes vœux.
Je te souhaite aussi une heureuse année 2023.
Excuse-moi pour cet énorme retard. Je n'avais pas encore consulté mes messages cette année ! Fistos
Fistos (discuter) 10 mars 2023 à 21:27 (CET)
- Merci beaucoup Fistos. Bonne journée, Mike d 11 mars 2023 à 10:24 (CET)
pâques
[modifier le code]coucou, bonne fete de pâques à toi aussi. a+ -- Chatsam (coucou) 9 avril 2023 à 22:01 (CEST)
Rebonjour
[modifier le code]Saut Mike, occupé, je t'ai un peu délaissé ces derniers temps mais je ne t'oublies pas. J'ai vu que toi aussi, tu t'es inquiété de l'absence de B. Ce qui lui arrive est pathétique... Espérons qu'il reviendra vite, c'est l'un des meilleurs d'entre nous. Bonne soirée. 34 super héros (discuter) 16 avril 2023 à 19:59 (CEST)
Admissibilité de Simone Bartel
[modifier le code]Bonjour,
J'ai beau cherché, je ne trouve que très peu de sources sur Simone Bartel et encore moins de fiables. Je me demande même, cet article est-il même admissible ? Tu dis en page de discussion que tu « travaille lentement. » mais là cela fait trois ans que l'article n'a quasiment pas bougé.
Surtout, on a deux sources tertiaires pour une naissance en 1912 et une source indirecte et primaire pour une naissance en 1922. Au delà de la règle wikipédienne, cela montre bien la nécessité des sources secondaires pour pouvoir écrire un article encyclopédique.
Cdlt, Vigneron * discut. 16 avril 2023 à 11:10 (CEST)
- L'article est admissible (il n'y a qu'à voir sa discographie sur le net) site de Simone Bartel / trois fois lauréate de l'Académie Charles Cros) Tu peux si tu le veux ajouter ces disques dans sa bibliographie. En son temps elle a chanté Jean Anouilh et Pierre Mac Orlan, les plus grands ! Mike d 16 avril 2023 à 17:24 (CEST)
- Juste en passant sur la question de l'admissibilité de l'article. Après, Mike, y'a encore du taf
—
adel
16 avril 2023 à 20:06 (CEST)
- Je m'adresse @ Vigneron en tant qu'administrateur : vous avez pointé le manque de sources secondaires. J'ai ajouté les balises à ce sujet, mais Mike continue à produire… uniquement des sources primaires (voir l'historique de l'article et Discussion:Simone Bartel). Que faut-il en penser ? De plus, la Discussion:À Sainte-Savine#Références devient surréaliste : comment discuter alors que les réponses éludent les questions. WikipSQ (discuter) 17 avril 2023 à 17:51 (CEST)
- @WikipSQ Les admins n'ont aucun rôle au niveau éditorial mais bien si, par exemple, WP:Wikitraque était franchi... —
adel
17 avril 2023 à 18:11 (CEST)
- @Madelgarius. Je comprends que par bienveillance, vous défendiez une vieille connaissance, mais mon appel à un admin relève non de l'éditorial, mais d'un comportement problématique : j'ai mis sur l'article des balises demandant des sources secondaires, Mike, supprime ces balises et ajoute des sources primaires alors que Vigneron notait déjà ce problème. Il refuse d'entamer une discussion (cf Discussion:Simone Bartel) ou répond complètement hors sujet sur un article relié auquel il m'a renvoyé (cf Discussion:À Sainte-Savine#Références) et qui pose encore plus des problèmes d'admissibilité. Invoquer WP:Wikitraque alors que cette recommandation précise bien "Les bonnes raisons pour suivre les contributions d'un utilisateur sont, notamment, de corriger des erreurs flagrantes ou des violations des règles wikipédiennes ou de résoudre des problèmes qui y sont reliés sur plusieurs articles". Si vous êtes un ami de Mike, pouvez-lui expliquer, avec vos mots qu'il prendra certainement mieux que les miens, que ne pas discuter en pdD ou y répondre hors sujet, donne l'impression à son interlocuteur qu'il y a au minimum un problème de WP:Appropriation d'un article (au pire une volonté de se moquer de son interlocuteur en répondant volontairement à côté de la plaque), confirmé par ce dernier diff : en tant que contributeur expérimenté, Mike oublie le 4e PF qui repose sur une encyclopédie collaborative, cette collaboration impliquant des critiques pour améliorer les articles. Ainsi, Mike pourtant expérimenté poursuit ici alors que le 2e PF impose d'attribuer un POV surtout lorsque la source émane d'un blog alors que Mike fait passer cette revendication pour un fait, et que le 1er PF requiert, pour que l'info soit suffisamment notable pour être encyclopédique, d'émaner d'une source secondaire. Je suis bien conscient que ces critiques ne font pas toujours plaisir, et je m'excuse auprès de Mike si celles-ci l'ont contrarié. Cordialement, WikipSQ (discuter) 17 avril 2023 à 18:58 (CEST)
- @WikipSQ Les admins n'ont aucun rôle au niveau éditorial mais bien si, par exemple, WP:Wikitraque était franchi... —
- Je m'adresse @ Vigneron en tant qu'administrateur : vous avez pointé le manque de sources secondaires. J'ai ajouté les balises à ce sujet, mais Mike continue à produire… uniquement des sources primaires (voir l'historique de l'article et Discussion:Simone Bartel). Que faut-il en penser ? De plus, la Discussion:À Sainte-Savine#Références devient surréaliste : comment discuter alors que les réponses éludent les questions. WikipSQ (discuter) 17 avril 2023 à 17:51 (CEST)
- Juste en passant sur la question de l'admissibilité de l'article. Après, Mike, y'a encore du taf
- @Mike Coppolano l'admissibilité reste à prouver et les sources secondaires sont à fournir (ne serait-ce que pour confirmer sa date de naissance, le point de départ qui m'a amené à cet article). En l'état, l'article me semble toujours risquer la suppression (et l'accumulation de sources primaires sont plutôt un signal négatif). Même chose pour À Sainte-Savine (où j'ai placé le bandeau {{Sources secondaires}} en attendant).
- @WikipSQ inutile de faire appel à un admin ni de se placer dans l'urgence, si les sources existent, il est toujours temps de les ajouter et sinon, l'article suivra la procédure habituelle en page de débat d'admissibilité. Pour le coup je parle en tant qu'admin : une attitude non-collaborative n'est pas constructive ni souhaitable, merci de cesser ; l'ajout de sources primaires n’est pas un bon signe mais n'augure en rien sur l'existence ou non de sources secondaires, enfin chacun contribue à son rythme et il n'y a pas d'urgence.
- @Madelgarius et @Sidonie61 pour information.
- Cdlt, Vigneron * discut. 17 avril 2023 à 19:09 (CEST)
- J'ai écrit à la BNF. J'attends leur point de vue. Ce n'est pas parce qu'une information figure sur Wikidata qu'elle est vrai. Avez-vous lu le site de Simone Bartel ? Mike d 17 avril 2023 à 19:49 (CEST)
- Ce site est-il fiable (même en tant que source primaire) ? Dans tout les cas, j'y note que la page biographie est très courte mais indique « mère au foyer qui était infirmière et un père avionneur qui a travaillé pour le courier postal sud en tant que mécanicien naviguant » or l’acte naissance de la Simone Bartel né à Crosnes en 1912 indique un père mécanicien et une mère opticienne. Coïncidence ?
- Attendons la réponse de la BnF mais plus que de cette réponse, ce sont de sources dont on a besoin.
- Cdlt, Vigneron * discut. 17 avril 2023 à 22:57 (CEST)
- J'ai écrit à la BNF. J'attends leur point de vue. Ce n'est pas parce qu'une information figure sur Wikidata qu'elle est vrai. Avez-vous lu le site de Simone Bartel ? Mike d 17 avril 2023 à 19:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article « À Sainte-Savine » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Mike Coppolano,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « À Sainte-Savine ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.WikipSQ (discuter) 17 avril 2023 à 14:43 (CEST)
PdD
[modifier le code]Rebonjour. Je me suis adressé à vous dans plusieurs pdD. Pour corriger les articles, il importe d'en discuter d'abord sur ces pdD, non ? WikipSQ (discuter) 17 avril 2023 à 17:17 (CEST)
- Excusez-moi, mais je n'ai pas besoin de votre concours pour rédiger un article. Merci et cordialement Mike d 17 avril 2023 à 18:04 (CEST)
Voilà qui est fait ! Belle journée à toi aussi l'ami . huster [m'écrire] 20 avril 2023 à 10:14 (CEST)
- Merci beaucoup. Est-ce que tu pourrais trouver ses actes de naissance et de décès ? Mike d 20 avril 2023 à 10:36 (CEST)
- Je venais de rouvrir mon ordi. Je sais pas comment t'as fait
belle journée :-) Mike d 20 avril 2023 à 10:39 (CEST)
- Je venais de rouvrir mon ordi. Je sais pas comment t'as fait
Doc
[modifier le code]Hommage de M. Jack Lang à Gabriel Groley, doyen des journalistes français qui vient de décéder. (lemonde.fr) Mike d 23 avril 2023 à 12:04 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mike Coppolano,
L’article « Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une fois le dentifrice sorti du tube, il sera très difficile de l'y faire entrer à nouveau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Metamorforme42 (discuter) 8 mai 2023 à 21:06 (CEST)
Dsl de "heurter ta foi", mais d'une part cette remarque est tout sauf un argument. D'autre part, évite STP les attaques personnelles sur ma supposée incompétence en matière de catholicisme (sans majuscule, STP) et de christianisme (idem). Je préfère en rire.
Dsl encore mais cet article n'a aucune source digne de ce nom et les articles de la même farine non plus. Tout le monde connaît le Dimanche de la Divine Miséricorde, merci, qui a son article dédié. Pour ne pas confondre les articles, il existe une astuce assez simple : lire leur titre. Manacore (discuter) 10 mai 2023 à 15:53 (CEST)
- Je vois que tu choisis. Décidémment : un jour tu m'avais demandé un renseignement sur la couleur de l'étole des prêtres et je t'avais répondu. J'en avais conclu que tu n'avais pas l'expérience de la religion catholique, même si tu en as la connaissance. Aucune agressivité là-dedans. Cette remarque du même ordre je l'ai fait aujourd'hui sans aucune méchanceté envers toi. Il y a le Chapelet de la Divine Miséricorde, l'Heure de la Divine Miséricorde, Faustine Kowalska et le Dimanche de la Divine Miséricorde qui s'articulent autour de cette dévotion. Cela fait 4 tu entends ; 4 articles (est-ce là ton motif d'admissibilité ? qui dit que les articles se multiplient et que ça serait le foutoir autour de cette dévotion) Je suis souffrant mais contribue de moins en moins, allez-y lancez cette PàS, le ridicule ne tue pas. J'ai dit tu heurtes ma foi, parce que je le ressens comme ça, et crois mois des millions de catholiques se sentiraient blessés que l'on supprime cet article. Reprends-toi. Amitiés et félinement, Mike d 10 mai 2023 à 16:23 (CEST)
- Le Dimanche de la Divine Miséricorde ne serait rien sans L'heure de la Divine Miséricorde et le Chapelet. Sais-tu que lors de la Seconde Guerre mondiale des milliers et milliers de soldats sont partis au combat avec l'image qu'a fait peindre Faustine Kowalska ? etc ... etc ... Mike d 10 mai 2023 à 16:31 (CEST)
- C'est triste que tu sois souffrant et j'espère que tu vas vite te rétablir.
- Ce n'est pas moi qui choisis, ce sont les sources : le Dimanche de la Divine Miséricorde est sourçable, pas follement et cela n'ira jamais bien loin dans la théologie, mais enfin c'est entré dans la liturgie et donc connu des pratiquants réguliers (moins de 10 % des baptisés catholiques). Le chapelet, l'heure et le reste, cela passionne uniquement un certain type de croyants et apparemment ceux-ci n'ont pas produit de textes utilisables comme sources. Les "révélations privées" ne font pas partie du dépôt de la foi et n'ont aucun caractère obligatoire, de même que le culte de tel ou tel saint en particulier. Mais je reconnais volontiers que la paramentique ne m'a jamais fascinée. Vale chamicalement.
- PS 1 : Le Dimanche de la Divine Miséricorde ne serait rien sans L'heure de la Divine Miséricorde et le Chapelet : où as-tu lu cela ? Mais peu importe.
- PS 2 : WW2 : un demi-siècle avant sa canonisation ? Ceci explique sans doute cela.
- PS 3 : l'image du Sacré-Coeur n'a pas attendu FK. C'était l'emblème des chouans, en plus... sobre.
- Manacore (discuter) 10 mai 2023 à 16:42 (CEST)
- Content de te voir et de voir que nous ne sommes plus brouillés (oui, tu as raison) et excuse ma réaction à chaud de ma part (et c'était d'une idiotie de ma part). En plus pour la petite histoire j'avais vu Georges Kiejman il y a 20 ans de cela dans la salle d'attente où nous attendions nos scanners et j'avais bien discuté avec lui. Blues et douleurs, mais ça va passer Mike d 10 mai 2023 à 16:59 (CEST)
- Tiens bon, que la Force et les chats soient avec toi ! Biz, Manacore (discuter) 11 mai 2023 à 01:25 (CEST)
- Content de te voir et de voir que nous ne sommes plus brouillés (oui, tu as raison) et excuse ma réaction à chaud de ma part (et c'était d'une idiotie de ma part). En plus pour la petite histoire j'avais vu Georges Kiejman il y a 20 ans de cela dans la salle d'attente où nous attendions nos scanners et j'avais bien discuté avec lui. Blues et douleurs, mais ça va passer Mike d 10 mai 2023 à 16:59 (CEST)
- Le Dimanche de la Divine Miséricorde ne serait rien sans L'heure de la Divine Miséricorde et le Chapelet. Sais-tu que lors de la Seconde Guerre mondiale des milliers et milliers de soldats sont partis au combat avec l'image qu'a fait peindre Faustine Kowalska ? etc ... etc ... Mike d 10 mai 2023 à 16:31 (CEST)
- Je vois que tu choisis. Décidémment : un jour tu m'avais demandé un renseignement sur la couleur de l'étole des prêtres et je t'avais répondu. J'en avais conclu que tu n'avais pas l'expérience de la religion catholique, même si tu en as la connaissance. Aucune agressivité là-dedans. Cette remarque du même ordre je l'ai fait aujourd'hui sans aucune méchanceté envers toi. Il y a le Chapelet de la Divine Miséricorde, l'Heure de la Divine Miséricorde, Faustine Kowalska et le Dimanche de la Divine Miséricorde qui s'articulent autour de cette dévotion. Cela fait 4 tu entends ; 4 articles (est-ce là ton motif d'admissibilité ? qui dit que les articles se multiplient et que ça serait le foutoir autour de cette dévotion) Je suis souffrant mais contribue de moins en moins, allez-y lancez cette PàS, le ridicule ne tue pas. J'ai dit tu heurtes ma foi, parce que je le ressens comme ça, et crois mois des millions de catholiques se sentiraient blessés que l'on supprime cet article. Reprends-toi. Amitiés et félinement, Mike d 10 mai 2023 à 16:23 (CEST)
Simone again
[modifier le code][1]. La seconde (un peu plus bas) est sur Commons et celle-ci pourrait l'être également (public domain - Netherlands). Bàt, — adel
20 mai 2023 à 10:31 (CEST)
- Génial. Comment t'as fait ? Mike d 20 mai 2023 à 10:34 (CEST)
- Et celle-ci https://garystockbridge617.getarchive.net/amp/media/franse-chansonkunstenaars-in-scheveningen-bij-het-29af2b Faudrait que tu vois avec Benoit pour le copyright. Amitiés Mike d 20 mai 2023 à 10:38 (CEST)
- en faisant des recherches sur la photographie de son infobox via le nom du photographe (Wim van Rossem). Ces photos ont toutes été prises à Scheveningen, le 28 juin 1961. —
adel
20 mai 2023 à 10:42 (CEST)
Oui, mais sont-elles libres de droit ? Mike d 20 mai 2023 à 10:44 (CEST)
- Oui oui - licence "archives nationales des Pays-Bas". —
adel
20 mai 2023 à 10:51 (CEST)
- Faire une gallerie photo en bas de l'article ? C'est faisable ? Mike d 20 mai 2023 à 10:54 (CEST)
- Je regarde à ça ;-) —
adel
20 mai 2023 à 11:02 (CEST)
- Voilà, c'est fait, qu'en penses-tu ? —
adel
20 mai 2023 à 11:40 (CEST)
- Perfect is Madelgarius ! Mike d 20 mai 2023 à 16:47 (CEST)
- Voilà, c'est fait, qu'en penses-tu ? —
- Je regarde à ça ;-) —
- Faire une gallerie photo en bas de l'article ? C'est faisable ? Mike d 20 mai 2023 à 10:54 (CEST)
Infobox "Royaume de France"
[modifier le code]Bonjour, c'était moi l'utilisateur qui avait supprimé des dates de l'infobox de l'article "Royaume de France", je viens de créer un compte pour en discuter.
Loin de moi la volonté de vandaliser la page : je considère justement que cette section ne respecte pas les règles de Wikipédia car les dates sont choisies de manière purement arbitraire et sans consensus historique. Je trouve que la version anglaise de l'infobox est bien plus pertinente car les dates présentées correspondent à des périodes structurantes de l'histoire du royaume, contrairement à la version Française qui présente des évènements choisis sans justification : pourquoi, mentionner Bouvines, le Concordat de Bologne et le règne de Louis XIV, et pas le départ de Louis IX en croisade, l'ordonnance royale de 1357, la bataille de Marignan, la défaite de la guerre de sept ans (j'ai pris ces évènements totalement au hasard à titre d'exemple).
L'infobox actuelle pose donc problème car une personne survolant rapidement la page prendra ces dates pour des points de référence importants alors que cela n'est pas nécessairement le cas. Je pense qu'avec de format certaines dates peuvent être choisies ou mises en valeur pour donner une vision orientée de l'histoire du Royaume, ce qui n'est absolument pas une démarche encyclopédique.
Je suis donc revenu vers vous pour trouver une solution et obtenir des conseils sur la manière de réécrire cette infobox !
Cordialement, Sorontur (discuter) 23 mai 2023 à 14:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'idées reçues » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'idées reçues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idées reçues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 27 juin 2023 à 18:27 (CEST)
Blocage
[modifier le code]Bonjour Mike Coppolano,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}}
suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
LD (d) 27 juin 2023 à 20:19 (CEST)
Bulletin des administrateurs
[modifier le code]Bonjour,
Un bulletin a été ouvert à votre encontre, voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 26#Mike Coppolano, je vous invite à apporter une éventuelle réponse ci-dessous. Bien à vous, LD (d) 27 juin 2023 à 20:36 (CEST)
- Un jour, si vous le pouvez vous comprendrez que j'aime vraiment cette Encyclopédie. Mike d 27 juin 2023 à 20:37 (CEST)
- Coucou Mike,
- Tu as un peu abusé sur tes réponses quant au DDA de la liste des idées reçues. Reconnais-le et envisage d'avoir une définition un peu moins large de ce qu'est un almanach, la tienne autoriserait à peu près tout. Si tu aimes cette liste, fais un copié/collé de précaution et lis-la sur ton ordi.
- Les admins sur le BA noteront le log de blocage, mais ils noteront aussi tes gros efforts des derniers mois, peu de présence (émotionnelle) sur le bistro et en DDA, et une certaine discrétion. Ce peut donc être perçu comme un faux-pas (c'est ce que j'espère). Un peu de contrition sincère et factuelle aiderait à présent.
- Et bien sûr que tu aimes cette Encyclopédie, il n'y a aucun doute :) Je le sais et on est nombreux à le savoir.
- Amitiés, Benoît (d) 27 juin 2023 à 20:49 (CEST)
- Bonsoir Mike, mais enfin pourquoi est-ce que tu as ouvert cette RA ?? C'était couru d'avance que tu allais droit vers la catastrophe ! Avant de faire ça, tu aurais dû demander conseil à d'autres Wikipédiens, ils t'en auraient dissuadé ! Tu savais pourtant que le couperet n'était pas passé loin la dernière fois, franchement je ne te comprends pas. Bref, ça m'énerve parce que je sais aussi comme Benoît que tu aimes Wikipédia. Bien amicalement, -- Guil2027 (discuter) 27 juin 2023 à 23:29 (CEST)
Merci Benoit. Merci Guil. Oui, je présente mes excuses, je tiens vraiment à écrire d'autres articles encore, les relire aussi. Mike d 28 juin 2023 à 02:29 (CEST)
- Est-ce que une restriction thématique DDA et Bistro, c'est-à-dire que tu serais interdit totalement d'intervention sur les DDA (PàS) et sur le Bistro pourrait être une option ? Interdit totalement d'intervention, c'est que tu peux pas corriger une faute d'orthographe sur un DDA, tu ne peux pas du tout mentionner un DDA sur une PDD d'article. Auquel cas tu enfreins la restriction thématique.
- Je pense que ce serait une bonne idée. Réfléchis-y et éventuellement exprime le bien que tu en penses. Il ne faut pas tellement le prendre comme une sanction, mais plutôt comme une disposition qui aide Wpfr, toi et les autres, à mieux fonctionner. Comme une interdiction de Casino, demandé par un joueur frénétique qui sait que de toute façon ça va recommencer... irrémédiablement, si tu as accès au bistro ou au DDA, il y aura un jour où tu auras une gestion émotionnelle d'un article en péril, ce n'est probablement pas acceptable et manifestement plus du tout accepté. Réfléchis-y et propose éventuellement les dispositions précises qui permettraient d'éviter d'avoir ton nom qui se retrouve en RA à long terme. Courage :) Benoît (d) 28 juin 2023 à 08:00 (CEST)
- Restriction DdA j'en ai besoin. Quand au Bistro, je n'ai pas besoin de restriction, je ne songe plus guère au Bistro, mais je peux en avoir besoin. J'ai fait un effort depuis mon retour de me concentrer sur les articles, malgré les provocations. Mike d 28 juin 2023 à 08:06 (CEST)
- Merci Benoit, bonne journée à toi. Amitiés, Mike d 28 juin 2023 à 08:07 (CEST)
- Evite de parler, à mon avis, de provocation. Ca paraît diluer les responsabilités et ça induit l'idée que tu n'assumes pas totalement ; et que la cause de tout cela ne serait pas exclusivement ta responsabilité. Je pense qu'une restriction explicite sur le Bistro en plus de DDA serait une bonne chose, même si tu penses ne pas en avoir besoin : c'est un garde-fou communautaire qui sécuriserait les gens qui sont fatigués d'observer cycliquement les mêmes errements. La seule option possible est une restriction drastique Bistro+DDA sans limite de durée, sinon ce sera le blocage indef. Benoît (d) 28 juin 2023 à 08:53 (CEST)
- Bon, va pour la double restriction. T'inquiètes pas j'assume. Ce qui me chagrine vraiment est que si j'ai besoin de parler d'un article sur le Bistro, avec lequel, j'ai du mal. Mais bon, je suis tes conseils. Mike d 28 juin 2023 à 10:40 (CEST)
- Sages conseils que ceux de Benoît. Tu as raison de les suivre. Les DdA et LB ne te réussissent pas, ou ne te réussissent plus, depuis que tu les abordes en termes émotionnels. Sois zen ! dit celle qui fait de gros efforts en ce sens. Biz, Manacore (discuter) 28 juin 2023 à 20:26 (CEST)
- Oui, je suis ses conseils. Bises Isabelle Mike d 29 juin 2023 à 07:53 (CEST)
- Sages conseils que ceux de Benoît. Tu as raison de les suivre. Les DdA et LB ne te réussissent pas, ou ne te réussissent plus, depuis que tu les abordes en termes émotionnels. Sois zen ! dit celle qui fait de gros efforts en ce sens. Biz, Manacore (discuter) 28 juin 2023 à 20:26 (CEST)
- Bon, va pour la double restriction. T'inquiètes pas j'assume. Ce qui me chagrine vraiment est que si j'ai besoin de parler d'un article sur le Bistro, avec lequel, j'ai du mal. Mais bon, je suis tes conseils. Mike d 28 juin 2023 à 10:40 (CEST)
- Evite de parler, à mon avis, de provocation. Ca paraît diluer les responsabilités et ça induit l'idée que tu n'assumes pas totalement ; et que la cause de tout cela ne serait pas exclusivement ta responsabilité. Je pense qu'une restriction explicite sur le Bistro en plus de DDA serait une bonne chose, même si tu penses ne pas en avoir besoin : c'est un garde-fou communautaire qui sécuriserait les gens qui sont fatigués d'observer cycliquement les mêmes errements. La seule option possible est une restriction drastique Bistro+DDA sans limite de durée, sinon ce sera le blocage indef. Benoît (d) 28 juin 2023 à 08:53 (CEST)
- Merci Benoit, bonne journée à toi. Amitiés, Mike d 28 juin 2023 à 08:07 (CEST)
- Restriction DdA j'en ai besoin. Quand au Bistro, je n'ai pas besoin de restriction, je ne songe plus guère au Bistro, mais je peux en avoir besoin. J'ai fait un effort depuis mon retour de me concentrer sur les articles, malgré les provocations. Mike d 28 juin 2023 à 08:06 (CEST)
JohnNewton8 mon blocage conservatoire est échu. Ensuite ?! Mike d 7 juillet 2023 à 08:19 (CEST)
- LD ? Mike d 7 juillet 2023 à 12:57 (CEST)
- Bonjour @Mike Coppolano,
- Suite à la discussion entre administrateurs, une restriction thématique, de manière indéfinie, a été mise en place : « interdiction d'intervenir dans les débats d'admissibilité et sur Le Bistro. ».
- Je ne peux qu'inviter à (re)lire l'ensemble des avis émis (sur cette page de discussion et sur celle des admins).
- En plus des conseils de @Benoît Prieur, je rappelle qu'il est possible, à ta demande, d'étendre la restriction en place à d'autres espaces, de manière définie ou non. Bon week-end, LD (d) 8 juillet 2023 à 08:39 (CEST)
- Bonjour Mike,
- Voici une excellente nouvelle. Garde bien en tête (mais je sais que c'est le cas) que les restrictions thématiques sont surtout guidées par l'esprit et pas tellement par la géographie des pages où s'exprimerait d'éventuelles entraves : donc ne pas évoquer de DDA, nul part, à propos de n'importe quel aspect (un DDA en particulier, ou le fonctionnement des DDA en général, ou encore les dysfonctionnements observables) ; idem pour le bistro : pas d'évocation d'éventuelles controverses bistrotières ailleurs.
- Je suis sûr que ça va très bien se passer, et que tu vas t'éclater à te focaliser sur les anecdotes et sur l'éditorial. Si souci un jour, ne réagis pas, ferme l'ordi, éventuellement contacte-moi et on en parle :)
- Bonne journée cher ami, Benoît (d) 8 juillet 2023 à 14:11 (CEST)
- Bonne fin de journée aussi cher ami :-) Mike d 8 juillet 2023 à 17:15 (CEST)
Raviver la flamme de Thib Phil
[modifier le code]Bonsoir
Vous allez bien ? La découverte par hasard d'un message ancien à ce sujet m'incite à te rendre visite ainsi que la pareille. En effet, il t'aimait bien aussi. Je suis sûr qu'il aurait réagi positivement à la lecture de ton message. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 23:20 (CEST)
- Oui, j'y pense souvent. Bonne journée Panam Mike d 19 juillet 2023 à 06:47 (CEST)
Proportions
[modifier le code]Chalut Micky, il faudrait quand même sourcer l'idée que la vie et l'œuvre Louis-Marie Grignion de Montfort auraient un retentissement mondial dans l'histoire du christianisme (comparable à Augustin, Jérôme, Thomas d'Aquin...), ce qui ne me paraît pas gagné d'avance. Un tel retentissement mondial pourrait justifier la présence de ce saint en article connexe de la page Assomption, alors qu'aucun autre n'y figure, mais en attendant... L'argument de totus tuus ne concerne pas le dogme de l'Assomption mais simplement l'adoration mariale chez JP2. Cdt, Manacore (discuter) 16 août 2023 à 16:01 (CEST)
- Certes chère amie ; Que dis-tu de cette très belle prière de Louis-Marie ? ; Traité de la vraie dévotion à la Sainte-Vierge Page 87 et le livre de Bernard Guiteny Le texte authentique du Traité de la vraie dévotion à la Sainte Vierge de saint Louis-Marie Grignion de Montfort. Voilà, voilà Mike d 16 août 2023 à 16:55 (CEST)
- ... comme des milliers d'autres auteurs chrétiens, et comme d'innombrables prières-cantiques-chants dédiés à Marie, dans les diverses liturgies, à différentes époques, pendant plus de 15 siècles, dans différents pays, etc. :) Manacore (discuter) 16 août 2023 à 20:55 (CEST)
- Finalement, j'ai appris l'existence de Cathopédia. Merci Mike d 17 août 2023 à 04:27 (CEST)
- ... comme des milliers d'autres auteurs chrétiens, et comme d'innombrables prières-cantiques-chants dédiés à Marie, dans les diverses liturgies, à différentes époques, pendant plus de 15 siècles, dans différents pays, etc. :) Manacore (discuter) 16 août 2023 à 20:55 (CEST)
ULM
[modifier le code]Bonsoir. Désolé, je n'ai pas trouvé l'appareil en question, j'ai peut-être loupé un article sur le wiki. Savez vous si il s'agit d'un modèle construit en série ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 août 2023 à 21:17 (CEST)
- Bonjour L'amateur d'aéroplanes, merci beaucoup. Je ne sais pas s'il est construit en série. Je continue de chercher. Bonne journée Mike d 17 août 2023 à 04:26 (CEST)
Invitation à participer au projet Impressionnisme
[modifier le code]Bonjour Mike Coppolano,
La présente consiste en une invitation pour rejoindre le projet Impressionnisme. Il s'agit d'un projet Wikipédia regroupant des personnes contribuant à notre encyclopédie intéressées par le sujet. Il sert à se coordonner pour améliorer les articles existant ainsi que le portail associé (922 articles).
N'hésitez pas à vous inscrire, ce serait un honneur que de vous compter parmi nous !
N'hésitez pas également à venir poser des questions sur notre page de discussion.
Au plaisir de pouvoir contribuer avec vous!
Pour la forme seulement, puisque vous vous êtes déjà joint, et le premier, de surcroît! En vous souhaitant beaucoup de plaisir et une agréable journée! Witcher of Izalith 19 août 2023 à 20:24 (CEST)
Nocturnes
[modifier le code]Bonsoir Mike.
Bien grand merci pour la gentille surprise déposée cette nuit au fin fond de ma PU (quasi introuvable sur mon téléphone où toutes les boîtes sont déroulées sans mon consentement). Me voilà épinglé ! Mais bon, il aurait fallu que je sois bien insensible pour résister 😀 à ceci, ceci (bis) […] et encore ceci (etc.), puis à cela…
Quelques vers pour la nuit¹ :
And the night came on
It was very calm
I wanted the night to go on and on
But she² said, "Go back, go back to the World"³
Notes
[modifier le code]1. Traduction (personnelle) si l’anglais n’est pas ta tasse de thé :
Et la nuit est venue
Elle était si calme
Je voulais qu’elle se prolonge encore et encore
Mais mère m’a dit : « Repars, retourne au monde »
2. La mère (défunte) du narrateur.
3. Je te laisse si tu le souhaites le plaisir de chercher la source de ces vers. Tu peux me demander aussi.
Amitieusement, Punctilla (discuter) 19 août 2023 à 22:48 (CEST)
- Je lisais hier ta PU comme tu avais mis le code pour les lauriers et que tu n'avais aucun lauriers ... Je comprends bien ces vers. De qui sont-ils ? Sont-ils de toi ?[1] La source, la mélancolie ; c'est bien écrit, l'alignement des vers est correct ... Mike d 20 août 2023 à 03:45 (CEST)
- Night Comes On, Leonard Cohen. Punctilla (discuter) 20 août 2023 à 04:09 (CEST)
- Merci Punctilla. Aurais-tu le texte en entier ? Cette chanson ? Mike d 20 août 2023 à 04:13 (CEST)
- Je pensais que tu l'aurais trouvé, il suffit de taper les cinq mots, et l'on arrive ici. Bonne lecture. Punctilla (discuter) 20 août 2023 à 04:38 (CEST)
- Merci Punctilla. Aurais-tu le texte en entier ? Cette chanson ? Mike d 20 août 2023 à 04:13 (CEST)
- Night Comes On, Leonard Cohen. Punctilla (discuter) 20 août 2023 à 04:09 (CEST)
Références
[modifier le code]Proposition d'anecdote pour Nicole Girard-Mangin
[modifier le code]Bonjour @Mike Coppolano,
Vous venez de faire une proposition d'anecdote pour Nicole Girard-Mangin. Sauf erreur de ma part, si dans le résumé introductif il est bien précisé qu'elle est " l'unique femme médecin affectée au front de l'Est durant la Première Guerre mondiale ", je n'ai pas vu d'affectation à l'Est dans la section Première Guerre mondiale. N'y aurait-il pas une erreur dans l'article ? Si c'est le cas, il faudrait peut être modifier l'anecdote avant sa diffusion. Elle est peut être la première femme au front tout simplement ? Je voulais juste vous faire part de mes doutes.
Bonnes contributions
Bien à vous Froideval67 (discuter) 21 août 2023 à 19:25 (CEST)
- Merci de votre vigilance. Bonnes contributions. Bien cordialement, Mike d 21 août 2023 à 23:08 (CEST)
- Bonjour Froideval67. Merci infiniment pour la précision. La gaffe de ma part (sachant les Balkans, + 1919, et au nord, le miracle de la Vistule ... ) Très cordialement, Mike d 23 août 2023 à 08:32 (CEST)
Philo
[modifier le code]Maxicours Résumé Mike d 4 septembre 2023 à 04:39 (CEST)
Demande de relecture de Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue
[modifier le code]@Bonjour Mike Coppolano. Vous avez toujours apprécié mon travail. Je reviens vers vous avec un autre, un article déjà vieux de quasi 12 ans et qui a connu des problèmes... Les publications nouvelles sur Malègue se multiplient, une au Cerf de 400 pages cette année et l'université de Cracovie en annonce une deuxième pour décembre. Malègue a utilisé une grande pensée incontournable pour écrire son oeuvre, sans doute la plus importante de celles qu'il utilise. Mais Bergson n'est qu'un de ces penseurs. Et il ne le recopie pas, il le traduit, le transpose, utilise d'autres penseurs. Utilisateur:Robert Ferrieux a pris une part importante dans la rédaction et je l'ai fort retravaillée ces derniers mois. Si tu peux me donner un avis, je t'en serai reconnaissant. Je reprends parfois lss mêmes termes que ceux employés pour d'autres contributeurs mais je t'ai relu et relu tes encouragements à toi qui datent aussi de quelques années. J'aimerais mener à bien toutes les pages sur Malègue qui vaut vraiment la peine d'être lu. Tonval (discuter) 7 septembre 2023 à 15:41 (CEST) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Littérature#Demande_de_relecture_de_Influence_de_la_pensée_bergsonienne_chez_Joseph_Malègue Tonval (discuter) 7 septembre 2023 à 15:41 (CEST)
- Bonjour Tonval, Quel merveilleux article ! Pourrais-tu discerner l'apport original de Bergson (voir si ces autres philosophes n'ont pas été laissés à l'encan) Je mets l'article dans ma liste de uivi, et vais commencer par des modifications cosmétiques. Ce travail est un travail d'équipe (je pinge Malik2Mars (d · c · b) qui sait que l'Estac est bien réveillé ... s'il veut bien faire une lecture) Je vais cependant en premier sur les articles que je travaille actuellement. Cela ne sera pas avant quelques temps (Quand j'aurais lu, lu, relu et corrigé un article de Chatsam (une église) Amicalement, Mike d 8 septembre 2023 à 06:28 (CEST)
- @Merci Mike Coppolano. Dans la p consacrée à Malègue, il est question aussi de Pascal, de Blondel dans la conversion d'Augustin. Tant qu'une source secondaire n'a pas établi cette superposition, il est difficile d'en parler. Dans Influence on signale aussi l'influence de Ravaisson voire d'un adage jésuite et Blondel (là dans la p sur Malègue), dans la conversion d'Augustin. On pourrait ajouter Pascal comme le signale Pierre Lyraud. Il n'y a pas de source secondaire, présentement, qui signalent cette superposition, au fond assez étonnante. Dans PIerres noires: Les Classes moyennes du Salut cela peut paraître étrange mais c'est ainsi, les oppositions entre Bergson et Durkheim, qui sont dures (et la p les souligne en le sourçant), servent à Bergson d'affirmer sa spécifocité et fatalement aussi Malègue. Influence ne le signale pas mais Pauline Bruley montre aussi l'influence de Bernanos (et Benoît Neiss le fait aussi). Il faudrait que s'organise un colloque surv ces influences en bouquet en quelque sorte ce qui suppose un grand talent. Mais je dirais que cette page qui a été difficole à rédiger devrait se cantonner aux influences dont elle parle, chose assez difficile à rédiger selon les principes Wp, ou tout simplement oour que cela reste lisible. Mais on en reparlera sans doute. Merci à toi et bon travail ! Tonval (discuter) 8 septembre 2023 à 14:27 (CEST)
- Merci à toi de cette réponse. Mais vois-tu ? ce ne sera pas avant un bon bout de temps. Mes articles en cours + article sur l'église. Merci de ta compréhension. Cordialement, Mike d 9 septembre 2023 à 03:12 (CEST)
- @Merci Mike Coppolano. Dans la p consacrée à Malègue, il est question aussi de Pascal, de Blondel dans la conversion d'Augustin. Tant qu'une source secondaire n'a pas établi cette superposition, il est difficile d'en parler. Dans Influence on signale aussi l'influence de Ravaisson voire d'un adage jésuite et Blondel (là dans la p sur Malègue), dans la conversion d'Augustin. On pourrait ajouter Pascal comme le signale Pierre Lyraud. Il n'y a pas de source secondaire, présentement, qui signalent cette superposition, au fond assez étonnante. Dans PIerres noires: Les Classes moyennes du Salut cela peut paraître étrange mais c'est ainsi, les oppositions entre Bergson et Durkheim, qui sont dures (et la p les souligne en le sourçant), servent à Bergson d'affirmer sa spécifocité et fatalement aussi Malègue. Influence ne le signale pas mais Pauline Bruley montre aussi l'influence de Bernanos (et Benoît Neiss le fait aussi). Il faudrait que s'organise un colloque surv ces influences en bouquet en quelque sorte ce qui suppose un grand talent. Mais je dirais que cette page qui a été difficole à rédiger devrait se cantonner aux influences dont elle parle, chose assez difficile à rédiger selon les principes Wp, ou tout simplement oour que cela reste lisible. Mais on en reparlera sans doute. Merci à toi et bon travail ! Tonval (discuter) 8 septembre 2023 à 14:27 (CEST)
Bavardage amical
[modifier le code]Salut salut Mike ! Comment vas-tu ? Bien, je l’espère. Ce p’tit message pour te dire que j’ai bien reçu ta Notif ce matin mais je dois décliner l’invitation, pour le moment. Je suis déjà bien assez occupé en ce moment avec mes nombreuses lectures et divagations enivrantes ! Voilà, bonnes contributions à toi. Amicalement, Malik2Mars (discuter) 8 septembre 2023 à 19:13 (CEST)
- Content de te lire. Je vois que tu vas bien et ça fait vraiment plaisir. Pas trop chaud ? Je regarde le site Météo60, ça informe à peu près. Amitiés, Mike d 9 septembre 2023 à 03:16 (CEST)
Hé, Mike ?
[modifier le code]What's up doc ? — adel
11 septembre 2023 à 22:05 (CEST)
- Ça va. Je vais voir ce qu'il y a à faire sur l'article de Nicole Girard-Mangin, faire des retouches ça et là. Voir mes articles en plan. Qu'est-ce qu'on a eu chaud ! ! Je regarde Météo60, je croise avec d'autres sites de météo. Tu te rends compte dans l'Aube, on a des boules de neige en fleurs avec la canicule (l'aspect est celui d'une hortensia - c'est très joli). On ne les voit habituellement qu'en cas de fortes chaleurs, dans le Sud, vers Montpellier. Bonne journée Madel, Mike d 12 septembre 2023 à 05:34 (CEST)
La référence 205 de Variants du SARS-CoV-2 est vide
[modifier le code]Navré.
J'ai bien vérifié. La référence 205 de l'article Variants du SARS-CoV-2 est vide. Si vous cliquez dessus, vous arriverez sur le chapitre "Références" et vous verrez en rouge le message d'erreur Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : aucun texte n’a été fourni pour les références nommées BA286.
Amicalement. Romanc19s 17 septembre 2023 à 18:47 (CEST)
- Entendu et Merci, je verrais ça demain Mike d 17 septembre 2023 à 21:06 (CEST)
On a sonné ?...
[modifier le code]Honorable contributeur et néanmoins ami,
oncques ne vit plus curieuse amorce de conversation, courtoise et policée, ainsi qu'il se doit dans notre WP chérie, sujet qui fera l'objet d'ultérieures considérations, amorce de conversation, disais-je, que celle qui vient d’atterrir, à l'image de l'immigrant fatigué par son périple, sur la plage déserte d'une PdD de Commons. Certes, l'intention est louable et, considérant l'état lamentable de ma mémoire, bienvenue pour me rappeler l'existence de ladite page aussi tranquille que le lieu délicieux bien connu...
Pour les nouvelles, j'ai le plaisir de t'informer que je suis toujours présent, bon pied, bon œil, mais si les aléas wikipédiens, mâtinés de ceux AFK, contribuent() à me tenir moins proche dudit clavier que cela ne fût le cas dans des années dont l'ancienneté devraient bientôt intéresser le paléontologue de service, pa présence est toujours effective, me payant même le luxe de révoquer, de ci, de là, un vandalisme furtif. Ce n'est pas pour insinuer que la baisse de motivation est une conséquence négligée de nos années COVID, mais que ladite motivation suit des chemins tortueux auprès desquels le plateau de Jeu de l'Oie semble être d'une rectitude singeant celle dont s'honore la piste principale de l'aérodrome d'Oulan-Bator. C'est dire... Pour être, s'il en était besoin et pour l'édification, non de ton esprit affuté comme celle du dégustateur d'un précieux flacon d'Eaux-Puiseau, mais de celui qui traîne sur les pages des autres au lieu de contribuer efficacement (tu vois de qui je parle... D'ailleurs, il en rougit, le traitre...), je vais prendre un exemple précis. Je m'intéresse actuellement à l'invention du restaurant. C'est à dire, comment est apparu le type d'établissement que nous nommons restaurant. Le « resto », quoi. Le sujet est traité (mal) sur WP, aussi cherche-je d'autres infos. Ce qui devrait aussi me mener à chercher quand ce type d'établissement est arrivé à Angoulême (pourquoi Angoulême, diras-tu, avec la candeur juvénile qui faisait l'admiration béate de toute ta famille ?... Parce que pourquoi pas Angoulême, rétorquerais-je avec l'aplomb qu'admirait tant l'oncle Marcel (je ne t'ai jamais parlé de l'oncle Marcel. C'est normal, n'incrimine nullement ta mémoire. Il était chasseur et fasciné par tout ce qui pouvait contenir du plomb, du lapin malchanceux au mot hasardeux). Cette recherche, comme les autres qui m'intéressent (tiens, les meules... Pour la farine, il faut des meules. D'où viennent-elles ? Qui les faisaient ?... Encore un sujet qui m'intéresse. Encore que, dans ce cas l'article est de bon niveau) prennent du temps et me tiennent alors hors de WP.
Mais je reviens au sujet qui nous intéresse ce matin. TVB RAS en ce qui me concerne. J'espère qu'il en est de même pour toi. Enfin, je forme des vœux en ce sens. A te lire et en te souhaitant une bonne journée, --Alcide talon (blabla ?) 18 septembre 2023 à 12:19 (CEST)
Benoît (d) 18 septembre 2023 à 16:17 (CEST)
- Bonjour Cicide et Benoît.
- Cicide, tu es impayable. Je vois que tu gardes ta prose affutée comme jamais. À Eaux-Puiseaux rassurez vous les amis le jus de pomme ne compte pas pour des prunes (hic) Il est question de faire du jus de pommes aubois, le premier en France avec une indication géographique protégée la journée mondiale du cidre c'est aussi dans le pays d'Othe ! Quelle réclame pour ces hectares de terres à céréales et à pommes. Je vais voir pour les meules à grain et le restaourant (ainsi prononce-t-on en Pologne le nom de ces établissements) En vous disant toute mon amitié à vous deux, Mike d 18 septembre 2023 à 18:05 (CEST)
-
- Je rêve du jour où l'on instituera la « Journée mondiale du Cicide »...
- Plus sérieusement, je suis intéressé par les lieux-dits du genre « Les Meulières », « Les Meules », etc. S'il y en a dans ton coin, fais-moi savoir où, siouplé... A+
- --Alcide talon (blabla ?) 18 septembre 2023 à 19:44 (CEST)
- Entendu pour la journée ^^ Si tu dois chercher des meules, l'Aube pas beaucoup (Nogent-sur-Seine juste mouline) Il faut aller chez l'ennemi à La Ferté-sous-Jouarre capitale au XIXè siècle et début XXème de la meule (dans cette ville et alentours, il y a des noms de rues et lieu-dits) Mike d 18 septembre 2023 à 20:03 (CEST)
- Alcide, vois cet article étonnant ! L'électronique, Gallica, Mike d 20 septembre 2023 à 06:51 (CEST)
- C'est une pépite que tu as dénichée ! Merci... D'un autre côté, s'il existe des roues à aube, cela n'induit pas l'existence de meules à Aube... J'aurais dû penser à la capitale que tu cites. Mais la qualifier d'« ennemie » semblerait signer la vision partiale du supporter mauvais jouarre, non ?... Bonne soirée
--Alcide talon (blabla ?) 20 septembre 2023 à 21:06 (CEST)
- Cicide, les lieux-dits, réemploi du mot à La Ferté-sous-Jouarre et villes et villages environnants, tu vas en trouver ... (Ennemis parce qu'Aubois et Seine-et-Marnais, c'était pas du Kif (Champagne vs Ile-de-France) Voici encore je sais pas si tu l'as ? Et ce journal ? Mike d 21 septembre 2023 à 02:46 (CEST) note = tu as pour le moulin à eau cet article de Marc Bloch 8
- C'est une pépite que tu as dénichée ! Merci... D'un autre côté, s'il existe des roues à aube, cela n'induit pas l'existence de meules à Aube... J'aurais dû penser à la capitale que tu cites. Mais la qualifier d'« ennemie » semblerait signer la vision partiale du supporter mauvais jouarre, non ?... Bonne soirée
- Alcide, vois cet article étonnant ! L'électronique, Gallica, Mike d 20 septembre 2023 à 06:51 (CEST)
- Entendu pour la journée ^^ Si tu dois chercher des meules, l'Aube pas beaucoup (Nogent-sur-Seine juste mouline) Il faut aller chez l'ennemi à La Ferté-sous-Jouarre capitale au XIXè siècle et début XXème de la meule (dans cette ville et alentours, il y a des noms de rues et lieu-dits) Mike d 18 septembre 2023 à 20:03 (CEST)
-