Discussion utilisateur:Mokarider
Archives 1
Archives 2
Archives 3
Le retour de l'art contemporain
[modifier le code]Je suis de tout coeur avec toi! J'avais déjà protesté contre la table rase de la page d'accueil et je n'avais pas fait attention à cette absence de l'art contemporain. Je suis un modeste amateur d'art contemporain mais j'essaie d'apporter ma petite contribution de temps à autre (malgré ceux qui me disent parfois que je n'y connais rien! - il y a toujours des cons pour juger facilement et rapidement!). Je ferais ce que je peux donc mais je te soutiens dans ta démarche de remettre en route le projet art contempo. Pour ce qui est du prof de Paris VIII dont tu parlais, as-tu fouillé dans l'histoirique du Projet:P8 pour retrouver son nom? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 6 mars 2007 à 17:10 (CET)
- J'ai lancé une bombe sur Projet:Art contemporain. --ironie ஃ 27 mars 2007 à 18:38 (CEST)
encouragement candidature
[modifier le code]si tu as toujours l'envie n'hésite pas à te représenter pour avoir les droits administateurs. On manque d'admin sur la francophone. N'héste pas à venir me demander mon vote si jamais j'oublie. Cordialement, Gourgandin 14 mai 2007 à 01:36 (CEST)
Pas de copyvio
[modifier le code]Excuse moi de mes injustes accusations concernant Dans les bois éternels. j'ai été abusé par l'existence de ce pdf qui n'indique pas sa source.
Tout le monde n'est pas aussi fin limier qu'Adamsberg... Pymouss [Tchatcher] - 4 juin 2008 à 11:13 (CEST)
Bonjour, L'article Opus piscatum que tu as créé à partir d'une assertion lue dans un roman pose problème. Cette expression ne se rencontre apparemment que dans ce roman et sur quelques sites d'agents immobiliers du Béarn qui se réclament... de fr.Wikipédia. Penses-tu que nous devions maintenir le texte tel qu'ils est actuellement (l'expression normale est opus spicatum) ? Ne penses-tu pas qu'il s'agisse d'une erreur d'impression dans le roman ? As-tu rencontré cette expression ailleurs que dans le roman ? Cordialement, Ptyx (d) 8 avril 2008 à 22:23 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 19 septembre 2008 à 06:16 (CEST)
Analyse du 17 septembre 2008
[modifier le code]- Société du Dragon noir était
- un article orphelin (Pages liées)
Bonjour. Je vient vous consulter par rapport à cette article car Kervagen a modifier la structure de l'article en plaçant la section "Travail artistique" avant celle de "Biographie". Mais j'ai regarder hier sur le projet biographie qu'en structure d'article la partie biographie était placé en premier (voir aussi Projet:Biographie/Structure des articles). "Kervagen" à reverté mes modifications ainsi que celle de "Pantalakas" qui fait partie de votre "projet art contemporain". J'attend votre réponse par rapport à cela. Cordialement. Pmpmpm (d) 28 aout 2009 à 11:24 (CEST)
Shanghaïen
[modifier le code]Comme vous connaissez le Shanghaïen ou le Wu, je vous invite à participer à ce débat. Merci. --ZHU Yeyi (d) 18 février 2010 à 22:05 (CET)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Romanisation_du_wu/Suppression
Les articles Darang deng, Taraon-Digaru et Mishmi sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Darang deng et Taraon-Digaru et Mishmi. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Aucassin (discuter) 27 avril 2013 à 17:06 (CEST)
L'article Au premier venu, j'offrirai mon cœur est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Au premier venu, j'offrirai mon cœur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au premier venu, j'offrirai mon cœur/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 18 mai 2013 à 14:49 (CEST)
Galerie 2016
[modifier le code]Bonjour,
Je vous contact parce que vous avez travaillé sur un article en lien avec l’article sur lequel je travail, Galerie 2016. Lors de la Discussion:Galerie 2016/Suppression, l’utilisateur Manoillon (d · c) était pour sa suppression.
Après la conclusion « Un consensus clair s'est plutôt dégagé pour la conservation où est démontré un intérêt encyclopédique. », cet utilisateur estime la liste exhaustive non nécessaire et la supprime constamment.
- L'article sur cette galerie est à conserver, et à travailler : elle est la base du caractère de la galerie : sa ligne artistique, les raisons de ses choix parmi les artistes exposés — une simple énumération d'artistes exposés n'indique en rien sa spécificité si le lecteur de l'article ne connaît pas les artistes exposés — ; une galerie est un artiste lui-même, dont il est intéressant de connaître et comprendre les raisons profondes de son art ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 15 janvier 2014 à 11:24 (CET)
Vous, pensez-vous une telle liste nécessaire ou non ? Quitte à améliorer sa mise en page par la suite…
Merci de vous exprimer sur la page discussion sur l’article Galerie 2016
Par avance, merci
CookArt (discuter) 16 janvier 2014 à 02:02 (CET)
Liste d'entreprises de Hong Kong
[modifier le code] Bonjour, pour information Liste d'entreprises de Hong Kong est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 (d.) 6 février 2016 à 19:28 (CET)
Avertissement suppression « Entreprises chinoises »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Entreprises chinoises (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2018 à 00:59 (CEST)
L'article Enfans est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Enfans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Manifestation d'art contemporain »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Manifestation d'art contemporain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 avril 2019 à 02:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises de Hong Kong » est débattue
[modifier le code]Bonjour Mokarider,
L’article « Liste d'entreprises de Hong Kong (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises de Hong Kong/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 15 février 2023 à 02:17 (CET)
L'admissibilité de l'article « Carbon Club » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Carbon Club (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carbon Club/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 14:58 (CET)
Courriel supprimé
[modifier le code]En savoir plus sur l'utilisation des courriels sur Wikipédia.