Discussion utilisateur:Enrevseluj/archives8
Keinosuke Enoeda
[modifier le code]Serait-il possible de réinitialiser la page de traduction ?
à force de la supprimer, vu qu'il s'agit d'une bêta, et bien je ne peux plus revenir en arrière, ou il faut annuler la suppression, pour que je puisse modifier de nouveau la traduction. KAES D NYJRI (discuter) 20 juillet 2016 à 20:03 (CEST)
- Bonjour, la traduction ets beaucoup trop automatique pour être publiée. Vous devriez d'abord passer par votre espace brouillon pour traduire pas à pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 juillet 2016 à 20:10 (CEST)
Suppression page KROD Records
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Pouvez vous me dire les informations que je dois ajouter à cette page pour qu'elle soit définitivement acceptée. Cdlt,
L'article Frédéric Couderc (saxophone) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric Couderc (saxophone) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Couderc (saxophone)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Juston Records est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Juston Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juston Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Davoud Parsapajouh est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Davoud Parsapajouh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Davoud Parsapajouh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stéphane Derenoncourt est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphane Derenoncourt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Derenoncourt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thibault Duboucher est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thibault Duboucher (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault Duboucher/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pierre-Nicolas Durand est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre-Nicolas Durand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Nicolas Durand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Edir Macedo Bezerra est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Edir Macedo Bezerra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edir Macedo Bezerra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alain G. Barbier est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain G. Barbier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain G. Barbier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thor : Ragnarok a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thor : Ragnarok » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 23 juillet 2016 à 23:47 (CEST)
L'article Élie Lavigne est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Élie Lavigne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élie Lavigne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éric Goulard est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éric Goulard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Goulard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Faiveley Plast est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Faiveley Plast (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faiveley Plast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Global Force Wrestling a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Global Force Wrestling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 24 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
L'article Ferri Briquet est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ferri Briquet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferri Briquet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Festival Bonjour la France ! est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Festival Bonjour la France ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival Bonjour la France !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Festival du film anglais et irlandais d'Ajaccio est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Festival du film anglais et irlandais d'Ajaccio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du film anglais et irlandais d'Ajaccio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fondation Cordoba est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fondation Cordoba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Cordoba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Desjardins est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « François Desjardins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Desjardins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Desjardins est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « François Desjardins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Desjardins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Azzedine Gaci est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Azzedine Gaci » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azzedine Gaci/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gilles Garcia est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gilles Garcia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Garcia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article GHTopo est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « GHTopo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GHTopo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Helvetia (horlogerie) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Helvetia (horlogerie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helvetia (horlogerie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Derrick Gosselin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Derrick Gosselin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Derrick Gosselin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mathieu Grégoire est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mathieu Grégoire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Grégoire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stéphane Guétin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphane Guétin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Guétin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Isabelle Habiague est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Isabelle Habiague (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isabelle Habiague/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Raven & Kreyn est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Raven & Kreyn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raven & Kreyn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Ouest Park Festival
[modifier le code]Bonjour Utilisateur:Enrevseluj, il y a quelques temps, tu as apposé un bandeau sur l'article que j'ai créé à propos du Ouest Park Festival. Depuis, je l'ai beaucoup modifié et j'y ai ajouté des sources. Je voudrais savoir si l'article était suffisamment sourcé pour pouvoir enlever le bandeau d'admissibilité.
Cdlt,
utilisateur:Tangouille 28 juillet 2016 à 17:00 (CEST)
- Bonjour, oui, çà me parait pas trop mal. Cdt. Enrevseluj (discuter) 28 juillet 2016 à 18:12 (CEST)
- Merci, je l'enlève. Bonne journée! utilisateur:Tangouille 29 juillet 2016 à 09:35 (CEST)
Le page de mme Marlborough ? ou Malborough ?
[modifier le code]Bonjour Madame ou Monsieur,
J'ai bien noté que vous avez invalidé la rectification de titrage et de texte que j'ai apportée à l'article que Wikipédia propose pour cette pièce de théâtre de Jules Verne, auteur auquel, manifestement, rien qu'à lire votre pseudo, vous êtes très attaché. Je le suis moi aussi, mais ne contesterai certes pas votre invalidation, fondée, j'imagine, sur votre connaissance de ce grand auteur et de son oeuvre, que je ne prétends pas égaler. Sachez toutefois que la rectification que j'ai apportée à ce patronyme "madame Malborough" pour en faire "madame Marlborough" se fondait sur le bulletin de la Société Jules Verne qui mentionne avec cette appellation-ci la pièce vernienne en question. Je me range néanmoins à vote avis si cette référence est à vos yeux infondée ou discutable. Pour autant, j'avais également apporté audit article consacré à cette oeuvre d'autres corrections, celles-là d'ordre orthographique, typographique ou de ponctuation, corrections qui se trouvent toutes supprimées du fait de votre invalidation. Envisagez-vous de les rétablir ? Cordialement. Astameli1 (discuter) 28 juillet 2016 à 22:13 (CEST)
- Bonjour
Astameli1 :, je vais finalement rectifier (me reverter). En fait, la pièce a été annoncée dans Le Monde illustré en 1857 sous le titre erroné de Le Page de Mme Malborough ainsi que dans la Gazette musicale de Paris. De nombreux biographes ont alors repris ce titre fautif. Le BSJV a choisi de rectifier l'erreur. Après réflexion, je me dis que vous avez finalement raison, autant rectifier puisqu'aucune publication originale n'a été retrouvée. Déjà en 1869, le Dictionnaire lyrique ou histoire des opéras fait la correction. Je vais rétablir la redirection. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 juillet 2016 à 22:49 (CEST)
Merci de votre réponse et de la célérité de votre intervention. Astameli1 (discuter) 28 juillet 2016 à 23:32 (CEST)
L'article Hôtels Baverez est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hôtels Baverez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtels Baverez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de l'article sur Alex Déno
[modifier le code]Bonjour, pourquoi le contenu de cette article n'est pas vérifiable? Vous n'avez qu'à regarder sur le blogue de l'artiste. alexdeno.over-blog.com. Il existe aussi plusieurs articles des journaux où ils parlent de lui.
Dory 7757
- Bonjour, ce n'est pas aux lecteurs de Wikipedia d'aller chercher ailleurs si la personne qui y est doit bien y être. Sans source, l'article n’est pas vérifiable donc supprimé et la notoriété non démontrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 juillet 2016 à 20:25 (CEST)
Mboko-Songo (lien rouge de Edouard David Levat)
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Je suis tombé sur votre discussion avec Apipo1907 concernant les liens rouges dans vos articles à propos d'explorateurs de l'Afrique et donc sur l'article Edouard David Levat. J'ai vu que le lien de Mboko-Songo était rouge. Est-ce que ça pourrait être la même chose que Boko-Songho mais avec une orthographe différente?
Sur l'article « Edouard David Levat » : « Les deux hommes ont alors découvert les gisements de cuivre de Mboko-Songo, [...] »
Sur l'article « Boko-Songho » : « Boko-Songho se caractérise aussi par ses polymétaux. [...] à dominance Cuivre, Plomb et Zinc [...] »
Ce n'est qu'une hypothèse et je suis loin d'être aussi expérimenté qu'Apipo1907, mais bon je tente quand même :)
— Rozmador [] 22 juillet 2016 à 21:19 (CEST)
Rozmador :- Bonsoir, Enrevseluj ne pourra pas vous répondre dans l'immédiat, donc, si ce n'est pas urgent, il faut patienter un peu - Il est le créateur de l'article et donc, doit savoir mieux que moi - Par contre, après une brève recherche, il s'avère que les deux noms existent.... Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 juillet 2016 à 21:30 (CEST)
- J'ai vu le message disant qu'il est absent et effectivement, ça ne presse pas
. Merci, — Rozmador [
] 22 juillet 2016 à 21:57 (CEST)
- Bonjour
Rozmador :. Oui, ce pourrait bien être le même. C'est vrai que c'est très dur d'identifier les lieux africains, surtout que de nombreux ont disparu. Je me lance actuellement dans le même genre de créations mais pour l'Asie... et là aussi, cela s'avère bien difficile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 juillet 2016 à 18:27 (CEST)
- Dac, merci pour la création de la redirection. Et bonne continuation dans vos créations sur l'Asie ! — Rozmador [
] 28 juillet 2016 à 19:17 (CEST)
- Dac, merci pour la création de la redirection. Et bonne continuation dans vos créations sur l'Asie ! — Rozmador [
- Bonjour
- J'ai vu le message disant qu'il est absent et effectivement, ça ne presse pas
Rozmador : et
Enrevseluj : je m'excuse pour ce retard car j'ai un problème avec des notifications. Oui, les deux noms sont pareils et admissible. C'est bien d'avoir crée la rédirection. Cordialement Apipo1907 jambo !!! 30 juillet 2016 à 17:29 (CEST)
L'article Julien Miquel est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Julien Miquel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Miquel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression: Théorie de la restauration / Livre
[modifier le code]Bonjour, je suis assez triste de l'action sans sommation qui a été perpétré sur la page que je venais de créer.
J'étais simplement aller étendre le linge avant de continuer la page, la compléter et ajouter les notes et références, je reviens et on me signale que d'une la page est supprimée, mais qu'en plus je n'ai même pas le droit de la recréée...
Entrer en contact avec un membre n'est pas si compliqué, encore moins avec moi étant donné que je répond assez rapidement.
Merci de me permettre de recréer cette page livre, d'un livre majeur dans l'histoire de la restauration d'oeuvres d'art dans le monde. Qui a déjà sa page Wikipédia dans quelques langues d'ailleurs, notamment l'italien, sa langue d'origine. Qui est à l'origine de théories qui ont également leurs propres pages Wikipédia...
Merci par avance. --LoisPettini (discuter) 30 juillet 2016 à 17:42 (CEST)
- Bonjour, vous avez un espace brouillon pour établir votre article. Là, vous l'avez basculé directement sur l'espace encyclopédique alors qu'il n'y avait qu'une infobox, d'où la suppression. Rien ne vous interdit de le recréer, je ne vois pas pourquoi vous dîtes cela. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 juillet 2016 à 17:47 (CEST)
- Salebot m'a informé cette spécificité. Discussion_utilisateur:LoisPettini#Annonce_de_suppression_de_page, je cite "Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.". Alors que dois-je faire ?
- Je m'excuse pour le passage trop rapide, c'était une erreur, mais la suppression était tout de même extrêmement rapide et "violente". J'aurai préféré un message qui m'en informe. Merci tout de même pour votre réponse et votre explication. --LoisPettini (discuter) 30 juillet 2016 à 17:54 (CEST)
LoisPettini :, en surveillance on ne sait pas si l'article vient d'être créé où s'il a plusieurs heures. Oui, Salebot est un robot, mais si vous enlevez le bandeau d'avertissement, cela fonctionnera. Pour plus de sécurité, mettez dans le résumé de modification En accord avec Enrevseluj. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 juillet 2016 à 18:04 (CEST)
- Merci, je vais suivre vos conseilles. Bonne journée, cordialement --LoisPettini (discuter) 30 juillet 2016 à 18:23 (CEST)
Magali Ripoll
[modifier le code]Bonjour , Pourquoi avez vous supprimé la page de Magali Ripoll ?
- Bonjour, parce que rien ne démontre qu'elle est suffisamment notable pour entrer dans une encyclopédie et elle ne semble pas correspondre aux critères demandés pour les musiciens. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 août 2016 à 00:26 (CEST)
Bonjour , Vu qu'elle a maintenant fait 2 albums. Nous ne voyons pas pourquoi elle n'aurait pas sa place et ni pourquoi dans ce cas là Karen Brunon y aurait plus la place qu'elle... Cordialement
- Bonjour, ce n'est pas une histoire d'albums sortis mais de critiques de longueur significative dans des médias reconnus. S'il y en a, je vous invite à passer par Wikipedia:demande de restauration de page en les y précisant. Cordialement.Enrevseluj (discuter) 1 août 2016 à 10:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article WayzUp est à vérifier
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je suis novice sur Wikipedia et vient de publier mon tout premier article, celui sur l'entreprise WayzUp.
Juste après ma publication vous m'avez indiqué que je devais "wikifier" ma page, je me suis donc replongée dans les règles de conventions typographiques et de présentation et ait opérer les changements utiles. Cela vous semble-t-il plus correct ?
De plus je ne comprend pas bien le second encadré "l'admissibilité de cet article est à vérifier" ? Car je me suis vraiment attachée à citer le plus de sources fiables et de qualité pour chacun des propos rédigés. J'ai relu les règles d'admissibilité et il me semble bien que mon article les respecte toutes. Avez-vous des conseils à me donner afin que mon article ne soit pas supprimé ?
Je vous remercie par avance pour votre aide. Julia372 (discuter) 29 juillet 2016 à 15:06 (CEST)
- Bonjour, pour la wikif, il ne reste plus qu'à trouver une catégorie. Pour l'admissibilité, il faudrait démontrer la notoriété de cette start up par des sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
- Bonjour, merci pour ces conseils ! J'ai bien ajouté une catégorie, est-ce possible d'enlever le bandeau concernant la wikif ? Quant aux sources j'ai pu en trouvé d'autres, des articles de la région Ile-de-France qui soutiennent cette start-up. Ai-je assez de sources pour démontrer la notoriété à présent ? Bien cordialement
Julia372 (discuter) 1 août 2016 à 10:01 (CEST)
L'article Noémie Schmidt a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Noémie Schmidt » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 31 juillet 2016 à 20:23 (CEST)
L'article Liste des couleurs des crayons Crayola est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des couleurs des crayons Crayola (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des couleurs des crayons Crayola/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maï-Do Hamisultane a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maï-Do Hamisultane » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 août 2016 à 10:48 (CEST)
L'article Financia Business School est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Financia Business School » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Financia Business School/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Emmanuel Moulin a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Emmanuel Moulin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 août 2016 à 21:37 (CEST)
suppression page Pedro Alves
[modifier le code]Bonjour, je suis l'agent et attachée de presse du chanteur Pedro Alves. Pourriez-vous me donner la raison de la suppression de la page que je viens juste de mettre en ligne svp ? Il est reconnu et en pleine actualité. Son parcours est assez important. Merci de votre retour, Laure www.c2laure.com C2LAURE communication
L'article Makeda (chanson) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Makeda (chanson) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Makeda (chanson)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marie d'Estrées est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marie d'Estrées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie d'Estrées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Richter (entreprise) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Richter (entreprise) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richter (entreprise)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article SocialSpot est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « SocialSpot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SocialSpot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Peinture Basholi
[modifier le code]Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Peinture Basholi (Existe avec un autre titre) : quelle autre titre??
Cordialement .andershus
- Bonjour
andershus :, vous avez créé peu de temps avant Peinture Pahari avec le même contenu.Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 août 2016 à 22:26 (CEST)
L'article Mathias Mondo est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mathias Mondo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Mondo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mehdi Meklat est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mehdi Meklat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mehdi Meklat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Opération Damoclès
[modifier le code]Vous avez eu l'amabilité de jeter un coup d’œil sur l'article Wolfgang Pilz ; auriez-vous l'obligeance de compléter Opération Damoclès ? Merci. 90.48.212.56 (discuter) 3 août 2016 à 09:04 (CEST)
L'article James K. Boyce est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « James K. Boyce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James K. Boyce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Enrique Odria est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Enrique Odria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enrique Odria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Fête des vendanges du Vully
[modifier le code]Bonjour,
J'ai vu que vous avez supprimé la page "Fête des vendanges du Vully à cause d'une "copie de site web sans autorisation explicite ". J'y ai pourtant mentionné l'autorisation dans la page de discussion. Y avez-vous prêté attention?
Merci de votre réponse,
--Secufr
- Bonjour, ce n'est pas à vous de mentionner une autorisation que vous vous donnez mais aux agents OTRS qui pourraient vous autoriser cette copie. Vous trouverez les adresses ici : Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. Cdt. Enrevseluj (discuter) 3 août 2016 à 14:58 (CEST)
- Re-bonjour. J'ai pourtant reçu la confirmation de l'OTRS qu'il m'est possible de mentionner l'autorisation qu'ils m'ont transmise. En voici la preuve:
"Pour mettre ce bandeau, vous devez copier le texte à partir de votre page utilisateur, le texte a copier est le suivant : [3]
Si vous oubliez de mettre ce bandeau, l'article pourrait être supprimé à n'importe quel moment."
Le système de Wikipédia a-t-il donc changé depuis quelques semaines? Car jusque là, j'ai pu créer mes pages avec l'autorisation que l'on m'avait donnée sans aucun problème.
--156.25.4.2 (discuter) 3 août 2016 à 15:09 (CEST)
Quent008
[modifier le code]Bonsoir je suis désolé pour ce que j'ai fait... Mais je suis totalement fan de Magali Ripoll et c'est vrai que sa ma mis dans tout mes états vous avez raisons : J'ai eu un comportement inadmissible et je vous pris de m'excuser excuser..Theoliane Enrevseluj
Cordialement Quent008
L'article D6bels Music Awards est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « D6bels Music Awards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:D6bels Music Awards/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
article Paul Stein
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj ! Désolé pour l'ajout erroné du bandeau sources à lier sur l'article Paul Stein. J'ai lu trop vite la biblio. Je ne suis pas habitué à ce type de présentation des références. Je ferai plus attention désormais. Cordialement. O-R (discuter) 3 août 2016 à 22:03 (CEST)
- Bonsoir
O-R :, pas de soucis. J'utilise beaucoup le modèle
lorsque la majeure partie du texte est issu des sources. C'est assez pratique lorsqu'on utilise une (ou deux) source unique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 août 2016 à 22:07 (CEST)
- Effectivement. Je réutiliserai cette astuce ! Au plaisir ! O-R (discuter) 3 août 2016 à 22:10 (CEST)
Quent008
[modifier le code]L'utilisation du modèle {{bloqué}}, qui incite en quelque sorte l'utilisateur bloqué à demander éventuellement son déblocage, ne semble pas très compatible avec le paramètre de blocage « Empêcher l'utilisateur de modifier sa page de discussion pendant le blocage ».
Accessoirement, Quent008 n'était pas intervenu sur sa page de discussion depuis le 2 août à 23:21 (CEST). Si la seconde demande ded déblocage a été répercutée par le bot sur WP:RA, c'est parce qu'il manquait un nocat=X dans les deux demandes de déblocage, et que les collègues qui se sont exprimés dans la section « Demande de déblocage de Quent008 » (marquée comme traitée le 2 août à 22:59 CEST) n'ont pas songé à ce détail. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 août 2016 à 23:37 (CEST)
- Bonsoir
Hégésippe :, j'ai fini par le bloqué indéfiniment à la suite d'un nouveau passage en RA reverté par Turb (d · c · b) puis par un vandalisme sous un faux-nez sur ma pdd. Je serais absent pendant qqs temps donc s'il y a des choses à modifier, n'hésites pas. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 3 août 2016 à 23:53 (CEST)
L'article Ahmed Miktar est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ahmed Miktar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Miktar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Minuit Passé est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Minuit Passé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Minuit Passé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
ECI Group
[modifier le code]Bonjour, j'ai procédé à la wikification et rajouté des sources secondaires pourriez vous me confirmer que c ok maintenant? Merci --Themed (discuter) 4 août 2016 à 10:47 (CEST)
Supression article
[modifier le code]Bonjour, je suis l'utlisateur matthieu albarn est c'est a propos de se fameux article suprimée. Je voulais simplement savoir pourquoi celui ci a été supprimée. Je n'ai rien contre le fait qu'il a été suprimée. IL s'agissait de mon premier
L'article Daniel Murgui-Tomas est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Daniel Murgui-Tomas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Murgui-Tomas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Naguib Hosni est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Naguib Hosni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naguib Hosni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Lamm est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Lamm » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Lamm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Outguess Rebirth est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Outguess Rebirth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Outguess Rebirth/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikification
[modifier le code]Merci d'avoir signaler les erreurs de mise en forme. Les modifications ayant été apportées, je suppose qu'il est possible d'enlever le bandeau ? Cordialement.
- Bonjour, sans précisions sur l'article dont il s'agit, je ne peux rien faire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 août 2016 à 12:47 (CEST)
Demande restauration de page - Emilio Bouzamondo
[modifier le code]Bonjour, j'ai bien étudié les conditions nécessaires à la création d'un article, et me suis assurée que celui-ci y réponde un maximum. Qu'y a t-il, svp, qui est non-acceptable ? merci ! :)
- Bonjour, les éditions par Edilivre ne sont pas pris en compte dans les critères d'autant plus qu'il faut des critiques et études liées sur les ouvrages, ce qui n'est jamais le cas par ce type d'édition. Enrevseluj (discuter) 6 août 2016 à 12:48 (CEST)
- Malgré une double relecture attentive, il me semble que nul part il n'est mentionné que les auteurs publiés par Edilivre ne sont pas admissibles ; de plus, le premier livre a fait l'objet d'une importante couverture médiatique il y a plus de deux ans, comme l'indiquent les sources mentionnées en référence. Nymphadorax
- Entre liens commerciaux et sites internet, il n'y a aucune sources valables. De plus l'édition en assimilé compte d'auteur n'est pas considérée. Enrevseluj (discuter) 6 août 2016 à 18:34 (CEST)
- Aucun lien commercial, seulement des articles de différentes sources journalistique (Le Parisien) ou assimilé (Public). De plus, il ne s'agit pas "d'édition à compte d'auteur proprement parlé, mais d'une "plate-forme collaborative d'édition" proposant des prestations d'édition. L'objectif de Wikipédia étant encyclopédique, les trois derniers livres n'ont été que mentionnés et pas développés car pas d'intérêt général, et ne correspondant pas aux critères d'admissions généraux. Le premier en revanche les remplit, et présente un intérêt certain pour diverses personnes - d'où les articles de différents types référencés. Nymphadorax
- Jusqu’à preuve du contraire Amazon est un lien commercial. Public n'est qu'anecdotique et d'aucune valeur encyclopédique et Le Parisien d'intérêt uniquement journalistique. Quant à Edilivre, ils font parti des maisons fleurtant avec l'édition à compte d'auteur et leur statut ne permet pas à ses auteurs d'être considérés sérieusement par le milieu éditorial. En outre, un autre élement de non notoriété de cet auteur n'est autre que le Google hits de 405 sans déduire les Twitter, Youtube et consorts. Bref, aucune notoriété encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 6 août 2016 à 20:00 (CEST)
- Amazon est commercial, certes, mais de ce fait, procure des informations précises pouvant avoir une certaine utilité, telle que la date de sortie ou l'ISBN. La "valeur anecdotique" de Public est purement subjective telle que vous la définissez. Le Parisien est d'un intérêt uniquement journalistique, certes - j'ose croire que c'est le principe d'un journal. Par définition, le vrai journalisme (et effectivement, on ne parle pas ici de Public mais d'un ds plus célèbres quotidiens francophones) est objectif et aussi complet que possible, donc encyclopédique. Edilivre flirte avec l'édition à compte d'auteur mais n'en est pas, puisqu'il est possible de faire éditer un livre sans payer. Les Google hits sont une référence solide, mais ni primordiale, ni exclusive.
- Bonsoir, le seul endroit pour demander la restauration de cet article est de passer par ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Bien à vous. --H2O(discuter). 6 août 2016 à 22:16 (CEST)
- Bonjour, les contrats Edilivre sont très ambiguës car même si on ne paye pas toujours, cela reste une demande de soi-même pour éditer et non un repérage éditorial ou l'éditeur prend tout à son compte, d'où le manque de reconnaissance du milieu de l'édition. De plus, un peu comme pour l'Harmattan, il est difficile de différencier ceux qui paient de ceux qui ne paient pas... Bref, si l'Harmattan a obtenu une certaine reconnaissance du milieu éditorial par la qualité des publications de recherches qu'ils ont publiées, ce n'est pas le cas d'Edilivre où l'on trouve tout est n'importe quoi. Le Parisien est toujours à l'affût de ce qui va faire débat sans se préoccuper (par méconnaissance) de qui a publié quoi... Là ils y ont vu quelqu’un cracher sur qqn d'autre et évidemment çà leur plait. Maintenant, la source n’est pas étalée dans le temps et c'est insuffisant pour faire une couverture médiatique. Non, ce n'est pas Amazon qui peut servir de source, les informations pouvant y être totalement fausses. Les dates de sorties et les ISBN sont à prendre sur les notices de la BNF, seules références valables sur le sujet. Bref, comme vous dites la page de restauration est ouverte, mais à part forcing (ce que l'on a déjà vu), çà n'a pas à entrer dans l’encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 15:18 (CEST)
- Désolé
Jmh2o :, j'ai cru que tu étais l'auteur du message, je viens de comprendre. Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 18:12 (CEST)
- Comme tu disais être absent pour une durée indéterminée, je me suis permis d'indiquer le chemin à suivre à ton interlocuteur. --H2O(discuter). 7 août 2016 à 18:28 (CEST)
Jmh2o :, Oui, pas de soucis et merci. En fait je suis absent mais présent... Bref, vais plutôt passer en zone 30
. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 18:34 (CEST)
- Comme tu disais être absent pour une durée indéterminée, je me suis permis d'indiquer le chemin à suivre à ton interlocuteur. --H2O(discuter). 7 août 2016 à 18:28 (CEST)
- Désolé
- Bonjour, les contrats Edilivre sont très ambiguës car même si on ne paye pas toujours, cela reste une demande de soi-même pour éditer et non un repérage éditorial ou l'éditeur prend tout à son compte, d'où le manque de reconnaissance du milieu de l'édition. De plus, un peu comme pour l'Harmattan, il est difficile de différencier ceux qui paient de ceux qui ne paient pas... Bref, si l'Harmattan a obtenu une certaine reconnaissance du milieu éditorial par la qualité des publications de recherches qu'ils ont publiées, ce n'est pas le cas d'Edilivre où l'on trouve tout est n'importe quoi. Le Parisien est toujours à l'affût de ce qui va faire débat sans se préoccuper (par méconnaissance) de qui a publié quoi... Là ils y ont vu quelqu’un cracher sur qqn d'autre et évidemment çà leur plait. Maintenant, la source n’est pas étalée dans le temps et c'est insuffisant pour faire une couverture médiatique. Non, ce n'est pas Amazon qui peut servir de source, les informations pouvant y être totalement fausses. Les dates de sorties et les ISBN sont à prendre sur les notices de la BNF, seules références valables sur le sujet. Bref, comme vous dites la page de restauration est ouverte, mais à part forcing (ce que l'on a déjà vu), çà n'a pas à entrer dans l’encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 15:18 (CEST)
- Bonsoir, le seul endroit pour demander la restauration de cet article est de passer par ici : Wikipédia:Demande de restauration de page. Bien à vous. --H2O(discuter). 6 août 2016 à 22:16 (CEST)
- Amazon est commercial, certes, mais de ce fait, procure des informations précises pouvant avoir une certaine utilité, telle que la date de sortie ou l'ISBN. La "valeur anecdotique" de Public est purement subjective telle que vous la définissez. Le Parisien est d'un intérêt uniquement journalistique, certes - j'ose croire que c'est le principe d'un journal. Par définition, le vrai journalisme (et effectivement, on ne parle pas ici de Public mais d'un ds plus célèbres quotidiens francophones) est objectif et aussi complet que possible, donc encyclopédique. Edilivre flirte avec l'édition à compte d'auteur mais n'en est pas, puisqu'il est possible de faire éditer un livre sans payer. Les Google hits sont une référence solide, mais ni primordiale, ni exclusive.
- Jusqu’à preuve du contraire Amazon est un lien commercial. Public n'est qu'anecdotique et d'aucune valeur encyclopédique et Le Parisien d'intérêt uniquement journalistique. Quant à Edilivre, ils font parti des maisons fleurtant avec l'édition à compte d'auteur et leur statut ne permet pas à ses auteurs d'être considérés sérieusement par le milieu éditorial. En outre, un autre élement de non notoriété de cet auteur n'est autre que le Google hits de 405 sans déduire les Twitter, Youtube et consorts. Bref, aucune notoriété encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 6 août 2016 à 20:00 (CEST)
- Aucun lien commercial, seulement des articles de différentes sources journalistique (Le Parisien) ou assimilé (Public). De plus, il ne s'agit pas "d'édition à compte d'auteur proprement parlé, mais d'une "plate-forme collaborative d'édition" proposant des prestations d'édition. L'objectif de Wikipédia étant encyclopédique, les trois derniers livres n'ont été que mentionnés et pas développés car pas d'intérêt général, et ne correspondant pas aux critères d'admissions généraux. Le premier en revanche les remplit, et présente un intérêt certain pour diverses personnes - d'où les articles de différents types référencés. Nymphadorax
- Entre liens commerciaux et sites internet, il n'y a aucune sources valables. De plus l'édition en assimilé compte d'auteur n'est pas considérée. Enrevseluj (discuter) 6 août 2016 à 18:34 (CEST)
- Malgré une double relecture attentive, il me semble que nul part il n'est mentionné que les auteurs publiés par Edilivre ne sont pas admissibles ; de plus, le premier livre a fait l'objet d'une importante couverture médiatique il y a plus de deux ans, comme l'indiquent les sources mentionnées en référence. Nymphadorax
L'article Presse-tout est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Presse-tout (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Presse-tout/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande d'ajouter des référence à l'article Festival international du film fantastique de Neuchâtel 2016
[modifier le code]Bonjour.
vous avez ajouté une demande de référencement à la page "Festival international du film fantastique de Neuchâtel 2016". La référence en question est le site officiel du festival que j'ai indiqué dans les liens externes. Que puis-je faire de mieux ?
Cordialement
- Bonjour, c'est malheureusement une référence insuffisante pour être encyclopédique. Il s'agit ainsi d'une source unique d'où l'apposition du bandeau. Il faudrait pour le faire disparaitre trouver des articles de presse traitant du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 18:10 (CEST)
- Bonjour. Merci pour votre réponse. Il s'agit d'un festival dont la sélection et les prix sont publiés par le festival. C'est la seule et unique source, puisque c'est eux qui organisent l'événement, tous les articles de presses ou autres concernant ces données ne sont que des reprises des communiqués de presse officiels qui se trouvent sur le site et les vidéos des cérémonies qui se trouvent également accessibles sur le site. Si on prend comme exemple la loterie, le seul site qui fait fois c'est le site qui rend officiel l'information sur les tirages, celui de la loterie, ici le cas de figure est identique, le seul site fiable sur la sélection et le palmarès d'un festival, c'est la site officiel qui publie le résultat, non ? Une encyclopédie non communautaire utilisera la même source, l'officielle. Merci d'avance pour votre réponse.
- Oui, une source unique donc il y a bien besoin d'autres références qui traiteraient du sujet. Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 août 2016 à 20:03 (CEST)
L'article Jean Reusser est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean Reusser (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Reusser/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rikke Kiil est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rikke Kiil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rikke Kiil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Je suis novice sur Wikipedia et j'ai vu que mon article avait été supprimé. Pouvez vous m'expliquer les raisons ? Je vous remercie,
--Paulinerda (discuter) 8 août 2016 à 10:12 (CEST)
- Bonjour, quel est le titre exact sous lequel vous avez écrit cet article ? Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 12:10 (CEST)
Suppression d'article Wikipedia
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
En mars dernier j'ai, pour la première fois, mis un article en ligne sur Wikipédia concernant la société Solaxess. Il semblerait que celui-ci ait été supprimé par vos soins, quelques minutes plus tard. Etant novice, j'ai pourtant bien vérifié qu'il n'y ait pas d'informations publicitaires ou autres. Merci de m'indiquer les raisons pour laquelle cet article a été supprimé. Cordialement, S. Racine
- Bonjour, un article sans source autre que deux liens Wikipedia et le site de l'entreprise ne peut en rien démontrer la notoriété encyclopédique de celle-ci. D'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 août 2016 à 16:04 (CEST)
L'article Badroudine Saïd Abdallah est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Badroudine Saïd Abdallah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Badroudine Saïd Abdallah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikification
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
J'ai tenté de wikifier l'article Louis Jules Gruey en supprimant les liens multiples ou inutiles ainsi que les références dans les titres de chapitre. Est-ce suffisant ? S'il reste des points à modifier merci de me le signaler.
Bien cordialement,
FVernotte
Bonjour Enrevseluj .
As-tu vu le récent diff sur cet article, très affirmatif concernant l'origine du nom "Strogoff" ? À moins que tu aies des infos précises à ce sujet, je pense qu'un {{refnec}} s'impose. Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 9 août 2016 à 17:40 (CEST)
- Salut
Arcyon37 :, non, je ne l'avais pas vu, çà a du arriver lors de mon absence, sinon j'aurais aussitôt reverté car rien permet de sourcer ce rapprochement par ailleurs un peu facile... Amicalement. Enrevseluj (discuter) 9 août 2016 à 20:03 (CEST)
L'article Olivier Solivérès est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Solivérès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Solivérès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stem Mastering est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stem Mastering (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stem Mastering/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Salut Enrevseluj,
Il y a quelques jours j'ai mis en ligne cet article oubliant qu'il n'était pas entièrement traduit. Quand j'ai voulu rectifier la chose, pfff... il avait déjà disparu. Seule la première partie restait à traduire, le reste l'était. L'article est tout de même intéressant et a bien évidemment sa place sur l’encyclopédie. Peux-tu le ressortir des limbes où il se trouve actuellement en masquant juste la partie non traduite, je la terminerai vite fait. D'avance je t'en remercie.
Par ailleurs ton Paul Delair a depuis ce matin sa version en anglais Bon repos à toi puisque tu es en Wikislow ; bien cordialement, LouisAlain.
question restauration de page
[modifier le code]Bonjour, Je souhaite réouvrir une page qui a été précédemment supprimé mais en refaisant tout de moi-même (la page est celle d'un artiste du nom de Victor Masson (à ne pas confondre avec l'éditeur) mais je n'ai pas réussi à retrouver la discussion la concernant). J'ai des éléments plus pertinents, des sources fiables, et je souhaite m'appliquer à faire cette page en la rendant le plus complète possible : liens, photos, etc. (plus qu'elle ne l'était auparavant) Cependant je ne sais pas comment faire pour une telle démarche (qui semble plus compliqué qu'une simple création). Pouvez-vous m'aider en m'expliquant la démarche ? J'ai une autre petite question : les photos peuvent elles appuyer un propos ?
- Bonjour, le plus simple c'est de créer l'article dans votre espace brouillon puis de le soumettre ensuite en Wikipedia:demande de restauration de page en y précisant vos nouvelles sources qui démontreraient la notoriété effective de l'artiste. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 août 2016 à 11:33 (CEST)
MC Ren
[modifier le code]Pourquoi as tu supprime la Discographie de MC Ren alors qu'il en a une belle ? Je vais la completee plus tard, je suis en Espagne mais peux tu la remettre ? Merci !
- La page était vide, donc impubliable. Cdt. Enrevseluj (discuter) 11 août 2016 à 20:32 (CEST)
L'article Trop près de la frontière est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Trop près de la frontière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trop près de la frontière/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vincent Radureau est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vincent Radureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Radureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sim Viva est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sim Viva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sim Viva/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression article Alexandre Leroy
[modifier le code]Bonjour,
Est-il possible d'avoir une précision sur les motivations ayant entraîné la suppression de cette page ?
Cordialement, --Denis Girart (discuter) 13 août 2016 à 18:40 (CEST)
- Bonjour, je ne vois pas en quoi a-t-il une notoriété encyclopédique. S'il y a des sources qui démontrent l'inverse, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 août 2016 à 18:51 (CEST)
- Merci pour votre réponse, je vais envoyer des sources (supplémentaires à celles contenues dans l'article) via ce formulaire.
cdt, --Denis Girart (discuter) 13 août 2016 à 19:28 (CEST)
Raisons de suppression de l'article sur le club des sports de glace CSG Dammarie
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je vois que vous avez supprimé l'article sur le club des sports de glace CSG Dammarie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Club_de_Sports_de_Glace_de_Dammarie-l%C3%A8s-Lys_(CSG_Dammarie). Veuillez tout d'abord m'excuser si l'article n'a pas rencontré les critères de publication sur Wikipedia. C'est ma première contribution et, après avoir lu les différents critères, il me semblait pourtant l'avoir rédigé avec suffisamment de soin. Cependant j'aimerais en savoir plus sur les raisons de ce refus de publication, afin de nous permettre de corriger et valider à nouveau cette page.
Je précise d'ores et déjà :
1. Que ce club est une association loi 1901 qui a 40 ans d'existence (le club a fêté cet anniversaire en 2015) Lien vers l'enregistrement sur le site de la FFSG : https://ffsg.org/club/dammarie-c-s-g/
2. Que le CSG Dammarie les Lys a un palmarès qui justifie sa notoriété ; notamment, dans l'histoire récente : - deux titres de championne de France Elite pour Yretha Silété - Champion Ile de France 2016 des clubs : Voir cette page, lien selfceblubcs IDF Boulogne : https://sites.google.com/site/csnpatinage/saison-2015-2016/competitions - 7e sur 26 aux championnats de France des clubs 2016 à Annecy, même lien que ci-dessus - Morgan Cipres, licencié au CSG Dammarie, est 10e aux championnats du monde en couple avec Vanessa James : https://fr.wikipedia.org/wiki/Morgan_Cipr%C3%A8s - Jean Médard est double champion de France 2015-2016 dans la catégorie avenir
3. Claude Péri, double vice-championne de France et anciennement entraîneur au CSG Dammarie, est maintenant entraîneur national à la FFSG, elle entraîne notamment Vanessa James et Morgan Cipres : https://fr.wikipedia.org/wiki/Claude_P%C3%A9ri
4. La patinoire de la cartonnerie héberge deux clubs, le CSG Dammarie et les Caribous, club de Hockey https://fr.wikipedia.org/wiki/Patinoire_de_la_Cartonnerie https://fr.wikipedia.org/wiki/Caribous_de_Seine-et-Marne
Vous trouverez notamment ces liens indépendants ci-dessous qui font référence à mes affirmations : http://www.larepublique77.fr/2014/11/04/patinage-artistique-yretha-silete-met-terme-carriere/ http://www.larepublique77.fr/tag/morgan-cipres/ Référence à Jean Médard, page 10 : http://www.mairie-boissise-le-roi.fr/media_files/documents/TRAIT-UNION/Trait%20dunion%20n48.pdf
Quelles corrections/éléments complémentaires faut-il apporter à la page pour permettre sa publication ?
- Bonjour, il faudrait présenter cela en Wikipedia:demande de restauration de page où des administrateurs plus calés que moi sur les critères sportifs pourront donner leur avis. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 août 2016 à 18:56 (CEST)
L'article Ajdar est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ajdar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ajdar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Feurat Alani est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Feurat Alani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feurat Alani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexey Severtsev est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexey Severtsev (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexey Severtsev/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Annonces Automobile est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Annonces Automobile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annonces Automobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association Eid ben Mohammed Al Thani est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Association Eid ben Mohammed Al Thani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association Eid ben Mohammed Al Thani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Barrio Populo est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Barrio Populo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barrio Populo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Helpling est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Helpling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helpling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Géraldine Bénichou est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Géraldine Bénichou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Géraldine Bénichou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, Pouvez-vous m'indiquez sur le site où il est précisé un nombre de contributions minimum pour clôturer une PàS ? Merci. Cordialement Raoul Rous (discuter) 17 août 2016 à 12:27 (CEST)
- Et pour moi, où trouve-t-on ce genre d'infos, vous ne m'avez pas répondu ??? Cdt Raoul Rous (discuter) 17 août 2016 à 15:17 (CEST)
L'article PCCI est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « PCCI » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PCCI/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Bruno-Émile Laurent est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bruno-Émile Laurent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno-Émile Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Institut de l'Angélus
[modifier le code]Bonjour, Pourquoi avoir mis un bandeau demandant des sources secondaires à propos de la notoriété de l'institut de l'angélus alors qu'il y a déjà un lien vers le site de la commune, celui de RTL,...
- Bonjour, car çà ne démontre en rien la notoriété du sujet. Cdt. Enrevseluj (discuter) 17 août 2016 à 14:56 (CEST)
RA
[modifier le code]pour info.--SammyDay (discuter) 17 août 2016 à 21:13 (CEST)
Suppression d'une page.
[modifier le code]Bonjour vous avez supprimé la page Vincent Daffourd et je le comprend car je me suis trompé j'ai poster la page en ayant mis que deux lignes, je suis en train d'élaborer l'article complet dans un brouillon ce qui me semble plus adéquat et si vous êtes ok je vous soumettrez ce brouillon avec la bonne mise en forme en temps voulu.
Je ne m'étais pas servi de mon compte depuis un moment plus de 10 ans.
qu'en dîtes vous ?
Bonjour,
Vous avez supprimé cette page Laura Plantation, je voudrais savoir pourquoi vous l'avez supprimé. J'étais en train de faire des correctifs de syntaxe dessus jusqu'à ce que la page soit supprimée. (je sais il y a le brouillon pour ça) Mais j'avais quasiment fini la mise en forme. Pourquoi ne pas envoyer un message avant de supprimer plutôt que de supprimer comme ça ? Je suis allé dans cette plantation, je la connais suffisamment. Cordialement WelcomeToTheUnitedStates [Sympathisons ici] 17 août 2016 à 21:14 (CEST)
- Bonjour, la réponse est sur votre page de discussion. Après le copyvio la traduction automatique... retour difficile dirait-on... Enrevseluj (discuter) 17 août 2016 à 21:19 (CEST)
- Bonjour, merci de votre retour. Certes je fais appel à la traduction automatique car c'est bien plus rapide, enfin voilà. Une heure de perdu.. WelcomeToTheUnitedStates [Sympathisons ici] 17 août 2016 à 21:20 (CEST)
- L’encyclopédie ne les accepte plus. Si l'article est illisible, il est inutile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 août 2016 à 21:28 (CEST)
- Pourquoi « plus » ? la traduction automatique n'a jamais été acceptée sur Wikipédia ? Déjà à mes débuts actifs c'était comme ça ;-) — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 août 2016 à 10:31 (CEST)
- Coucou
Superjuju10 :, j'ai utilisé plus car vu le nombre de wikification presque irrattrapable dans les plus anciennes qui sont des traductions automatiques, il semble qu'il y ait eu à l'époque une certaine tolérance sur le sujet. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 12:33 (CEST)
- Coucou
- Pourquoi « plus » ? la traduction automatique n'a jamais été acceptée sur Wikipédia ? Déjà à mes débuts actifs c'était comme ça ;-) — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 août 2016 à 10:31 (CEST)
- L’encyclopédie ne les accepte plus. Si l'article est illisible, il est inutile. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 août 2016 à 21:28 (CEST)
- Bonjour, merci de votre retour. Certes je fais appel à la traduction automatique car c'est bien plus rapide, enfin voilà. Une heure de perdu.. WelcomeToTheUnitedStates [Sympathisons ici] 17 août 2016 à 21:20 (CEST)
L'article Charles Goodwin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Charles Goodwin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Goodwin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Ultime Décathlon est à vérifier
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Après votre apposition du bandeau Admissibilité sur l'article Ultime Décathlon, j'ai corrigé (enfin je pense) le problème énoncé, c'est-à-dire le manque de sources secondaires/tertiaires. Je souhaiterais donc savoir si tout cela est désormais ok. Dans tous les cas, sachez que j'ai fait maintenant du mieux que je peux en terme de sources.
Cordialement, Xorven (discuter) 18 août 2016 à 12:05 (CEST)
L'article Berserkers d'isengard est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Berserkers d'isengard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Berserkers d'isengard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article sur Thomas Pawlowski est à Wikifier
[modifier le code]Bonjour, pourriez-vous m'indiquer quels éléments de l'article ne vous semblent pas convenables (à Wikifier) pour que les corrections soient faites en ce sens ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Pawlowski
Très bonne journée --Vincent Lenvito (discuter) 18 août 2016 à 16:34 (CEST)
- Bonjour, il faut encore retirer les liens externes mis dans le corps du texte et les passer en notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 16:43 (CEST)
- Enrevseluj, j'ai bien l'impression d'avoir supprimé le seul lien externe qui trainait et je cherche désespérément de la documentation pour comprendre votre refus mais je ne trouve rien à propos des bonnes pratiques sur la gestion des liens externes... auriez-vous la possibilité de me préciser le problème sur l'article de Thomas Pawlowski pour que je corrige et vous laisse tranquille ? Merci d'avance !
- Il reste à passer en note le lien App Annie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 19:40 (CEST)
- Corrigé ! Merci beaucoup ;) --Vincent Lenvito (discuter) 18 août 2016 à 19:49 (CEST)
- Il reste à passer en note le lien App Annie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 19:40 (CEST)
- Enrevseluj, j'ai bien l'impression d'avoir supprimé le seul lien externe qui trainait et je cherche désespérément de la documentation pour comprendre votre refus mais je ne trouve rien à propos des bonnes pratiques sur la gestion des liens externes... auriez-vous la possibilité de me préciser le problème sur l'article de Thomas Pawlowski pour que je corrige et vous laisse tranquille ? Merci d'avance !
Bonjour,
Vous avez supprimé la page Sébastien Vigier que j'ai créé sans quelle soit complète. J'ai ajouté un lien externe pour source, mais vous avez supprimé la page entre temps avec contenu non vérifiable. Pouvez-vous la restaurer svp?
- Vous avez supprimé la page avec cette fois la mention "palmarès uniquement juniors". Ce n'est pas le cas puisque Sébastien Vigier est vice champion d'Europe espoirs en vitesse et que ses titres de champions de France de vitesse par équipe de 2014 et 2015 ont été obtenus en séniors, même s'il n'était que junior. De plus il existe déjà des pages de cyclistes avec un palmarès uniquement juniors et espoirs, comme Thomas Denis (https://fr.wikipedia.org/wiki/Thomas_Denis). Je ne comprends donc pas les critères qui semblent différer d'une page à une autre.
Valentin Gautier
[modifier le code]Bonjour,j'aimerai savoir pour quelle(s) raison(s) la page Valentin Gautier que j'étais en train de modifier à été supprimée. Je ne comprend pas pourquoi, le texte était déjà écrit dans ma page brouillon, je mettais en page. Egalement, le sujet peut être jugé utile, c'est un thème qui se développe et prend de l'ampleur.
Cordialement.
--Tinting62 (discuter) 18 août 2016 à 20:48 (CEST)
- Bonjour, tout est une histoire de sources. Là elles ne démontrent nullement la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 21:27 (CEST)
Donc si je comprend bien, les liens assurent la notoriété et la véracité, donc il ne faut pas publier l'article au fur et à mesure. Comment faut-il donc faire pour avoir l'article enregistré par notre compte mais pas disponible en ligne, s'il vous plait ?
- Il vaut mieux écrire dans votre espace brouillon que vous trouvez dans votre compte en haut à côté de l’icône discussion. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 août 2016 à 22:04 (CEST)
- Bonjour, est-ce que lorsque je reposterai l'article avec les références, les liens nécessaires, il ne va pas être automatiquement supprimé par le bot ? Cordialement.
- Bonjour, faîtes relire d'abord votre brouillon au Wikipedia:forum des nouveaux où des avis vous seront donnés. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 août 2016 à 10:21 (CEST)
L'article Chilly and Fly est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chilly and Fly » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chilly and Fly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Cinépoèmes et films parlants est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cinépoèmes et films parlants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinépoèmes et films parlants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article La Colombie est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Colombie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Colombie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Colt Silvers (groupe) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Colt Silvers (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colt Silvers (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Salazar-Ferrer est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Salazar-Ferrer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Salazar-Ferrer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le meilleur critère d'admissibilité est celui-ci : https://www.youtube.com/watch?v=kKK6GkEXlx8 Une interview donnée à Canal + pour une émission spécialisée dans le cinéma, ce n'est pas une simple vidéo hébergée sur You Tube. Merci. Cordialement,
- Ce qui n'en est pas un. Cdt. Enrevseluj (discuter) 19 août 2016 à 13:16 (CEST)
- Je ne trouve pas le débat de suppression ! --Yanik B 19 août 2016 à 13:29 (CEST)
- Oui, vu l'état de l'article et l'absence totale de notoriété. Si vous avez des sources centrées et de qualités il y a Wikipedia:demande de restauration de page. Enrevseluj (discuter) 19 août 2016 à 13:54 (CEST)
- Je ne trouve pas le débat de suppression ! --Yanik B 19 août 2016 à 13:29 (CEST)
L'article Vol 2276 British Airways est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vol 2276 British Airways (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vol 2276 British Airways/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de raisons
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj, je souhaiterais avoir une raison valable et explicite d'avoir déposé à nouveau l'un des bandeaux que j'avais retiré sur la page Ultime Décathlon, étant donné que vous n'avez ni écrit dans la case "résumé des modifications" ni envoyé de message à mon nom. Cordialement, Xorven (discuter) 19 août 2016 à 19:11 (CEST)
- Bonjour, la notoriété reste non démontrée. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 août 2016 à 19:20 (CEST)
- Merci d'avoir répondu. Un article consacré à l'émission venant d'un journal polyvalent connu suffit pour démontrer sa notoriété ? Cordialement, Xorven (discuter) 19 août 2016 à 19:51 (CEST)
L'article Steve Hill est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Steve Hill » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Hill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Votre avis - suppression page WP
[modifier le code]Suppression de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Van_Aerschodt
Il y a une différence entre "l'affaire" et ce qui peut être dit dans la biographie et qui n'est que fantaisie !
L'article Justice as a service est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Justice as a service (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Justice as a service/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fondation des Amis de l'Atelier est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fondation des Amis de l'Atelier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation des Amis de l'Atelier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claudio Lemmi est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Claudio Lemmi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudio Lemmi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Emmanuel Argo est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Emmanuel Argo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Argo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Antoine Dinkel est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Antoine Dinkel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Dinkel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rabih El Khawli est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rabih El Khawli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabih El Khawli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ta PU vandalisée
[modifier le code]Veux-tu que je t'aide à gagner cette bouteille de champ' ? Je peux faire grimper les stats si tu le souhaites . Amicalement, — Arcyon (Causons z'en) 21 août 2016 à 09:43 (CEST)
- Que ne ferais-tu pas pour du champagne ! Amicalement. Enrevseluj (discuter) 21 août 2016 à 09:55 (CEST)
L'article Ngoma Yetu est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ngoma Yetu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ngoma Yetu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Société nationale du Qatar pour les projets médicaux est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Société nationale du Qatar pour les projets médicaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société nationale du Qatar pour les projets médicaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article LikesBerry est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « LikesBerry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LikesBerry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Denis de Rivoyre
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, à partir de l'ouvrage très général de Numa Broc vous dites que Denis de Rivoyre "obtient la création de comptoirs permanents à Obock" en 1880. Des sources secondaires plus centrées sur le sujet (Imbert-Vier, Tracer des frontières à Djibouti, 2011, p. 61-62; Brunschwig 1968, p. 42-43) disent qu'il n'a pas réussit à obtenir une concession en 1872-1874, et que la première concession en 1881 est celle de Pierre Arnoux. Cordialement, Sitanix (discuter) 21 août 2016 à 13:58 (CEST)
- Bonjour
Sitanix :, ce ne serait pas la première erreur de Broc, ce qui est courant dans ce type d'ouvrage. Pas de soucis pour les corrections. J'avais aussi créé Pierre Arnoux mais ne me suis plus souvenu du truc. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 août 2016 à 14:50 (CEST)
Le roman "Harcèlement à l'hopital" paru aux éditions Glyphe en 2005 (cf page créée par Mezlima) et aussitôt supprimée par vos soins) est un livre publié à COMPTE D'EDITEUR et non pas à COMPTE D'AUTEUR
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez supprimé l'article que je venais de mettre en ligne en prétextant que l'une des oeuvres, Harcèlement à l'hôpital, publiée par l'auteur Murielle Mollo sous le pseudonyme de Marine Mazeley en 2005 était selon vous à "compte d'auteur". Or, ce livre est bien publié à compte d'éditeur et il suffit de consulter les liens externes pour s'en apercevoir et d'autre part, de taper sur Google le titre de ce livre pour voir la médiatisation qu'il a suscitée lors de sa sortie. Merci de ne pas aller trop vite en besogne et de prendre le temps de lire attentivement ce qui vous est soumis avant de supprimer... Posture de chercheur oblige...
Cordialement. --Mezlima (discuter) 22 août 2016 à 20:08 (CEST)
L'article Irina Fontaine est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Irina Fontaine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irina Fontaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article C. John McCloskey est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « C. John McCloskey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:C. John McCloskey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laval 3D Interactive est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laval 3D Interactive (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laval 3D Interactive/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement pour la défense de l'environnement dans l'arrondissement de Montreuil-sur-Mer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Supression de la page "Théophile de Giraud"
[modifier le code]Bonjour. J'aimerai savoir quel critère ne répondait pas aux critères d'admissibilité de cette page, sur Théophile de Giraud. Merci.
- Bonjour, ceux de notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 14:54 (CEST)
Suppression de la page Luc Nadal
[modifier le code]Bonjour !
J'étais en pleine réflexion sur plusieurs articles dont Gefco, je me disais que je pourrais contribuer de manière plus profonde que juste des corrections et autres traductions. À cet effet, je pensais compléter plus profondément le profil de la société, avant de le faire de manière plus importante pour des infrastructures, partis politiques ou phénomène météo (j'apprends les subtilités de Wikipedia). Dans ce but j'ai voulu créer une page wiki pour Luc Nadal et lier la page Vladimir Yakounine avec celle Gefco vu qu'il est cité dedans. C'est un peu dommage d'avoir les deux pages de pas les lier...
Et pour la création de page alors que j'étais en train d'écrire la page Luc Nadal, elle a disparue d'un coup (j'avais à peine mis une phrase) et je ne retrouve pas l'explication réelle de pourquoi elle est supprimée. :(
Il est cité dans des articles de presse, l'entreprise a déjà une fiche, à quoi bon avoir le nom des dirigeants, que la presse en parle si on supprime la fiche de ces derniers... Et la fiche de Vladimir Yakoukine est déjà existante ! C'est pas incohérent d'avoir 1 fiche sur deux ?
Quel critère amène à la suppression de cette page exactement (pour qu'à l'avenir j'utilise la bonne méthode) ?
Merci de votre aide.
Juju !
- Bonjour, dans l'état l'article n'est pas publiable. Pour pouvoir l'établir progressivement vous avez un espace brouillon en haut de page. C'est cela qu'il faut utiliser. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 17:08 (CEST)
Suppression de l'article Festival Les Airs Solidaires
[modifier le code]Bonjour, Vous avez supprimé l'article créé par Mounah31 que j'ai accompagnée dans sa publication. Le ton est neutre, il y a des sources secondaires (articles de presse), les groupes musicaux programmés ont pour la plupart un article WP et la notoriété du sujet ne me paraît pas moindre que celle par exemple du Festival Fête du Bruit dans Landerneau. J'avoue ne pas trop savoir comment justifier cette action et convaincre cette néo-contributrice de poursuivre sa participation à WP. --Christelle Molinié (discuter) 22 août 2016 à 20:51 (CEST)
- Bonjour, rien ne démontre dans l'article la notoriété du sujet et le ton employé est très promotionnel. Si vous avez des sources démontrant l'inverse, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 août 2016 à 21:46 (CEST)
L'article Guillaume Legentil est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guillaume Legentil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Legentil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour Enrevseluj: Pourquoi avez-vous supprimer la dernière page de la Samir Abdelli avec elle qu'ils remplissent toutes les conditions
[modifier le code]Pourquoi avez-vous supprimer la dernière page de la Samir Abdelli https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Samirabdelli/Brouillon avec elle qu'ils remplissent toutes les conditions Pouvez-vous donner des directives et de résumer simplement ce que nous pouvons faire pour publier une nouvelle page de samir Abdelli Rencontrez les conditions requises ,Merci d'avance
- Bonjour, supprimer à 4 reprises il vaut mieux passer par Wikipedia:demande de restauration de page en apportant des sources centrées et de qualités étalées sur plus de deux ans. Être candidat ne rend pas admissible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 août 2016 à 10:35 (CEST)
bonjour, vous avez annulé ma modification de l'article ATMOSTAT https://fr.wikipedia.org/wiki/Atmostat, puis-je savoir pourquoi?
Suppression de la page Plasti-Tremp
[modifier le code]Bonjour,
Je souhaiterais connaître les raisons exactes de la suppression de la page Plasti-Tremp afin d'en améliorer le contenu et la rendre non promotionnelle/publicitaire.
Merci d'avance.
- Bonjour, il faut rendre le ton totalement neutre et surtout démontrer la notoriété de cette entreprise par un apport de sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 août 2016 à 12:32 (CEST)
L'article Axel Cadieux a été supprimé
[modifier le code]Bonjour,
J'ai créé un article sur le journaliste Axel Cadieux qui a été supprimé. Ce dernier a publié trois livres sur le cinéma chez trois éditeurs différents, pour lesquels, on trouve de nombreuses occurrences. En outre son principal éditeur Capricci annonce deux nouveaux livres à venir (un sur la série Twin Peaks et un sur l'histoire de la chaîne américaine HBO).
Je suppose que la page a été supprimée parce que la notoriété n'était pas démontrée. Comment puis-je y remédier ? En ajoutant des références vers des critiques sur les ouvrages en question ? Ou faut-il mieux attendre que cet auteur ait publié plus de livres ? (cinq par exemple ?).
Merci d'avance pour votre aide.
--Benjamin PS (discuter) 23 août 2016 à 16:56 (CEST)
- Bonjour, oui, il faudrait amener des sources centrées et de qualités qui démontreraient la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 août 2016 à 17:10 (CEST)
Merci pour votre retour. Dans ce cas là, je passe par la Demande de restauration de page, je modifie l'article et j'ajoute des références (exemple critique de médias comme Les Inrockuptibles) au niveau de la liste des ouvrages dans la partie bibliographie ?
Si je ne trouve pas de papiers sur les livres dans des grands médias, je laisse tomber en revanche.
Très bonne journée.
--Benjamin PS (discuter) 23 août 2016 à 17:35 (CEST)
Suppression de la page "Franck Abed"
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj,
Suite à la suppression immédiate, je souhaitais en connaitre la raison et si vous aviez lu mon écris sur l'admissibilité de cette page ? Peut-on laisser impunément des personnes depuis 2007 créer des pages "Franck Abed" et mettre des sources non justifiées pour enfin bannir le profil ?
Merci par avance.
Didiertony (discuter) 23 août 2016 à 20:30 (CEST)
- Bonjour, la suppression a fait l'objet d'un débat communautaire. Pour recréer cette article il faut obligatoirement passer par Wikipedia:demande de restauration de page en apportant des sources centrées et de qualité, chose que je n'ai pas vu dans l'article, la publication par Thebookedition ne permettant pas à elle-seule d'établir une quelconque notoriété. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 août 2016 à 21:17 (CEST)
L'article Jean Haëntjens est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean Haëntjens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Haëntjens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Haurogné est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jacques Haurogné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Haurogné/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Institut Pierre Delbet est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut Pierre Delbet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Pierre Delbet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page FNAAFP/CSF
[modifier le code]Bonjour,
Pourquoi avoir supprimé la page que j'avais écrite sur la fédération FNAAFP/CSF? Il existe une page ADMR et la FNAAFP/CSF a autant de légitimité historique que l'ADMR... Merci de votre réponse....
- Bonjour, pas le moindre élément dans l'article pour démontrer la notoriété du sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 août 2016 à 12:52 (CEST)
L'article Groupe Cofina est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Groupe Cofina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe Cofina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jacques Biny est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jacques Biny » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Biny/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arthur Jacquin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arthur Jacquin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Jacquin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Julie Jaler est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Julie Jaler (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Jaler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article John Mc Carthy est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « John Mc Carthy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:John Mc Carthy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Marie Auguste Boyer de Bouillane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page "La douce pomme"
[modifier le code]Pardon ... Oui, dans frWiki je suis un débutant, mais je ne compris pas la suppression de la page. Est ce que tu crois que le poème de Sappho n'a pas sa pertinence encyclopédique? --Bhima84 (discuter) 25 août 2016 à 09:17 (CEST)
- Bonjour, un article sur le sujet, oui, pas le poème recopié. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 août 2016 à 10:20 (CEST)
Supression d'une page
[modifier le code]Bonjour, j'aimerais savoir en quoi la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Rayan_Senhadji ne correspond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Pouvez-vous m'expliquer svp ? --FCSM ITW (discuter) 25 août 2016 à 15:51 (CEST)
- Bonjour, il n'a pas encore me semble-t-il atteint les 10 matchs en D1 ou les 30 matchs en D2. Donc, pas dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 août 2016 à 15:56 (CEST)
Petite contribution
[modifier le code]Bonjour,
J'ai amélioré la page suivante (le "sujet" m'ayant informé de son existence il y a quelque temps)
J'ai fait un petit regroupement thématique et ajouté une ou deux infos.
Je reviendrais certainement vers vous car il m'a dit que vous étiez un "spécialiste" de Jules Verne (je vois ça)
Cordialement. Eric Brosselin (discuter) 25 août 2016 à 18:54 (CEST)
- Bonjour
Eric Brosselin :, merci pour vos modifications. C'est avec plaisir que je vous aiderai. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 août 2016 à 19:15 (CEST)
L'article Kim Auclair est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kim Auclair » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kim Auclair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page Laurent Burelle
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, petite question : j'ai supprimé la balise "à wikifier" de cette page qui a évolué et me semble désormais conforme à une page de patron de grande société. J'ai vu qu'un bot l'a réactivée. Quelle est la raison ? Qu'est-ce qui manque pour que la page soit wikifiée ? Merci pour tes lumières.
L'article Tesi de la Plane est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tesi de la Plane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tesi de la Plane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ultime Décathlon
[modifier le code]Bonjour,
j'ai vu que vous aviez remis en cause l'admissibilité de l'article malgré l'ajout d'un article paru ce jour dans ouest france Pour quelle raison, s'il vous plait? C'est bien une source secondaire, non pas une source venant des organisateurs du projet.
D'avance merci pour votre réponse cordialement, roni
- Bonjour, l'exigence des sources est sur deux années ceci pour éviter les aspects uniquement événementiels sans durée encyclopédique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2016 à 15:50 (CEST)
Ultime Décathlon
[modifier le code]comment ça sur deux années? Il faut une source datant de plus de deux ans? Sachant que le premier Ultime Décathlon date de septembre 2015, il faudra attendre septembre 2017 pour que les sources soient acceptables?
merci
- Oui, ce n'est pas moi qui est rédigé les règles. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 août 2016 à 16:25 (CEST)
Rajeev Jain
[modifier le code]Monsieur, S'il vous plaît voir l'article Rajeev Jain , chaque fois que vous avez le temps et me guider pour la corriger. Merci beaucoup ... 27 août 2016 à 23:39 (CEST)Appréciez
- Il y a surtout un très gros travail de traduction à revoir. J'ai vraiment hésité à effacer cela. Je regarderai si j'ai le temps un jour. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 août 2016 à 23:47 (CEST)
L'article Liste des personnages de Partners est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des personnages de Partners » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Partners/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Luc Marco est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Luc Marco (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Marco/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article M&O Music est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « M&O Music (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M&O Music/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Quent008
[modifier le code]Bonsoir, Comptez vous me débloquez mon compte qui est bloqué de puis le 3 août maintenant ??? Faut savoir que même si vous m'aviez bloqué l'adresse IP je trouve toujours un moyen de débloquer (sans vouloir vous vexer).
Cordialement
Quent008
Article "Relations de Rankine-Hugoniot"
[modifier le code]Les relations de saut de Rankine-Hugoniot de l'article "Relations de Rankine-Hugoniot" créé ce jour décrivent les discontinuités à la traversée d'une onde de choc. Il a été méchamment effacé par Salebot au motif de l'existence de l'article "Équation de Rankine-Hugoniot" qui donne une relation relative à un écoulement isentropique (sans choc) et que je connais sous le nom de relation d'Hugoniot. Merci de rétablir la situation. --Jojo V (discuter) 27 août 2016 à 15:06 (CEST)
- Ok, j'ai cru qu'il s'agissait de la même chose, les interwikis renvoyant invariablement vers Équation de Rankine-Hugoniot. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 août 2016 à 15:21 (CEST)
- Pour mon article pas de problème : si on fait une recherche avec les mots-clés "Rankine" et "Hugoniot" on tombe invariablement sur le problème du choc (discontinuité). Il y a une seule exception : Wikipédia ! Donc pour le contenu l'article "Équation de Rankine-Hugoniot" j'ai recherché le nom couramment utilisé et je n'ai rien trouvé dans les bouquins classiques, même les plus anciens comme ceux de Landau et Lisfchitz ou celui de Batchelor. L'équation supposée être de Rankine et Hugoniot est toujours brièvement énoncée mais jamais nommée. Il faut dire qu'elle est assez triviale. Il y a donc un problème de nom pour cet article.
- --79.91.174.34 (discuter) 27 août 2016 à 18:11 (CEST)
- Après une nouvelle recherche j'ai trouvé un cours ENSTA [1] où la relation est baptisée relation d'Hugoniot, ce qui me rappelle quelque chose. Je vais donc renommer l'article après toilettage de celui-ci. Gare au Salebot !
- --Jojo V (discuter) 27 août 2016 à 18:58 (CEST)
- J'ai créé "Relations de Rankine-Hugoniot", modifié "Équation de Rankine-Hugoniot" et renommé cet article "Équation d'Hugoniot" et je n'arrive pas à modifier les liens Wikidata. Le premier article doit pointer sur "Rankine-Hugoniot conditions" et le second sur "Isentropic nozzle flow".
- --Jojo V (discuter) 29 août 2016 à 13:01 (CEST)
L'article Master Musicians of Bukkake est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Master Musicians of Bukkake » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Master Musicians of Bukkake/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, je vois que vous avez remis le bandeau, article à wikifier. Pourriez-vous m'indiquer plus précisément, quels éléments vous semblent insuffisants ou ne correspondant pas aux critères wikipedia. Cela m'aiderait à améliorer cet article. Chardon bleu. avec mes remerciements --Lily (discuter) 29 août 2016 à 12:10 (CEST)
- Bonjour
Chardon Bleu :, des détails sur les notes que je vient de corriger. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 août 2016 à 12:20 (CEST)
Suppression ThémaForm
[modifier le code]Bonjour, vous avez supprimé ma page entreprise que l'on m'a demandé de faire... puis je savoir pour mon entreprise ne peut etre présentesur wikipédia?
Cordialement,
Camille de ThémaForm
- Bonjour, car elle n'est pas assez connue pour y entrer ou les sources ne démontrent pas sa notoriété. Cdt. Enrevseluj (discuter) 29 août 2016 à 16:10 (CEST)
Suppression Page wikilivre
[modifier le code]Vous avez supprimé une page du wikilivre "Informatique et Sciences du Numérique au lycée : un pas plus loin" : la page "Fonctions Logiques en électronique". Or cette page ne fait que recenser deux pages permettant aux enseignants du secondaire de compléter leur formation sur les fonctions booléennes et les circuits et je me suis contentée de donner un plan de lecture. Je ne comprends donc pas pourquoi vous l'avez supprimée et je vous demande de la rétablir le plus vite possible. Cordialement. --THA-BLR (discuter) 29 août 2016 à 20:52 (CEST)
- Bonjour, il ne s'agit pas d'un article encyclopédique donc impossible de restaurer cela. Wikipedia n'a pas pour vocation de créer des liens vers wikilivre par l'entremise d'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 août 2016 à 21:30 (CEST)
L'article Mansouri Meliani est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mansouri Meliani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mansouri Meliani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Guy de fis
[modifier le code]Bonjour, Merci pour votre contribution à wikipedia. Pouvez vous m'orienter sur la wiki fixation à apporter à mon article sur guy de fos ? Je ne vois pas ce qu'il manque. Cordialement. Jean-baptiste Helico13 (discuter) 30 août 2016 à 08:40 (CEST)
- Bonjour, je viens de wikifier. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 août 2016 à 09:34 (CEST)
Admissibilité de l'article "Nacer Amamra"
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Je souhaiterai savoir si l'admissibilité de l'article pouvait-être validée ? Merci à vous.
--Sebmartinez (discuter) 30 août 2016 à 12:17 (CEST)
Joël Bonnemaison
[modifier le code]Bonjour, je viens d'ajouter un lien rouge à l'article Géographie culturelle. En cliquant dessus je remarque qu'un article homonyme a été supprimé. Vous précisez sur la PàS qu'il existe un géographe, celui là je le trouve admissible. Ma question : je peux le créer avec ce titre ou faut-il ajouter, par exemple, géographe entre parenthèses ? Merci, Un Fou (discuter) 30 août 2016 à 16:35 (CEST)
- Bonjour
Un Fou :, je pense qu'il n'y a pas de soucis pour recréer l'homonyme sous le nom en le précisant dans le résumé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 août 2016 à 18:52 (CEST)
L'article Thierry Biscary
[modifier le code]Bonjour, Suite à votre contribution sur l'article, j'ai essayé de le "wikifier". Pouvez-vous me dire s'il est correct à présent ? Merci --Ttirritt (discuter) 23 août 2016 à 22:27 (CEST)
Suite à votre nouvelle contribution, j'ai fait quelques changements. Pouvez-vous m'indiquer qu'est-ce qui fait défaut dans l'article pour qu'il soit wikifié ? Merci --Ttirritt (discuter) 29 août 2016 à 10:19 (CEST)
Pouvez-vous répondre à mes messages ? En fait, je n'ai pas osé vous le demander mais pourriez-vous tout simplement wikifier l'article ? J'ai lu les différents articles concernant la manière de wikifier et à vrai dire, je ne vois pas qu'est-ce que je peux faire de plus. Pouvez-vous m'aider ? Je vous remercie par avance --Ttirritt (discuter) 31 août 2016 à 12:46 (CEST)
L'article Moussa Hamadou Djingarey est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Moussa Hamadou Djingarey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moussa Hamadou Djingarey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Muratt Atik est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Muratt Atik (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muratt Atik/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Luc Nadal
[modifier le code]Bonjour,
J'aimerais comprendre le bandeau que vous avez rajouté sur la page Luc Nadal car cette fois j'ai bien complété mon article avant de publier (que j'avais préparé en brouillon avant de l'exporter). Il n'y a pas de motif exact, mais apparemment c'est une question de sources secondaires. Chose que j'ai du mal à comprendre vu que je cite des journaux et sites comme Les Échos, L'antenne, ville rail transport, stratégie logistique.
Là je viens de rajouter des liens vers l'Usine nouvelle, Le Monde, l'Express expansion et le Télégramme. Que devrais je rajouter en plus au niveau des sources secondaires ? Où est-ce purement une question de notoriété ? Si oui être président de GEFCO et cité dans la presse ne suffit pas ?
Enfin est-ce que question de fréquence des citations car j'ai vu le critère « Couverture significative et durable » ? Dans ce cas, Luc Nadal rentre dans ce critère, il y a des articles en 2012, 2013, 2014, 2015, 2016. Étant en train de revoir ma connaissance de Wiki merci de le préciser, comme ça j'améliore la présentation de mes articles à l'avenir au niveau des sources. Pour la "wikification" de mes articles je vais m'y mettre prochainement, il me faut relire attentivement les règles avant !
Merci de votre aide :)
Juju
Article Jules Herbette à wikifier
[modifier le code]Bonjour, Je viens de créer l'article Jules Herbette et il est indiqué à wikifier. J'ai beau parcourir les recommandations, je ne vois pas bien quoi faire de plus ? Le sujet est neuf et d'intérêt, issu de mes recherches. Je pense avoir respecté les normes typographiques et de présentation, j'ai justifié par des notes, mis des liens, inséré dans des portails et catégories ...
Merci de votre avis
--PatBdM (discuter) 31 août 2016 à 20:24 (CEST)
- Bonjour
PatBdM :, il reste des tout petits détails comme la mise de puce devant les publications dans la partie des publications de l'auteur ainsi que sur une des notes où il faut repasser le nom en minuscule. Après, tout me semble ok. Cdt. Enrevseluj (discuter) 31 août 2016 à 20:52 (CEST)
L'article Pierre Auberger est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pierre Auberger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Auberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nothing Without Me est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nothing Without Me (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nothing Without Me/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Observatoire Dolphy est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Observatoire Dolphy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire Dolphy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Omnichat est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Omnichat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omnichat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Saints du Royaume-Uni est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Saints du Royaume-Uni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saints du Royaume-Uni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Jules Herbette à wikifier
[modifier le code]Bonjour, J'ai complété et mis en forme l'article Jules Herbette suivant vos conseils. Je vous en remercie --PatBdM (discuter) 1 septembre 2016 à 10:58 (CEST)
Suppression Page wikilivre
[modifier le code]Merci pour votre réponse à propos de la suppression d'une page du wikilivre "Informatique et Sciences du Numérique au lycée : un pas plus loin" : la page "Fonctions Logiques en électronique". Cependant, je ne comprends pas très bien. Est-il interdit de mettre dans une page d'un wikilivre des liens vers des pages wikipedia (la syntaxe le permet pourtant) et de fournir un conseil de lecture des contenus wikipedia de manière à faciliter la tâche du lecteur auquel s'adresse le wikilivre? De plus, je ne comprends pas le qualificatif "article inédit" pour 3 phrases sur un thème enseigné depuis un demi-siècle dans les licences d'informatique-électronique. Comment faire pour indiquer que le contenu de telle page wikipedia mérite d'être lu dans le cadre de la formation recherchée? Merci d'avance de me remettre la page afin que je puisse la modifier et la compléter.
Cordialement.--THA-BLR (discuter) 1 septembre 2016 à 11:13 (CEST)
- Bonjour, non, vous confondez deux choses. La possibilité de créer un article n'a pas de rapport avec wikilivre et ne peut servir qu'à la création d'articles. Wikilivre est à part du projet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2016 à 13:51 (CEST)
Rétablissement d'une page supprimée
[modifier le code]Bonjour, vous avez supprimé il y a 1 an la page de l’organisation "Commandos de France contre l'invasion maghrébine", notamment par manque de sources. J'ai trouvé diverses sources qui traitent du sujet, comme l’encyclopédie Universalis, la revue Reflex ou encore France Culture. Pensez vous qu'il soit judicieux de la rétablir ? --Tisteran (discuter) 1 septembre 2016 à 13:23 (CEST)
- Bonjour, il faut alors passer par Wikipedia:demande de restauration de page en proposant ces nouvelles sources. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2016 à 13:50 (CEST)
Collignon
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je vois que tu viens de supprimer la page sur Frédéric Collignon, si j'en crois les interwikis et page associée sur le domaine du baby foot dans les Wikipédias des autres langues (ainsi que les sources et références associées), avec sa quarantaine de titres de champion du monde ou de vainqueur d'épreuves de coupe du monde, il est largement admissible à une page sur Wikipédia en français.
Alors, j’ai fait une recherche sur le web. Articles dans des médias nationaux d'envergure avec la RTBF ou Le Soir en janvier 2012 ([2]), ([3]) et La Gazzetta dello Sport en novembre 2008 ([4]). On a des articles dans des médias nationaux d'envergure espacés de plus de trois et demi qui permettent aussi d'atteindre également les critères généraux d'admissibilité.
Je crois que la suppression est intervenue trop vite en raison de la page sans source et sans lien et sans respect des présentations habituelles à Wikipédia.
GabrieL (discuter) 1 septembre 2016 à 14:41 (CEST)
- Bonjour, oui, en effet, suppression trop rapide, ce n'est pas une SI. Merci pour les recherches, je restaure. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2016 à 15:10 (CEST)
Bonjour,
Je ne vois pas trop ce qui reste à "wikifier" dans l'article. pourriez-vous être plus précis?
--Onalremat (discuter) 1 septembre 2016 à 15:21 (CEST)
Article Coco Argentée à Wikifer
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Vous avez imposé le bandeau à wikifier sur l'article " Coco Argentée ". Je viens d'y apporter quelques modifications notamment sur les titres de section et j'ai aussi corriger quelques fautes de grammaire et d’orthographe. J'aimerai savoir si cela suffit pour que le bandeau à wikifier soit supprimé ou alors il y'a d'autres éléments que vous pensez qu'on doit améliorer sur cet article pour qu'il soit admis.
- Bonjour, le bandeau à wikifier ne signifie pas que l'article n'est pas admis mais que des points sont à améliorer dans la mise en forme. Ici, en l’occurrence, il faudrait remplacer les guillemets du début et passer cela en italique et il reste un nom en capitales qu'il faut passer en minuscule. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 1 septembre 2016 à 21:59 (CEST)
Merci. C'est fait.
GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTERAIRES
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj
Je viens de constater la pose d'un bandeau inattendu sur mon article cité en objet. Je souhaiterais n'avoir plus à vous convaincre sur la validité de ses sources (secondaires). Il y a quatre ou cinq mois que cela avait déjà été fait; et il me souvient qu'au bout de quatre ou cinq semaines passées à rédiger ensemble cet article, moi, vous, Soboky et d'autres volontaires de Wikipédia qui s'étaient montrés intéressés par la thématique, nous avions convenus que l'article pouvait être validé. Et vous aviez bien voulu retirer les fameux bandeaux.
Deux ou trois hypothèses me sont passées par la tête lorsque, quatre ou cinq mois après sa validation, j'ai retrouvé mon article (notre article, devrais-je dire) encombré par ce nouveau bandeau: 1-une possible erreur, genre confusion d'article; 2-un besoin de vous assurer que j'avais toujours l'oeil sur mon article (soyez assurée que j'en suis fière et je le relis constamment); 3-un appel à la réactualisation de mon article. Si cette dernière raison est la bonne, j'en suis encore à collecter les infos de l'édition 2016, dont la liste des livres présélectionnés a paru dans la presse camerounaise (Mutations du 08 août et le quotidien Le Jour du 16 août); Fraternité Matin, le quotidien le plus en vue en Côte d'Ivoire, s'en est également fait l'écho dans un article repris par un site panafricain tout aussi sérieux (voir ce lien:http://fr.allafrica.com/stories/201608180382.html). Quant à liste intégrale, constituée de 101 ouvrages présélectionnés par 69 associations, à peu près le double de la dernière édition, vous pouvez l'avoir sur ce lien d'un site camerounais http://www.lebledparle.com/images/Gpal2016.jpg, ou encore cet autre lien d'un site sénégalais de l'Université Cheikh Anta Diop http://journaluniversitaire.com/concours-gpal-livres-preselectionnes/
Treize pays sont représentés cette année, sous forme d'associations ou d'auteurs, Cameroun, Nigéria, France, Côte d'Ivoire, Sénégal, Canada, Congo, Maroc, Gabon, Niger, Tchad, Vietnam, Allemagne. Le GPAL 2016 promet donc d'être bien plus fameux que le précédent, et pour question de timing, j'estime que le bon moment d'insérer ces nouvelles infos dans l'article de Wikipédia serait après la cérémonie de prix, d'ici là, je prends soin d'archiver les sources intéressantes.
Cela dit, Enrevseluj, j'espère que vous trouverez satisfaction dans ces petites explications, et que vous voudriez bien ôter ce bandeau, et rendre toute sa superbe à notre article.
Merci d'avance.
Morgoko
Ci-dessous, un extrait de mon argumentation lors de notre débat initial d'il y a quatre mois sur les sources secondaires, en guise de rappel.
"1- Sources:
Lorsque j'ai pris connaissance du guide de rédaction d'un article sur Wikipédia, en termes de sources on parlait soit de sources nationales, soit internationales; croyez moi, en termes de fiabilité de source au Cameroun, Cameroon Tribune n'est pas en manque de crédit. Vous me direz, c'est le quotidien officiel, et donc subventionné par l'Etat, et que diriez-vous de la pléthore de journaux privés, les plus en vue, qui sont également cités en référence. J'ajourterai que l'article de Cameroon Tribune du 29 février cité en référence n'est pas un communiqué de presse, mais un article en bonne et due forme écrit dans les règles de l'art;idem pour celui de Mutations du 09 janvier 2014, entre beaucoup d'autres.
Parlant des sources journalistiques internationales,vous pouvez comprendre que vivant au Cameroun, il n'est pas évident de pouvoir être informé toujours lorsqu'un journal étranger à fait mention des Gpal; mais j'ai quelquefois pu lire les articles parus dans Les Dépêches de Brazzaville, pour ne citer que ce quotidien congolais, relayés souvent par le site de l'Agence d'Information de l'Afrique Centrale. Grâce à vous d'ailleurs, je viens de me rappeler que j'ai quelque part dans mon disque une coupure de presse de ce jounal portant sur une interview d'un responsable de l'Equipe des Gpal qui se trouvait alors de ce côté-là (inséré présentement dans la reférence. Je vais essayer de voir si cette interview a été relayée sur Internet afin de l'ajouter aux références de mon article. C'est d'ailleurs toujours dans les Dépêches de Brazzaville qu'a paru l'interview de Fiston Mwanza Mujila, que vous avez pu voir dans mes références. Vous pouvez également trouver dans les notes des articles sur Internet portant sur le Gpal, publiés par des sites jugés sérieux, du Congo, du Sénégal, de Mauritanie... (je n'ai pas trouvé utile de citer certains basés en France). Pour faire court en termes de références et passer à votre prochaine préoccupation, si cet article manque de quelque chose, ce ne sont certainement pas des références. Quand vous dîtes "Il n'y a que le règlement", vous oubliez peut-être qu'il y a de nombreux prix qui n'osent pas mettre leurs règlements en ligne..."
- Bonjour, vous vous trompez de personne, je ne suis pas à l'origine de l'apposition de ce bandeau. Cet article n'est d'ailleurs plus dans ma liste de suivi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2016 à 13:32 (CEST)
L'article Pinto Barreiros est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pinto Barreiros (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pinto Barreiros/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article protégé ?
[modifier le code]Bonjour, en passant pour faire de la correctio syntaxique, j'ai vu que tu as protégé l'article Omer Bhatti , mais je ne vois pas trop pourquoi. Une erreur ?--Rehtse (échanger) 2 septembre 2016 à 06:04 (CEST)
- Bonjour
Rehtse :, j'ai protégé uniquement par ce qu'il y a retrait continuel du bandeau à wikifier mais je pensais avoir mis une journée uniquement pour forcer l'utilisateur à passer en discussion sur le sujet. Or, je me suis trompé et ai mis une semaine. J'ai très peu de temps en ce moment mais çà ne m'empêche pas de vouloir continuer à wikifier un peu. Or je n'aime pas perdre du temps à devoir sans arrêt remettre un bandeau alors que je suis pris sur un autre article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2016 à 12:14 (CEST)
Admissibilité de l'article "Nacer Amamra"
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je me permets de vous relancer suite à ma demande plus haut concernant l'admissibilité de l'article. Merci pour votre travail.
--Sebmartinez (discuter) 2 septembre 2016 à 11:17 (CEST)
- Bonjour, je pense que c'est beaucoup mieux donc pas de soucis pour le bandeau. Laissez par contre celui à wikifier car il y a du travail à faire sur le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2016 à 12:16 (CEST)
Parfait, je laisse votre dernier bandeau. Par contre, pouvez-vous me donner des informations précises sur les choses exactes à améliorer ? Merci à vous.
--Sebmartinez (discuter) 2 septembre 2016 à 12:52 (CEST)
- Je ne peux pas tout dire aujourd'hui par manque de temps mais on va faire progressivement. Il faudrait déjà retirer l'italique concernant Le Gramophone ne correspondant pas aux règles des typo et mettre les citations en modèle {{citation|Votre citation}}au lieu de l'italique.Cdt. Enrevseluj (discuter) 2 septembre 2016 à 13:27 (CEST)
Merci pour donner de votre temps. L'italique est enlevé et modèle de citation ok. J'attends vos retours afin de wikifier.
--Sebmartinez (discuter) 2 septembre 2016 à 17:51 (CEST)
Suppression - Musée-mémorial de Loigny-la-Bataille
[modifier le code]Bonjour,
Je suis l'auteur d'une page wikipedia "Musée-mémorial de Loigny-la-Bataille" que vous vous avez identifié comme étant une violation de copyright (Violation de copyright : https://www.memorialdeloignylabataille.fr/fr/projet-de-memorial/). Si je me suis permis ce copier collé, c'est que je suis l'auteur du site internet www.memorialdeloignylabataille.fr
J'ai néanmoins bien pris en compte vos remarques ainsi qu'un autre celle d'un autre modérateur.J'ai créé une autre page : "Mémorial de Loigny-la-Bataille" en respectant les règles inhérentes à wikipedia.
Pour plus de clarté, est il possible de supprimer page "Musée-mémorial de Loigny-la-Bataille" (ATTENTION, il faut néanmoins conserver la nouvelle page "Mémorial de Loigny-la-Bataille".
Je vous remercie et vous souhaite une bonne journée
Cdt.
--Bertrand Chabin (discuter) 2 septembre 2016 à 18:24 (CEST)
L'article Radio Campus Lorraine est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Radio Campus Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Campus Lorraine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Raphael Ibanez de Garayo est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Raphael Ibanez de Garayo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphael Ibanez de Garayo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ru Xiaofan est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ru Xiaofan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ru Xiaofan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
suppression Castellas de Boussagues
[modifier le code]Merci pour la suppression de la page. Avec une mention " Si vous tentez de recréer la page elle sera blanchie par un Bot"!!! Il s'agissait en effet d'une info box devant être complété par l'article. Du soir au lendemain plus rien!--Espinouse (discuter) 3 septembre 2016 à 13:23 (CEST)
- Oui parce qu'on ne publie pas uniquement une infobox. Nombre d'utilisateurs font cela et n'y reviennent jamais, c'est totalement improductif. Vous avez un espace brouillon si vous souhaitez travailler progressivement, c'est ici qu'il fallait publier. Maintenant, je peux restaurer si vous complétez l'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 3 septembre 2016 à 14:36 (CEST)
Lycée Eugène-Ionesco
[modifier le code]Bonjour! J'ai deux références pour Lycée Eugène-Ionesco:
- « Grève au lycée Ionesco d'Issy contre le déménagement d'une filière de Bac Pro », Le Parisien, (consulté le ) (Archive)
- « Issy-les-Moulineaux : le lycée Ionesco veut garder son bac pro », Le Parisien, (consulté le ) (Archive)
WhisperToMe (discuter) 3 septembre 2016 à 20:20 (CEST)
L'article Såndl est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Såndl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Såndl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mathias Silhan est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mathias Silhan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathias Silhan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sorrowful Songs est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sorrowful Songs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sorrowful Songs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikification de l'article "Fresh Body Shop"
[modifier le code]Bonjour, Je vous remercie tout d'abord pour votre aide concernant l'article "Fresh Body Shop". L'article était noté "à wikifier", et après plusieurs rectification, un des contributeurs a retiré le bandeau "à wikifier", mais vous l'avez remis. J'avoue que je ne vois pas trop quelle rectification est encore nécessaire afin que l'article soit wikifié, pourriez me l'indiquer si possible? En vous remerciant d'avance,
--Paulrico (discuter) 4 septembre 2016 à 13:36 (CEST)
- Bonjour, première étape, retirer les mises en gras dans le corps de l'article sauf le tout premier. Ensuite, il faudrait trouver une catégorie en bas de page. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2016 à 14:05 (CEST)
Merci de votre réponse et de ces précisions. Je viens de faire ces modifications et ajouts, en espérant que cela convient. --Paulrico (discuter) 4 septembre 2016 à 14:31 (CEST)
GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTERAIRES
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj
Je souhaiterai que vous suiviez nos échanges, moi et Habertix, dont l'initiative de poser un bandeau sur notre article quatre mois après sa validation ne me semble pas justifiée.
Merci d'avance.
Morgoko--Morgoko (discuter) 4 septembre 2016 à 17:09 (CEST)
Bonjour Habertix
Je vous remercie d’avoir répondu.
Votre préoccupation reste et demeure la même qu’il y a quatre mois. Je vous avais déjà à l’époque fait une réponse et vous aviez semblé approuver, ou du moins n’avoir plus rien à ajouter, ce qui revient à peu près au même. Le débat et la rédaction de l’article avait cependant continué avec Enrevseluj, Soboky et d’autres Wikipédiens, pour aboutir finalement à la validation, d’abord sur avis favorable de Soboky qui avait reconnu que l’article lui semblait déjà bien sourcé et rédigé selon les règles du site, puis sur accord de Enrevseluj, qui avait finalement levé les bandeaux, après qu’elle eût participé elle-même à améliorer la rédaction de cet article. Vous comprenez donc qu’en revenant nous poser votre bandeau sur la tête quatre mois après la validation de l’article et la fin des débats (où vous pouviez à loisir faire valoir votre opposition), vous remettez même en cause les compétences d’appréciation de vos « collègues ». Je souhaiterais d’ailleurs les mettre en copie de ce nouvel échange, mais puisque je ne sais où est le bouton, je collerai également notre discussion sur leurs pages respectives, si vous n’y voyez pas d’inconvénient. Ainsi pourraient-ils, après avoir assisté (et contribué) à la naissance de cet article, assister également à son enterrement. Mais trêve de mélodrame, revenons plus concrètement à votre dernier message :
1-Pour ce qui est de votre éternel argument de « source secondaire », qui je rappelle avait déjà trouvé réponse en son temps, permettez que je vous retourne la question autrement : considérant qu’au départ il n’y avait que 18 références à des sources dans la version initiale de cet article, qu’à votre demande et à celle de vos « collègues », la version validée se soit retrouvée avec 43 références, pensez-vous que vos co-administrateurs qui y ont reconnu la présence suffisante de sources secondaires et validé l’article (avec votre participation aux débats), avaient manqué de « jugeote » ?... Et si oui, pourriez-vous (à votre tour de nous convaincre) ; pourriez-vous, sur 43 notes de références à des sources, nous lister les 43 qui d’après vous pourraient être qualifiées de sources primaires ?
2-Il n’est écrit nulle part dans l’article que le prix GPAL est important parce que Métailié le cite en tête des prix remportés par son auteur ; il peut paraître évident à quiconque que la chose est tout simplement constatée par insinuation, et vérifiée avec une référence indiscutable (réf n°8). Procédé qui n’est d’ailleurs pas propre à mon article, puisque la page Wikipédia d’un autre prix littéraire fait mention, sans manière aucune, de ce que ce prix « est souvent surnommé le "Goncourt africain" », et la source évoquée n’est d’ailleurs pas des plus qualitatives. Vous devriez penser à lui coller son bandeau, autrement votre prétexte ici souffrirait de parti-pris.
3-Quand vous me reprochez « d’interpréter des éléments à mon avantage », vous en oubliez que manquer de neutralité ne veut pas forcément dire voir les choses à son avantage, mais aussi s’entêter dans la même critique, à la longue répétée et usée malgré l’avis favorable de vos co-administrateurs pourrait laisser soupçonner un certain acharnement injustifié… Vous dîtes par exemple, pour ce qui est du « Grand Prix de la Mémoire » qui a pour but de rendre hommage in memoriam à une icône de la Littérature (quoi de plus noble !), que ce rappel posthume n’est qu’un outil de communication; et que diriez-vous alors de ces prix qui ne se gênent simplement pas de se faire baptiser du nom d’une icône pour s’attirer toujours l’attention des médias ?... Vous devriez donc aussi adresser la critique par exemple à celui-ci, qui pour figurer dans Wikipédia n’a d’ailleurs fait mention d’aucune source (encore une occasion de coller un ou deux bandeaux !).
En conclusion, je dirais, Habertix, qu’en fait de sources secondaires, il y en a suffisamment dans l’article ; sans quoi, vous convenez avec moi qu’il n’aurait jamais été validé il y a quatre mois par vos co-administrateurs. Et je vous prie de bien vouloir nous alléger du bandeau.
Sur ce, je vous remercie de m’avoir donnée l’occasion de justifier davantage la valeur de mon article ; et toutes mes excuses si ma langue s’est quelquefois égarée, je sais que vous saurez comprendre ma frustration et éventuellement y remédier.
A vous.
Morgoko--Morgoko (discuter) 4 septembre 2016 à 16:52 (CEST)
Bonjour, Comme je l'ai indiqué dans le bandeau, le problème est qu'il n'y a pas de source secondaire sur ce prix littéraire. Vous avez construit l'article à partir de sources primaires (par exemple le règlement interne du concours) et en interprétant des éléments à votre avantage (par exemple que le prix est important parce que Métaillé le mentionne en tête de liste). Cela ne correspond absolument pas au travail encyclopédique fait sur Wikipédia. Sur le fonctionnement du prix, attribuer un prix annexe (prix de la Mémoire) à une personnalité connue peut être vu comme un simple outil de communication : ce n'est pas parce que je crée un "prix Habertix" en l'attribuant une fois à Victor Hugo, puis à Marcel Proust ou André Malraux que ce prix aurait la moindre valeur. Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 septembre 2016 à 00:23 (CEST).
« À wikifier » retiré
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj , j'ai retiré le bandeau « à wikifier » pour Charles-Edmond Tocanne. Es-tu d'accord ? --Cordialement. 6PO (discuter) 4 septembre 2016 à 17:29 (CEST)
- Bonjour, oui, pas de soucis. Cdt. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2016 à 18:23 (CEST)
Rajouts de bandeaux alors que c'était bon sur "Nacer Amamra"
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, 2 nouveaux bandeaux viennent d'être placé sur la page après notre discussion au-dessus... dont "admissibilité" ! J'ai demandé la raison à ce fameux "Shev".
Sa réponse : Bonjour, Personnellement j'ai un avis différent. Les sources sont très faibles et rien n'indique que cette personne remplit les critères de notoriété. De plus l'article ressemble à un CV. --Shev (discuter) 3 septembre 2016 à 22:35 (CEST)
J'aurais aimé connaitre votre avis sur ce genre de réaction. Depuis quand on peut se permettre de remettre un bandeau selon son propre avis et en plus sans explication approfondie. J'attends votre retour. Merci beaucoup Enrevseluj.
--Sebmartinez (discuter) 4 septembre 2016 à 18:11 (CEST)
- Bonjour, chacun à ses spécialités et ses exigences. Si pour moi cela me semble suffisant, Shev, lui, ne s'en contente pas. Il vaut mieux lui demander ce que vous pouvez changer qui puisse le contenter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 septembre 2016 à 18:22 (CEST)
Ok, je vais voir cela, merci à vous.
--Sebmartinez (discuter) 5 septembre 2016 à 11:03 (CEST)
L'article Stéphane Le Diraison est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stéphane Le Diraison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Le Diraison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Superpoze est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Superpoze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superpoze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Henri Dauvergne
[modifier le code]Bonjour, Merci du message et félicitation pour l'article. L'usage des noms a changé, mais tu en as identifié un bon nombre. Je verrai si je peux en trouver d'autres... ce qui n'est pas évident, en effet. Cordialement, --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2016 à 12:30 (CEST)
- Bonjour, merci beaucoup ! Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2016 à 12:44 (CEST)
- Il est cité dans "Mr. Rockhill's Travels in North-east Tibet — Notes on M. Dauvergne's Travels in Chinese Turkestan". par Gen. J. T. Walker, Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography, Vol. 14, No. 11 (Nov., 1892), pp. 777-779. DOI: 10.2307/1801524 --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2016 à 18:22 (CEST)
- Ce qui pourrait être rajouté en bibliographie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2016 à 18:33 (CEST)
- Re
Rédacteur Tibet :, je viens de localiser le col de Karambar et ai créé rapidement l'ébauche. La rivière est dans le même coin, je m'en chargerai plus tard. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2016 à 21:00 (CEST)
- Peut-être un naturaliste : "plus récemment , Sterndale a distingué , sous le nom de Capra Dauvergnii , le Bouquetin du Cachemire" in Camille Dreyfus, André Berthelot, La Grande encyclopédie, inventaire raisonné des sciences, des lettres et des arts: par une société de savants et de gens de lettres, Volume 10; Éditeur H. Lamirault et cie, 1886. --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2016 à 21:04 (CEST)
- Re
- Ce qui pourrait être rajouté en bibliographie. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 septembre 2016 à 18:33 (CEST)
- Il est cité dans "Mr. Rockhill's Travels in North-east Tibet — Notes on M. Dauvergne's Travels in Chinese Turkestan". par Gen. J. T. Walker, Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography, Vol. 14, No. 11 (Nov., 1892), pp. 777-779. DOI: 10.2307/1801524 --Rédacteur Tibet (discuter) 5 septembre 2016 à 18:22 (CEST)
L'article Abel Mestre est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Abel Mestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abel Mestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Syndrome du scotchage est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Syndrome du scotchage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndrome du scotchage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Teresa Giermak-Zielińska est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Teresa Giermak-Zielińska (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teresa Giermak-Zielińska/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tiit Telmet est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tiit Telmet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiit Telmet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Treizième Fils du roi d'Erin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Treizième Fils du roi d'Erin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Treizième Fils du roi d'Erin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sergey Uger est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sergey Uger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sergey Uger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de l'article Benoît Vincent
[modifier le code]Bonjour, Je ne comprends pas la suppression ; ce ne sont pas des publications à compte d'auteur...
- Bonjour, Publie.net ne permet pas d'asseoir une notoriété car n'importe qui peut y publier. De plus, ce sont les sources secondaires centrées et de qualité, pas le nombre de publications, qui sont importantes. Et elles font défauts, l'auteur est donc hors critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 septembre 2016 à 22:02 (CEST)
Merci de votre réponse rapide. "N'importe qui" ne peut pas publier chez Publie.net, il y a une ligne éditoriale... Et concernant Le nouvel Attila et Othello, qui en est comme une collection ? Farigoule Bastard est nominé au Prix Wepler 2015, Vincent est coauteur de Climax chez le même éditeur, et il participe à la troisième traduction française de l'Anthologie de Spoon River d'Edgar Lee Masters. Cela me paraissait "suffisant".
Suppression de la page SOSstat
[modifier le code]Bonjour,
J'ai récemment créée une page SOSstat qui parle de logiciels de statistiques.
Elle a été supprimée. Puis en connaître la ou les raisons ?
Mille mercis par avance.
Bien cordialement
Marc --86.200.113.3 (discuter) 7 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
L'article Un pas de côté (compagnie) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Un pas de côté (compagnie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un pas de côté (compagnie)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Admissibilité a enlever PAGÈS infusions
[modifier le code]Bonjour,
Vous avez mis un bandeau d’admissibilité sur la page Pagès infusions. Comment l'enlever ? PAGÈS est une marque d'infusion et de thé en Haute-Loire. C'est une marque que je porte dans mon cœur. Elle mérite d'être sur Wikipédia.
Merci d'avance
Cordialement
--Exb audrey (discuter) 7 septembre 2016 à 11:18 (CEST)(discuter)
L'article Yves-Antoine Ortega est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yves-Antoine Ortega (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves-Antoine Ortega/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maxime Zecchini est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maxime Zecchini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Zecchini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article André Mascarelli est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « André Mascarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Mascarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Kenvreuriez ar Brezoneg à Wikifier
[modifier le code]Bonjour. Je ne vois pas ce qu'il reste à "wikifier" dans l'article Kenvreuriez ar Brezoneg. Pourriez-vous être plus précis? Je vous souhaite une bonne journée. THK29 (discuter) 8 septembre 2016 à 10:45 (CEST)
- Bonjour, pas grands choses, juste deux guillemets inadéquates et des majuscules à mettre pour les personnalités. Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2016 à 11:56 (CEST)
- Je viens de corriger les deux guillemets, mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire par majuscules à mettre pour les personnalités. Car je ne vois pas de majuscules pour les noms propres sur les autres pages Wikipédia. Pouvez-vous m'indiquer la référence d'une page de règles et recommandations préconisant l'usage de majuscules ? Cdt. THK29 (discuter) 8 septembre 2016 à 16:34 (CEST)
- Voilà, c'est ok, maintenant. Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2016 à 17:11 (CEST)
- Bonsoir. Merci pour vos corrections, je comprends mieux maintenant ce qu'il fallait faire pour les noms de personnalités. Bonne soirée.THK29 (discuter) 8 septembre 2016 à 18:29 (CEST)
- Voilà, c'est ok, maintenant. Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2016 à 17:11 (CEST)
- Je viens de corriger les deux guillemets, mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire par majuscules à mettre pour les personnalités. Car je ne vois pas de majuscules pour les noms propres sur les autres pages Wikipédia. Pouvez-vous m'indiquer la référence d'une page de règles et recommandations préconisant l'usage de majuscules ? Cdt. THK29 (discuter) 8 septembre 2016 à 16:34 (CEST)
A priori, il s'agit d'un copyvio. Si c'est le cas, peux-tu purger l'historique stp ?
Bonne journée ! — BerAnth (m'écrire) 8 septembre 2016 à 13:33 (CEST)
- Salut,
, Merci
. Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2016 à 13:37 (CEST)
Article Encoreunestp
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Vous avez proposé la suppression de la page Encoreunestp, parce que elle "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia", en lisant ces critères, le seul point manquant seraient les expositions de l'artiste que je viens de trouver (pas toutes mais j'en ai déjà 3), dois je re-soumettre la page? merci pour votre précieuse aide.
Balance des noirs - Wikification
[modifier le code]Bonsoir, vous avez rajouté le bandeau "A wikifier" sur l'article Balance des noirs, j'ai changé un peu de mise en page, ajouté une illustration.
Je ne sais pas où améliorer encore mon travail, pourriez-vous m'aider ?
Merci d'avance, Gaspacchio
L'article Jean-Désiré Bailly est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Désiré Bailly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Désiré Bailly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
l'article sur kedeigne
[modifier le code]salut Enrevseluj, je sais pas si tu es courant mais l'article que je suis entrain de composer est carrément une nécessitée pour ne pas dire vitale. La tribu comme je l'ai décrite possède des histoires et des savoirs surtout culturels et traditionnels qu'il faudra que des générations futures (qui sont en proie de l'évolution avec des pertes de racine) se rappellent toujours qui était leur Tribu. Il y a encore beaucoup de chose à rajouter mais je n'ai pas trop le temps, du coup j'essaye de faire de mon mieux pour écrire quelques choses dans un esprit de partage. Je voudrais que tu saches aussi que tous les mots et les images m'appartiennent, ils ne sont pas pris sur d'autre article. voilà, j'espère que tu auras capté mon objectif. sinon bonne journée à toi.--Adriennc (discuter) 9 septembre 2016 à 06:36 (CEST)
Reprise de la page Serge Hayat après sa suppression en avril
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Je reprends le brouillon de la page Serge Hayat (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Loderie/Brouillon) qu'un de mes collègues avait créé, et souhaiterais entamer une discussion avec vous sur celle-ci car j'ai vu que vous l'aviez supprimé le 3 avril 2016. Elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité (manque de sources). Dans l'objectif de résoudre ce problème, j'ai ajouté neuf sources: des liens, un podcast ainsi qu'une interview postée sur Youtube par le magazine Clap Mag. Pourriez-vous regarder si cela vous semble pertinent, et m'indiquer s'il reste des éléments à modifier pour répondre aux critères d'admissibilité ? Merci beaucoup ! --Loderie (discuter) 9 septembre 2016 à 11:00 (CEST)
L'article Lhaj Thami Breze est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lhaj Thami Breze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lhaj Thami Breze/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tim Broadbent est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tim Broadbent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tim Broadbent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chaos International est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chaos International (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaos International/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Club de natation Pointe-Claire est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Club de natation Pointe-Claire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club de natation Pointe-Claire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article L'Expérience sociologique est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Expérience sociologique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Expérience sociologique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lisbeth Gillan a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lisbeth Gillan (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 11 septembre 2016 à 11:15 (CEST)
L'article Olivier Deschizeaux est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivier Deschizeaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Deschizeaux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Douchka (musicien) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Douchka (musicien) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douchka (musicien)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article André Duprat est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « André Duprat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Duprat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ebrahim Hemmatnia est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ebrahim Hemmatnia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebrahim Hemmatnia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour mon ami. Je ne parle pas très bien le français (mais je tente). Vous pourriez me aider à améliorer mon article Emmanuelle Zoldan?. S'il vous plait.
Dans d'autres langues, l'utilisation de sources secondaires ne sont pas aussi essentielle (elle est la première fois que j'entends ça), donc je ne sais pas ce que cela signifie. Cet article a des références suffisantes et claires (à mon avis). Merci. --Apega71 (discuter) 12 septembre 2016 à 16:48 (CEST)
Bonjour Enrevseluj,
1°) J'ai jeté un œil à tes dernières créations dont celle-ci qui est disponible en anglais depuis hier. Je souhaite attirer ton attention sur les dates du bonhomme. La BNF donne 1785 comme date de naissance ce qui me paraît hautement improbable compte tenu de ce qu'il donne sa première pièce en 1802 (donc très précoce le gamin et bien introduit dans le milieu théâtral de l'époque) et qu'en plus il est attaché à l'administration de la Marine (bon, à 15 ans peut-être était-ce possible). Comme tu as eu la bonne idée de donner la référence exacte de l'article de P. Larousse, en lisant attentivement on lit qu'il est né en 1765, ce qui bcp plus vraisemblable et c'est la date que j'ai donnée.
2°) Pour en:Eugène Hugot, autre petit souci. Tu as fourni un lien vers Paul Renard qui ne peut être qu'un homonyme . Je ne l'ai donc pas repris.
3°) En ce qui concerne les vaudevilles, j'ai eu bien des soucis au début car en fait le vaudeville chez les Anglo-Saxons désigne un genre théâtral au même titre que le drame ou la comédie. Quand il s'agit d'une pièce en particulier, ils utilisent le terme en:comédie en vaudevilles qui n'existe pas ici. Il existe enfin un 3e type de vaudeville (vaudeville) qui se réfère aux chansons interprétées pendant les représentations. Ces nuances n'existant pas sur la Wiki française, on trouve tantôt vaudeville, tantôt comédie-vaudeville et encore vaudeville avec chansons que je traduisais au début par vaudeville mingled with songs faute de mieux. Bon, ce troisième point n'a qu'une valeur anecdotique.
Bonne fin de journée à toi, il me reste encore une centaine au moins de tes articles à traduire (je ne m'occupe pas du tout des îles comme j'ai vu que tu faisais ; de toute façon je suis sûr que vous êtes plusieurs parce qu'une telle productivité dépasse l'imagination!
LouisAlain
- Salut, pour les îles je ne fais que de rapides ébauches en reprenant le même plan juste pour cataloguer l'ensemble des îles du monde. Oui, il y a de sacrés erreurs dans les données BNF, malheureusement et Wikidata les reprend souvent.
Amicalement, Enrevseluj (discuter) 12 septembre 2016 à 19:12 (CEST)
L'article La Ferme du crime est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Ferme du crime » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Ferme du crime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Www2 est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Www2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Www2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de Page Maxime Tabart
[modifier le code]Bonjour, J'ai vu que vous avez supprimé la page Maxime Tabart, sous prétexte qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité. Et je ne comprends pas cette décision étant donné que j'ai des articles de presses à l'appui, ainsi que des articles de médias fort de notoriété tels que TF1 ou France TV. Merci de me répondre. Cordialement.
Bonjour,
Que reste-t-il encore à wikifier sur l’article Abreuvoir Louis XIV ? Autant sur la version où tu as apposé la première fois ce bandeau, il y avait effectivement un travail de mise en forme à faire, autant dans la version actuelle, quasiment tout me semble bon... (et le bandeau ébauche me semble suffisant pour indiquer qu'il reste encore du travail de façon générale)
Cdlt, Vigneron * discut. 13 septembre 2016 à 13:50 (CEST)
- Bonjour
VIGNERON :, simple détail sur la phrase d'intro mais je n'avais pas eu le temps de le faire d'où la remise du bandeau. Ça me permet d'y penser. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 septembre 2016 à 16:56 (CEST)
- Ok, merci pour l'explication et pour l'ajout d'une introduction. Cdlt, Vigneron * discut. 13 septembre 2016 à 16:59 (CEST)
L'article Colours in the Street est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Colours in the Street » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colours in the Street/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
suppression d'un tableau pour cannabis (drogue)
[modifier le code]Bonjour,
j'ai fais une suppression d'une section dans l'article "cannabis (drogue)" avec le commentaire suivant : "Le tableau induit en erreur et laisse croire que le cannabis est inoffensif. C'est contredit ensuite à plusieurs reprises. Une comparaison est déjà faite plus loin. Donc il faudrait mieux l'enlever pour plus de clarté" https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:143.196.127.2
Cette modification a été refusée. Je vous serais gréer de la rétablir. En effet, la section contient un tableau qui compare le cannabis à d'autres drogues. Cette comparaison donne également des informations erronées sur la toxicité du cannabis. Je pense qu'il faudrait supprimer cette section pour les raisons suivantes :
- le tableau donne des informations sur la toxicité du cannabis puis une note indique que c'est faux : du coup, autant ne pas en parler
- en revanche, le tableau attire l'oeil et laisse penser que le cannabis est à tort inoffensif
- le tableau présente une comparaison redondante avec un autre graphe plus loin (qui compare également les drogues).
- le tableau présente une comparaison qui est sujette à discussion et est de plus d'importance secondaire.
Je me permet de signaler que les mêmes arguments ont déjà été invoqués dans une ancienne discussion (avec "YounesB3"). Quand on la regarde attentivement, on voit que les propos de Younes sont les mêmes, mais qu'au fil de la discussion ses revendications se sont faites étouffées. Je me permet de citer ses remarques importantes : "comme la phrase dont vous faites référence l'indique dit si bien, [...] l'indication « neurotoxicité : 0 » concernant le cannabis dans le tableau récapitulatif du rapport Roques était une erreur, qui contredit d'ailleurs des constats faits dans le reste du document. Je me questionne ainsi sur la validité d'inclure le dit tableau dans l'article. De plus, visuellement, le tableau est l'élément qui ressort le plus de tout l'article." "Le point ici n'est pas de savoir lequel est le plus néfaste, sinon nous nous embarquerions dans un débat sans fin faute de manque d'études étendues et conclusives sur le sujet. La vrai réponse est que nous n'avons pas encore assez d'information pour conclure. L'alcool et le tabac sont souvent associés à des effets qui causent des ravages sur le plan physique (cancer des poumons, problème de foie, morts reliés à la conduite au volant, etc.) tandis que le cannabis a des effets ravageurs plutôt sur le plan psychologique (schyzophrénie, perte de mémoire, motivation, etc.)2. Ces effets dépendent également, bien entendu, de la fréquence de consommation et du type de personnes qui en consomment. Ceci étant dit, mon point n'est pas d'avancer que le cannabis est plus ou moins dangereux que l'alcool ou le tabac et vous noterez qu'il ne l'a jamais été. Je suis même personnellement pour la légalisation, car il y a plus d'effets positifs que négatifs (voir Colorado et les $$$$ de perdues dans la guerre contre les drogues aux États-Unis). Mon point est plutôt de dénoncer toute forme de propos qui rendent anodine la consommation de cannabis. C'est tout simplement faux et cela constitue de la désinformation. Par exemple, dans un rapport d'école ou tout étude sérieuse, est-ce que vous metteriez un graphique/tableau qui démontre votre point pour ensuite mettre une phrase qui dit que le tableau/graphique pourrait potentiellement être faux et contradictoire? Cela illustre tout simplement un manque de rigueur à l'étude en question."
Une autre possibilité serait de modifier le tableau (je ne vois pas comment faire...) et de remplacer "neurotoxicité : nulle" par "neurotoxicité : faible" avec la note suivante : "le rapport indiquait initialement "nulle" et non "faible". Le professeur Nordmann, membre de l'Académie nationale de médecine, a en 2003 déclaré dans un rapport fait au Sénat que l'indication « neurotoxicité : 0 » concernant le cannabis dans le tableau récapitulatif du rapport Roques était une erreur, voir également la section qui suit sur les effets indésirables".
wikif Rémy Ballot
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj : si tu pouvais avoir l'occasion de tourner ton regard expérimenté vers cette page, et me dire ce qu'il reste à faire pour la wikif. Des réf manquantes? Des passages non neutres à réécrire en trouvant des sources? Par ailleurs, pour ce paragraphe technique, qui ressemble à du TI, je suis assez démuni. Amicalement ~Antoniex (discuter) 13 septembre 2016 à 23:30 (CEST)
L'article Fred Mars Landois est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fred Mars Landois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fred Mars Landois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gang vocal est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gang vocal (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gang vocal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laurent de Gaspéris est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laurent de Gaspéris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent de Gaspéris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jeri-Ko est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jeri-Ko (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeri-Ko/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Blasé et Coprophile (discuter) 14 septembre 2016 à 10:44 (CEST) |
L'article Florian Goutiéras est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Florian Goutiéras (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florian Goutiéras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guy Jobin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guy Jobin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Jobin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Związek Organizacji Wojskowych
[modifier le code]Związek Organizacji Wojskowych ou Związek Organizacji Woskowej ? Quelle est la bonne orthographe ? Philip (discuter) 15 septembre 2016 à 10:38 (CEST)
Article Saison 2016-2017 du Stade gabésien à Wikifier
[modifier le code]Bonjour. Je ne vois pas ce qu'il reste à "wikifier" dans l'article "Saison 2016-2017 du Stade gabésien". Des efforts ont été déployés. Pourriez-vous être plus précis? Je vous souhaite une bonne journée.
Un lien officiel à été inséré, d'autres suivront. La page dispose maintenant des liens comme référence.
Article A1one à wikifier
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Merci pour votre relecture
Suite à votre remarque préconisant une "wikification" à réaliser de l'article A1one, j'ai modifier la façon dont j'avais saisi les références et j'ai enlevé des liens internes peut-être superflus
Concernant la référence à une émission de radio, n'ayant pas vu de modèle approprié, j'ai laissé la référence comme telle
Reste-t-il d'autres modifications à réaliser pour avoir un article conforme dans la forme à wikipédia ?
Je vous remercie par avance de votre réponse
Cordialement --78.193.98.202 (discuter) 15 septembre 2016 à 19:32 (CEST)
- Bonjour, oui, il faut encore retirer les guillemets des œuvres et les passer en italique. Cdt. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2016 à 18:55 (CEST)
- Merci Enrevseluj pour votre remarque et votre relecture.
- Merci Enrevseluj pour votre remarque et votre relecture.
Dans l'article sur A1one, je viens de remplacer les guillemets par un format en italique lors de citation d'expositons.
Bonne soirée
--78.193.98.202 (discuter) 15 septembre 2016 à 19:32 (CEST)
- Il reste encore des sauts de lignes inutiles ainsi que mettre deux points après les dates devant les titres. cdt. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2016 à 21:35 (CEST)
- Suite à vos remarques, j'ai supprimer 2 lignes et j'ai mis deux points après les dates dans la liste des expositions. Bonne journée. Cdt.
--78.193.98.202 (discuter) 16 septembre 2016 à 06:00 (CEST)
- J'ai vu que vous avez enlever le bandeau "à wikifier" sur l'article. Merci pour vos remarques de mise en forme que je vais dès lors appliquer dans mes prochaines rédactions d'article wikipédia
L'article Il était une fois. Les Histoires préférées des enfants est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Il était une fois. Les Histoires préférées des enfants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Il était une fois. Les Histoires préférées des enfants/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guillaume Kerbusch est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guillaume Kerbusch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Kerbusch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Adminissibilité de la page WayzUp est à vérifier
[modifier le code]Bonjour, Il y a quelques semaine vous avez apposé le bandeau "l'admissibilité de cet article est à vérifier" sur l'article que j'ai créée : WayzUp. J'ai depuis ajouter plusieurs sources secondaires de qualité. Pourriez-vous jeter un oeil à l'article et dire s'il répond à présent aux critères d'admissibilité ? Si non, que dois-je encore améliorer ? En vous remerciant par avance, --Julia372 (discuter) 16 septembre 2016 à 14:16 (CEST)
L'article Thomas Aïdan est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thomas Aïdan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Aïdan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppressions de page
[modifier le code]Bonjour, Je viens de (re)créer la page "FEDE - Federation for EDucation in Europe / Fédération Européenne Des Ecoles" qui présente les activités de l'association.
Vous venez de la supprimer. Vous aviez déjà supprimer la page initiale en avril 2016. Est ce possible d'avoir des explications? Bien cordialement,
- Bonjour, la page est signalée comme violation de copyright. Vous ne pouvez en effet pas copier du contenu extérieur sans autorisation. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 septembre 2016 à 16:49 (CEST)
article ZOW
[modifier le code]Bonjour,
tu as remis le bandeau "à wikifier...", peux-tu me dire ce qu'il faut faire pour que l'article soit conforme ? J'ai mis des liens internes et le bandeau "traduit de l'anglais". C'est peut-être le rattachement à des catégories qui manque . Ça je ne sais pas faire.
Merci, bonne soirée
- Bonjour, il y a plusieurs points. Il faudrait rétrécir un peu la photographie et la placer en entrée de page. Ensuite, il faut retirer l'énumération par des tirets et les remplacer par des puces. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 septembre 2016 à 19:07 (CEST)
bonjour j'ai voulut crée une page Wikipedia sur leslie medina et vous me l'avez supprimer pourquoi?
L'article Romain Maître est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Romain Maître (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Maître/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hugo Malpeyre est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hugo Malpeyre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugo Malpeyre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Florence Maury est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Florence Maury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Florence Maury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arturo Menéndez est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arturo Menéndez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arturo Menéndez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pamélo Mounka est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pamélo Mounka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pamélo Mounka/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nightcore (groupe) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nightcore (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nightcore (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nightcore (style) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nightcore (style) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nightcore (style)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de restauration de l’article Une monnaie pour Paris
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, pourriez-vous m’expliquer ce qui pose problème avec l’article proposé sur l’association Une monnaie pour Paris ?
En effet il s’agit d’un sujet à propos duquel de nombreux articles ont été écrits, un projet qui suscite un débat politique et scientifique, qui s’inscrit dans une démarche associative et entrepreneuriale importante. D’autres articles de Wikipedia y font déjà mention, et sa notoriété est importante, en témoigne la profusion d’articles publiés ces derniers mois.
Il s’agit donc d’un sujet sur lequel beaucoup d’internautes s’interrogent et un article Wikipedia permettrait d’apporter des réponses.
Merci pour vos réponses et bonne soirée
- Bonjour, Wikipedia n'est pas une tribune et les sources ne sont pas étalées sur deux années comme demandés par les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 septembre 2016 à 20:00 (CEST)
- Bonjour, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par « n’est pas une tribune » ? Il y a déjà des articles Wikipedia sur les nombreuses autres monnaies locales en France, ils ne sont pas considérés comme des tribunes mais informent d’un projet réel et d’utilité publique. => https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_monnaies_locales_complémentaires_en_France
Bien cordialement
ZOW (une nouvelle fois...)
[modifier le code]salut,
j'ai enlevé les tirets, réduit la photo et mis des catégories : je peux l'enlever, le bandeau ? C'est pas que ce soit très important, mais c'est disgracieux, je trouve...
Bonne soirée
L'article Patrice Jordan est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Patrice Jordan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrice Jordan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Vladimir Perrin est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vladimir Perrin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Perrin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Lepeut est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Philippe Lepeut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Lepeut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Restauration Page Serge Hayat
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj! Je reprends ce compte utilisateur (Loderie) à la place de son créateur, qui souhaitait initialement publier une page sur une personnalité (Serge Hayat). La page avait été supprimée par vous-même le 3 avril dernier car elle ne correspondait pas aux critères d'admissibilités (pas assez de sources). Je souhaite reprendre cette page dans le but de l'améliorer afin d'obtenir sa publication. Le brouillon est à cette adresse: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Loderie/Brouillon. J'ai ajouté huit sources supplémentaires et je souhaiterais avoir l'avis d'un administrateur de wikipédia sur ce qu'il faut encore modifier pour que la page soit validée. Pourriez-vous m'aider sur ce sujet ? Merci infiniment !
- Bonjour, pour ma part cela me parait pas mal mais je ne peux décider seul. Il faudra passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour que d'autres avis vous soient donnés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2016 à 08:21 (CEST)
Info
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj; pour info : Discussion:Second Souffle (film, 1993)/Suppression, article où tu avais placé un bandeau d'admissibilité. -- Speculos (discuter) 20 septembre 2016 à 17:21 (CEST)
Suppression de Page Benjiboy
[modifier le code]Bonjour,
Je suis nouveau sur Wikipédia et j'ai fait la rédaction d'une page pour un artiste local (Benjiboy). Celle-ci a été supprimée et j'aimerais avoir de l'aide afin de rendre cette page conforme avec les critères d'admissibilité des articles.
Pourriez-vous m'indiquez ce qui ne convient pas dans le contenu de cette page?
Merci!
--Bone Operation (discuter) 20 septembre 2016 à 15:41 (CEST)
- Bonjour, pour faire une page sur un artiste, il faut que celui-ci corresponde aux indications données dans cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2016 à 17:03 (CEST)
Bonjour, merci pour l'information. Ce n'est pas un artiste très connu, mais il a tout de même enregistré deux albums. Il ne sont malheureusement pas disponible en ligne, mais pourriez-vous m'indiquer si le lien ci-dessous pourrait être une source suffisante pour le point "A réalisé au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal (cité sur la jaquette) ou trois enregistrements en tant que second rôle (cité dans le livret), produit par un label discographique reconnu" ?
http://www.studiomikkorason.com/clients
Merci!
--Bone Operation (discuter) 20 septembre 2016 à 21:54 (CEST)
- Bonsoir, je pense que c'est insuffisant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 septembre 2016 à 22:00 (CEST)
L'article Rast'Art Festival est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rast'Art Festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rast'Art Festival/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ecritel France est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ecritel France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecritel France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Districenter est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Districenter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Districenter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roukiéta Rouamba est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Roukiéta Rouamba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roukiéta Rouamba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
s
L'article Thomas Roussel (compositeur) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Thomas Roussel (compositeur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Roussel (compositeur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alliance LoRa a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alliance LoRa » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 22 septembre 2016 à 09:48 (CEST)
Anne Rosencher
[modifier le code]Bonjour, vous avez mis un bandeau adm à vérifier sur Anne Rosencher, pouvez-vous compléter le paramètre "motif" ? Merci d'avance. --Dracénois (discuter) 22 septembre 2016 à 14:37 (CEST)
Suppression de page
[modifier le code]Bonjour, Vous venez de supprimer ma page. Quelques explications peut être?
- Bonjour, aucune notoriété démontrée par un apport de sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2016 à 21:39 (CEST)
Content de savoir qu'a vos yeux mes 15ans de métier en tant qu'acteur ne répondent pas à vos critères de qualité. Cependant, Selon les critères d'admissibilité, je justifie d'au moins 3 rôles secondaires en doublage sur des séries d'importance. "Under the dome" M6 sur 3 saisons personnage de Ben drake, Hawai 5-0 M6 personnage secondaire récurrent Sang Min, la série d'animation Thunderbirds are go avec un des rôles principaux personnage de Virgil France 5 et Gulli, Ainsi que le doublage de rôles principaux ( SeaFog ) récemment en replay sur Canal+, Une nuit à new york sur le comédien Aaron Yoo. J'ai doublé également le comédien Ken Jeong ( Very bad trip ) qui est un acteur de second plan connu au US et en France. A l'image Je n'ai certes pas tenu de rôle principal sur des séries ou films mais je justifie de rôles important sur les séries Scène de ménage ( M6), plus belle la vie ( Fr3), et Interpol (TF1). J'ai joué au théâtre, je bosse à l'image et je travaille dans l'ombre des studios. Je suis acteur! C'est mon métier! Voulez vous que je vous fasse parvenir des fiches de paies? Encore une chose. Je viens de changer de nom d'artiste. Anciennement Anatole Thibault,j'apparais au casting et générique encore sous ce nom sur wikipédia. Je trouve la suppression de votre part assez dur. Merci de reconsidérer votre bannissement.
Cordialement.
- Wikipedia ne fonctionne pas ainsi. Déjà il est recommandé de ne pas écrire sa propre page, ce qui est évident par rapport à l'objectivité recherchée. Ensuite, Wikipedia se base sur des sources centrées et de qualités, ce qui fait défaut à l'article. Bref, soit il existe des études sur vous, des articles de presse, des critiques etc, pour démontrer votre notoriété. En l’absence il ne peu y avoir d'article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 septembre 2016 à 22:22 (CEST)
Je comprend bien. Cependant la vérité c'est que les 3/4 des acteurs présent sur wikipédia ont de pages rédigé par leur soin ou leur agent. J'ai bien compris que wikipédia n'est pas un espace de promotion personnelle. J'ai des articles de presse, critique, à vous soumettre comment je fais?
Cordialement.
Je vous ai mis des liens vers des articles de presse. Ceux ci n'apparaissent pas. Les avez vous eu?
Dois je refaire l'article en y intégrant les articles de presse? Cela sera-t-il suffisant? je ne l'avais pas fais justement afin de ne pas faire de promotion. Merci de votre réponse. Cordialement
L'article Sentier Artistique Lez'arts en Adret est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sentier Artistique Lez'arts en Adret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier Artistique Lez'arts en Adret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sentier Artistique Lez'arts en Adret est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Sentier Artistique Lez'arts en Adret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sentier Artistique Lez'arts en Adret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mastère européen est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mastère européen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastère européen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Copy-Top est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Copy-Top (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Copy-Top/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour L'article" Herve le Dorze artiste peintre" daté du 24/09 a été supprimé pour manque de sources. Or les sources sont officielles sur tous les moteurs de recherches avec articles de presse nationale récentts, site internet au nom de HERVE LE DORZE et multiples articles... Je vous serais reconnaissant de pouvoir en tenir compte. jE VOUS REMERCIE DE VOTRE INDULGENCE
"Wikification" de l'article sur Antoine d'Isches
[modifier le code]Bonjour,
je prends bonne note du besoin de "wikifier" la forme de cet article. C'est vrai, et je me m'y mets.
J'ai en revanche supprimé le lien que vous aviez ajouté "Portail de la généalogie", car ce n'est pas le sujet de cet article qui est bien biographique et non généalogique.
25/09: Bonjour, j'ai poursuivi la "wikification" de l'article et relié les sources. Pouvez-vous me dire quelles parties resteraient à mettre dans le moule?
Merci d'avance.
- Bonjour, il reste à mettre certaines citations entre guillemets en utilisant le modèle {{citation|votre texte}} ainsi que de trouver une catégorie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2016 à 16:14 (CEST)
L'article Allison Stokke est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Allison Stokke » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allison Stokke/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Teku (verre) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Teku (verre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Teku (verre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thierry Biscary à wikifier
[modifier le code]Bonjour, Nous avons fait une série de modifications sur l'article. Est-ce que le bandeau A wikifier peut être enlevé à présent ? Je vous remercie. Ttirritt (discuter) 25 septembre 2016 à 11:46 (CEST)
Wikifier l'article Jean-Baptiste Fonlupt
[modifier le code]Bonjour, j'ai effectué des modifications sur l'article "Jean-Baptiste Fonlupt", pourriez-vous retirer le bandeau "à wikifier" ou m'indiquer ce qu'il reste à wikifier? Je vous remercie pour votre aide. Mambozou (discuter) 25 septembre 2016 à 13:16 (CEST)
L'article Vera Cruz (groupe) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vera Cruz (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vera Cruz (groupe)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gisèle Vienne est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gisèle Vienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gisèle Vienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article YaYa et Zouk est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « YaYa et Zouk » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:YaYa et Zouk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Abonnement général est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Abonnement général (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abonnement général/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Question
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj; pourquoi avoir restauré l'article Julien Sansonnens (d · h · j · ↵ · DdA) après l'avoir supprimé, compte-tenu de Discussion:Julien Sansonnens/Suppression et de la demande de restauration qui a été refusée le 11 septembre 2016 ? ou alors il manque une étape, mais ce n'est pas très clair... -- Speculos (discuter) 26 septembre 2016 à 09:28 (CEST)
- Bonjour
Speculos :, étant devenu député il m'a semblé de fait automatiquement admissible. J'avais d'abord fait une SI sur la logique de l'avis communautaire, mais en voyant ce fait nouveau il m'a semblé que le débat devenait inutile puisqu'il entre finalement dans les critères. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2016 à 10:22 (CEST)
Enrevseluj : Le problème est que Manoillon (d · c · b) a blanchi l'article, en indiquant « Blanchi pour SI - déja supprimé en PàS ». Je le notifie pour voir avec lui si une PàS technique serait ou non nécessaire pour clarifier la situation. -- Speculos (discuter) 26 septembre 2016 à 10:30 (CEST)
- Bonjour et merci pour la notification. Être député cantonal en Suisse n'est absolument pas un critère permettant d'avoir un article par défaut (la quasi-totalité des députés sont totalement anonymes et n'ont aucune notoriété). Ce sujet a déjà été débattu à de très nombreuses reprises au sein du projet:Suisse, toujours avec les mêmes conclusions.
- Dans ce cas précis, je ne vois aucune raison de restaurer cet article sans passer par la procédure ad-hoc (malgré tous les efforts de la personne concernée pour créer son propre article depuis des années). Manoillon (discuter) 26 septembre 2016 à 16:33 (CEST)
- Salut
Manoillon :. Merci pour ces précisions que j'ignorai. Donc on peut faire la SI. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2016 à 16:50 (CEST)
- Salut
enlever bannière
[modifier le code]Bonjour,
Nous avons ajouté deux articles récents qui parlent de notre page, est ce que c'est suffisant pour pouvoir enlever la bannière? https://fr.wikipedia.org/wiki/Atmostat Merci
Bannière admissibilité
[modifier le code]Bonjour,
Qu'est ce que il faut faire pour que l'admissibilité de mon article soit acceptée?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Atmostat
L'article Claire Franek est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Claire Franek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Franek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de l'article SFAM
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je vous contacte, car j'ai vu que l'article sur SFAM a été supprimé.
J'ai cru comprendre que les raisons qui ont fait que cet article a été supprimé sont le manque de source dans les informations présentées et spécialement sur les données chiffrées.
Je voulais savoir s'il était possible de faire valider l'article en enlevant les sections/paragraphes concernées par ce problème, puis une fois l'article validée, je pourrais enrichir au fur et à mesure la page de donnée sourcées et fiable.
En vous remerciant par avance de votre compréhension et de votre réponse,
--Iprospect01 (discuter) 26 septembre 2016 à 18:03 (CEST)
- Bonjour, il faut des sources centrées et de qualités étalées sur plus de deux années pour pouvoir envisager un article. En l'absence, c'est impossible. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2016 à 18:07 (CEST)
Suppression de l'article "Arts et Savoirs"
[modifier le code]Chère Madame, Monsieur, Permettez-moi de vous faire part de mon incompréhension par rapport à la suppression de l'article Arts et Savoirs dédié à une revue en sciences humaines et sociales, alors que le but affiché de ce site est justement le partage des connaissances. Pourriez-vous, s'il vous plaît, me communiquer les raisons de cette suppression alors qu'actuellement sur WIkipedia il existe de nombreuses pages de ce même type, dédiées également à des revues tout aussi connues? Je me permets de préciser que toutes les sources ont été citées, ainsi que tous les liens internes et externes existent. En vous remerciant par avance de prendre la peine de me répondre, Cordialement, Une utilisatrice de Wikipedia.
- Bonjour, malheureusement, article sans sources. Sans sources, rien ne permet de comprendre qu'une notoriété encyclopédique existe et l'article n'apparait ainsi que comme désir de promotion, d'où la suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
Suppression de l'article Marsault
[modifier le code]Bonjour, Vous avez récemment supprimé l'article sur Marsault que j'ai créé ce matin, ceci en raison de ce qu'il ne respectait pas les critères d'admissibilité de Wikipédia. Or, il faut pour cela respecter la neutralité de ton (au vu de la sobriété des seules deux lignes rédigées, je doute que ce soit en cause), le caractère sourcé de l'article (avec une moyenne d'une référence et d'un renvoi à un autre article par ligne, je crois que ce n'était ni un article non sourcé, ni un article orphelin), et la notoriété de ce qu'il mentionne. Je pense donc que c'est là que ça coince, et pourtant...
(extrait de l'article référant à la notoriété des auteurs) "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc."
Or, Marsault a publié 6 ouvrages dont quatre en autoédition et deux à compte d'éditeur (et accessoirement 180.000 fans). Et la liste des critiques (positives comme négatives) centrées sur l'auteur et/ou son œuvreest longue comme le bras : http://www.tak.fr/marsault-purification-ethique/ http://info-antiraciste.blogspot.fr/2016/08/marsault-dessinateur-dextreme-droite-et.html?m=1 https://gauchedecombat.net/2016/08/12/marsault-vulgaire-plug-anal-en-bd-pour-fachos-decerebres-antifa/ http://www.breizh-info.com/2016/05/20/43773/insolent-dessinateur-marsault-breum-ring-editions https://www.buzzfeed.com/mariekirschen/on-va-soccuper-de-toi-une-feministe-harcelee-par-les-fans-du?utm_term=.pvWnnLBlKo#.md7oo8Ka2G http://www.fdesouche.com/755435-facebook-supprime-la-page-du-dessinateur-marsault http://m.jeuxvideo.com/forums/42-51-48003653-1-0-1-0-les-pages-marsault-et-marsault-2-n-existent-plus.htm
Ça fait beaucoup de références critiques à son œuvre, non ? Pourquoi vouloir absolument supprimer sa page ? Cela doit-il être comme pour Antoine Daniel et Mathieu Sommet ? On va encore dire que c'est un phénomène de mode, et se rendre compte (après avoir massacré des heures de rédaction et de recherche) qu'en fait, c'est un peu plus ? On va rester dans une sur-exigence incompréhensible parce que la BD ne passe pas pour un art noble aux yeux de tous ? Ou alors est-ce que c'est l'auteur en lui-même qui dérange ? Bon sang, il y a des articles sur des commandants jihaddistes que seuls les chefs militaires connaissent, et qui n'ont mené aucune opération d'envegure, et un auteur de BD, ça ne va pas ? Wikipédia se doit pourtant d'une neutralité artistique et politique, non ?
Si la notoriété, les sources, et la neutralité sont là, pourquoi supprime-t-on l'article ?
- Je vois ce sujet un peu par hasard, et j'en profite pour dire - je notifie au passage Lomita qui a aussi supprimé la page - qu'il faudra sans doute, à mon avis, se préparer à devoir faire une DRP dans quelques mois, du moins quand ses albums papier seront sortis (c'est prévu fin octobre, si je ne m'abuse). On est déjà à la limite de l'admissibilité, et s'il y a des retombées presse lors de la sortie de ses albums, il va sans doute passer du bon côté de la limite. Le contenu de la page, si elle est recréée et conservée, sera évidemment à surveiller. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 septembre 2016 à 10:44 (CEST)
Page Avico à Wikifier
[modifier le code]Bonjour,
Pourriez vous m'indiquer les wikification à effectuer sur la page Avico s'il vous plait ?
En vous remerciant par avance,
- Bonjour, il y a vraiment beaucoup trop de points à voir et je n'ai malheureusement pas le temps. Le bandeau permet de catégoriser la page dans les articles à faire. Cela sera fait en son temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 septembre 2016 à 19:06 (CEST)
- Bonjour à vous deux, j'écris ici pour vous dire que j'ai en partie wikifié l'article, mais je pense qu'il reste quelques éléments à corriger encore, car je ne connais pas les conventions de style pour ce genre d'article. — Rozmador [
] 26 septembre 2016 à 23:47 (CEST)
- Un grand merci pour votre aide Rozmador ! Enrevseluj, vous restez donc seul juge du maintient ou non du bandeau.
- Bonjour à vous deux, j'écris ici pour vous dire que j'ai en partie wikifié l'article, mais je pense qu'il reste quelques éléments à corriger encore, car je ne connais pas les conventions de style pour ce genre d'article. — Rozmador [
Franc-maçonnerie à Cordoue
[modifier le code]Bonjour,
Cet article Franc-maçonnerie à Cordoue est partiellement l’article de Wikipédia en espagnol intitulé « histoire de la franc-maçonnerie à Cordoue (Espagne). Par conséquent n’est pas travail inédit. Vous pourriez examiner des modèles
- travail inédit
- À wikifier date = novembre 2015; Total des révisions: 83; Nombre de rédacteurs:17
- traduction à revoir
récemment inclus, des conseils?
Merci! --RLSMaimonides173 (discuter) 26 septembre 2016 à 23:34 (CEST)
L'article Clark Abt est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Clark Abt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clark Abt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aide humanitaire accordée par les Émirats arabes unis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Youssef Al Masri est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Youssef Al Masri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youssef Al Masri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Box
[modifier le code]Bonjour,
en fait, quand j'enlève cette horrible infobox, c'est toujours pour la remplacer par un modèle correct : je prévoyais justement de rajouter une infobox ce matin pour Jules Harmand et c'est pour ça que j'ai été un peu dépité de trouver ce truc, qui n'y était pas hier. Par ailleurs, elle est normalement interdite en ce moment (le fameux "moratoire"). Quoi qu'il en soit, moratoire ou pas, je considère qu'il vaut toujours mieux avoir une vraie infobox, si possible avec la présentation adéquate quand il y a un modèle thématique adapté à l'article. Bonne journée, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 septembre 2016 à 10:41 (CEST)
Mohamad Izzat Khatab
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Dans les RC, je suis tombé sur cet article. Cette grosse modification montre le côté « obscur » de la personne, mais n'est quasiment pas sourcée (juste 3 sources au tout début, dont un blog...). J'ai été tenté de restaurer une version antérieure mais je vois que la version précédente (quasiment identique à la version initiale) n'est pas davantage sourcée et ne présente que le côté « lumineux » du personnage. Les quelques contributeurs se partagent entre les « pour » (des IP) et un « contre » (M.gaz.2016), et ça ne m'étonnerait pas que ça se termine en GE. Avec ces contributions partisanes, difficile pour le lecteur de se faire une idée de qui est ce monsieur en réalité. Bref, cet article me paraît très mauvais depuis sa création le 24 juillet, personne n'ayant l'air objectif. Je m'adresse à toi parce que je sais que tu vérifies souvent les nouveaux articles .
Cordialement, — BerAnth (m'écrire) 27 septembre 2016 à 13:59 (CEST)
Article SFAM - Validation des sources
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Suite à votre réponse concernant les raisons de la suppression de mon article sur SFAM, je me suis mis à lister les différentes sources à ma disposition et je voulais avoir votre retour concernant mes sources et les critères permettant de valider ou non une source.
Quelques exemples d'informations avec leurs sources ci-dessous :
- +1800 % de croissance de 2010 à 2015 → l'article
- 2 500 distributeurs partenaires → l'article
- SFAM a augmenté son capital social afin de le passer à 12 millions d’euros →
En vous remerciant par avance pour votre temps,
--Iprospect01 (discuter) 27 septembre 2016 à 15:59 (CEST)
Info
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj; pour information : Discussion:Luka Limoges/Suppression -- Speculos (discuter) 27 septembre 2016 à 16:24 (CEST)
suppression page Courbe elliptique supersingulière
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, que faut-il faire pour pouvoir ajouter une illustration à un article assez pointu sans se faire traiter de débutant. par avance merci, Serious start
- Bonjour, déjà, il faut rédiger l'article et le sourcer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2016 à 18:14 (CEST)
suppression de textes référencés
[modifier le code]Bonjour Pouvez vous me dire en quoi cette article est promotionnel. Il s'agit de l'histoire d'un atelier d'art qui n'existe plus. Il a fonctionné de 1996 à 2012 et tous les textes que vous avez censurés proviennent soit du catalogue du centre Pompidou soit de galeries d'art. Il n'y a pas plus sérieux. Je pensais continuer ce soir à écire un texte en plus pour le rendre plus digest. Merci de me répondre
- Bonjour, premièrement je ne suis pas à vos ordres ; deuxièmement, vous vous trompez d'interlocuteur et parler de censures est une attaque au travail effectué par un utilisateur pour rentre cet article moins indigeste. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2016 à 20:00 (CEST)
Bonsoir Je viens de faire des corrections dans le sens que vous m'avez demandé. Pouvez vous me confirmer que cette nouvelle version vous convient. si oui, pouvez vous retirer vos horribles bandeaux. Je pense qu'il faut que vous compreniez que je suis nouveau dans la rédaction d'un article. De plus je pense en faire encore deux ou trois dans les prochains mois. Merci pour vos conseils et désolé d'avoir parlé de censure. Yves
suppression de la page Adonis ratoavinirina
[modifier le code]bonjour Mr.Enrevseluj,j'aimerai savoir pourquoi vous avez supprimé cet article que j'ai depensé au moins 24hrs.j'ai cru que mon article reponde bien aux critère d'admissibilité.Avec tout mon respect,j'attend votre reponse avec impatience.Merci d'avance
- Bonjour, en quoi cet article correspondait-il aux critères de notoriété ? Avez vous des sources centrées et de qualités ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2016 à 23:08 (CEST)
Bonjour,merci de repondre si vite!Tout mon respect,veuillez accepter mon article monsieur car c'est mon premier edition ET en ce qui concerne les critères de notoriété,voici quelques liens pour preuve de mon demande que je crois être satisfaisante.merci encore pour votre comprehension: http://jazzgasy.over-blog.com/2015/09/adonis-ratoavinirina-dans-madajazzcar-festival.html http://jazzmada.unblog.fr/2015/02/12/adonis-ratoavinirina-musicien-pianiste/ http://www.visionmadagascar.com/en/mecenat-cultural/19-madajazzcar.html
- Bonjour, ce sont malheureusement des blogs et les blogs ne sont pas considérés sur Wikipedia; Cordialement. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2016 à 12:13 (CEST)
Bonjour,j'ai tenté a recrée mon article en appuyant sur des BONNES SOURCES VERIFIABLES (presse,disc,interview,etc....) mais vous l'avez eliminez sans pitié,VRAIMENT JE NE COMPRENDS PAS?????--Max swith (discuter) 28 septembre 2016 à 10:20 (CEST)
L'article Alice, la comédie musicale est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alice, la comédie musicale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice, la comédie musicale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nacer Amamra est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nacer Amamra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nacer Amamra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Samir Amghar est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Samir Amghar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Amghar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arnaud Noury est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Arnaud Noury » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arnaud Noury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christophe Arnould est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christophe Arnould (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Arnould/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
SFAM - Source privée
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Tout d'abord merci pour votre temps.
Suite à la création d'une page Wikipédia pour le compte d'une entreprise, vous m'avez demandé d'avoir plus de sources de qualité.
Pas de soucis à ce niveau-là, ma question se porte alors sur la provenance de ces sources.
Les sources sont-elles valides lorsqu'elles proviennent :
- de site média français (ex: http://www.lesechos.fr/ ou http://www.ledauphine.com/)
- de site informatif sur les sociétés (ex: societe.com et infogreffe.fr)
- de site quelconque affichant un communiquer de presse (ex: http://www.edmond-de-rothschild.com/site/France/fr/actualites/capital-developpement-mid-caps/5663-sfam-winch-capital-3)
Je vous sais, très sollicité, mais je vous en serais très reconnaissant de m'apporter une réponse claire sur les sources et leur validité.
Bonne journée à vous
Cordialement
--Iprospect01 (discuter) 28 septembre 2016 à 11:30 (CEST)
- Bonjour, les sources issus de médias sont très bien. Pour les sites comme société.com, ce ne sont que des bases de données et ne peuvent être exploitées. Quelques communiqués peuvent figurer mais il ne faut pas en abuser car ils sont souvent non neutres. N'oubliez pas que ce qu'il faut surtout c'est que les sources soient centrées, pas que des citations dans des articles. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2016 à 12:28 (CEST)
L'article Frédérique Lomba est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédérique Lomba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérique Lomba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression page comédienne Maryne Bertieaux
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Je m'appelle Frédéric, je suis débutant sur Wikipedia.
Passionné de série et de cinéma j'essaie de créer en vain la page de la comédienne Maryne Bertieaux dont je suis la carrière. J'ai bien lu les critères d'admissibilité et je ne comprends pas bien les suppressions répétées de Enrevseluj et Lomita. Suite aux conseils précieux du forum on m'invite à justifier plus de sources. Comment puis-je justifier les sources? j'ai comme source le site de son agent (et son accord d'ailleurs), son référencement IMDB (réseau professionnel reconnu), Unifrance, Allociné... Quelles genres de sources peuvent confirmer la crédibilité de ma demande?
J'ai tout a fait conscience que wikipedia ne sert pas à la promotion d'un artiste et je comprends votre vigilance à tous pour ne pas engorger cette encyclopédie. Maryne Berceaux, comme beaucoup de jeune artiste que je suis, est une jeune actrice de cinéma, de théâtre, récurrente dans des séries française comme Baron Noir ou Alice Nevers. Elle a une actualité de plus en plus florissante notamment en offrant sa voix à des series américaine telles que Gotham (Poison Ivy), Belevie, ou des personnages de dessin animé, notamment dans Mouk et dès 2016 la célèbre Maya l'abeille. Ainsi je n'ai pas l'impression de ne pas respecter les critères d'admissibilité.
Mon incompréhension est d'autant plus forte que son nom est mentionné dans nombres d'articles wikipédia! avec des fautes d'orthographe d'ailleurs (maryne bertiaux)! Je vous invite à le vérifier. Pourquoi ne pas me permettre de compléter et de préciser Wikipédia?
C'est pour cela que je vous demande aujourd'hui de m'indiquer et m'aider à pouvoir activer cette page.
Je vous remercie d'avance pour le temps que vous consacrerez à ce message.
Bien à vous,
Frédéric
- Bonjour, si vous avez des sources démontrant la notoriété de cette actrice, vous pouvez les présenter à Wikipedia:DRP où elles seront examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2016 à 18:16 (CEST)
Suppression de la page Wikipédia SFAM pour "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia"
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
Encore une fois, je vous post un message.
Désolé si je suis un peu lourd, mais comme la plupart des personnes qui se font supprimer leur page.
Les raisons, sont parfois compliquées à comprendre.
J'aimerais justement que vous m’éclaircissiez sur ce sujet, avec votre expérience sur cette plateforme.
Suite à mes anciens messages et vos réponses, j'ai adapté le contenu pour qu'il soit conforme au plus près des recommandations de Wikipédia ainsi que les vôtres.
Vous m'avez demandé d'utiliser des sources centrées provenant de média connu et je vous assure que c'est ce que j'ai fait, mais honnêtement, je suis toujours dans le flou sur ce qui bloque pour que le contenu soit conforme.
Est ce le contenu en lui-même (trop long, pas assez long, etc)
Mes sources (média français pas assez connu ?).
Les articles de ces médias pas suffisants ?
Désolé de vous importuner avec l'ensemble de mes questions, mais, j'aimerais vraiment comprendre et faire en sorte que le contenu soit validé.
Merci à vous pour votre réponse, qui je l'espère m'aideras et sauras me guider :)
Cordialement
Amine Karout — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Iprospect01 (discuter)
Suppression Alliance Immobilier Service
[modifier le code]Bonjour, Vous avez supprimé la page Alliance Immobilier Service, et j'aurais souhaité savoir pourquoi,
Merci de votre retour,
Cordialement
- Bonjour, en quoi cette entreprise est-elle notable pour figurer dans une encyclopédie ? Si c'est le cas, il faut apporter des sources le démontrant. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2016 à 18:53 (CEST)
L'article La Mairesse est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « La Mairesse (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Mairesse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
De l'Allemagne
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Je crois que vous avez mis le bandeau relatif à l'absence de sources relatives à cet ouvrage "De l'Allemagne" écrit par Mme de Staël. Il s'agit de décrire ce livre : le livre lui-même est la source... Bien cordialement,--Nestorrefacteur (discuter) 28 septembre 2016 à 10:17 (CEST) Bon, je vois que cela continue. Merci pour votre aide sympathique et efficace : j'abandonne, vous terminerez tout ça beaucoup mieux que moi. --Nestorrefacteur (discuter) 28 septembre 2016 à 13:06 (CEST)
- Bonjour
Nestorrefacteur :, les bandeaux sont utiles à la maintenance et vont permettre justement d'apporter des sources car l'ouvrage lui-même n'en est pas une. De plus le bandeau wikif sert à l'amélioration de la mise en forme. Ce n'est pas parce qu'il y a des bandeaux qu'il faut abandonner. Au contraire, il faut justement voir ce qu'il manque en suivant les recommandations. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2016 à 13:11 (CEST)
- Bonjour
Enrevseluj :, OK je vais reprendre pour ajouter si possible d'autres références et améliorer. Cette fois je vais d'abord mettre le bandeau "en travaux" pour éviter le télescopage des modifications qui fait perdre énormément de temps. Vous êtes sans doute à 200 % actif et réactif sur wikipedia et c'est utile, mais il faut comprendre que les contributeurs occasionnels vivent mal les modifications d'une page au moment même où ils la mettent en ligne. Cordialement, --Nestorrefacteur (discuter) 29 septembre 2016 à 06:05 (CEST)
- Bonjour
Île des Ravageur (ou île de la Recette)
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj; j'ai vu que tu as passé en SI cet article Île des Ravageur (ou île de la Recette), mais as-tu vu mon interrogation sur WP:SI, avec le doute qu'il s'agit d'un cas d'homonymie? L'Île des Ravageurs est une île de la Marne, alors que là il s'agit d'une île de la Seine d'après les sources. -- Speculos (discuter) 28 septembre 2016 à 18:31 (CEST)
- Non, désolé, je n'avais pas vu. Par contre le titre me semble comportait une faute d'orthographe. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 28 septembre 2016 à 18:52 (CEST)
- Recréé avec le titre corrigé : Île des Ravageurs (ou île de la Recette). -- Speculos (discuter) 29 septembre 2016 à 17:29 (CEST)
Source de suppression de Adonis ratoavinirina(2ème fois) Inconnue !
[modifier le code]Bonjour! J'ai tenté de recréer mon article en appuyant sur des Bonnes sources verifiables(press,disques,interview,etc...) que vous avez éliminez sans pitié le 26 septembre 2016 à 21:03.si c'est possible,j'aimerai savoir la raison! J'attends votre reponse avec impatience.--Max swith (discuter) 29 septembre 2016 à 06:39 (CEST)
L'article Atelier d'Aquitaine est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Atelier d'Aquitaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'Aquitaine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article Yves Ville
[modifier le code]Salut Enrevseluj J'essaye de faire connaitre la discipline de la chirurgie foetale ( ce n'est pas ma profession ) il se trouve que les pionniers de cette discipline sont ( Kypros Nicolaides ( Angleterre), Yves Ville (France) et Harisson (USA) )Le premier et le troisieme ont leur definition sur wikipedia ( comme vous pouvez le verifier).Je n'ai pas bien compris pourquoi le deuxième ne serait pas admissible.Il n'y a qu'a tapper son nom sur google et on voit des centaines de references. J'ai ajouté d'excellentes references dont des livres et des articles princeps. Qu'est ce que je dois faire d'autre?
L'article Black & Noir est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Black & Noir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black & Noir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
GONDOT dessinateur de presse
[modifier le code]Pourrais-je savoir ce qui a empêché la parution de mon article ? Merci
- Bonjour, la notoriété n'est pas démontrée par des sources centrées et de qualités. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 septembre 2016 à 17:07 (CEST)
Suppression de l'article Almulus
[modifier le code]Bienveillant Enrevseluj, vous avez supprimé récemment mon article Almulus en prétextant qu'on ne pouvait le vérifier. Consultez plutôt le Dictionnaire Infernal de Collin de Plancy à "Almulus" et vous trouverez ma source.
Marsaurèle Marsaurèle (discuter) 1 octobre 2016 à 00:54 (CEST)
Claude-Jean-Baptiste Dodart
[modifier le code]Allo,
Un petit mot pour te dire que je considérais que l'article, bien qu'imparfait, était suffisamment « wikifié » pour ne pas mériter un tel bandeau. Autrement, àmha, on appliquerait ce dernier sur plus de la moitié des articles de l'encyclopédie.
Bon samedi ! - Simon Villeneuve 1 octobre 2016 à 15:52 (CEST)
- Bonjour Simon, désolé pour le côté un peu agressif, je n'ai quasiment aucun réseau aujourd'hui ou alors très très lentement, alors çà me fait râler. Je suis pour l'apposition de ce bandeau sur tous les articles qui le méritent même si çà fait beaucoup d'apposition. C'est au contraire pour que l'amélioration soit fait et que l'article ne reste pas indéfiniment avec des petits trucs que personne ne mettra jamais en forme. En général, les petites wikif sont fait aussitôt par les mêmes utilisateurs juste après l'apposition. J'en fait de mon côté énormément et passe aussi beaucoup de temps sur les wikif qui ont plus de 5 ans. Ce n'est pas le bandeau le plus grave. Cordialement. (désolé, impossible de signer).
- Allo,
Je peux comprendre le ton. Probablement que je devrais cesser d'utiliser RevertDiff sauf en cas de vandalisme ou de maladresse.
Perso, mon expérience des bandeaux est tout autre. Je me refuse d'utiliser le gadget permettant de retirer les bandeaux d'ébauche et je constate depuis plusieurs années que ces bandeaux sont non seulement inutiles, mais nuisibles car nuisant à l'accessibilité.
Maintenant, si tu dis que ton expérience avec le bandeau « à wikifier » est meilleure, je veux bien te croire. - Simon Villeneuve 2 octobre 2016 à 14:25 (CEST)
- Allo,
L'article Campus caraïbéen des arts est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Campus caraïbéen des arts (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campus caraïbéen des arts/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Merci
[modifier le code]Merci pour l'aide. Je suis brésilien et j'avoir une certaine difficulté à créer des articles en français. Mais Tertius Pacitti est une figure de grande importance dans l'histoire de l'informatique au Brésil. Je suis un professeur d'université et je vous écris un livre sur l'histoire de l'informatique au Brésil. Ricardo Ferreira de Oliveira (discuter) 2 octobre 2016 à 22:54 (CEST)
L'article Christian Carrier est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian Carrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Carrier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Christian Souilhol est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christian Souilhol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christian Souilhol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Caroline Receveur a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Caroline Receveur » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 3 octobre 2016 à 10:43 (CEST)
L'article Bernard Dacorogna est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bernard Dacorogna » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Dacorogna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Louis-Ghislain Declercq est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Louis-Ghislain Declercq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Ghislain Declercq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alain Delaye est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alain Delaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Delaye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste de constructeurs de répliques est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de constructeurs de répliques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de constructeurs de répliques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page David Messe
[modifier le code]Bonjour cher Enrevseluj, J'utilise wikipédia depuis de nombreuses années dans mon quotidien. Je suis passionné par le contenu que j'y trouve et les réponses à de nombreuses recherches que je peux y faire. Vous pouvez ne pas connaître ce personnage locale qu'est David Messe, et je ne vous en tiens pas rigueur. Néanmoins, cette page répond à de nombreuses questions que l'on nous pose sur le terrain et je souhaite qu'elle soit recréée et enrichit par mes collaborateurs. Je me tiens à votre disposition. Respectueusement, Yannick MICHEL [email protected]
Suppression article Roger Pasturel
[modifier le code]Bonjour, Pouvez-vousme dire pourquoi vous avez supprimé mon article sur Roger Pasturel ? Merci --Jean CHICOURLE (discuter) 5 octobre 2016 à 18:30 (CEST)
- Bonjour, comme indiqué dans le résumé de suppression parce qu'il est recopié mot pour mot d'un autre site, ce qui n'est pas autorisé sur Wikipedia. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2016 à 19:06 (CEST)
Suppression de la page Carton-Pâte Records
[modifier le code]Bonjour,
Je ne comprend pas la suppression de la page Carton-Pâte Records. Voici le texte en question : Carton-Pâte Records est un label indépendant de musique électronique1 qui a vue le jour dans la ville de Grenoble en 2013.
Producteur de disques, management d'artistes, agence de booking et organisateur d'événementiel, ce label indépendant aide le développement de jeunes artistes2 issus de la scène Techno. Initié par deux artistes grenoblois, cette structure organise des soirées Techno et House à Grenoble, Lyon et Paris.
Depuis son lancement, plus d'une vingtaine de disques ont été sorties sur le label. Essayant de sortir des sentier battus, pour leur second anniversaire C.P.Rec à sortie une clé USB contenant une trentaine de titres3. Le label produit des artistes tel que Kiko, Maya Schenk, Jay Robinson, Black Loops, Ben Mono, etc....
Carton-Pâte Records organise tout l'été des Open Air dans le Parc Paul Mistral à Grenoble. Sorte de rassemblement autour de la musique électronique durant le samedi après-midi. C.P.Rec organise également des événements dans des lieux insolites4. Réputé pour faire bouger leur ville natale depuis 2013, l'ouverture musicale autours des événements mis en oeuvre par cette structure est une fierté pour le public grenoblois5.
Les sources était pourtant correct et de bonne réputation : http://fr.traxmag.com/article/31802-la-fabrique-de-disque-de-carton-pate-records http://laruche.wizbii.com/carton-pate-records-ecole-dj/ http://www.allinelectro.com/carton-pate-records-birthday-bash-2/ http://www.tsugi.fr/news/2016/09/20/carton-pate-records-organise-grosse-fete-house-dans-lycee-lyonnais-19460 http://www.labringue.fr/blog/carton-pate-recirds-interview-grenoble
- Bonjour, ces sources ne démontrent uniquement que l'existence de l'entreprise pas sa notoriété. Si vous avez d'autres sources, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient examinées. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 5 octobre 2016 à 19:12 (CEST)
- Réponse
Merci de votre réponse, Trax Magasine et Tsugi sont les deux seul média papier français parlant du sujet de la musique électronique. Une présence dans l'un de ces journaux est signe d'une certaine notoriété.
Suppression de la page Nnanga
[modifier le code]Bonsoir M. Enrevseluj, s'il vous plaît lorsque vous supprimez ma page sous prétexte qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, de qu'elles critères s'agit-il spécifiquement? --Baba1993 (discuter) 5 octobre 2016 à 19:15 (CEST)
Votre avis sur le débat concernant la page Nacer Amamra !
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
La page Nacer Amamra est débattue ... malgré tout le travail dessus, un nouveau sur la page a posé le bandeau de demande de suppression. Pourriez-vous donner votre avis s'il vous plait ? Merci par avance.
--Sebmartinez (discuter) 4 octobre 2016 à 17:16 (CEST)
Bonjour Enrevseluj, aviez-vous lu mon message ? merci.
--Sebmartinez (discuter) 6 octobre 2016 à 18:14 (CEST)
- Bonjour, je ne fréquente pas du tout les PàS en ce moment étant concentré sur un autre sujet. Je laisse d'autres étudiés les cas actuellement. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2016 à 18:46 (CEST)
L'article Tanya Dempsey est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tanya Dempsey (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanya Dempsey/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Maurice Denoux est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Maurice Denoux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Denoux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les pathologies des panneaux (modules) photovoltaïques
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj,
J'ai eu la désagréable surprise de m'apercevoir que vous aviez supprimé la page sur les pathologies des panneaux photovoltaïques. Or ces pathologies existent et il est nécessaire d'en faire explication éventuellement dans un autre article. Actuellement, aucune source ne parle de ces pathologies et ce probablement car économiquement, cela pourrait bien porter préjudice à certains installateurs de mauvaise foie. Qu'en pensez-vous? Est-ce que dire la réalité sur une énergie du future est anti encyclopédique? Dans l'attente de votre retour.--Nenette64 (discuter) 6 octobre 2016 à 09:22 (CEST)
- Bonjour, Wikipedia ne s'appuie que sur des connaissances sourcées et n'accepte pas les travaux inédits, d'où la suppression de cet article non sourcé. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2016 à 10:24 (CEST)
Bonjour - pages a wikifier
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Je vous ecris para rapport au bandeau "a wikifier" ainsi qu'au refernces manquantes sur "djelloul khatib" - et voudrais savoir si les mouvelles modifications et references permettent de s'attenir au format wikipedia. Je vour remercie pour vos conseils.
- Bonjour, si la wikification s'est bien améliorée, il n'est pas dans l'usage de mettre les photos au centre de l'article. Il faudrait ainsi les repasser à droite ou à gauche. Pour les sources s'est pas trop mal, par contre, il y a un soucis d'orthographe. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2016 à 18:08 (CEST)
Merci - Je ferais les améliorations Portsaid1956 (discuter) 7 octobre 2016 à 17:50 (CEST)
Bouton publier plus disponible
[modifier le code]Bonjour,
J'ai une question concernant l'espace "Brouillon" sur Wikipédia. Auparavant à cet endroit, il y avait un bouton "publier" qui nous permettait de mettre en ligne notre contenu sur Wikipédia, une fois la rédaction du texte terminé. A ce jour ce bouton n'est plus disponible.Il nous est donc impossible de publier du contenu. Pouvez vous nous indiquer comment avoir de nouveau accès à ce bouton ? Merci.
- Bonjour, malheureusement, je ne peux vous aider sur ce sujet. Il faudrait poser cette question sur le Bistro. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 6 octobre 2016 à 16:46 (CEST)
- Bonjour Iprospect01,
- Si votre problème persiste encore, j'ai une solution temporaire avant que vous ayez de nouveau accès au bouton. Voici la solution : copiez le contenu de votre brouillon (normalement, avec Windows, Ctrl+A pourra vous aider), puis dans la section « Rechercher » de Wikipédia, écrivez le titre de votre article et appuyez sur « entrer/enter ». En bas de la phrase « L'article « X » n'existe pas sur ce wiki ! », cliquez sur le lien rouge, puis collez ce que vous avez copié précédemment. Normalement, ça devrait fonctionner. Si vous avez d'autres problèmes je pourrai vous aider volontiers ! (À moins que je me trompe, Enrevseluj a l'air très occupé ces temps-ci) — Rozmador [
] 6 octobre 2016 à 23:57 (CEST)
Suppression de la page Nnanga
[modifier le code]Bonsoir M. Enrevseluj, s'il vous plaît lorsque vous supprimez ma page sous prétexte qu'elle ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, de qu'elles critères s'agit-il spécifiquement? --Baba1993 (discuter) 6 octobre 2016 à 23:37 (CEST)
- Bonjour Baba1993,
- Je me permet de répondre à votre question même si ce n'est pas ma page d'utilisateur. Je ne sais pas non plus quel était le contenu de l'article que vous aviez créé, mais tout d'abord, assurez-vous qu'il respectait les principes fondateurs de Wikipédia. Ensuite, peut-être que votre article ne respectait pas les critères d'admissibilité car il n'avait pas un niveau de notoriété suffisant ou alors qu'il n'avait pas assez de sources.
- J'espère que ces liens pourront vous aider :) — Rozmador [
] 6 octobre 2016 à 23:46 (CEST)
GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj
Pardon de vous déranger. Je constate que Habertix ne s’est plus connecté depuis un petit bout de temps. Il avait dans le cadre de notre discussion portant sur son bandeau posé sur mon article cité en objet, émis trois recommandations auxquelles j’estime avoir satisfait- vous pouvez voir si besoin nos échanges sur la page de discussion de l’article.
Or, Habertix n’étant pas connecté, je me demandais à qui je devrais m’adresser pour solliciter le retrait de ce bandeau. Merci de me renseigner.
Cordialement.
--Morgoko (discuter) 7 octobre 2016 à 00:36 (CEST)
- Bonjour,
Habertix : ne me semble jamais absent trop longtemps, je pense qu'il vous répondra. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2016 à 08:18 (CEST)
L'article Olivia Cattan a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Olivia Cattan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2016 à 09:50 (CEST)
Cher Jules Verne, +
ECONOMIE
[modifier le code]− Vous avez supprimé la création de la page Franck Fouqueray car elle "Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia".
− 3 octobre 2016 à 12:53 Enrevseluj (discuter | contributions) a supprimé la page Franck Fouqueray (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia)
−
Les 3 ouvrages cités dans l'article font tous les 3 l'objet d'un article officiel dans l'Express (sans compter les autres articles disponibles):
+
Les théories économiques
−
+
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a03:2880:3010:3ff7:face:b00c:0:1 (discuter), le 6 octobre 2016 à 23:51
−
http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2016/10/05/franck-fouqueray-adopte-un-apprenti-com/
+
- Je dirai même plus : les théories économiques. Dupond ♦ Renseignements Généraux 7 octobre 2016 à 00:01 (CEST)
--CQui (discuter) 7 octobre 2016 à 10:11 (CEST)
− http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2016/05/04/fouqueray-un-auteur-franc-macon-a-poil/
− − Par ailleurs, l'auteur est aussi le pionnier des Systèmes SEL https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_d%27%C3%A9change_local#Histoire
− Et enfin, il est présent dans la page de l'économie sociale comme l'inventeur de la caisse de transactions en 1990 : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_sociale#Autres_projets_de_monnaie
− − Que faut-il de plus pour attester de la véracité ou de l'intérêt des informations de cette page qui était très sommaire et surtout aucunement commerciale ?
− Merci de votre aide pour rédiger correctement cette page qui mérite d'exister.--Lemanueldesurvie (discuter) 7 octobre 2016 à 14:13 (CEST)lemanuel
- Bonjour, l'article a déjà été supprimé en 2014 pour le même problème, une absence de sources démontrant la notoriété de la personne. Les blogs ou le site personnel de l'auteur ne sont gages de rien. Bref, si vous avez des sources centrées et de qualités, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page pour qu'elles soient étudiées. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2016 à 15:00 (CEST)
Suppression Dominic Lamblin
[modifier le code]Bonjour,
Après avoir publié l'article consacré à Dominic Lamblin, j'ai constaté que les liens que j'avais ajouté ne fonctionnaient pas. J'imagine que c'est la cause de la suppression. Si tel est le cas, pourriez-vous m'expliquer comment ajouter un lien qui fonctionne s'il vous plaît? Je suis assez peu à l'aise en informatique. Merci!
- Bonjour, l'article ne comporte aucune source d'où la suppression. DEs liens vers des sites commerciaux comme Amazon ne sont pas des sources. Ce qu'il faut ce sont des sources centrées et de qualités telles qu'études ou articles de journaux, par exemple. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2016 à 17:51 (CEST)
Suppression de l'article Chacaliser
[modifier le code]Bonjour, vous venez juste de supprimer notre article qui défini le verbe Chacalier. Celui ci est employé dans plusieurs langues, livres et n'existait pas dans wikipédia. Nous sommes nombreux à l'utiliser dans plusieurs régions, merci d'en tenir compte et de ne pas supprimer de façon si rapide et despotique. A moins que ce soit de la censure, Wikipédia n'est il pas fait pour enrichir nos bases de connaissance même populaire ? Tchang75
Je viens de comprendre qu'il y a Wiktionnaire pour cela. Bonne continuation et désolé pour le dérangement.
L'article Écrits sur l'art est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Écrits sur l'art » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Écrits sur l'art/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Monika Ekiert est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Monika Ekiert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monika Ekiert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éloquence en Asean est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éloquence en Asean (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éloquence en Asean/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tao Tao (scooter)
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj (ou JulesVerne),
Je vous écris suite à la suppression de la page "Tao Tao (scooter)". J'ai commencé à écrire cette page hier avec quelques lignes que je souhaitais développer au fur et à mesure que je trouvais des informations sur cette marque de scooter, et que la communauté en apportait. Dans ce cas je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimé pour "cause de contenu non vérifiable" alors même que j'avais cité une première source officielle sur internet.
En souhaitant pouvoir mettre ma pierre à ce "futur édifice", Cordialement, Soso01.
- Bonjour, vous avez un espace brouillon, le mieux c'est d'y écrire votre article dans l'espace avant de le publier. Cela évite les suppressions immédiates pour insuffisance de données. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 8 octobre 2016 à 11:52 (CEST)
- Je prends note de l'espace brouillon que je ne connaissais pas. Dans ce cas combien de "lignes" sont nécessaires pour une première publication, sachant que le sujet Tao Tao (scooter) est très peu traité sur internet ou dans les livres? Soso01.
L'article Henri Fouquereau est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Henri Fouquereau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Fouquereau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir. Effectivement j'ai redirigé la page vers Massimo Righi (acteur), car le lien interwiki menait vers la page italienne et wikidata de Massimo Righi (journaliste). J'ai fait probablement une erreur dans la façon de procéder, mais je ne pouvais pas laisser le titre en l'état. --Cordialement--Adri08 (discuter) 8 octobre 2016 à 20:27 (CEST)
L'article Bachelor européen est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bachelor européen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bachelor européen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Éric Melville (chanteur) est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éric Melville (chanteur) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Melville (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression page Freydefont
[modifier le code]Vous avez supprimé la page pour "violation de copyright" sur un lien pointant sur une page proposant un texte au format pdf. C'est totalement abusif. Il faut faire attention avant de faire cela.
- Non, c'est l'inverse, mais à part çà bonjour... C'est à vous de ne pas copier un texte sans autorisation. Un lien ne donne pas autorisation de copie de contenu, il faut faire attention avant de faire cela... Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2016 à 10:37 (CEST)
Bonjour, Je peux mettre en lien, la page de l'ensa est une page que j'ai écrit moi et qui est sur un lien public. De plus, vous empêchez la mise en place d'une page sur un personnage important avant au moins de discuter. Vous avez une attitude abusive.
- Non, vous ne comprenez pas le fonctionnement de Wikipedia. Que vous soyez ou non l'auteur du texte en lien ne vous autorise pas à le mettre sur Wikipedia sauf à obtenir une autorisation en écrivant aux adresses mentionnées dans Wikipédia:OTRS/Bonnes pratiques. En l'absence il s'agit d'une violation de droits d'auteur. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2016 à 11:29 (CEST)
Je vais m'écrire donc pour me demander le droit. Sinon, je retire ce paragraphe et voilà. Le reste étant inédit publiquement, je ne pense pas qu'il puisse se faire de restrictions...?
- Ce qui est inédit ne pourra figurer. Wikipedia s'appuie sur des sources, ne fait aucun travail inédit, ce n'est pas son but. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2016 à 11:52 (CEST)
Suppression de page: Sylvain Dos Santos
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Wikipédia m'indique la suprression de la page "Sylvain Dos Santos", un auteur-producteur de dessins animés et de bandes dessinées qui travaille depuis de nombreuses années maintenant. J'avais bien pris soin d'ajouter des références et le ton employé est très factuel. Alors je souhaitais savoir ce qui n'allait pas, afin de rectifier le tir et pouvoir le faire correctement à l'avenir. Merci! Maya
- Bonjour, la notoriété n'est pas démontrée. Les liens que vous proposez sont soit non centrées, soit des sources primaires (interviews). Il faut ainsi des sources secondaires, de qualités, étalées dans le temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2016 à 17:20 (CEST)
Bonsoir Enrevseluj, Merci pour votre prompte réponse. Vous trouverez ci-dessous une partie des liens qui démontre clairement la véracité de l'article:
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_French_Figure_Skating_Championships http://www.les-sports.info/stephane-morel-patinage-artistique-spf177093.html https://www.youtube.com/watch?v=eLRcEW7QDz4 http://www.irishtimes.com/news/disney-on-ice-1.296507 http://www.abendblatt.de/hamburg/article106936568/Glattes-Vergnuegen-Disney-bringt-Geier-aufs-Eis.html http://www.deseretnews.com/article/635158686/Disney-on-Ice-Jungle-skates-this-way-again.html?pg=all https://www.facebook.com/Florentine-Houdiniere-Director-Choreographer-Skating-Artist-145814788432/photos/?tab=album&album_id=261869463432 http://siouxcityjournal.com/entertainment/a-swingin-job/article_fbc4a9b9-ee1e-535f-a69d-53e3747678d6.html http://www.dhnet.be/medias/divers/spectacle-l-interview-de-tarzan-51b7d8fae4b0de6db9918ae2 http://www.independent.ie/woman/celeb-news/icing-on-the-disney-cake-26247610.html http://www.erbzine.com/mag4/0466.html http://www.mediacourant.nl/2006/10/frans-bauer-schaatst-in-dancing-on-ice/ http://www.topentity.com/romain-gazave/ https://adsoftheworld.com/blog/ivan?page=5 http://www.flogab.com
Merci de réactivé la page à votre meilleure convenance. Cordialement, IFM
Bonsoir Enrevseluj, Merci pour votre prompte réponse. Vous trouverez ci-dessous une partie des liens qui démontre clairement la véracité de l'article:
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_French_Figure_Skating_Championships http://www.les-sports.info/stephane-morel-patinage-artistique-spf177093.html https://www.youtube.com/watch?v=eLRcEW7QDz4 http://www.irishtimes.com/news/disney-on-ice-1.296507 http://www.abendblatt.de/hamburg/article106936568/Glattes-Vergnuegen-Disney-bringt-Geier-aufs-Eis.html http://www.deseretnews.com/article/635158686/Disney-on-Ice-Jungle-skates-this-way-again.html?pg=all https://www.facebook.com/Florentine-Houdiniere-Director-Choreographer-Skating-Artist-145814788432/photos/?tab=album&album_id=261869463432 http://siouxcityjournal.com/entertainment/a-swingin-job/article_fbc4a9b9-ee1e-535f-a69d-53e3747678d6.html http://www.dhnet.be/medias/divers/spectacle-l-interview-de-tarzan-51b7d8fae4b0de6db9918ae2 http://www.independent.ie/woman/celeb-news/icing-on-the-disney-cake-26247610.html http://www.erbzine.com/mag4/0466.html http://www.mediacourant.nl/2006/10/frans-bauer-schaatst-in-dancing-on-ice/ http://www.topentity.com/romain-gazave/ https://adsoftheworld.com/blog/ivan?page=5 http://www.flogab.com
Merci de réactivé la page à votre meilleure convenance. Cordialement, IFM
Bonsoir Enrevseluj, Merci pour votre prompte réponse. Vous trouverez ci-dessous une partie des liens qui démontre clairement la véracité de l'article:
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_French_Figure_Skating_Championships, http://www.les-sports.info/stephane-morel-patinage-artistique-spf177093.html, https://www.youtube.com/watch?v=eLRcEW7QDz4 http://www.irishtimes.com/news/disney-on-ice-1.296507, http://www.abendblatt.de/hamburg/article106936568/Glattes-Vergnuegen-Disney-bringt-Geier-aufs-Eis.html, http://www.deseretnews.com/article/635158686/Disney-on-Ice-Jungle-skates-this-way-again.html?pg=all, https://www.facebook.com/Florentine-Houdiniere-Director-Choreographer-Skating-Artist-145814788432/photos/?tab=album&album_id=261869463432, http://siouxcityjournal.com/entertainment/a-swingin-job/article_fbc4a9b9-ee1e-535f-a69d-53e3747678d6.html, http://www.dhnet.be/medias/divers/spectacle-l-interview-de-tarzan-51b7d8fae4b0de6db9918ae2, http://www.independent.ie/woman/celeb-news/icing-on-the-disney-cake-26247610.html, http://www.erbzine.com/mag4/0466.html, http://www.mediacourant.nl/2006/10/frans-bauer-schaatst-in-dancing-on-ice/, http://www.topentity.com/romain-gazave/, https://adsoftheworld.com/blog/ivan?page=5, http://www.flogab.com,
Merci de réactivé la page à votre meilleure convenance. Cordialement, IFM
Suppression article sur Stéphane Morel
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, Vous venez de supprimer notre article sur 'Stéphane Morel', un champion de patinage artistique, ceci malgré les références fournies! Pour votre information, cette page à été élabore avec l'accord de Monsieur Morel et vous pouvez obtenir les justificatifs nécessaires (si vous avez besoin?) Merci de bien vouloir réactiver ou nous expliquer votre démarche. Cordialement, IFM
- Bonjour, l'article ne comprenant aucune source, il est impossible de la vérifier, d'où sa suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2016 à 18:12 (CEST)
Suppression article sur Stéphane Morel (2)
[modifier le code]Bonsoir Enrevseluj, Merci pour votre prompte réponse. Vous trouverez ci-dessous une partie des liens qui démontre clairement la véracité de l'article:
https://en.wikipedia.org/wiki/1993_French_Figure_Skating_Championships, http://www.les-sports.info/stephane-morel-patinage-artistique-spf177093.html, https://www.youtube.com/watch?v=eLRcEW7QDz4, http://www.irishtimes.com/news/disney-on-ice-1.296507, http://www.abendblatt.de/hamburg/article106936568/Glattes-Vergnuegen-Disney-bringt-Geier-aufs-Eis.html, http://www.deseretnews.com/article/635158686/Disney-on-Ice-Jungle-skates-this-way-again.html?pg=all, https://www.facebook.com/Florentine-Houdiniere-Director-Choreographer-Skating-Artist-145814788432/photos/?tab=album&album_id=261869463432, http://siouxcityjournal.com/entertainment/a-swingin-job/article_fbc4a9b9-ee1e-535f-a69d-53e3747678d6.html, http://www.dhnet.be/medias/divers/spectacle-l-interview-de-tarzan-51b7d8fae4b0de6db9918ae2, http://www.independent.ie/woman/celeb-news/icing-on-the-disney-cake-26247610.html, http://www.erbzine.com/mag4/0466.html, http://www.mediacourant.nl/2006/10/frans-bauer-schaatst-in-dancing-on-ice/, http://www.topentity.com/romain-gazave/, https://adsoftheworld.com/blog/ivan?page=5, http://www.flogab.com,
Merci de réactivé la page à votre meilleure convenance. Cordialement, IFMUSA
- Bonsoir, très peu de ses liens sont valables. Certains sont des réseaux sociaux, d'autres sont peu centrées. Pour demander une restauration d epage, il faut passer par Wikipedia:demande de restauration de page. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2016 à 19:27 (CEST)
Suppression article sur Stéphane Morel (1) Bonjour Enrevseluj, Vous venez de supprimer notre article sur 'Stéphane Morel', un champion de patinage artistique, ceci malgré les références fournies! Pour votre information, cette page à été élabore avec l'accord de Monsieur Morel et vous pouvez obtenir les justificatifs nécessaires (si vous avez besoin?) Merci de bien vouloir réactiver ou nous expliquer votre démarche. Cordialement, IFM
Bonjour, l'article ne comprenant aucune source, il est impossible de la vérifier, d'où sa suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2016 à 18:12 (CEST)
Jérémy Ferrari
[modifier le code]Bonjour
Est-ce possible de m'expliquer la raison pour l'annulation de mes modifications.
Merci
Domdeparis (discuter) 7 octobre 2016 à 15:17 (CEST)
- Bonjour, vous n'êtes pas sur un blog ou un forum, les commentaires personnels ne sont pas autorisés. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 7 octobre 2016 à 15:31 (CEST)
Bonjour
Donc sans le commentaire vous ne contestez pas l'ajout du bandeau?
Cordialement
Domdeparis (discuter) 10 octobre 2016 à 18:31 (CEST)
L'article Francis Bacon, face et profil est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Francis Bacon, face et profil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Bacon, face et profil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Page à wikifier et à sourcer : les Peucètes
[modifier le code]Bonjour, j'ai besoin de votre aide. Pourriez-vous supprimer les bandeaux "page à wikifier" et "page à sourcer" que vous avez positionnés, s'il vous plait ? Ou m'indiquer, bien sûr, ce qui est à améliorer d'une manière rédhibitoire ? Avec mes remerciements.--Nixiv (discuter) 10 octobre 2016 à 18:16 (CEST)
- Bonjour, il n'y a plus de soucis concernant la wikification. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2016 à 18:21 (CEST)
L'article Max Giordano est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Max Giordano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Giordano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Félix Girard est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Félix Girard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Félix Girard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La mise en forme de cet article est à améliorer
[modifier le code]Bonjour, Je n'arrive pas à faire supprimer cette recommandation. En septembre à la suite de cet affichage j'ai bien regardé les conseils dans la "Section à wikifier". J'ai essayé de les appliquer. Mais apparemment, mes modifications ne suffisent pas et je ne sais plus sur quoi agir pour être conforme aux recommandations de wikipédia. Pourriez-vous me signaler des sources de modifications à apporter à mon article ? Avec mes remerciements. Cordialement. jdekerdrel
- Bonjour, de quel article s'agit-il ? Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2016 à 10:29 (CEST)
- Il s'agit de l'article concernant Vincent Marie Casimir Audren de Kerdrel (https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Marie_Casimir_Audren_de_Kerdrel)
Merci jdekerdrel
- Il reste en fait un petit détail, c'est de mettre en italique les titres dans la partie bibliographie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 11 octobre 2016 à 11:54 (CEST)
- Merci pour l'info.
Cordialement.jdekerdrel
L'article Geneva Total Wrestling est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Geneva Total Wrestling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geneva Total Wrestling/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 11 octobre 2016 à 11:26 (CEST) |
L'article Anita Hugi a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anita Hugi » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 11 octobre 2016 à 17:59 (CEST)
suppression de la page Brice Homs
[modifier le code]L'article a été vérifié et modifié avec des bénévoles. L'article a des sources fiable et vérifiable. L'article n'est pas le même qu'un autre article qui avait été posté et supprimé en 2015 ( si j'en crois la page d'activités). Merci, Incultural.
L'article Hadja André Touré est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hadja André Touré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hadja André Touré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri Louis Hamet est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Henri Louis Hamet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Louis Hamet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hélène Wlodarczyk est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hélène Wlodarczyk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hélène Wlodarczyk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henri-Antoine Verdier est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Henri-Antoine Verdier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri-Antoine Verdier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Anastasia Colosimo est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Anastasia Colosimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasia Colosimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Mona Kalina est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mona Kalina (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mona Kalina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Émile Kangue est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Émile Kangue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Kangue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mourir (ça n'existe pas)
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj; j'ai ajouté des critiques et références concernant l'article Mourir (ça n'existe pas) (d · h · j · ↵), peux-tu réviser le motif de ton bandeau d'admissibilité, merci. -- Speculos (discuter) 13 octobre 2016 à 11:47 (CEST)
Suppression de la page Sérilo LOOKY
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, J'ai procédé à des modifications en rajoutant des liens et sources externes afin de justifier les dires paru dans l'article. Pouvez-vous me dire si cela réponds aux critères d'admissibilité de Wikipédia ? Dans le cas contraire, merci de votre retour pour mieux comprendre les parties et les points à améliorer pour les futurs articles... Merci.
Comment wikifier ma page Artof Popof svp ?
[modifier le code]Bonjour Enrevseluj, merci de me signaler que je dois wikifier la page Artof Popof. Cependant, je ne sais ni ce que je dois précisément wikifier, ni comment faire. Pourrais-tu me donner des indications, sinon des pistes ? Cordialement, --Pierrem93 (discuter) 13 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
- Bonjour, je viens de vous faire un petit exemple pour commencer. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2016 à 17:55 (CEST)
Suppression de la page JJC RADIO
[modifier le code]Bonjour, vous avez supprimé notre page wikipedia, vous ne s'avez pas vérifier vos sources tenez donc ! GOOGLE + : https://plus.google.com/+JJCRADIOOrléans
ANNUAIRE LAPOSTE : https://annuaire.laposte.fr/location-de-logements/jjc-radio-37752240400013/
https://fr.wikipedia.org/wiki/JJC_RADIO
Suppression de la page Carl Rocheleau
[modifier le code]Bonjour,
Un ami à moi me disait que je ferais mieux d'avoir une page sur Wikipedia. Aujourd'hui, je reçois un message confirmant que j'ai une page à mon nom, mais qu'elle a été supprimée parce que les informations n'étaient pas vérifiées. JE confirme que je n'ai jamais vu cette page, mais j'aimerais bien la voir et confirmer les informations qui s'y trouve. Avant que je fasse une demande pour qu'elle soit réactivée, pouvez-vous me confirmer que la seule raison était que les informations n'étaient pas vérifiées?
Merci
Carl Rocheleau
- Bonjour, l'article ne comporte strictement aucune source, d'où sa suppression. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 13 octobre 2016 à 21:46 (CEST)
L'article Khyol' est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Khyol' (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khyol'/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Kerry Knuppe est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kerry Knuppe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kerry Knuppe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lalla Malika Issoufou est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lalla Malika Issoufou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lalla Malika Issoufou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Suppression de la page ICN - option du lycée en France
[modifier le code]Bonjour Dans le cadre d'un projet pédagogique de classe (sur la production d'information sur le net et la fiabilité des informations), nous avions souhaité participer à wikipedia. Nous avons lu et bien compris la charte, et chaque élève a bien conscience que l'article proposé pouvait ne pas être retenu. Nous comprendrions que la présentation d'un enseignement en classe de seconde n'ait pas sa place sur Wikipédia, mais des précédents existent (comme MPS ou ISN). Est-ce la qualité de l'article qui est en cause ? Est-il envisageable, malgré cette première suppression d'ouvrir une page sur Information et Création Numérique ?
Merci beaucoup pour vos éclaircissements. --Seconde ICN Monod (discuter) 14 octobre 2016 à 10:58 (CEST)
- Mes deux drachmes (et mes excuses à Enrevseluj, j'ai ta PdD en LdS),
- Bonjour,
- Outre le fait que le titre ne correspondait pas au contenu (Options du lycée en France et non option ICN), une bonne partie du texte était en violation de copyright, recopié de diverses pages internet. Outre l'interdiction pénale, il y a aussi une mise en garde lorsque vous intervenez sur une page wiki et c'est précisé dans la charte que vous dites avoir lue. Un bien mauvais début pédagogique sur les véritables bons usages du net. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 octobre 2016 à 11:15 (CEST)
Page à Wikifier A Brun
[modifier le code]bonjour, c'est ma premiere page wikipedia, et suite à votre message , j'ai rectifié la mise en forme, les fautes, etc.. pourriez vous m'indiquez ce qu'il reste a wikifier?
merci d'avance --Bbmanu92 (discuter) 14 octobre 2016 à 12:14 (CEST)
--Boské60 (discuter) 14 octobre 2016 à 21:43 (CEST)
- Bonjour, quelques détails que je ferai lorsque j'aurais le temps. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 octobre 2016 à 21:51 (CEST)