Wikipédia:Sondage/Totem 2011
Ce sondage aura pour but de définir le totem qui représentera les contributeurs inscrits entre le à 00h00 et le à 23h59.
Concernant les modalités de votes, nous reprendrons celles définies pour l'année 2008, à savoir :
- Premier point : toute personne se sentant concernée peut voter pour le totem de l'année écoulée. Ce n'est pas réservé à l'année en cours.
- Deuxième point : le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription. En revanche, ne pas utiliser un totem ou une année qui n'est pas la sienne (on considèrera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).
Afin de définir une liste de challengers, les contributeurs sont invités à proposer dans un premier temps des totems possibles sur la page de discussion jusqu'au 15 janvier 2012. Ceux-ci pourront être en rapport avec le thème des années précédentes (les animaux préhistoriques) ou sur un tout nouveau thème.
Dans un second temps (15 au 31 janvier), le thème sera choisi par un premier vote. Si d'aventure, le thème des animaux préhistoriques restait seul ou au moins un nouveau thème ne proposait pas un minimum de trois challengers, alors cette phase sera sautée afin de passer directement à la troisième.
Dans un troisième temps, les totems du thème choisi entreront dans une compétition de 15 jours (1 février au 15 février) par un second vote.
Thème du totem
- question : Quel thème pour le totem de 2011 ? (voir pdd pour des exemples)
- début : 15 janvier 2012
- fin : 31 janvier 2012 (jusqu'à 23h59)
Résultat du thème
- Le Thème choisi est ANIMAUX MYTHIQUES
nbr "pour" | nbr total de votes | % "pour" | |
---|---|---|---|
Animaux préhistoriques | 14 | ≈10,4% | |
Planètes | 3 | ≈2,22% | |
Oiseaux disparus | 47 | ≈34,81% | |
Numismatique | 0 | =0% | |
Civilisations disparues | 5 | ≈3,70% | |
Animaux mythiques | 53 | ≈39,26% | |
Papillons | 4 | ≈2,96% | |
reptiles et amphibiens actuels | 2 | ≈1,48% | |
suppression | 7 | ≈5,18% |
Votes
Thème animaux préhistoriques/disparus
Pourquoi changer une équipe qui gagne ? Celette (d) 16 janvier 2012 à 11:24 (CET)Changement de vote Celette (d) 20 janvier 2012 à 22:23 (CET)
- Pour vive les totems animaux--Remy34 (d) 16 janvier 2012 à 11:25 (CET)
continuons la galerie Ursus (d) 16 janvier 2012 à 11:58 (CET)Changement de vote, comme dit Celette, faut savoir changer son fossile d'épaule Ursus (d) 22 janvier 2012 à 10:06 (CET)
- Pour Pourquoi changer une équipe qui gagne ? Avatar 16 janvier 2012 à 14:39 (CET)
C'était pas tellement évident et finalement ça coule de source. --Askedonty (d) 16 janvier 2012 à 16:57 (CET)Vraiment contrarié d'avoir à me déplacer pour des plumes Askedonty (d) 27 janvier 2012 à 07:58 (CET)
- Pour continuons la galerie --Cobra Bubbles°°° Dire et médire 16 janvier 2012 à 18:11 (CET)
- Pour Faut arrêter avec ces oiseaux ! =P --Floflo (d) 16 janvier 2012 à 18:22 (CET)
- Pour Parce que j'ai pas eu droit aux animaux mythiques et histoire d'oublier un temps les oiseaux. Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 16 janvier 2012 à 21:25 (CET)
- Pour Continuons les espèces disparues mais changeons de famille après deux années consacrées à des oiseaux. O.Taris (d) 16 janvier 2012 à 22:13 (CET)
- Pour Par conformisme béat. --MathsPoetry (d) 16 janvier 2012 à 22:54 (CET)
- Pour Parce que la survie de l'encyclopédie dépend de mon vote. Amqui (d) 23 janvier 2012 à 00:31 (CET) et surtout parce que les oiseaux et les papillons sont aussi des animaux...
- Pour Un animal marin préhistorique (sachant que les oiseaux sont des animaux, je préfère garder le thème élargi). Bertrouf 23 janvier 2012 à 15:17 (CET)
- Pour Sans raison objective. Cymbella (répondre) - 23 janvier 2012 à 22:36 (CET)
- Pour Plus c'est vieux, plus c'est mieux. --FreCha (d) 28 janvier 2012 à 15:56 (CET)
- Pour pour l'adoption en mai du "Sarkozinus interuptus" Thierry Lucas (d) 28 janvier 2012 à 19:56 (CET)
- Pour - Boréal (:-D) 30 janvier 2012 à 16:53 (CET)
- Pour Parce que. C'est tout. Meumeumarj (d) 30 janvier 2012 à 21:44 (CET)
Thème (habitants des) planètes et planètes naines
- Pour Thème d'espérance pour les décennies et les siècles à venir, sachant que Wikipédia n'a pas vocation à disparaître en ce XXIe siècle. Celle-ci porte d'ailleurs en son concept l'espoir pour demain. (Plus ce titre en réponse à mon questionneur du Bistro du jour) GLec (d) 16 janvier 2012 à 11:07 (CET)
- Pour Vote optimiste. Salsero35 ✍ 16 janvier 2012 à 20:40 (CET)
- Pour Pourquoi pas ! C'est toujours la même chose, à chaque fois des animaux préhistoriques ou disparus...pourquoi ne pas changer un peu ? C'est pas mal les planètes, non ? Céℓine (✉) 17 janvier 2012 à 13:00.
Thème oiseaux disparus
- Pour Thème cohérent avec toutes les autres années ( surtout les deux dernières) et en plus il y a pas mal de totems sympas. Ipipipourax (d) 16 janvier 2012 à 11:00 (CET)
- Pour Glissement logique après le terrien dronte de Maurice et le peu volant grèbe roussâtre. Il faut juste prendre un piaf qui volait pour de vrai. Trizek bla 16 janvier 2012 à 11:44 (CET)
- Pour Pas de raison qu'il y ait que les cuvées 2009 et 2010 qui soient ridicules (comment ça j'ai honte de mon totem dodo et je me venge bassement ? ). Olyvar (d) 16 janvier 2012 à 12:39 (CET)
- Pour continuité - par contre, je ne suis pas d'accord avec Olyvar, j'aime bien le dodo - il n'y a rien de ridicule dans cette bestiole - Bonne journée --Lomita (d) 16 janvier 2012 à 13:07 (CET)
- Pour Suite logique. Et s'il y en a qui n'aiment l'oiseau dodo, je leur suggère ce genre de dodo... Kelam (mmh ? o_ô) 16 janvier 2012 à 13:15 (CET)
- Pour • Chaoborus 16 janvier 2012 à 13:20 (CET)
- Pour j'hésitais avec les mythiques, mais on tomberait trop dans le "classique", par rapport à la série initiée depuis la création des totems. -- Erkethan (d) 16 janvier 2012 à 14:09 (CET)
- Pour des animaux "réels", oiseaux disparus tant qu'à s'inscrire à la suite des années précédentes. --Pethrus (d) 16 janvier 2012 à 14:27 (CET)
- --Pªɖaw@ne 16 janvier 2012 à 14:36 (CET)
- Pour. Dans la continuité et certains sont très sympa. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 16 janvier 2012 à 17:03 (CET).
- Pour. Une continuité avec un brin de changement pour cette année. Attention toutefois à l'épuisement du thème qui risque d'être rapide. --Émile [diskysjɔ̃], en ce 16 janvier 2012 à 17:16 (CET)
- Pour continuer la douce transition (involontairement) entamée [édit] mais pas contre le fait de rester dans les animaux disparus, même avec les oiseaux on pourra toujours revenir.
Ltrl G, le 16 janvier 2012 à 17:51 (CET) - Pour « Parce que pouvoir traiter les nouveaux de noms d'oiseaux, c'est cool. » XIII,東京から [何だよ] 16 janvier 2012 à 18:23 (CET)
- Pour, selon le comte Ɲemoi – Comme expliqué en page de discussion. Ce 16 janvier 2012 à 20:32 (CET).
- Pour la continuité avec les totems 2009 et 2010. Ben76210 (d) 16 janvier 2012 à 22:09 (CET)
- Pour--pixeltoo (discuter) 16 janvier 2012 à 22:37 (CET)
- Pour et pour tous les animaux disparus de la surface de la Terre depuis les 500 dernières années. VonTasha [discuter] 17 janvier 2012 à 00:47 (CET)
- Pour idem vote précédent de VonTasha. — Jules • Discuter ! • 17 janvier 2012 à 15:55 (CET)
- Pour -- Fantafluflu (d) le 17 janvier 2012 à 16:22 (CET)
- Pour Également pour la continuité, et je vote pour le Ara glauque --Ventdorage You're talking to me ? 17 janvier 2012 à 17:11 (CET)
- Pour Soyons magnanimes . Un siam' de la Cabale féline (d) 17 janvier 2012 à 18:54 (CET)
- Pour Tpt (d) 17 janvier 2012 à 19:53 (CET)
- Pour Continuité et cohérence, lisibilité induite Kertraon (d) 17 janvier 2012 à 21:21 (CET)
- Pour Des pit-pits, c'est drôle :P --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 18 janvier 2012 à 02:04 (CET)
- Pour Plus amusant quand l'animal est disparu est récent. --Fralambert (d) 19 janvier 2012 à 00:29 (CET)
- Pour J'aime bien cet attachement à des espèces disparues. --Consulnico (d) 20 janvier 2012 à 18:46 (CET)
- Pour Dans la continuité, et j'aime bien l'idée, surtout si l'oiseau est disparu récemment. Lukasdesign (d) 20 janvier 2012 à 21:29 (CET)
- Pour Parce que c’est mort pour les animaux préhistoriques et que la continuité est a minima sauvegardée ; et surtout parce que je n’ai pas envie d’accueillir sur WP des licornes, des sirènes ou des golems ! On va où là ? Celette (d) 20 janvier 2012 à 22:25 (CET)
- Pour Le retourrrrr du Dododu74 (devesar…) 21 janvier 2012 à 14:45 (CET)
- Pour Hatonjan (d) 21 janvier 2012 à 15:05 (CET)
- Pour piou-piou Hexasoft (discuter) 21 janvier 2012 à 15:35 (CET)
- Pour Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 janvier 2012 à 17:27 (CET)
- Pour Et paf le piaf ! --Amicalement, Salix ( converser) 21 janvier 2012 à 19:24 (CET)
- Pour idem Salix et Dododu74 ! TED 21 janvier 2012 à 22:14 (CET)
- --Butterfly austral 22 janvier 2012 à 03:32 (CET)
- Pour échange Archaeopteryx contre Gastornis, on aura des nouveaux employés dans le tertiaire plutôt qu'à des tâches secondaires Ursus (d) 22 janvier 2012 à 10:11 (CET)
- Pour Gloire aux piafs ! --Citron (d) 22 janvier 2012 à 10:52 (CET)
- Pour — Riba (discuter) 22 janvier 2012 à 16:22 (CET)
- Pour — Lepere Discussion 25 janvier 2012 à 17:51 (CET)
- Pour - de l'immatériel mais du concret -- Askedonty (d) 27 janvier 2012 à 07:58 (CET)
- ah chouette ! on devrait encore en trouver des ridicules ici ! les autres au-dessous bah y sont juste mythiques c'est pas marrant ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 27 janvier 2012 à 23:17 (CET)
- Pour ! Donnons de la visibilité à ceux-ci ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 janvier 2012 à 07:03 (CET)
- Pour Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2012 à 11:44 (CET)
- Pour--Y▬Spirine@causer 28 janvier 2012 à 11:47 (CET)
- Pour une belle série d'oiseaux. Pradigue (d) 28 janvier 2012 à 19:40 (CET)
- Pour --CQui (d) 28 janvier 2012 à 20:13 (CET)
- Pour Parce que le Phorusrhacos et l'Archéoptéryx sont trop cools... et que je ne veux pas être une licorne ;) Eveha (discuter) 30 janvier 2012 à 12:06 (CET)
Thème numismatique
à nouvelle décennie, nouveau thème. Celui-ci me plaît bien.--Cangadoba (d) 16 janvier 2012 à 11:13 (CET)changement de vote. Celui là ne passera pas. Je me rabats sur un autre thème qui me plait bien.--Cangadoba (d) 25 janvier 2012 à 06:48 (CET)- Contre ingérable : comment et sur quelle base choisir une monnaie parmi des milliers, un personnage parmi des centaines ? Ursus (d) 16 janvier 2012 à 11:56 (CET)
- De la même manière que la communauté décide chaque année d'un animal préhistorique. Ascaron ¿! 16 janvier 2012 à 18:55 (CET)
Thème civilisations disparues
- Parce que c'est moi qui l'ai proposé, donc pour être cohérent, et sauver l'honneur :D Turb (d) 16 janvier 2012 à 13:44 (CET)
- Pour Un bon thème pour marquer la nouvelle décennie. Qui dit civilisation ancienne dit en plus bâtisseurs, ce qui symbolise bien le projet de Wikipédia à mon sens. --Émile [diskysjɔ̃], en ce 16 janvier 2012 à 17:20 (CET)
- Après les vieux débris, après les grosses brutes, après les têtes de piaf, enfin la civilisation ! C'est y pas une bonne nouvelle, ça ? Pour. le sourcier [on cause ?] 16 janvier 2012 à 20:18 (CET)
- Je suis un WikiMaya. FF - 16.01.2012 - 8:42 PM.
- Pour Toin out (d) 18 janvier 2012 à 19:47 (CET)
Thème animaux mythiques
- Pour Thème nouveau, très esthétique, même si on perd peut-être un peu en historicité… Alexander Doria Antichambre des doléances 16 janvier 2012 à 11:13 (CET)
- Pour Une bonne idée pour renouveler le sujet. Like tears in rain {-_-} 16 janvier 2012 à 11:27 (CET)
- avec la nouvelle décennie, on pourrait enfin changer de thème, d'autant que cela va bien avec la création d'une nouvelle ligne dans le tableau {{Ancienneté des wikipédiens}}. Udufruduhu (d) 16 janvier 2012 à 11:31 (CET)
- Pour Directement concerné par le totem de cette année, j'accorde ma préférence au thème des animaux mythiques qui selon moi apportera une plus grande diversité. --Koui² (d) 16 janvier 2012 à 11:34 (CET)
- Pour un changement de thème avec la nouvelle décennie, celui-ci me semble en plus riche en choix. Linedwell [discuter] 16 janvier 2012 à 11:36 (CET)
- Pour: J'aime bien ce thème. Si il faut un 2e choix, ce serait les animaux préhistoriques. Mais... numismatique? Vous voulez mettre quoi? Bonjour, je suis inscrit depuis 2011 et je suis une pièce de 2€ du Liechtenstein --Woozz (d) 16 janvier 2012 à 11:40 (CET)
- Pour, un peu de changement mais cela reste "classe" pour les nouveaux qui porteront ces noms. Prométhée33 (d) 16 janvier 2012 à 11:58 (CET)
- Pour Bonne idée, en effet. Martin // discuter 16 janvier 2012 à 13:10 (CET)
- Pour Ca sera mieux que les zozios disparus... Docteur Doc C'est grave docteur ? 16 janvier 2012 à 13:50 (CET)
- Pour --Nouill (d) 16 janvier 2012 à 16:29 (CET)
- Pour Dans la même lignée, mais plus original. (Mitch)2 16 janvier 2012 à 17:09 (CET)
- Pour Sebleouf (d) 16 janvier 2012 à 17:14 (CET)
- Pour. Allez je crois qu'il est temps de passer à une autre ère. Celle des contes et des mythes-- LPLT [discu] 16 janvier 2012 à 17:35 (CET)
- Pour --Pic-Sou 16 janvier 2012 à 18:59 (CET)
- Pour changement de vote Pour vraiment marquer le coup entre l avant et l apres 2010. Au moins, quand un griffon verra un rhino laineux, il saura que c'est un ancien contributeur puisque le theme est different :) -- Kormin (d) 16 janvier 2012 à 20:42 (CET)
- Pour puisque j'ai moi-même lancé l'idée... Et puis, contrairement à certains thèmes que je vois ici (notamment les planètes), il offre à chaque vote de multiples possibilités de proposition (l'imagination n'a pas de limite .--SammyDay (d) 16 janvier 2012 à 21:57 (CET)
- Pour Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 janvier 2012 à 22:37 (CET)
- Yeah !!! (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 17 janvier 2012 à 06:43 (CET)
- Pour Yes ! enfin des bestioles qui ont le bon gout de ne pas disparaître! et de ne même pas pouvoir le faire --The Titou (d) 17 janvier 2012 à 14:41 (CET)
- Pour Paske j'aime pas les piafs. Et puis, faut reconnaitre que « Bonjour, je suis un Griffon », ça a un chouia plus de gueule que « Bonjour, je suis une Tourte voyageuse » ... --Indeed [knock-knock] 17 janvier 2012 à 15:51 (CET)
- Pour parce que ça me parait sympa. JeanBono (d) 18 janvier 2012 à 00:21 (CET)
- Pour - Bzh99(d) 18 janvier 2012 à 10:48 (CET)
- Pour - Original, permet de marquer le changement d'une ère GwenofGwened [SAV] 18 janvier 2012 à 13:19 (CET)
- Pour Vive les phénix et les licornes ! Léna (d) 18 janvier 2012 à 13:33 (CET)
- Pour phoenix and unicorns! PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 18 janvier 2012 à 14:12 (CET)
- Pour Bonne idée--Cbyd (d) 18 janvier 2012 à 15:27 (CET)
- Pour Bloody-libu, le 19 janvier 2012 à 12:23 (CET)
- Pour Aqw96 ?¿⸮ 19 janvier 2012 à 18:09 (CET)
- Pour Wikinade (d) 20 janvier 2012 à 21:28 (CET)
- Pour Morphypnos[Μορϕὑπνος]. 20 janvier 2012 à 22:14 (CET)
- Pour C'est sûr qu'un animal mythique en jette plus qu'un dodo :). --- Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 21 janvier 2012 à 00:24 (CET)
- Pour C'est un thème nouveau, vaste et élégant. Pourquoi pas un griffon ? Même s'il n'est pas très modeste ... ;-) Utilisateur:Jacques-René Faure--Jacques-René Faure (d) 21 janvier 2012 à 15:03 (CET)
- Pierrot le chroniqueur (d) 21 janvier 2012 à 23:39 (CET)
- Pour : Ça me fait penser aux 1ers contributeurs, Grands Anciens de l'univers lovecraftien-> les animaux mythiques, dans cet esprit, ça me va très bien aussi. --ίcKχ6 [talk-talk] 22 janvier 2012 à 14:53 (CET)
- Pour Dark Attsios (d) 23 janvier 2012 à 17:35 (CET)
- Pour un peu de changement mais pas trop, hein … — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 23 janvier 2012 à 19:41 (CET)
- Pour Pmpmpm (d) 24 janvier 2012 à 19:00 (CET)
- Pour --Cangadoba (d) 25 janvier 2012 à 06:49 (CET)
- Pour o.k. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 25 janvier 2012 à 19:29 (CET)
- Pour Bonne idée ŠⱥᶈıȵƋ
ᵰøǝłou plutôt de janvier !Parler à un sapin (et avoir l'air fou) 25 janvier 2012 à 23:22 (UTC-4) ou 26 janvier 2012 à 04:22 (CET) - Pour Plus classe que les piafs et l'horrible dodo ! --ooOO Fabizor OOoo 26 janvier 2012 à 09:01 (CET)
- Pour Bonne idée on garde la thématique « anciens », et ça permet de mettre une distinction pour la nouvelle décennie. Zigsfy (Puhukaa) 26 janvier 2012 à 20:07 (CET)
- Pour ; bonne idée. Necrid Master (d) 27 janvier 2012 à 12:52 (CET)
- Pour renouveller Mike Coppolano (d) 28 janvier 2012 à 11:36 (CET)
- Pour AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 janvier 2012 à 12:20 (CET)
- Pour Nouvelle decennie : une bonne raison de changer.--Lighter [onnsaitjamais] 28 janvier 2012 à 14:01 (CET)
- Pour Ambre Kokiyas (d) 28 janvier 2012 à 15:49 (CET)
- Pour Pourquoi pas ? Jean-Jacques Georges (d) 28 janvier 2012 à 15:51 (CET)
- Pour 2012 étant une année de changement, l'idée de choisir un nouveau thème parfaitement adapté à l'image de l'encyclopédie, me semble judicieuse. Kirtapmémé sage 28 janvier 2012 à 16:37 (CET)
- Pour Ça donnerait un peu de fraîcheur, ça changerait des animaux disparus qui font un peu "vieux débris" de WP. L'année de la Licorne ou l'année du Cheval ailé, ça serait bien sympathoche, àmha. TiboQorl (d) 28 janvier 2012 à 16:47 (CET)
- Pour Parce que j'ai une pensée pour ceux qui dorénavant se coltinent le grèbe roussâtre. --LeJC [Remixez-moi] 28 janvier 2012 à 18:06 (CET)
- Pour un totem dans ce thème ci ou dans un autre. Mais, selon moi qui suis megaloceros, vous allez avoir du mal à trouver dans les mythes une bête qui aie aussi fière allure que mon totem. Boff, c'est pas grave, vous êtes bons quand même. le sourcier [on cause ?] 28 janvier 2012 à 18:29 (CET)
- Pour on est arrivé à la fin d'un cycle :) Changeons. Loreleil [d-c] 28 janvier 2012 à 18:52 (CET)
Thème papillons
(Ce thème n'avait pas été proposé en pdd)
- Pour Thème nouveau, très esthétique... Et comme il existe des papillons disparus... --Alcide Talon blabla ? 16 janvier 2012 à 11:29 (CET
- En effet ça aurait l'avantage de pouvoir être joli et coloré si on choisit bien. PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 19 janvier 2012 à 10:38 (CET)
- Pour bonne idée. --EoWinn (Causerie) 20 janvier 2012 à 19:33 (CET)
- Pour fort Rien de plus joli et léger que les papillons ! — Jules • Discuter ! • 28 janvier 2012 à 14:44 (CET)
Thème reptiles et amphibiens actuels
Quelques exemples possibles : le gecko à crête, le très beau Phelsuma madagascariensis, la colorée Dendrobates auratus, Ceratophrys ornata le pacman vivant ou encore le roi serpent Lampropeltis mexicana ! La liste est longue pour ces animaux fascinants, qui vous étonneront par leurs couleurs ou leurs drôles d'apparences ! Il y en aura pour tous les goûts ! (Ce thème n'avait pas été proposé en pdd)
- Pour pour les raisons citées plus haut... ;) Eveha (discuter) 22 janvier 2012 à 18:17 (CET)
- Pourquoi pas des bestioles à impact visuel fort et marrantes Mais avec des noms français et éteints c'est mieux pour la continuité. Totodu74 (devesar…) 24 janvier 2012 à 12:02 (CET)
Suppression des totems
- Pour. Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2012 à 12:20 (CET)
- +1. David Berardan 28 janvier 2012 à 12:22 (CET)
- +1. TIGHervé 28 janvier 2012 à 13:14 (CET)
- eh quoi ? vous croyez que rendre wp aussi sinistre qu'un tombeau lui donnera un verni de respectabilité ? vous croyez que la sinistrose suffira à chasser les vandales ? vous croyez que les vandales les plus redoutables se trouvent chez les personnes qui refusent de se prendre au sérieux ? vous croyez que les personnes qui refusent de se prendre au sérieux sont les plus mauvais contributeurs de l'encyclopédie ? vous croyez que les plus sinistres sont les plus meilleurs ? vous croyez que supprimer les totems suffira à rétablir un climat propice au travail ? on en reparle quand wp sera devenue un mur tout gris animé de silhouettes toutes grises ! ce qui ne saurait tarder ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 28 janvier 2012 à 13:31 (CET)
- Peut-être a-t-on le droit d'émettre son opinion (de manière succincte), dans un sondage, sans se faire agresser (procès d'intention manifestes), même sur le mode humoristique ? Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2012 à 14:06 (CET)
- toutafé ! j'admets même que l'on ne soit pas du même avis que moi et qu'on le manifeste ! et si je me sens agressée (mais je me sens rarement agressée) je me rebiffe aussi ! c'est pas plus un procès d'intention que ton avis ! et je l'exprime itou (bon certes moins succinctement mais j'adore le bruit des ongles sur le clavier) ! vive le dodo ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 28 janvier 2012 à 14:23 (CET)
- Peut-être a-t-on le droit d'émettre son opinion (de manière succincte), dans un sondage, sans se faire agresser (procès d'intention manifestes), même sur le mode humoristique ? Hégésippe | ±Θ± 28 janvier 2012 à 14:06 (CET)
- eh quoi ? vous croyez que rendre wp aussi sinistre qu'un tombeau lui donnera un verni de respectabilité ? vous croyez que la sinistrose suffira à chasser les vandales ? vous croyez que les vandales les plus redoutables se trouvent chez les personnes qui refusent de se prendre au sérieux ? vous croyez que les personnes qui refusent de se prendre au sérieux sont les plus mauvais contributeurs de l'encyclopédie ? vous croyez que les plus sinistres sont les plus meilleurs ? vous croyez que supprimer les totems suffira à rétablir un climat propice au travail ? on en reparle quand wp sera devenue un mur tout gris animé de silhouettes toutes grises ! ce qui ne saurait tarder ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 28 janvier 2012 à 13:31 (CET)
- Pouet, ça devient poussif. --Nouill (d) 28 janvier 2012 à 14:13 (CET)
- SM ** ようこそ ** 28 janvier 2012 à 14:39 (CET)
- Idem. — Hr. Satz 28 janvier 2012 à 16:09 (CET)
- Trop de totem tue le totem. On retourne rédiger des articles ? Rémi ✉ 29 janvier 2012 à 10:59 (CET)
Totem
- question : Quel totem pour 2011 ?
- début : 1er février 2012 (à partir de 00h00)
- fin : 14 février 2012 (jusqu'à 23h59)
Résultat
Le Totem 2011 choisi est Dahu
Il y a eu 44 votes pour le Dahu (et 42 pour le Phoenix) sur les 199 votes. Il est à noter que 2 votes pour le Dahu proviennent d'utilisateurs inscrits en 2012. Ces votes sont légitimes (d'après la décision de 2008), cependant une petite confusion a provoqué une discussion au sujet d'un ex æquo.
Nouvelle charte graphique
Pour le nouveau thème animaux légendaires, il a été proposé de changer de charte graphique. Un vote parallèle a été lancé (il a duré 12 jours) sur quatre questions. Le résultat n'est évidemment pas un changement immuable, c'est une proposition pour le totem 2011 et les totems à venir dans le nouveau thème.
La nouvelle charte graphique (pour les animaux légendaires) consiste en des dessins d'un unique animal, sans arrière fond, éventuellement en couleur et non limité à une silhouette.
Ce changement de règle a été motivé par le fait que le phénix était favori au départ du vote des totems et qu'il se doit d'être en feu.
Pour | Contre | Neutre | Total | pour/(pour+contre) | pour/exprimés |
---|---|---|---|---|---|
16 | 0 | 0 | 16 | 100 % | 100 % |
. | . | . | . | contre/(pour+contre) | contre/exprimés |
. | . | . | . | 0 % | 0 % |
Pour | Contre | Neutre | Total | pour/(pour+contre) | pour/exprimés |
---|---|---|---|---|---|
15 | 0 | 1 | 16 | 100 % | 93.75 % |
. | . | . | . | contre/(pour+contre) | contre/exprimés |
. | . | . | . | 0 % | 0 % |
Pour | Contre | Neutre | Total | pour/(pour+contre) | pour/exprimés |
---|---|---|---|---|---|
15 | 6 | 6 | 27 | 71.43 % | 55.56 % |
. | . | . | . | contre/(pour+contre) | contre/exprimés |
. | . | . | . | 28.57 % | 22.22 % |
Pour | Contre | Neutre | Total | pour/(pour+contre) | pour/exprimés |
---|---|---|---|---|---|
0 | 5 | 2 | 7 | 0 % | 0 % |
. | . | . | . | contre/(pour+contre) | contre/exprimés |
. | . | . | . | 100 % | 71.43 % |
Votes
- Remarques
- N'oubliez pas qu'il ne s'agit pas des illustrations finales : celle qui l'emportera sera dessaturée et éventuellement éclaircie afin d'obtenir une image en noir et blanc.
- Veuillez respecter le thème du totem voté au premier tour dans vos propositions. Les propositions doivent être issues de la liste : Liste des créatures légendaires version du 01/02/12, 00h00.
- Vous pouvez voter plusieurs fois mais qu'une seule fois pour chaque proposition.
Basilic
- Basilic (coq/serpent du Moyen Âge)
ou plutôt (pour coller à l'éventuelle charte graphique et ne pas avoir qu'un contour) :
- Pour C'est original et c'est un oiseau !! Ipipipourax (d) 1 février 2012 à 00:14 (CET)
- Pour --pixeltoo (discuter) 1 février 2012 à 00:26 (CET)
- Pour original et transition douce avec le Dodo de
20102009 et la Grèbe de 2010 Honte sur moi d'avoir zappé une année . Linedwell [discuter] 6 février 2012 à 18:20 (CET)
- euh... une basilique pour les filles ? non ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 février 2012 à 12:08 (CET) (comme ça fait rire que moi je raye tout de suite ça évitera aux grincheux de le faire si vous êtes contre suffit de pas voter du tout ici ou bah oui bien sûr de voter Contre si ça vous fait plaisir )
Champ
- Champ (folklore nord américain)
- --Pªɖaw@ne 7 février 2012 à 09:25 (CET)
- Que de vieux souvenirs ^^--Morphypnos (d) 11 février 2012 à 20:55 (CET)
Chimère
- Chimère (les utopies impossibles)
- mandar(îî)ne, le 1 février 2012 à 06:30 (CET)
- Pierrot le chroniqueur (d) 4 février 2012 à 19:34 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
Dahu
- Dahu (animal légendaire européen qu'on représente comme un bouquetin avec deux pattes plus courtes que les deux autres)
et en noir et blanc (dans le cas où on garde l'ancienne charte graphique) :
Votes favorables
- Pour fort --Re.petitpierre (d) 1 février 2012 à 17:36 (CET)
- Pour Bloody-libu, le 1 février 2012 à 17:45 (CET)
- Pour Lukasdesign (d) 1 février 2012 à 17:52 (CET)
- Pour Excellent !!!! Udufruduhu (d) 1 février 2012 à 18:17 (CET)
- Pour Un truc qui ne fera pas trop peur aux anciens. XIII,東京から [何だよ] 1 février 2012 à 18:28 (CET)
- Pour Hatonjan (d) 1 février 2012 à 21:55 (CET)
- Pour --Pªɖaw@ne 2 février 2012 à 10:12 (CET)
- Pour O.Taris (d) 2 février 2012 à 10:27 (CET)
- Pour La chasse est ouverte ! . Matpib (discuter) 2 février 2012 à 15:42 (CET)
- Pour D'accord --Floflo (d) 2 février 2012 à 18:37 (CET)
- Pour Oui-da. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 février 2012 à 22:56 (CET)
- Pour, surtout le dahu lévogyre. --MathsPoetry (d) 3 février 2012 à 11:36 (CET)
- Pour Le dahu, c'est la grande classe ! Sebleouf (d) 3 février 2012 à 12:49 (CET)
- Pour vive la chasse à flanc de montagne--Remy34 (d) 3 février 2012 à 19:04 (CET)
- Pour --Titou (d) 4 février 2012 à 10:19 (CET)
- Pour *joSpe* →me contacter 4 février 2012 à 13:54 (CET)
- Pour --Fralambert (d) 4 février 2012 à 15:39 (CET)
- Pour Pierrot le chroniqueur (d) 4 février 2012 à 19:34 (CET)
- Pour Skiff (d) 5 février 2012 à 15:37 (CET)
- Pour--HAF 932 5 février 2012 à 18:33 (CET)
- Pour Totodu74 (devesar…) 6 février 2012 à 01:19 (CET)
- Pour En tant que membre du Projet:Savoie, définitivement pour ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 février 2012 à 12:02 (CET)
- Pour. VonTasha [discuter] 6 février 2012 à 16:04 (CET)
- Pour--pixeltoo (discuter) 6 février 2012 à 16:22 (CET)
- Pour --Consulnico (d) 6 février 2012 à 17:26 (CET)
- Loreleil [d-c] 6 février 2012 à 19:07 (CET)
- Pour Excellente idée ! -- Falissard (d) 7 février 2012 à 23:03 (CET)
- OK--Butterfly austral 8 février 2012 à 03:12 (CET)
- Pour En tant que Franc-Comtois je ne peut que l'aimer ! Sam0646 (d)
- Pour Bruno2wi ↗au zinc ♫ 9 février 2012 à 19:05 (CET)
- Pour comte Ɲemoi – Ce 10 février 2012 à 11:38 (CET).
- Pourquoi pas? --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 10 février 2012 à 14:24 (CET)
- Pour Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 11 février 2012 à 20:54 (CET).
- Pour --Olivier tanguy (d) 13 février 2012 à 00:59 (CET)
- Pour parce que j'ai toujours eu de la sympathie pour cet animal. Goodshort (d) 13 février 2012 à 11:21 (CET)
- Pour il à l'air bien Lucastristan
- Pour Sympa. Amigne1963 !?! 13 février 2012 à 18:21 (CET)
- Pour Celette (d) 13 février 2012 à 22:39 (CET)
- Pour En tant qu'alpin. Gonzolito Pwet 14 février 2012 à 11:38 (CET)
- Pour — Riba (discuter) 14 février 2012 à 14:36 (CET)
- Pour--Cbyd (d) 14 février 2012 à 15:11 (CET)
- Pour-- Car il faut réhabiliter cette espèce doublement menacée Adamantane [m'écrire] 14 février 2012 à 18:09 (CET)
- Pour --Lomita (d) 14 février 2012 à 21:45 (CET)
- Pour Désolé ! --Citron (d) 14 février 2012 à 23:57 (CET)
Votes défavorables
- Contre Je refuse qu'on envoie « les gens de la ville » me chasser. --Koui² (d) 14 février 2012 à 18:15 (CET)
- Je précise qu'il n'avait pas été prévu de mettre des votes contres. Il faudra voir si on les comptabilise vraiment au besoin. Ipipipourax (d) 15 février 2012 à 09:15 (CET)
- C'était juste pour le fun.--Koui² (d) 15 février 2012 à 10:42 (CET)
- Je précise qu'il n'avait pas été prévu de mettre des votes contres. Il faudra voir si on les comptabilise vraiment au besoin. Ipipipourax (d) 15 février 2012 à 09:15 (CET)
Dragon
- --Cbyd (d) 1 février 2012 à 13:42 (CET)
- (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 février 2012 à 14:56 (CET)
- Udufruduhu (d) 1 février 2012 à 18:16 (CET)
- Pour --Woozz [un problème?] 2 février 2012 à 04:14 (CET)
- Pour Pour l'année du dragon, cela s'impose --Alcide Talon blabla ? 3 février 2012 à 12:54 (CET)
- Sauf que l'année du dragon, c'est 2012 et là, c'est le totem de 2011. Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 3 février 2012 à 18:53 (CET)
- Bonne nouvelle, il sera alors le favori de l'édition 2012 ! En plus, on peut avoir des dragons de toutes les couleurs...--Cbyd (d) 4 février 2012 à 10:10 (CET)
- Et de tout les types : Vouivre, Lindworm, Zilant... Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 4 février 2012 à 20:47 (CET)
- Bonne nouvelle, il sera alors le favori de l'édition 2012 ! En plus, on peut avoir des dragons de toutes les couleurs...--Cbyd (d) 4 février 2012 à 10:10 (CET)
- Sauf que l'année du dragon, c'est 2012 et là, c'est le totem de 2011. Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 3 février 2012 à 18:53 (CET)
- Pour l'année prochaine --Titou (d) 4 février 2012 à 10:24 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
- Pour Lucastristan 13 février 2012 à 13:36 (CET)
Farfadet
- Farfadet (petite créature légendaire du folklore français, souvent espiègle)
- --Cbyd (d) 1 février 2012 à 13:42 (CET)
- Pierrot le chroniqueur (d) 4 février 2012 à 19:34 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
- Pour --Ogier P. (d) 9 février 2012 à 02:28 (CET)
Harpie
- Harpie (la vengeance divine)
Hydre
- Hydre (dragon à sept têtes dont une intelligente)
- mandar(îî)ne, le 1 février 2012 à 06:30 (CET)
- Pour pas mal aussi --Woozz [un problème?] 2 février 2012 à 04:16 (CET)
- Pour Toin out (d) 4 février 2012 à 15:30 (CET)
- Pour Totodu74 (devesar…) 6 février 2012 à 01:19 (CET)
- Pour --Ogier P. (d) 9 février 2012 à 02:29 (CET)
- Pour--Morphypnos (d) 11 février 2012 à 20:59 (CET)
- Pour Super, mais on pourrait pas faire une forme masculine. Lucastristan 13 février 2012 à 13:31 (CET)
Kraken
- Kraken (animal marin de légende, sans doute inspiré du Calmar colossal)
- Pour TED 1 février 2012 à 01:18 (CET)
- Pour Craquant. Addacat (d) 1 février 2012 à 18:09 (CET)
- Pour il a une bonne tête, sympathique, enjoué, limite racoleur .... --Arroser Γen mode Mode → 3 février 2012 à 19:00 (CET)
- Pierrot le chroniqueur (d) 4 février 2012 à 19:34 (CET)
- Pour Plusieurs bras = plus efficace ! --Citron (d) 6 février 2012 à 00:02 (CET)
- Pour Totodu74 (devesar…) 6 février 2012 à 01:19 (CET)
- favorable Loreleil [d-c] 6 février 2012 à 19:06 (CET)
- OK--Butterfly austral 8 février 2012 à 03:13 (CET)
- Pour J'adore les calamars géant et celui-là il y rassemble. Lucastristan 13 février 2012 (CET)
Leprechaun
- Leprechaun (petite créature féerique issue du folklore irlandais)
- Pour Un peu tard pour le vote de cette année mais il est prêt pour les années futures--Cbyd (d) 9 février 2012 à 17:37 (CET)
Licorne
- Licorne (animal sylvestre très féroce)
- mandar(îî)ne, le 1 février 2012 à 06:30 (CET)
- Pour O.Taris (d) 1 février 2012 à 09:15 (CET)
- (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 février 2012 à 10:23 (CET)
- --pixeltoo (discuter) 1 février 2012 à 12:10 (CET)
- Pour (bénis soient ses sabots sacrés) --MGuf (d) 1 février 2012 à 15:20 (CET)
- Udufruduhu (d) 1 février 2012 à 18:16 (CET)
- — Jules • Discuter ! • 3 février 2012 à 12:23 (CET)
- Pour Sebleouf (d) 3 février 2012 à 12:50 (CET)
- Pour Sugars (d) 3 février 2012 à 20:09 (CET)
- Pour Jean Marcotte (d) 4 février 2012 à 00:42 (CET)
- Pierrot le chroniqueur (d) 4 février 2012 à 19:34 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
- Pour Si elle est en couleur (rose invisible ou violet à paillettes après, m'en fous) Totodu74 (devesar…) 6 février 2012 à 01:19 (CET)
- Ou alors si elle vole ! J'avais même photographié un oiseau licorne pour concilier les thèmes ornitho/mytho ! Totodu74 (devesar…) 10 février 2012 à 23:08 (CET)
- Loreleil [d-c] 6 février 2012 à 19:07 (CET)
- Pour Oui, pourquoi pas. Bertrouf 8 février 2012 à 02:23 (CET)
Manticore
- Manticore (terrible mangeuse d'homme)
- mandar(îî)ne, le 1 février 2012 à 06:30 (CET)
- --Wikinade (d) 1 février 2012 à 13:50 (CET)
- Pour bonne idée ! très originale ! de plus que "manticore" peut être masculin comme féminin !--Re.petitpierre (d) 1 février 2012 à 17:28 (CET)
- Pour Addacat (d) 1 février 2012 à 18:12 (CET)
- Pour--Titou (d) 4 février 2012 à 10:20 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
- Pour --Ogier P. (d) 9 février 2012 à 02:30 (CET)
- Pour Je l'avais proposé, je suis quand même un peu obligé de voter pour aussi. Koui² (d)
- Pour si il y a une version masculine. Lucastristan 13 février 2012 à 13:33 (CET)
Phénix
- Phénix (ne vit que deux fois…)
Votes favorables
- Pour beau symbole, tout de même, pour un nouveau cycle. Alexander Doria Antichambre des doléances 1 février 2012 à 00:36 (CET)
- Pour Parfaite transition avec le thème précédent, et j'adore l'image.
je suis jaloux.Hrethcarach (Thverr stenr un atra eka hórna) 1 février 2012 à 00:44 (CET) - Pour Oui, le symbole est parfait : pour la transition (cycle de vie et de mort) et pour la longévité que l'on souhaite aux contributeurs ; un oiseau de légende qui, je l'espère, plaira peut être aussi aux amateurs d'oiseaux déçus des résultats du vote. Longue vie aux phœnix ! --ίcKχ6 ~✉ 1 février 2012 à 01:00 (CET)
- « Avoir deux vies », pour un contributeur, ça veut dire avoir droit à un faux-nez après avoir été bloqué ? C'est ça ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2012 à 01:08 (CET)
- Ça veut dire que le vote compte aussi pour le totem de 2012. J'ai bon ? • Chaoborus 1 février 2012 à 12:09 (CET)
- « Avoir deux vies », pour un contributeur, ça veut dire avoir droit à un faux-nez après avoir été bloqué ? C'est ça ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2012 à 01:08 (CET)
- Pour Il n'est pas laid --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 1 février 2012 à 01:06 (CET)
- OK. Bertrouf 1 février 2012 à 04:40 (CET)
- Aqw96 ?¿⸮ 1 février 2012 à 06:43 (CET)
- (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 février 2012 à 10:21 (CET)
- Pour ! Mais je le préfère en couleur malgré la "tradition"... C'est quand même sa particularité, d'être de feu ! Eveha (discuter) 1 février 2012 à 15:39 (CET)
- à nouveau thème, nouvelle charte ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 février 2012 à 17:01 (CET)
- Moi aussi j'aimerai bien qu'il soit en couleur, le nouveau totem. --ίcKχ6 ~✉ 2 février 2012 à 01:00 (CET)
- à nouveau thème, nouvelle charte ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 février 2012 à 17:01 (CET)
- Pour Ambre Kokiyas (d) 1 février 2012 à 16:42 (CET)
- Pour --Antaj7co (d) 1 février 2012 à 17:29 (CET)
- Pour ça pète ! --Pic-Sou 1 février 2012 à 17:40 (CET)
- Pour Bonne transition avec les anciens totems ! Et en plus il est beau ... Lukasdesign (d) 1 février 2012 à 17:48 (CET)
Udufruduhu (d) 1 février 2012 à 18:15 (CET)changement d'avis. Udufruduhu (d) 13 février 2012 à 09:45 (CET)
- Bôôô ! --Wikinade (d) 1 février 2012 à 18:51 (CET)
- Pour Ben76210 (d) 1 février 2012 à 22:21 (CET)
- Pour --Woozz [un problème?] 2 février 2012 à 04:14 (CET)
- Pour pour un premier animal mythologique, c'est vrai qu'il déchire carrément grave du poney ! TiboQorl (d) 2 février 2012 à 04:22 (CET)
- Pour c'est le top pour ceux de 2011 Prométhée33 (d) 2 février 2012 à 14:36 (CET)
- Pour Parfait pour débuter un nouveau thème.--Cangadoba (d) 2 février 2012 à 15:21 (CET)
- Pour. Mais pourquoi je ne me suis pas inscrit trois mois plus tard ? — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 2 février 2012 à 17:35 (CET)
- Plutôt pour S'il en faut un, autant celui-là. --Floflo (d) 2 février 2012 à 18:37 (CET)
- Pour Certes, il ne vit que deux fois, ... mais il est si mignon !--Jacques-René Faure (d) 3 février 2012 à 01:17 (CET)
- Pour --Cyril5555 (d) 3 février 2012 à 10:49 (CET)
- Pour Et en couleur de préférence… — Jules • Discuter ! • 3 février 2012 à 12:24 (CET)
- Pour Chouette Totem --Vincent Simar (d) 3 février 2012 à 12:41 (CET)
- Pour --Julien1978 (d) 4 février 2012 à 12:33 (CET)
- Pour Et dire que nous on a eu le droit à un vulgaire dodo. :'( --Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 4 février 2012 à 13:30 (CET)
- Pour Dark Attsios (d) 5 février 2012 à 15:35 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
- Pour Symbole idéal pour une renouveau de Wikipédia. Mais je suis jalouse! AngeArwen (d) 5 février 2012 à 20:23 (CET)
- Pour Javeec (d) 5 février 2012 à 21:21 (CET)
- Pour --Superjuju10 Contacter la Aubline le 6 février 2012 à 12:52 (CET)
- Pour Sylda31 Discutons-en, voulez-vous ? 7 février 2012 à 10:10 (CET)
- Pour parce que.Lighter [onnsaitjamais] 8 février 2012 à 01:12 (CET)
- Pour --Ogier P. (d) 9 février 2012 à 02:31 (CET)
- Pour--Thesupermat [you want to talking to me ?] 9 février 2012 à 10:50 (CET)
- Pour Même si je préfère le Sphinx, celui-là est très classe aussi. Koui² (d) 10 février 2012 à 11:45 (CET)
- Pour La grande classe (et le symbole de mon université, soit dit au passage). Je suis presque jaloux de ne pas profiter de ce totem. Koko90 (d) 10 février 2012 à 16:12 (CET)
- Pour mais l'image un peu trop simpliste à mon gout. Lucastristan 13 février 2012 à 13:28 (CET)
- Pour Celui-là me convient parfaitement --Optipag (d) 13 février 2012 à 18:12 (CET)
- Pour o.k. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 février 2012 à 03:28 (CET)
- Pour Ipipipourax (d) 14 février 2012 à 13:57 (CET)
- Pour Bibitono ^_^ 14 février 2012 à 19:56 (CET)
Votes défavorables
- Contre puisque apparemment on peut s'exprimer contre un totem. Cela dit c'est quand même en contradiction avec les us et coutumes de ce type de sondage. Je ne serais pas étonné que l'on ne tienne pas compte de mon avis ici comme de celui de Koui² plus haut ou de tout autre avis de ce type. Udufruduhu (d) 15 février 2012 à 00:29 (CET)
- je confirme qu'a priori, c'était pas prévu pour mettre des votes contres. Mais quand j'ai essayé de proposer une solution, je me suis fait rembarré. On verra bien. Ipipipourax (d) 15 février 2012 à 09:13 (CET)
Rhinograde
- Rhinograde (animaux disparus de légende)
- Pour TED 1 février 2012 à 01:18 (CET)
- Pour Séduit par la description pseudo-scientifique, fait une bonne parenthèse entre les deux thèmes. --Fralambert (d) 1 février 2012 à 02:03 (CET)
- Pour selon le comte Ɲemoi – Chouette idée, mais pas contre une retouche de l’image, ce 1 février 2012 à 05:21 (CET).
- Pour Du même avis que Fralambert. (et en tant que canular scientifique, il a son sens sur Wikipédia : ne pas se laisser mener « par le bout du nez » !) --Émile [diskysjɔ̃], en ce 1 février 2012 à 09:13 (CET)
- Pour La taxobox sur l'article entretient la confusion il s'agit d'un canular scientifique. --pixeltoo (discuter) 1 février 2012 à 10:15 (CET)
- Pour Excellent ! • Chaoborus 1 février 2012 à 12:07 (CET)
- Pour. Ah oui, j'aime bien...Excellente transition, venant après la grèbe roussâtre ! --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 février 2012 à 15:20 (CET)
- Pour Belle bête. Addacat (d) 1 février 2012 à 18:10 (CET)
- et vous trouvez ça drôle ? pitibizou ! mandar(îî)ne, le 2 février 2012 à 00:16 (CET)
- Excellent ! Trizek bla 2 février 2012 à 18:27 (CET)
- Pour Sebleouf (d) 3 février 2012 à 12:50 (CET)
- Pour réellement mythique, une inexistance très bien démontrée par un article modèle (de forme) Ursus (d) 3 février 2012 à 13:37 (CET)
- Pour Egzellent ! Tout à fait de saison ! Tchoum ! --Alcide Talon blabla ? 3 février 2012 à 15:53 (CET)
- Pour Il est mignon ! Meumeumarj (d) 3 février 2012 à 17:04 (CET)
- Pour --Titou (d) 4 février 2012 à 10:24 (CET)
- Pour --Citron (d) 6 février 2012 à 00:03 (CET)
- Pour Totodu74 (devesar…) 6 février 2012 à 01:19 (CET)
- Pour VonTasha [discuter] 6 février 2012 à 16:02 (CET)
- OK--Butterfly austral 8 février 2012 à 03:15 (CET)
- Pour - Trop bon GwenofGwened [SAV] 9 février 2012 à 20:46 (CET)
- Pour Génial ! Goodshort (d) 13 février 2012 à 11:19 (CET)
- Pour Il est trop marrant ! Lucastristan 13 février 2012 à 13:25 (CET)
Sirène
- Sirène (mi-femme, mi-oiseau, mi-poisson)
Sphinx
- Sphinx (créature savante de la Grèce antique)
Avec des exemples de sphinx colorisés. Pour les utilisateurs :
- Pour mais forte hésitation avec le phénix. Alexander Doria Antichambre des doléances 1 février 2012 à 00:29 (CET)
- Pour Hatonjan (d) 1 février 2012 à 00:43 (CET)
- Pour selon le comte Ɲemoi – Pose des questions tordues… Ok pour moi, ce 1 février 2012 à 05:21 (CET).
- (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 1 février 2012 à 10:23 (CET)
- Pour Évoque — entre autres — le questionnement, le savoir, la perspicacité... Le Sphinx me paraît donc approprié pour inaugurer le thème. Avantage : les utilisateurs de sexe féminin pourront l'adapter en Bonjour, je suis une Sphinge. --Koui² (d) 1 février 2012 à 11:00 (CET)
- --Y▬Spirine@causer 1 février 2012 à 12:13 (CET)
- Pour-- LPLT [discu] 2 février 2012 à 19:03 (CET)
- Pierrot le chroniqueur (d) 4 février 2012 à 19:34 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
- Pour --Ogier P. (d) 9 février 2012 à 02:31 (CET)
Stryge
- Stryge (démon femelle ailé, mi-femme mi-oiseau)
- --Cbyd (d) 1 février 2012 à 13:42 (CET)
- --Wikinade (d) 1 février 2012 à 13:50 (CET)
- mandar(îî)ne, le 2 février 2012 à 00:16 (CET)
- Pour Léna (d) 5 février 2012 à 19:59 (CET)
Troll
- Troll (folklore scandinave)
Votes favorables
- Pour TED 1 février 2012 à 01:18 (CET)
- Ludo Bureau des réclamations 2 février 2012 à 21:19 (CET)
- Contre le Contre Pour fort Pour les autres totems je me laisse le temps de la réflexion, mais çui-là l'est trop cool ! Totodu74 (devesar…) 2 février 2012 à 21:25 (CET)
- Bouahahahaha ! --Pic-Sou 5 février 2012 à 12:19 (CET)
- Pour ça me ferait marrer de redorer le blason des trolls, si injustement connotés. Et quoi de mieux que de voir des centaines de contributeurs officiellement désignés comme trolls et qui ne trolleraient pas !--Cbyd (d) 7 février 2012 à 15:47 (CET)
- Pour J'adore. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 12 février 2012 à 23:37 (CET)
Votes défavorables
- Contre A réserver franchement à d'autres occasions. TiboQorl (d) 2 février 2012 à 04:21 (CET)
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Où as-tu vu une règle sur les conditions de vote ? Je n'ai rien trouvé. Ipipipourax (d) 3 février 2012 à 10:54 (CET)
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Contre J'hésitais à mettre un pour fort pour le fun, mais je ne tiens pas tant que ça à me mettre à dos la génération 2011. Alexander Doria Antichambre des doléances 2 février 2012 à 16:04 (CET)
- Contre Non à une recrudescence des trolls sur Wp! --Floflo (d) 2 février 2012 à 18:37 (CET)
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Oui, bon, arrêtons aussi de faire du zèle Floflo (d)
- Pardon ?! Faut-il, très cher, en plus d'écraser nos rangs par le nombre de vos votes ci-dessus, réduire à néant, voire à moins que rien notre score en bafouant les règles du jeu ainsi que les plus élémentaires règles de savoir-vivre ? Non môôssieur, ou ce n'est en tous cas point là l'idée que je me fais de la vie communautaire. Qu'on se le tienne pour dit. Totodu74 (devesar…) 3 février 2012 à 01:25 (CET)
- T'as qu'à lancer un sondage pour savoir si ton idée est partagée ou non --Floflo (d) 4 février 2012 à 19:52 (CET)
- Pardon ?! Faut-il, très cher, en plus d'écraser nos rangs par le nombre de vos votes ci-dessus, réduire à néant, voire à moins que rien notre score en bafouant les règles du jeu ainsi que les plus élémentaires règles de savoir-vivre ? Non môôssieur, ou ce n'est en tous cas point là l'idée que je me fais de la vie communautaire. Qu'on se le tienne pour dit. Totodu74 (devesar…) 3 février 2012 à 01:25 (CET)
- Oui, bon, arrêtons aussi de faire du zèle Floflo (d)
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Contre car il ne s'agit pas d'un animal mythique... d'ailleurs même dans WoW les trolls sont considérés comme des "humanoïdes". Et toc ! (Suffit les bêtises TEDounet !) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eveha (discuter), le 2 février 2012 à 22:19
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Le Troll est dans la Liste des créatures légendaires, il remplit donc la seule condition nécessaire et suffisante pour pouvoir être proposé comme totem. 90.44.29.244 (d) 2 février 2012 à 22:45 (CET)
- Si je ne m'abuse, il y a une différence entre une créature et un animal, mais ce n'est pas le seul qui pose problème à ce moment là, donc oui, le Troll rentre dans la liste au même titre que le Farfadet. --Woozz [un problème?] 3 février 2012 à 11:12 (CET)
- Le Troll est dans la Liste des créatures légendaires, il remplit donc la seule condition nécessaire et suffisante pour pouvoir être proposé comme totem. 90.44.29.244 (d) 2 février 2012 à 22:45 (CET)
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Contre car il ne s'agit pas d'un animal mythique, et c'est trop connoté négativement Ursus (d) 3 février 2012 à 13:33 (CET)
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Un animal est un organisme multicellulaire mobile et hétérotrophe. Du placozoaire à l'humain, nous sommes des animaux. Totodu74 (devesar…) 3 février 2012 à 14:40 (CET)
- Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Aux votants de se renseigner sur les conditions de vote.
- Contre Pour que Toto me colle qu'une puce est un vote. D'ailleurs ne vaut mieux pas réveiller les trolls, je vais perdre mes belles Laurentides. J'aurais bien voté pour les jacks mistigris, plus terrible qu'un troll, mais il n'y a pas d'article. [1] --Fralambert (d) 4 février 2012 à 04:55 (CET)
- Bon, d'accord : Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Merci Trollambert ! (j'ai regardé, le Windigo, il a de la gueule !).
- On proposera le Windigo (je vais voter pour) pour l'année prochaine. Entre-temps met ton suif dans la marmite. --Fralambert (d) 4 février 2012 à 20:28 (CET)
- Bon, d'accord : Une puce suivi d'un pseudo sera comptabilisée comme un vote pour. Merci Trollambert ! (j'ai regardé, le Windigo, il a de la gueule !).
- Contre Pierrot le chroniqueur (d) 4 février 2012 à 19:34 (CET)
- Contre fort pour les mêmes raisons que ci-dessus. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 6 février 2012 à 12:54 (CET)
- Veto ! J'ai gagné ! Et en avril 2012, je met un papier « contre Frédéric Nihous » dans mon enveloppe Totodu74 (devesar…) 6 février 2012 à 13:04 (CET)
- « Bouahahahaha ! » pareil comme Pic-Sou (cf. supra « votes favorables »). --Wikinade (d) 6 février 2012 à 15:06 (CET)
- Contre C'est amusant, mais si on voit "bonjour, je suis un troll" sur une page personnelle, on risque de mal interpréter le message. Koko90 (d) 10 février 2012 à 16:10 (CET)
- Contre fort Non mais ça va pas ! En tant que contributeur de la génération 2011 je trouve ça quasiment insultant ! Lucastristan 13 février 2012 à 13:20 (CET)
Yéti
- Yéti (folklore de l'Himalaya)
- Pour TED 1 février 2012 à 01:18 (CET)
- Pour. JeanBono (d) 1 février 2012 à 08:00 (CET)
- Udufruduhu (d) 1 février 2012 à 18:16 (CET)
- Pour--Titou (d) 4 février 2012 à 10:20 (CET)
- Pour. VonTasha [discuter] 6 février 2012 à 16:02 (CET)
- OK--Butterfly austral 8 février 2012 à 03:14 (CET)
- Pour FredD (d) 9 février 2012 à 15:14 (CET)