Sanmosa

如果我给您留言：请您在我ping您的地方回复并{{ping}}我
如果您给我留言：我会在您ping我的地方回复并{{ping}}您

加入新留言按钮

请勿改动他人的留言，万分感谢！

“

And the king commandeth and forbiddeth that from henceforth neither fairs nor markets be kept in churchyards, for the honor of the church.

”

— Statute of Winchester（英语：Statute of Winchester）

主题	发言次数	参与者人数	发起人	最后发言者	最后发言时间
给您的果仁蜜饼！	1	1	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)
您怎么也被绕进去了	4	2	自由雨日^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)
关于各级工业遗产模板创建的问题	8	2	Saigyouji-Noriko^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)
被您提报的人在Twitter上挂了提报页	6	3	自由雨日^（TALK）	ATannedBurger^（TALK）	2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (3)	1	1	LuciferianBot^（TALK）	LuciferianBot^（TALK）	2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)
感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！	1	1	Alankang^（TALK）	Alankang^（TALK）	2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)
影视似乎有不平凡的编辑历史	14	3	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)
关于动员令条目审核事宜	10	2	Patrickov^（TALK）	Sanmosa^（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)
给您的星章！	1	1	August0422^（TALK）	August0422^（TALK）	2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)
他这笔更改是合法的吗	8	3	自由雨日^（TALK）	自由雨日^（TALK）	2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)
讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见 (2)	4	3	LuciferianBot^（TALK）	Patrickov^（TALK）	2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)

感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！

最新留言：在12天前发布1条留言1人参与讨论

	感谢您在2024年维基百科非洲月的贡献！
	感谢您在此次非洲月自筹备期间、举办过程中的主持事务，以及贡献6个条目，现将非洲月金质星章赠予您！来年见！祝编安！ --A.K. 留言※签名 2024年7月1日 (一) 01:08 (UTC)回复

关于动员令条目审核事宜

最新留言：在2天前发布10条留言2人参与讨论

感谢您审核并接纳卡莱布·本特利为第二十二次动员令达标条目。但是想请教一下“把来源存一下档”的意思是什么？是指把参考来源的网站都找一下有没有archive.org的存档再引进条目中吗？谢谢！--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 15:08 (UTC)回复

@Patrickov：你可以先在工具栏看看有没有“修复失效连结”的连结。San mo sa _蚌埠 2024年7月6日 (六) 15:11 (UTC)回复

好像没有。我需要帮助。抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月6日 (六) 17:35 (UTC)回复

（2024-07-10更新）：如果提报有问题，改善后应如何更新个人贡献页？是否重新提报？谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 01:55 (UTC)回复

@Patrickov：在个人贡献页直接ping我或像现在这样到我的用户讨论页留言均可。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 02:15 (UTC)回复

谢谢指点。另外多问一件事：塔普娄站现时正被提删。假如我在这条条目被删除后重建再提报SC22，是否整条条目都能计分？谢谢！ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 02:34 (UTC)回复

@Patrickov：能全文计分，但由于该条目本来就是在DC开始前的一个月内才建立的，无论你是现在覆盖还是等管理员删除原页面后另建，你都不会获得改善加成。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 03:29 (UTC)回复

了解，谢谢。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 03:53 (UTC)回复

（2024-07-10第二次更新）：再重看一次规则，我发现我真是太（不）老实了。取消提报怎样做？是否在个人贡献页直接移除就可以？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:37 (UTC)回复

@Patrickov：如果是未通过（包括未审核、待审核与不通过）的话，那直接删除就是了。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 11:34 (UTC)回复

关于各级工业遗产模板创建的问题

最新留言：在5天前发布8条留言2人参与讨论

一个小问题。当下维基关于工业遗产，没有类似于t:文物保护单位那样的独立模板，因此想建立工业遗产的独立模板。之前阁下有将一些历史建筑等建筑类模板汇集成为t:infobox historic site，一开始也想基于这个模板建立工业遗产体系的类目。然而，查阅目前国家级工业遗产的具体内容，其范围并不限于具体建筑（不可移动遗产），也涵盖可移动遗产、各种形式的文献资料、产品等。具体情况参见此文件。因此鄙人又认为汇集于t:infobox historic site不妥。因此询问：是否有必要创建类似于t:文物保护单位那样独立的“t:工业遗产”模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:30 (UTC)回复

@Saigyouji-Noriko：你具体说说有哪些条目预计能用上你所说的工业遗产Infobox模板？San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 06:41 (UTC)回复

@Sanmosa，诸如国家工业遗产中提及的汉阳铁厂、萍乡煤矿。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 06:45 (UTC)回复

@Saigyouji-Noriko：或许你先给一些可能用得着的参数（也就是应该会在模板里显示的资讯的类型）出来？San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 07:27 (UTC)回复

@Sanmosa公布名称、公布机关、公布日期、子项内容（核心物项）、遗产地址这些-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月7日 (日) 08:33 (UTC)回复

@Saigyouji-Noriko：我初步估计单独建立模板应该不成问题，但我建议你先在用户子页面里建立模板。San mo sa _蚌埠 2024年7月7日 (日) 09:07 (UTC)回复

@Sanmosa参见用户:Saigyouji-Noriko/工业遗产模板，创建模板相关的代码我也几乎是一窍不通，只能依照文保模板依葫芦画瓢，是恳请协助。 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月8日 (一) 01:35 (UTC)回复

@Saigyouji-Noriko：b0b0b0的底色建议改为eaecf0，其他的我稍后再看。San mo sa _蚌埠 2024年7月8日 (一) 01:40 (UTC)回复

给您的果仁蜜饼！

最新留言：在3天前发布1条留言1人参与讨论

感谢您在方针、条目的客栈和存废讨论等地方提出的各种好点子！ ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月9日 (二) 17:24 (UTC)回复

您怎么也被绕进去了

最新留言：在3天前发布4条留言2人参与讨论

仙草属是WP:消歧义#部分题目相符，猫并不是猫科的别称，不然的话狮子属于猫科所以狮子也是猫了。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:51 (UTC)回复

@自由雨日：那改成其他类型的顶注以说明此情况也未尝不可。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 00:53 (UTC)回复

嗯？什么意思……说明什么情况？生物分类从没有这种惯例啊，比如猫无论顶注还是消歧义页都不会加上猫科、猫属--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月10日 (三) 00:59 (UTC)回复

@自由雨日：我说的“顶注”也包括非消歧义作用的顶注。San mo sa _蚌埠 2024年7月10日 (三) 01:02 (UTC)回复

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

最新留言：在2天前发布1条留言1人参与讨论

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 调整快速删除方针G18款的用词，并扩大适用范围（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月10日 (三) 12:41 (UTC)回复

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

最新留言：在2天前发布4条留言3人参与讨论

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 合理化快速删除方针O7款的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月10日 (三) 13:21 (UTC)回复

@LuciferianThomas：明明本页页主就是发起讨论者，结果变成被邀请，很搞笑。需要检查一下机器人吗？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月10日 (三) 15:46 (UTC)回复

@Patrickov：这是bot与罐头通知的设定，与LuciferianThomas无关。此外，我也依靠罐头通知判断其他RFC用家能否正常收到通知。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:32 (UTC)回复

是我想得不够深，谢谢。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 06:27 (UTC)回复

影视似乎有不平凡的编辑历史

最新留言：在2天前发布14条留言3人参与讨论

一开始被我以词典定义提删，后来有人改写了但我觉得是看不下去的原创总结……就改成了现在这样……类似的消歧义页还有科技，之前的消歧义页有两项，但我发现其中一个消歧义项是评论性文章，查词典术语表均无该意，就改成了类似影视的样子。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)回复

@自由雨日：但这显然不能被认为是消歧义页，此外这名称本来就很self-explanatory，现在的写法实在无法不被认为是A1。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:07 (UTC)回复

嗯嗯，我之前找了无数资料但很难找到对“影视”这一概念的有些介绍，都是词典定义，但觉得保留可能有助于导航，就写了句“合称”。您提删我也是完全支持的，我就是怕编辑记录没了可能之前的一些编者会不高兴（）毕竟我属于是清空了他们的内容……而且不知道这样会不会算是绕过存废讨论，因为当时以词典内容提删时（提删过程中被改成原创总结内容），最终结果是无共识保留的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:11 (UTC)回复

@自由雨日：他们高不高兴与我无关，部分编者在特定地方和时间所达成的共识本就不能凌驾更广泛的社群共识。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:14 (UTC)回复

@自由雨日：让它被删了吧。人身攻击点的说法是：您现在不断提删Jshdhhdjx建立的消歧义页，这个恰好跟他所创建的差不多。也许“影视”放在维基词典比较适合--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:19 (UTC)回复

@Sanmosa：嗯嗯，谢谢您的维护。@Patrickov：？！我没有听懂，为什么这带有人身攻击？我觉得就是这个道理呀，最早的版本我就是因为它像词典而提删的，结果又被改成了不伦不类的原创总结版本（最后无共识保留）。

我现在担心的只是我那笔直接清空条目内容的编辑（Special:Diff/83269104）再加上Sanmosa的“快速删除”会不会被认为是典型的“绕过存废讨论共识”，然后我和Sanmosa双双被制裁而已（）虽然我非常强烈地认为我清空原创总结内容的编辑是没问题的。Sanmosa的提删更是没有问题，只是按照方针而已。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:24 (UTC)回复

@自由雨日：我是说我提及Jshdhhdjx的那句是人身攻击。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月11日 (四) 02:45 (UTC)回复

@Sanmosa：另，科技是不是也得快速删除？这我当时对消歧义项的清理是非常肯定的，因为评论性文章显然不是可靠来源。（Special:Diff/79606950/83269210）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:27 (UTC)回复

@自由雨日：我认为可以效法enwiki改重新导向。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:30 (UTC)回复

英维不是en:STEM这个条目吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:32 (UTC)回复

@自由雨日：这是enwiki那边重新导向的目标。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:33 (UTC)回复

哦哦。我的意思就是英维对应的是en:Science, technology, engineering, and mathematics这个条目（懒得打字所以打了STEM，但不是想说STEM这个重定向页本身）。但中维没有“STEM”“科学技术”相关条目，所以根本无法重新导向。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:47 (UTC)回复

@自由雨日：其实是有的。San mo sa _蚌埠 2024年7月11日 (四) 02:49 (UTC)回复

！傻眼了……为什么我点了好几次跨语言链接都没看到……虽然我觉得重定向到理工科非常奇怪，但暂时这么做吧。另外《辞海》有科学技术这一条目，可能它是有被扩写为条目的潜力的。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 02:54 (UTC)回复

给您的星章！

最新留言：在2天前发布1条留言1人参与讨论

	勤奋星章
	您最近贡献许多，加油！ $\int _{0}^{10}x^{2}dx$ August0422 2024年7月11日 (四) 11:08 (UTC)回复

被您提报的人在Twitter上挂了提报页

最新留言：在1天前发布6条留言3人参与讨论

[1]虽然他其他一些博文主要是挂我，挂您的提报的这个截图也没附文或引起什么波澜，不过还是通知您一声。（另外他已因为发布人身攻击我的博文被封禁一周了。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月11日 (四) 17:22 (UTC)回复

@自由雨日：你在ANM的追加提报你另开新案再提一次吧，再顺道说一下我这事，我认为他算是在站外威胁了。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 01:41 (UTC)回复

他已经因为站外人身攻击被处理了，确定还要再提报一次吗？（总结起来其实流程是：您提报了他真人傀儡，然后我追加了他站外人身攻击，然后Manchiu根据我追加的站外人身攻击处理了他并列在了您真人傀儡提报的“处理”栏，然后@ATannedBurger又移除了我的追加提报因为我是“其他非当事用户”（虽然可能其实我才是主要当事用户……）

囧rz……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 01:56 (UTC)回复

我是出于程序原因才删的（看起来也比较不会一堆东西混杂在一起），您可以用那个理由另开请求。--

\int

（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:36 (UTC)回复

@ATannedBurger：问题是Manchiu当时是按追加提报处理的，因此你不应该deltalk。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 02:39 (UTC)回复

已回退。--

\int

（☎）dt 2024年7月12日 (五) 02:45 (UTC)回复

他这笔更改是合法的吗

最新留言：在4小时前发布8条留言3人参与讨论

Special:Diff/83378375--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:05 (UTC)回复

@自由雨日：我觉得合法，毕竟我也是用一样的方式直接把open改成CUrequest的。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:09 (UTC)回复

他一边说“不反对查核”，一边又把“请求查核”给删了……不懂他的意思……所以一般来说谁可以合法将open改成CUrequest且其他人不得撤销呢🤔--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月12日 (五) 14:12 (UTC)回复

@自由雨日：没有明文规定，但不成文的惯例是在确定转交前，如果把open改成CUrequest的人是管理员或调查助理，只有管理员与调查助理才能撤销。我倾向于这单纯是PexEric不清楚SPI的程序而已。San mo sa _蚌埠 2024年7月12日 (五) 14:14 (UTC)回复

@自由雨日：我把CUrequest改成open，为何能被阁下理解为把“请求查核”给删了？请阁下停止对我的诽谤。--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:05 (UTC)回复

把CUrequest改成open难道不是把CUrequest删了吗？--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:06 (UTC)回复

{{SPI case status}}说CUrequest是“正在检查证据是否充分”，open是“等候调查助理处理”。按您既然能够

一望而知，不是代表证据占多数优势（WP:鸭子测试）？既然证据充分，我等候调查助理处理有何问题？--PexEric 💬|📝 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)回复

我并没有说你的更改有问题，否则我就不会来这里请教Sanmosa“Pex的更改是否合法”了（不得不承认我对傀儡调查流程并不熟悉）。CUrequest显示是“有用户请求就此案进行用户查核”，open显示是“此案待处理”，因此我说你把“请求查核”给删了并不是诽谤。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月13日 (六) 07:46 (UTC)回复

讨论邀请：就维基百科方针与指引主题讨论征求意见

最新留言：在19小时前发布1条留言1人参与讨论

有用户正就Wikipedia talk:快速删除方针 § 建议增加快速删除因关注度问题被删除而又被重建的条目的规定（维基百科方针与指引主题）征求意见。感谢您的帮助。
您因订阅了请求回馈服务而被随机选中接收此邀请。如果不再想接收此类讯息，可随时移除您的用户名来退订。

--路西法的爪牙 · 死亡笔记 2024年7月12日 (五) 16:31 (UTC)回复

添加话题