維基百科

維基百科:典範條目評選

典範條目評選

這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典範條目候選的條目。
這顆擁有一角破裂的星星，表示正進行典範條目候選的條目。

這裡是典範條目的評選頁面。典範條目是中文維基百科條目的最佳範例，具體標準見什麼是典範條目。

如果您認為一個條目符合典範條目的標準，請在這裡提名；如果您認為一個典範條目可能不符合典範條目資格，請在這裡提名重選。每位自動確認用戶都可以為條目表達自己的立場。提名者可以自陳觀點並對反對意見辯護。不建議一次提名多項作品，因為短時間提名太多很難做到公平客觀。投票前請閱讀如下標準。


典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求：

  1. 它是——
    1. 編寫良好的：它的行文具有吸引力和專業水準；
    2. 全面的：它沒有忽略主要事實或細節，並將主題置於內文中；
    3. 考證充足的：針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證，並在適當的情況下得到內文引用的支持；
    4. 中立的：它公正地展現觀點，沒有偏頗；
    5. 穩定的：它不受正在進行的編輯戰影響，除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊，特徵包含——
    1. 序言：一個簡明的序言章節總結了主題，並為讀者準備了後續部分的摘要；
    2. 合適的結構：一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統；
    3. 引用一致：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體恰當。它在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準，並附上相應的標籤。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。

目前有6個提名條目。

捷徑

特色內容

典範條目工具

提名程序

提名程序
  1. 在提交評選之前，您可以將該條目放入同行評審，徵求各位維基人的意見，經過潤色後再行提交評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶（在中文維基百科註冊滿7天，並編輯至少50次），否則提名無效；
  3. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典範條目的標準；
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次（只限一次）。優良條目評選被提出時，其典範條目評選會被暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目評選則會被恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵權內容的條目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是典範條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{FAC}}模板；如果提名為重選（當前為典範條目者），請在被條目的討論頁頂部放置{{FAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選典範條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
  10. 點擊這裡提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 參與評選的用戶必須為自動確認用戶；
  2. 仔細審閱被提名的條目，確認是否符合典範條目的標準；
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁，若是如此，該條目即使列入典範條目，也不會在首頁推薦；
    • 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFA}}外，其他須附上理由！
表明立場 符合典範條目標準 不符合典範條目標準 中立 意見
代碼 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合典範條目標準 不符合典範條目標準 (＝)中立 (！)意見



存檔程序

  1. 評選期為14日。評選期結束後絕對票有至少8票符合典範條目標準（「符合典範條目標準」和「不符合典範條目標準」相互抵消，如12符合，4不符合，絕對票就是8），且不符合典範條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持典範條目（如果已經是典範條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。

典範條目評選的整理步驟如下：

評選
重審
  1. 通過典範條目評選：
    • 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 在條目頂部或底部加入{{Featured article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}或{{FAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
    • 將條目列至Wikipedia:典範條目。
    • 在這一個頁面適時更新增加數值，並在這一個頁面適時更新減少數值；如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的，請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。
    • 在[[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果條目曾經被撤銷過典範條目，請在Wikipedia:已撤銷的典範條目中條目名稱後面加三角形。
  2. 未通過典範條目評選：
    • 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。
    • 刪除條目討論頁的{{FAC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  1. 維持典範條目狀態：
  2. 撤銷典範條目狀態：


參選條目內容問題處理程序

侵犯版權：
  1. 在參選時加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時，侵權內容仍未完全移除，則無論投票結果如何，均落選。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在獲選後加入侵權內容，不影響評定結果，但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
中文維基百科內容評選
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 青春18×2 通往有你的旅程 8 已達標 23小時後 14 9 EzrealChen 2024-08-08 22:51
2 鹽酸 2 反對2 1天後 2 2 自由雨日 2024-07-27 15:12
3 2014年國際足總世界盃決賽 3 3票 2天後 3 3 Banyangarden 2024-08-05 10:23
4 和榮退團事件 3 3票 4天後 3 3 Tenbeens 2024-07-30 23:02
5 2024年花蓮地震 4 1 3票 8天後 11 6 Y. Sean 2024-08-07 17:23
6 5步曲 3 3票 9天後 3 3 Banyangarden 2024-08-08 10:04

青春18×2 通往有你的旅程

編輯
工具箱

青春18×2 通往有你的旅程（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：傳播媒體－電影，提名人：　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年7月26日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]

投票期：2024年7月26日 (五) 13:31 (UTC)至2024年8月9日 (五) 13:31 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月8日 (日) 13:32 (UTC)起
取景部分過長了一些，類似愛好者內容。人物圖片在行動版沒有對齊，對齊會比較美觀。[1]--Y. Sean 2024年7月27日 (六) 08:43 (UTC)[回覆]
@Y. Sean：取景敘述文字只有兩行，還是指圖片和景點太長？如果是的話參考想見你。人物圖片我用行動版看是對齊的。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年7月27日 (六) 08:58 (UTC)[回覆]
景點部分太長，尤其像赤崁樓（還有其它地點）的地址這種資訊更是不適合收錄。--Y. Sean 2024年7月27日 (六) 09:39 (UTC)[回覆]
@Y. Sean：這是比照典範條目電視劇想見你和優良條目電影想見你編寫，但既然您提出有愛好者內容疑慮，那麼景點部分我先刪除，與拍攝段落合併。　𝕄𝕀𝕂𝕌ℙ𝕌𝔽𝔽 2024年7月27日 (六) 09:59 (UTC)[回覆]
感謝，可以的話希望閣下也修整一下提到的兩個條目（好像您都是主編？）。--Y. Sean 2024年7月27日 (六) 10:23 (UTC)[回覆]
沒錯，這次的條目Mikupuff是主編。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月27日 (六) 11:02 (UTC)[回覆]

鹽酸

編輯
工具箱

鹽酸（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Kethyga（留言） 2024年7月27日 (六) 00:57 (UTC)[回覆]

投票期：2024年7月27日 (六) 00:57 (UTC)至2024年8月10日 (六) 00:57 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月9日 (一) 00:58 (UTC)起
  不符合典範條目標準：剛看了第一句就發現條目內容自相矛盾，首句說「學名氫氯酸」但沒給任何來源，正文和信息框卻又說「別名」氫氯酸（有來源），到底是學名還是別名？以及正式學名是什麼，來源是什麼？--—自由雨日（留言｜貢獻） 2024年7月27日 (六) 07:12 (UTC)[回覆]

2014年國際足總世界盃決賽

編輯
工具箱

2014年國際足總世界盃決賽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：體育和休閒，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)[回覆]

投票期：2024年7月28日 (日) 01:00 (UTC)至2024年8月11日 (日) 01:00 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月10日 (二) 01:01 (UTC)起

和榮退團事件

編輯
工具箱

和榮退團事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史—事件—南韓，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年7月29日 (一) 03:26 (UTC)[回覆]

投票期：2024年7月29日 (一) 03:26 (UTC)至2024年8月12日 (一) 03:26 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月11日 (三) 03:27 (UTC)起

2024年花蓮地震

編輯
工具箱

2024年花蓮地震（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地質物理學，提名人：🍫巧克力～✿ 2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)[回覆]

投票期：2024年8月2日 (五) 04:13 (UTC)至2024年8月16日 (五) 04:13 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月15日 (日) 04:14 (UTC)起
@卡達：感覺有些雜亂，直接把陳卉瑄說的整段話（上百字）收錄進條目好像不太恰當？並且條目不乏贅字，已經有些影響閱讀（比如一棟位於吉安鄉的16層山海觀大樓），且主編似乎習慣使用不必要的冠詞（比如『土城區延和路203號一棟8層樓華廈大樓』）及「位於」，另有多處與來源文字雷同，顯得很不專業（比如巨厚的霧濁層），出現26次「指出」，甚至有「任洙奭指出，衷心希望台灣人民盡快克服地震帶來的痛苦和困難」「外交部指出，多名駐台代表對台灣相關單位及搜救人員的積極協助，表示誠摯感謝」這種抄自媒體的荒唐病句、病句「菲律賓政府也強烈建議沿海23個省份盡速撤離」等。此外條目內也不乏錯字，如「為震央位於北緯23度8分」、「震央位於位於北緯23.86度」等等。
此外，來源85實際上並沒有佐證條目內的「海嘯高度」（納悶為什麼美國單位會用公制的1公尺才看的），是故  不符合典範條目標準。
@Tenbeens：之前我在檢查部分GA的時候發現你也以「語句通順」為由給某條翻譯腔嚴重以至於常人無法理解的條目投支持票。除非你有相當信心並且閱讀過全部語句，否則請不要這樣誤導他人。--Y. Sean 2024年8月6日 (二) 15:18 (UTC)[回覆]
@Y. Sean：閣下的建言回復如下：
  1. 已進行初步「位於」的用法調整，但部分還是以地理位置為基礎，使用「位置」、「處於」反而會難以理解或使語句不通順，因此仍保留部分「位於」的用法。
  2. 多處與來源文字雷同是基於忠於原文的最小幅度改寫，若在引用改寫時因每個人的認知不同進而導致原創研究，這對條目不是一件好事。
  3. 出現26次「指出」的原因在於這些語句在前面已經出現「表示」、「認為」等引述寫法，但仍繼續引用該發言的其他段落則需使用其他的引述寫法，不應該掐頭去尾的針對「指出」不該出現於條目中。
  4. 「外交部指出，多名駐台代表對台灣相關單位及搜救人員的積極協助，表示誠摯感謝」這種抄自媒體的荒唐病句=>若有留意中華民國外交部在對媒體、對公眾的新聞稿可以發現皆是如此表述，此次地震外交部新聞稿也沒有改變過去慣例[2][3][4][5][6]。
  5. 「菲律賓政府也強烈建議沿海23個省份盡速撤離」這是基於原文「The people in the coastal areas of the following provinces are strongly advised to immediately evacuate to higher grounds or move farther inland」的忠實翻譯。
  6. 「認為台灣島與中國大陸東南海岸最大海嘯高度為1公尺至3公尺；日本海岸最大海嘯高度為0.3公尺至1公尺。」為PTWC通知USGS的資料，該筆資料已更新為時測資料「A tsunami generated with maximum wave heights of 100 cm at Hualien, 82 cm at Toucheng and 45 cm at Chenggong, Taiwan; 30 cm on Miyako-jima and Yonaguni Jima and 20 cm on Ishigaki Jima, Ryukyu Islands.」，已補上內部連結。
以上。--🍫巧克力～✿ 2024年8月7日 (三) 04:00 (UTC)[回覆]
  • @卡達：感謝回覆。
    1. 許多「位於」屬於不必要的贅字，直接刪掉反而比較通順。
    2. 這不是把口語化用詞寫進條目裡的理由吧。
    3. 「指出」與「表示」的用法不同，「表示」較為中性，「指出」則有反駁意味，用在文內許多地方閱讀起來都相當奇怪。
    4. 可能我沒表達出來，這裡要強調的仍然是「指出」兩字的誤用。
    5. 這一段翻譯的並不忠實，漏譯了「The people」，自己腦補了「23個省份」（實際上是僅限於這些省份的沿海地區），也漏譯了要撤離到什麼地方。
    6. 仍然有來源問題，來源85（我唯一有檢查的來源）與條目所述「同時認為在地震發生後1分鐘，海嘯就已經到達花蓮海岸」不符。要嘛是2分鐘，要嘛是3分鐘。
    另，條目內有「此次地震」與「本次地震」兩種說法，可以的話整理一下比較好。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 05:39 (UTC)[回覆]
@Y. Sean：再次就閣下的建言回復如下：
  1. 「指出」則有反駁意味[來源請求]，查了香港中文大學的詞彙解釋「指出」為「提出論點看法的意思」[7]，不知道是敝人文學造詣不好，還是閣下對於詞彙有主觀意識？
  2. 原文在菲律賓政府公告有提到「The seismological agency corrected an earlier advisory that said 23 provinces would be affected by the tsunami. It does not affect the capital Manila.」，不知道閣下直接用強烈字眼說敝人腦補，是否過當？
  3. 「同時認為在地震發生後1分鐘，海嘯就已經到達花蓮海岸」在報文明明就有出現「ETA(UTC) 0001 04/03」，建議閣下多閱讀報文格式，對閣下的「要嘛是2分鐘，要嘛是3分鐘[來源請求]」提出來源請求。
以上。--🍫巧克力～✿ 2024年8月7日 (三) 07:43 (UTC)[回覆]
@卡達：請閣下冷靜一點。
1. 表示謝意似乎與「論點、意見」沒什麼關係？不論如何，我認為「指出......表示謝意」不是合理用法。
2. 可能敝人確實措辭不當，然而您給我的「原文」跟你現在給我的「原文」完全是兩個東西，您自己給我一個不準確的原文，我閱讀後依照對該段「原文」以及譯文提出個人見解，那怪不得我措辭不當吧。當然，您不舒服的話我向您道歉。
3. 地震發生於UTC23:58，這裡的0001顯然是UTC00:01，即地震的2~3分鐘後，而非地震的00：01後。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 09:11 (UTC)[回覆]
其實我想說的就是：條目說的是「菲律賓政府也強烈建議沿海23個省份盡速撤離」、來源說了這些省份的濱海地區要撤離，並且共有23個省份會被影響，不代表這23個省份的全部地區需要撤離。--Y. Sean 2024年8月7日 (三) 09:23 (UTC)[回覆]

5步曲

編輯
工具箱

5步曲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：音樂 - 歌曲與專輯，提名人：Hikki（留言） 2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)[回覆]

投票期：2024年8月3日 (六) 13:32 (UTC)至2024年8月17日 (六) 13:32 (UTC)
下次可提名時間：2024年9月16日 (一) 13:33 (UTC)起

Module:NavboxV2第239行Lua錯誤：attempt to call a number value

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:典范条目评选&oldid=63829938」