维基百科讨论:动员令/第二十二次动员令/投票

主持人[编辑]

（占位）—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月3日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

以下参照DC20、21的时间、规则、提议调整：

主持人资格：: 在提名期开始之前（2024年5月17日 (五) 00:00 (UTC)）取得延伸确认用户资格，在提名期开始之前一年没有受到封禁（不合理封禁除外）。
提名规则：

可以自荐或以他荐方式提名，他荐者仍须取得被提名者本人在提名时间结束前（2024年5月31日 (五) 00:00 (UTC)）的明确同意，否则视为拒绝该提名。
每条自荐、提名、谢绝被提名告知或其他相关言论后必须签名，否则视为无效。

时程：: 提名期：2024年5月17日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年5月31日 (五) 00:00 (UTC)止。; 冷静期：2024年5月31日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年6月5日 (三) 00:00 (UTC)止。; ~~投票期：2024年6月5日 (三) 00:00 (UTC)起至2024年6月12日 (三) 00:00 (UTC)止。~~
投票资格：

投票者应在投票开始之前成为延伸确认用户，且未有一年内被禁止编辑站务页面（不合理封禁除外）的纪录。每人只可投票一次，但可在选举期内改票，改票次数不限。候选人不可以给自己投票。
当选主持人的支持票应超过其总票数的2/3，且支持票数超过反对票数至少8票。
每位候选人可以提供一份约100字的自述供投票人参考。
在日后建立的表格中投票。可以投支持、中立、反对票。支持票，请用〇表示；反对票，请用×表示；中立票，请用=表示。也可以把其中一格留空，不给某候选人投票（不计入总票数）。
废票请以红色标示。

以上调整仅有时间部分及DC20筹备纪录中所说“过去一年内被禁止编辑站务页面的用户不得参选或投票”，如果确定没问题想在稍晚后就开始公示该时程。但主持人跑路问题可能需要社群共识，去年如玖宸阁下所说的“可以请主持人们自行讨论决定是否给予跑路主持人军师头衔”的提议我个人觉得还挺好的。—WiTo🐤💬 2024年5月6日 (一) 03:55 (UTC)[回复]

现就该时程及规则（不含跑路处理一事）

公示7日，2024年5月14日 (二) 03:57 (UTC) 结束。—WiTo🐤💬 2024年5月7日 (二) 03:58 (UTC)[回复]

公示已通过。不过提名是要在这里提还是要改到讨论页内啊？--WiTo🐤💬 2024年5月14日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

怎说呢。我承认上届我参与比较少，原因是脚本太难用了。经常就是我审完一个条目，然后不知道哪处的参数填错，又或者没编辑到哪一个页面，结果要全部回退由其他人处理。结果就不太敢审条目了。如果可以简化一下程序，相信参与主持人意愿也会比较高。去年好像没有“自行讨论是否给予跑路主持人军师头衔”的过程，结果好像是自己颁给自己来着的。考虑到自己参与工作比较少，我没有给自己的用户页加“军师”的头衔就是了。--Ghren 🐦🕓 2024年5月16日 (四) 09:00 (UTC)[回复]

自荐与提名区[编辑]

没有人自荐或提名他人吗？那我就自荐了。San mo sa _人人皆王 2024年5月17日 (五) 06:42 (UTC)[回复]

补充说明一下：我是两年前的动员令的主持人。San mo sa _人人皆王 2024年5月18日 (六) 14:33 (UTC)[回复]

自荐。去年担任了主持人，受益匪浅，今年愿意与各位共同努力。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年5月18日 (六) 11:02 (UTC)[回复]

自荐，同在去年担任主持人，希望今年也能有幸出一份力。——Aggie Dewa dipper 2024年5月18日 (六) 13:43 (UTC)[回复]

自荐，曾担任三届（第十五至第十七次）主持人，今年有兴趣再协助活动行政。--Richard923888 Glory To HK 2024年5月20日 (一) 18:17 (UTC)[回复]

自荐，前两届的主持人，应该都勉强有空帮忙的。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2024年5月25日 (六) 11:00 (UTC)[回复]

自荐，去年回归的主持人，共担任七届主持人。今天愿意再度回归尽一分力。—Choihei（留言） 2024年5月31日 (五) 07:46 (UTC)[回复]

虽然今天早上就应该要开始进行主持人投票，但今年报名者比去年还来的少，是否应该照去年模式再给予三天左右的延长期？（但这次时间尚有余裕我个人认为可拉长至一周）容我ping一下自荐的各位。—WiTo🐤💬 2024年6月5日 (三) 03:26 (UTC)[回复]

同意。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年6月5日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

不反对，看大家意见。San mo sa _{明朝是贾日，早放学生归} 2024年6月5日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

不反对，希望能有更多高手来自荐。—-Aggie Dewa dipper 2024年6月5日 (三) 07:11 (UTC)[回复]

那就再延长三天试试，有意者请在下方报名。（题外话，我忘了G15了

囧rz……）—WiTo🐤💬 2024年6月5日 (三) 08:13 (UTC)[回复]

延长提名期：2024年6月5日 (三) 00:00 (UTC)起至2024年6月8日 (六) 00:00 (UTC)止。
投票期：2024年6月8日 (六) 00:00 (UTC)起至2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)止。

今年仍可以有空来看看，当然活跃程度不如以往，不过经验总有些帮助吧。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月6日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

自荐，担任过多届主持人，主要审查科学类条目和翻译的条目。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月7日 (五) 02:02 (UTC)[回复]

投票[编辑]

候选人名单[编辑]

候选人依提名顺序为序，签名采用自荐或接受提名时的签名。编辑次数以Special:用户贡献内显示之数字为准。编辑次数和维基资历截止至2024年6月8日 (六) 00:00 (UTC)。维基资历从首次编辑起算，四舍五入至整日。

编号	候选人（签名）	编辑次数	维基资历（天）	自述
1	San mo sa _人人皆王	162,521	3,812	两年前的动员令的主持人，自问今年比较有时间，相信能妥善处理是次动员令的相关事宜。
2	在下荷花，请多指教（欢迎签到）	8,684	1,273
3	Aggie Dewa dipper	5,475	1,028	上届动员令的主持人，今年暑假比较有空，会尽力处理动员令的工作
4	Richard923888 Glory To HK	20,239	3,132
5	achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板	25,742	6,543	过往两届主持人之一，有空会来做审核和收尾工作。
6	Choihei（留言）	37,786	6,301	去年回归的主持人，共担任七届主持人。今天愿意再度回归尽一分力。
7	Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）}	124,388	3,259	曾参与多届动员令主持，不过今年大概以顾问角色居多，当然也会给予必要的协助
8	Leiem（留言·签名·维基调查）	61,656	5,783	担任过多届主持人，主要审查科学类条目和翻译的条目。

投票区[编辑]

详细规则请见上方，投票至2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)止。

用户	候选人编号（参见上方表格）
用户	1	2	3	4	5	6	7	8
例：Example	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Nishino Asuka	〇	=	=	〇	〇	〇	〇	〇
Sanmosa		〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Dewadipper	〇	〇		=	〇	〇	〇	〇
Ericliu1912	〇	〇	〇	〇	〇	〇		〇
achanhk	〇	〇	〇	〇		〇	〇	〇
AT	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Choihei	〇	〇	〇	〇	〇		〇	〇
Leiem	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
微肿头龙	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
SickManWP	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
T45614631	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
EzrealChen	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇	〇
Richard923888	〇	〇	〇		〇	〇	〇	〇
支持票结算	12	12	11	11	12	12	12	12

由于投票已经截止，我就直接结票吧：所有候选人均未获反对票，且所得支持票均逾8票。San mo sa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月15日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

副知其他几位@Hehua、Dewadipper、Richard923888、achanhk、Choihei、Ericliu1912、Leiem：。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 08:54 (UTC)[回复]

收到--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年6月15日 (六) 14:07 (UTC)[回复]

收到。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月16日 (日) 13:56 (UTC)[回复]

主题[编辑]

规则[编辑]

候选主题[编辑]

主题	代号
哲学	哲学
非虚构书籍	实书
色情	色情
生物技术	生技
饮食	饮食
文化遗产	文遗
交通（含交通设施）	交通
家居及生活用品	家居
语言（含语言学）	语言
民族	民族
物理	物理
化学	化学
生物	生物
历史（含二战）	历史
地理	地理
体育	体育
GLAM	馆舍
工程技术	工程
公园绿地及自然保护区	公园
亟需撰写的条目	待撰
非翻译条目	非翻
缺少来源的条目	欠引

有关饮食、化学、GLAM、亟需撰写的条目、缺少来源的条目的定义参考WT:动员令/第二十一次动员令/投票#候选主题，有关公园绿地及自然保护区的定义参照WT:动员令/第二十次动员令/投票#投票区。由于是次主题决选中“历史”主题包含二战史，建议此次DC中“历史”主题的定义改为“以1945年以前（包含当年）之历史为主，若涉及跨年，则以该事件之前后一年为本主题的认定范围”。San mo sa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月18日 (二) 14:24 (UTC)[回复]

@achanhk、Choihei、Dewadipper、Ericliu1912、Hehua、Leiem、Richard923888：请各位确认一下候选主题清单是否有误，以及是否对我就部分候选主题给予的定义有任何异议。此外，这里也想就“地理”主题下国家和区域地理的条目可否以列表方式呈现一事征询意见。这些问题都处理好的话，我建议在2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC)开展投票。San mo sa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月18日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

另外，虽然我暂时照搬了上次DC的投票方法，但由于时间有限，我建议如果真的出现边界平票的情况，并列各项均可以直接当选为动员令主题，而无须列入败部复活轮表决，毕竟3个或以上主题同时边界平票的情况发生的机会应该极低。San mo sa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月18日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

我觉得是可以，毕竟多一个主题也没差。如果出现3个或以上主题同时边界平票，就用单票制再投一次（平票那几个）？--Richard923888 Glory To HK 2024年6月18日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

到时候再决定吧。San mo sa _蚌埠 2024年6月18日 (二) 22:54 (UTC)[回复]

如果地理能像DC19那样不允许条目包括行政区划和以列表方式存在，那么本人不反对地理成为本次动员令主题。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年6月28日 (五) 09:34 (UTC)[回复]

投票方法[编辑]

从上述公示的主题中，选定7个支持的主题，以对其支持态度由强到弱分别赋分7至1；选定不支持的若干个主题，赋分-1。将这些主题之代号分别填入所赋分数对应的格位中。
任何人皆可以提报少于7（支持）+n（不支持）≤22个主题，此时对应的格位留空。
- 对于自己支持的主题，表决时须从赋分7分开始，依次填报（即，若只有一个支持的主题，则须填入7分对应的格位）。
- 对于自己反对的主题，请在主题与主题间加换行符（<br>），以保持投票表格整洁。
按照各个主题得到的得分进行排序，选出得分最高的若干主题。排序方法如下：
1. 排序时首先按照得分由高到低排列；
2. 如果同分，则计算该主题的反对者（即赋分-1者），由少到多排列；
3. 如果仍然并列，则计算该主题的支持者（即赋分为正者），由多到少排列；
4. 如果仍然并列，则取该主题的所有支持者赋分由高到低排列，逐位对比排序，该主题最支持者赋分愈高，最支持者赋分相等时赋该分数者愈多，愈靠前；
5. 如果仍然并列，并且出现边界平票（指在各个选举边界位置出现多个主题根据上述排序方法仍然并列的情况，选举边界位置不包含第1位），则并列各项均可以直接当选为动员令主题，惟如边界平票并列的主题过多，主持人保留最终决定权。

投票期[编辑]

2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC) 至 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

投票须知[编辑]

请在下方投票。请在7至1以及-1相对应的格位，填写相应的主题名称。用户可在投票期间改票，但投票结束后才改票者视为无效。

投票区[编辑]

你须将支持的主题从编号7的格位起依顺序逐一排列，支持的各主题之间不得存在漏空的格位，否则该票作废。此规定并不妨碍你在支持少于7个主题的同时反对若干主题，但请务必将反对的各主题以分行符（<br>）隔开。

用户	整体表决								附加意见
用户	7	6	5	4	3	2	1	-1	附加意见
例：Example	待撰	欠引	交通	馆舍	地理	文遗	公园	色情非翻	我认为这些主题合适，这些主题不合适云云
CopperSulfate	语言	非翻	待撰	民族	文遗	欠引	化学	色情
Leiem	待撰	化学	非翻	生物	工程	地理	文遗	色情	“欠引”之前好像是单独按引用文献量算分的（附加属于某一类的基础分）
微肿头龙	欠引	化学	生物	物理	地理	历史	语言	色情非翻	Category:缺少来源的条目堆积如山，非常需要改善。有一点不理解为何要有“非翻”这个主题，不是应该以质量为考量标准？
ghrkya	交通	公园	工程	地理	生物	历史	饮食	非翻
Sanmosa	待撰	交通	地理	公园	工程	语言	馆舍	色情生技非翻	私心推高一些自己有信心能写好的主题的排位。个人不支持歧视翻译条目的态度。虽说我这次依照春卷柯南的意见直接bar掉了医学，但我个人担忧生技主题有着与医学主题相同或类近的问题，或许应该考虑以后连带生技也一同bar掉。正如主讨论所提到的，色情主题很可能会被电子游戏专题条目霸屏，那既然如此，当初没人提名电子游戏为主题的原因就很耐人寻味。原则上不反对按上次DC的规则来处理提交到欠引类的条目，但我个人不打算刻意给preference。我不太清楚文学能否当成语言的子集（我自己觉得有些牵强），但如果其他主持人认为可以这样看的话，这也算是折衷处理了Uyiliu2来不及提议主题的事情。
What7what8	家居	饮食	工程	待撰	欠引	非翻		色情地理
Flyinet	哲学	物理	工程	语言	地理	历史	待撰	色情非翻欠引
人间百态	待撰	文遗	饮食	体育	非翻	语言	交通	色情
ThirdThink	交通	公园	体育	馆舍	工程	饮食	待撰	色情物理化学生技生物
铁路1	交通	历史	待撰	欠引	工程			色情非翻
T45614631	待撰	欠引	家居	生物	工程	民族	语言	非翻	个人认为不该歧视翻译条目，即使是翻译的仍需核对来源及重排语顺，需要花费的气力不下原创条目。其他的则PJ:MEA优先，剩下的随意排了。
SickManWP	生物	待撰	饮食	非翻	化学	语言	色情	地理	出于个人考量反对地理，不希望此次动员令像DC17一样，为了一篇大条目建一堆小条目。
Y. Sean	非翻	公园	民族	家居	饮食	待撰	地理	欠引体育工程语言	支持的部分基本上都是入手门槛及技术含量不高、冷门也不容易写错的主题，并且比起其他维基百科也比较具有特色。中维人最大的问题就是翻条目不读来源，诸如体育、工程、交通、语言、历史都是翻译条目的常客。而欠引的部分会有热心人士从英维复制贴上，这种不读只贴来源的行为不该被鼓励。
Dragoon17cc	历史	体育	饮食	交通	地理	工程	公园	色情
巴波	非翻	待撰	工程	饮食	馆舍	文遗	体育	欠引	支持欠引类条目比照其他中小动员令条目套用加权，但不支持单独按增加的来源量加分。上届参与时有感受到一些问题，例如要求来源必须为出版的书籍或期刊、不得为网络或新闻来源（比WP:RSP列出的可靠来源还严格），导致某些领域难以找到符合加分标准的来源（例如在地文史建筑，多来自新闻报章）；而只要其中一条为书籍或期刊来源，剩下十九条即便是网络或新闻来源也可以一并加分，导致写作时，有时已写好条目却不断想办法找出一个可新增书籍或期刊来源的地方，或是已找到书籍或期刊来源后想办法为条目多塞一点来源。此外，我发现有些条目即便没有使用任何书籍或期刊来源，却仍被主持人认定符合标准。若本届欠引类条目入选，希望可以讨论相关规则。
WiiUf	非翻	待撰	公园	体育	饮食	家居	地理	色情法律哲学语言
achanhk	非翻	历史	交通	家居	地理	体育	色情	欠引	按过去观察，不少参加者的欠引贡献，都只是看条目内容就补上来源，而没有加以扩充，虽然不会犯规但似乎未满足动员令原意。所以个人意见是除非提高欠引门槛，否则不如不要入选倒好。
西安兵马俑	历史	地理	交通	公园	民族	工程	体育	色情欠引非翻
PexEric	非翻	实书	民族	饮食	待撰	交通	工程	色情家居地理

@Flyinet：我需要提醒一下，主题投票在6月22日才开始，请留意一下日期。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 22:04 (UTC)[回复]

抱歉，并未注意。Sinet（讨论） 2024年6月20日 (四) 23:16 (UTC)[回复]

@Flyinet：现在你可以重新投票了。San mo sa _蚌埠 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)[回复]

@ghrkya、Leiem：请二位注意，投票规则写的是“选定7个支持的主题”，而你们的票选定了超过7个支持的主题，若不改票可能会被认作无效票。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 11:07 (UTC)[回复]

修改完成，感谢提醒！--——这是不想改签名的Ghrkya（主页|讨论|签名） 2024年6月22日 (六) 11:22 (UTC)[回复]

@Leiem：CopperSulfate的理解确实没错，但我打算在投票期截止之后才处理无效票的问题。San mo sa _蚌埠 2024年6月22日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

@What7what8：你犯了一模一样的问题。San mo sa _蚌埠 2024年6月22日 (六) 13:14 (UTC)[回复]

抱歉，我以为支持不超过7个主题即可，感谢提醒！--User:What7what8🏠 2024年6月22日 (六) 13:33 (UTC)[回复]

已更正。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月22日 (六) 14:23 (UTC)[回复]

结果[编辑]

由于投票已经截止，我会在今日内结票，供大家确认。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 00:12 (UTC)[回复]

@achanhk、Choihei、Dewadipper、Ericliu1912、Hehua、Leiem、Richard923888：刚才发现WiiUf的票里在-1栏填写了一个并非候选主题的“法律”，因此我认定他的票整张无效。除此以外，是次投票暂时没出任何特别的事情。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 01:40 (UTC)[回复]

@WiiUf：确认一下？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:42 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：投票期已经结束，按理他现在不能改票。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 01:46 (UTC)[回复]

@Sanmosa：不能据此认定整张票全部无效。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:47 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：以往有没有同样或类似的情况发生？San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 01:52 (UTC)[回复]

祇是个主题投票，没必要如此严苛。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:54 (UTC)[回复]

@Ericliu1912：这样说吧，小处不可随便，要是这次这样认下了，难保以后会有人在-1栏（甚至其他栏）大量填入无效选项，这有机会为以后的DC主持人造成困扰。不过我初步检查了一遍，无论他的票是否有效，待撰、非翻、交通、工程、饮食、历史与公园这7个主题依旧是当选的主题，因此我想先看看其他主持人到底是怎样的看法，然后再决定公布哪个具体结果，但现在讨论哪些主题放小动员令，哪些放中动员令应该是没问题的。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 02:01 (UTC)[回复]

所以正必须请教细节。若祇是看漏写多了，则剔除即可；若是乱填导致冗赘，那自然可以讨论该整票是否有效。本人上方发言的意思如此。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 12:51 (UTC)[回复]

可以考虑按改之前的票来。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月29日 (六) 02:29 (UTC)[回复]

个人认为仅认定其在-1栏投下的票无效即可。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年6月29日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

个人认为仅“-1”栏全栏作废即可，若为避免将来会有人捣乱，可在来年投票写入相关规则。—Richard923888 Glory To HK 2024年6月29日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

行，那我就把-1栏的投票忽略，其他的照样计票就是了。投票结果如下：

主题	7	6	5	4	3	2	1	-1	SUM
待撰	4	3	2	1	1	1	2	0	67
欠引	1	1		1	1	1		5	17
非翻	5	1	1	1	1	1		7	48
语言	1			1		3	2	1	18
民族			2	1	1	1			19
文遗		1			1	1	1		12
化学		2			1		1	1	15
色情							2	12	-10
生物	1		1	2	1			1	22
物理		1		1				1	9
地理		1	1	1	4	1	2	3	28
历史	2	2				3			32
交通	3	1	2	1		1	1		44
公园		3	1	2			1		32
工程			4		5	2	1	1	39
饮食		1	3	2	2	1	1		38
馆舍				1	1		1		8
生技								2	-2
家居	1		1	2		1		1	21
哲学	1								7
体育		1	1	2		1	2	1	22
实书		1							6

以上。得分净值最高的7个主题从高至低分别为待撰、非翻、交通、工程、饮食、历史与公园。@achanhk、Choihei、Dewadipper、Ericliu1912、Hehua、Leiem、Richard923888。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

善后处理[编辑]

（再确认一次）如果大家不反对的话，我建议直接沿用DC21的计分方法。此外，我也建议将待撰、非翻、交通与工程列为小动员令，而饮食、历史与公园则列为中动员令。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 13:30 (UTC)[回复]

已基于DC21的对应页面建立WP:动员令/第二十二次动员令/规则，但“工程技术”的定义需要再敲定。此外，“非翻译条目”是否容许提交列表也是可以商量的地方。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 13:49 (UTC)[回复]

个人反对原创翻译条目容许提交列表，理由如同反对地理包含列表。--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2024年6月29日 (六) 13:58 (UTC)[回复]

已调整有关“非翻译条目”的说明如下：“主要内容”指条目（含点列、表格等部分）超过一半的有效长度，惟条目本身的性质属列表条目者例外，条目本身的性质属列表条目者应提交至大动员令或其他合适的主题。如有任何认定上的争议，以主持人的最终决定为准。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:58 (UTC)[回复]

DC21的计分方法应该没有什么明显问题，支持沿用。工程技术可以考虑参照enwp中的工程学大纲及对应的技术。（例如：生物工程、土木工程、化学工程、信息工程、材料工程、生物工程等）--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月29日 (六) 16:35 (UTC)[回复]

行，我再看看。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:39 (UTC)[回复]

@Leiem：我现在给的定义暂时是“包括但不限于与工程学相关的术语、理论、技术、历史、人物等”，不知是否加入“应用”较好。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:56 (UTC)[回复]

@Sanmosa：加入也行。（其实工程学这个主题还是挺广的）--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月1日 (一) 03:51 (UTC)[回复]

纯列表的话可以考虑按实际字数，即直接选取列表的文字（例如上方主题投票的表格，按照维基百科小工具统计的字数为425 characters，不过这个方法的问题是会把单元格之间的“|”算作一个字符），而非源代码的字数。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月29日 (六) 16:40 (UTC)[回复]

“历史”有包括人物吗？想确认一下，以免之后混淆。--微肿头龙（留言） 2024年6月29日 (六) 18:16 (UTC)[回复]

按过往准则，是有包括人物。不过，那些人物要在哪个时期活跃才算进去？如果活到近年才去世，或者甚至仍然在生，又会怎处理？相信只能按个别条目评定了。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2024年6月29日 (六) 22:35 (UTC)[回复]

建议21世纪的事，21世纪才离世人物不算历史--Dragoon17cc（留言） 2024年6月29日 (六) 23:16 (UTC)[回复]

往届定义参考：“本届历史类主题不涵盖当代史，经主持人团讨论后决议本届历史类主题以1900年以前（包含当年）之历史为主，若涉及跨年，则以该事件之前后一年为本届动员令历史类条目认定范围。”应该可以解决大部分近期才离世的历史人物个案。—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！} _留言板 2024年6月29日 (六) 23:23 (UTC)[回复]

@achanhk：这次历史包含二战史，所以1900被调整为1945了。San mo sa _蚌埠 2024年6月29日 (六) 23:38 (UTC)[回复]

冷战都不算历史？不如改名叫非现代历史算吧--Dragoon17cc（留言） 2024年7月1日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

您应该没看到“本届历史类主题不涵盖当代史”吧。--Y. Sean 2024年7月1日 (一) 07:33 (UTC)[回复]

请问“历史”是否包括历史上的地名/行政区划/国家（1945年以前已撤销或者合并）？--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^个人贡献 2024年6月30日 (日) 01:50 (UTC)[回复]

我个人初步认为可以如此认定，但不知道其他主持人怎样看。San mo sa _蚌埠 2024年7月1日 (一) 10:41 (UTC)[回复]

还有个疑问，如果我的确不是从其他语言翻译来的，但因为所参考的来源一样导致内容雷同，算是“非翻”吗？如果有人从其他语言翻译来的，但他调整了叙述方式以及小幅删减/增加内容（顺便调整参考来源的日期），导致看不太出是翻译的，又怎么办？感觉这个“非翻”很难定义。--微肿头龙（留言） 2024年7月1日 (一) 16:49 (UTC)[回复]

你这两个问题分开来说。先说后者，像你说的这种情况，只要能够确认这真的是翻译而来的，那不算“非翻译条目”。然后再说前者，我认为这需要主持人商议，但我不得不同意这也是我自己反对“非翻译条目”成为DC主题的原因之一。San mo sa _蚌埠 2024年7月1日 (一) 22:33 (UTC)[回复]

可是这两者无法拥有很明确的界线，因为通过两种方式产生的条目可以长得很像。我不知道各位主持人是打算如何处理这种情况。--微肿头龙（留言） 2024年7月2日 (二) 00:33 (UTC)[回复]

原创条目没翻译腔的很多，翻译要是能翻到没有翻译腔那也挺强。比较好的方法可能是观察篇幅和accessdate，如果篇幅比任何语言版本长那很可能就是原创，如果accessdate在数年前那很可能就不是原创。此外若是有冷门的书籍来源并且与外维雷同那也很可能不是原创。我自己的拙见是认为既然要提交原创条目，那就得读过每个来源。--Y. Sean 2024年7月3日 (三) 01:20 (UTC)[回复]

“原创”条目也有可能有翻译腔，这和是不是翻译外语条目没有太大关系，主要取决于译者的水平。读了来源却会错意也有可能发生，未必只有翻译外语条目才会有此情况。和外语条目雷同也有可能是该主题的来源就这么少，能写的内容就这么多，想要避免和外语条目相似根本不可能。另外accessdate有可能是懒得弄所以直接搬外语条目。可能有点过虑了，但我希望这个主题不会出现冤枉人的情况。--微肿头龙（留言） 2024年7月3日 (三) 02:26 (UTC)[回复]

直接搬外语条目十之八九都不是原创吧，如果因为懒导致条目被当成翻译条目那显然是译者自己的问题。--Y. Sean 2024年7月3日 (三) 04:30 (UTC)[回复]

比如从引用文献、行文思路/逻辑等可以判断。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年7月3日 (三) 02:44 (UTC)[回复]