维基百科:页面存废讨论/记录/2014/12/13
页面 | :积压 | | | ←12月12日 - | 12月13日 | - 12月14日→ | |提报新页面 |
档案 | :积压 | | | ←12月8日 - … - | 12月13日 | - … - 12月15日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:疑似宣传。
- 提交的维基人及时间:广雅 范★ 2014年12月13日 (六) 02:14 (UTC)
- 个人是新兴国小的MIS
- 所有网页均由个人编辑撰稿呈现
- 为校史的简介
- 如果学校的历史为宣传的话
- 那所有的学校均中枪
- 曾清硕 敬上—以上未签名的留言由Meiet200172(对话|贡献)加入。
- (&)建议:曾先生,您不是在写“新诗”,请不要一行一行地写,而且也该添加标点符号。既然入了社会,写文章就该正经一点,不然不容易受到应有的尊重。另外,您创建的条目不符合维基百科格式,建议观摩一下其他的条目。--Kolyma(留言) 2014年12月14日 (日) 03:57 (UTC)
- (○)快速保留,完全不像宣传。(&)建议维基化
,但如果不维基化,我会投(×)删除。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 05:45 (UTC)- (*)提醒:未有Wikipedia:维基化不具备删除理由。--Foamposite(留言) 2014年12月13日 (六) 19:05 (UTC)
- (○)保留,原本就还好;不过格式不佳,已略作改善。--Kolyma(留言) 2014年12月14日 (日) 04:52 (UTC)
- (!)意见:曾清硕先生@Meiet200172:惠请多多参考 台北市私立再兴高级中学的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2014/10/09相关资料。 --220.136.10.44(留言) 2014年12月14日 (日) 06:30 (UTC)
- (○)保留,纯粹介绍学校,不存宣传成份Tototony333(留言)
- (○)保留:意见同Kolyma。--Jasonzhuocn(留言) 2014年12月24日 (三) 16:08 (UTC)
- (※)注意 2015年1月11日关注度到期,未见合格来源--Nivekin※请留言 2015年1月13日 (二) 06:27 (UTC)
- 保留:非明显宣传。--Lanwi1(留言) 2015年1月22日 (四) 10:48 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
来源搜索:“"镜子超人REFLEX"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 有来源啦,应该不用删这个那(留言) 2014年12月13日 (六) 06:17 (UTC)
http://www.ne.jp/asahi/gensou/kan/eigahyou44/millarmanreflex.html http://www.konaka.com/alice6/mirrorman_reflex/ http://www.weblio.jp/content/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3REFLEX
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
这个那(留言) 2014年12月15日 (一) 11:07 (UTC)
- (○)保留[1],不少日文报道--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:35 (UTC)
来源搜索:“"何康 Ho Hong"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
来源搜索:“"母娘亂館"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 http://www.getchu.com/soft.phtml?id=699487 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2366059 应该能留的这个那(留言) 2014年12月14日 (日) 00:42 (UTC)
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
来源搜索:“"怀孕妻子护士!!"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 来源用原文的孕ら妻ナース!!不是找更多,因为没有官方中文译名所以就是用意思等的翻译的。原文找的来源搜索:“"孕ら妻ナース!!"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆这个那(留言) 2014年12月13日 (六) 06:22 (UTC)
http://www.getchu.com/soft.phtml?id=648085 http://www.swaneye.com/swan-m/hmhito/ http://www.mediaclip.jp/docs/game/2009/07/haranurse.html 留应该是能留的这个那(留言) 2014年12月14日 (日) 00:39 (UTC)
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
- (×)删除 缺乏关注度。上面的链接只是一些资料信息内容,不是关注度证明--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:35 (UTC)
来源搜索:“"雾谷伯爵家的六姊妹"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 http://www.getchu.com/soft.phtml?id=679781 http://www.a-kaguya.com/products_HB/kiriya/chara1.html http://www.foolmaker.net/game/k/kiriya.html http://eternity-space.jp/HP-game/kiriya6-0menu.html
- 应该能留的这个那(留言) 2014年12月14日 (日) 00:46 (UTC)
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
- (×)删除 缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:35 (UTC)
http://www.nona.dti.ne.jp/~d-space/sp/kiriya/ 这个那(留言) 2014年12月19日 (五) 10:34 (UTC)
来源搜索:“"燐月"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
:找来的 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=211332 http://www.selen.gr.jp/product/21.php 这个那(留言) 2014年12月13日 (六) 08:37 (UTC)
- (×)删除 缺乏关注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
- (!)意见:请勿在横线下投票或留言,以免计票错误--林勇智 2014年12月14日 (日) 05:13 (UTC)
- @这个那:请不要再在“(请不要在横线下投票,以免计票错误。)”之下留言,谢谢(已移动在此留言之上的所有留言到该句之上) --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2014年12月14日 (日) 05:15 (UTC)
http://www.it.com.cn/f/games/0710/31/500166.htm http://ascii.jp/elem/000/000/181/181444/ (○)保留这个那(留言) 2014年12月19日 (五) 10:36 (UTC)
(请不要在横线下投票,以免计票错误。)
- (×)删除理据:“没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准”;
提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
—xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 04:14 (UTC)
(关注度到期但未提删之条目有 安坑轻轨、宋在康、小天王国)。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准,可另行提删。7 日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。)
(×)删除理据:已有Template:2014年香港电视网路剧集模板,无需列出条目
- 提交的维基人及时间:xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 04:22 (UTC)
因符合快速删除之A1准则,已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2014年12月13日 (六) 06:25 (UTC)
(×)删除理据:只有一个页面的模板......,值得留下吗?
- 提交的维基人及时间:3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 04:34 (UTC)
- (○)快速保留:值得,有一个页面,就会有更多页面,而且Category是分类不是模板。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:12 (UTC)
- (○)保留:Category不是模板是页面分类,提出理由并不符合其性质,只要符合条件的人物都可以收入该分类,可以预期分类下页面是会成长非而现在的单一页面--ZTCRV(留言) 2014年12月13日 (六) 08:06 (UTC)
- (►)移动到“Category:新北市汐止区汐止国民小学校友”。“新北市立”不是台湾的小学的命名方式。--Iokseng(留言) 2014年12月19日 (五) 12:44 (UTC)
- 另外,目前“Category:新北市国民小学校友”底下的分类全都有此问题,建议全部移动到符合规范的名称。--Iokseng(留言) 2014年12月19日 (五) 12:51 (UTC)
- 保留:名称问题可自行移动。--Jimmy Xu 论 2014年12月20日 (六) 02:45 (UTC)
(×)删除理据:无意义模板,对生者进行人身攻击或评论,可能影响生者声誉。
- 提交的维基人及时间:HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:11 (UTC)
- (○)快速保留,无意义?觉得他无罪不行喔,而且怎是人身攻击?--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 05:38 (UTC)
- 统一(:)回应@333-blue:维基百科本来的目的就是百科全书,在维基百科表明什么个人立场本来就无意义,但是也就算了,但是像这种“公开批评生者”不是维基精神所倡导的,也不是维基百科创办人希望看到的,我们应该尽量避免这种事,尤其是对生者的负面讨论。不知道您认为如何呢?--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 06:06 (UTC)
- 用户页可以。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)
- 我认为不是“可不可以”的问题,而是“应不应该”、“有没有必要”的问题。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)
- 用户页可以。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)
- 统一(:)回应@333-blue:维基百科本来的目的就是百科全书,在维基百科表明什么个人立场本来就无意义,但是也就算了,但是像这种“公开批评生者”不是维基精神所倡导的,也不是维基百科创办人希望看到的,我们应该尽量避免这种事,尤其是对生者的负面讨论。不知道您认为如何呢?--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 06:06 (UTC)
- (○)保留:这是跟著众多用户页模版/分类一起存在了多年的,完全符合维基规范,亦纯属维基人表达自由之合理范畴,根本不应出现提删的情况。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以创制用户框,亦只要有维基人(而且还是有一定数量)使用已成理,理由不成立。意识形态之争有问题的话,那可以整个删除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
“ | 政治性的,或更广义的争论性的用户框自然对本维基计画不利。这种用户框会引来不适当的人,并且给浏览维基百科的人错误印象。 | ” |
——维基百科创办人之一吉米·威尔士 |
- (○)保留:若照我们敬爱的 创办人那套说法,我们应该也有需要讨论包含死刑存废、政治光谱、国族认同在内的众多用户框的存废。--tajvano(留言) 2014年12月16日 (二) 05:03 (UTC)
(○)保留― ochloese 2014-12-16 10:57- (►)移动到用户页 ― ochloese 2014-12-18 14:09
- 与维基百科无关,(×)删除或(►)移动到用户页--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:38 (UTC)
- (:)回应:Category:维基百科用户框里全都是,资深编辑不该不晓得。--WildCursive(留言) 2014年12月18日 (四) 14:58 (UTC)
(×)删除理据:无意义模板,对生者进行人身攻击或评论,可能影响生者声誉。
- 提交的维基人及时间:HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:11 (UTC)
- (○)快速保留,无意义?觉得他有罪不行喔,而且怎是人身攻击?--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 05:38 (UTC)
- (×)删除:保留此模板恐有衍生政治立场与意识形态争论之虞,故建议予以删除。--Cam1l0340(留言) 2014年12月13日 (六) 07:19 (UTC)
- (○)保留:这是跟著众多用户页模版/分类一起存在了多年的,完全符合维基规范,亦纯属维基人表达自由之合理范畴,根本不应出现提删的情况。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以创制用户框,亦只要有维基人(而且还是有一定数量)使用已成理,理由不成立。意识形态之争有问题的话,那可以整个删除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
- 与维基百科无关,(×)删除或(►)移动到用户页--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:39 (UTC)
- (:)回应:Category:维基百科用户框里全都是,资深编辑不该不晓得。--WildCursive(留言) 2014年12月18日 (四) 14:58 (UTC)
- (►)移动到用户页 ― ochloese 2014-12-18 14:10
(×)删除理据:无意义分类。
- 提交的维基人及时间:HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:13 (UTC)
- (○)快速保留,无意义?支持他不行喔,而且怎是人身攻击?--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 05:36 (UTC)
- (×)删除:保留此模板恐有衍生政治立场与意识形态争论之虞,故建议予以删除。--Louarcan(留言) 2014年12月13日 (六) 09:19 (UTC)
- (○)保留:这是跟著众多用户页模版/分类一起存在了多年的,完全符合维基规范,亦纯属维基人表达自由之合理范畴,根本不应出现提删的情况。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以创制用户框,亦只要有维基人(而且还是有一定数量)使用已成理,理由不成立。意识形态之争有问题的话,那可以整个删除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
(×)删除理据:无意义分类,无谓的人身攻击。
- 提交的维基人及时间:HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:13 (UTC)
- (○)快速保留,无意义?反对他不行喔,而且怎是人身攻击?--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 05:37 (UTC)
- (×)删除:保留此模板恐有衍生政治立场与意识形态争论之虞,故建议予以删除。--Cam1l0340(留言) 2014年12月13日 (六) 07:20 (UTC)
- 是分类吧......XD。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 09:09 (UTC)
- (○)保留:这是跟著众多用户页模版/分类一起存在了多年的,完全符合维基规范,亦纯属维基人表达自由之合理范畴,根本不应出现提删的情况。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以创制用户框,亦只要有维基人(而且还是有一定数量)使用已成理,理由不成立。意识形态之争有问题的话,那可以整个删除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
(×)删除理据:特色列表评选尚未通过,所以没有“特色条目”的资格,这样做是预算未来。
- 提交的维基人及时间:HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:56 (UTC)
(×)删除理据:水晶球。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)
(○)快速保留理据:提删后不久已是特色条目。尽管创建速度稍微快点,但还是快速保留吧。明天就要展示了。。。Daiquping(留言) 2014年12月14日 (日) 11:38 (UTC)
快速保留。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月14日 (日) 13:44 (UTC)
(?)疑问:请问非管理员是否可以有权自行决定关闭讨论,还要是自己提出的提删?就算提删人要收回提删请求,是否应由管理员去处理及裁决?本人现质疑是项举动的有效性。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 20:00 (UTC)
- Foamposite:by right,不可以,by left,可以。既然被您发现了,您又坚持要告状,那就是不行咯。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月15日 (一) 05:32 (UTC)
(×)删除理据:预算未来。尚未通过“特色条目”的资格。
- 提交的维基人及时间:HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:57 (UTC)
(×)删除理据:水晶球。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 06:29 (UTC)
(○)快速保留理据:提删后不久已是特色条目。尽管创建速度稍微快点,但还是快速保留吧。况且删除模板因为保护而无法显示。Daiquping(留言) 2014年12月14日 (日) 11:38 (UTC)
快速保留。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月14日 (日) 13:47 (UTC)
(?)疑问:请问非管理员是否可以有权自行决定关闭讨论,还要是自己提出的提删?就算提删人要收回提删请求,是否应由管理员去处理及裁决?本人现质疑是项举动的有效性。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 20:01 (UTC)
(×)删除理据:预算未来。
- 提交的维基人及时间:HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月13日 (六) 05:59 (UTC)
- (×)删除理据:水晶球。--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 06:30 (UTC)
- (○)保留理据:是快了点。。。等15号。Daiquping(留言) 2014年12月14日 (日) 11:40 (UTC)
- (○)快速保留 已通过,原理由也不充分 ― ochloese 2014-12-16 10:59
(×)删除理据:关注度,无意义的内容陈列
- 提交的维基人及时间:AddisWang (留言) 2014年12月13日 (六) 07:20 (UTC)
- (±)合并入龙狼传。--A浪漫情怀K 2014年12月13日 (六) 08:01 (UTC)
- (×)删除 非百科内容--Qui cherche trouve 2014年12月16日 (二) 01:43 (UTC)
- (±)合并入龙狼传#登场人物,主条目本身也不长。--Mewaqua(留言) 2014年12月16日 (二) 04:08 (UTC)
- 重定向,内容太差。有心者可以自历史补添主条目--—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年1月10日 (六) 07:19 (UTC)
(►)移动到维基词典。
- 提交的维基人及时间:JuneAugustRe: 2014年12月13日 (六) 11:52 (UTC)
(?)疑问理据:理由?--3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月14日 (日) 09:04 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月22日 (一) 02:18 (UTC)
(×)删除理据:有意义要列成条目吗?
- 提交的维基人及时间:3BL. 此讨论区谢绝废话 2014年12月13日 (六) 12:18 (UTC)
- (×)删除,过一个月未见扩充。--Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:25 (UTC)
(►)移动到维基词典,词义解释。
- 提交的维基人及时间:Ws227(留言) 2014年12月13日 (六) 14:32 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月22日 (一) 02:18 (UTC)
(×)删除理据:此条目的名称本身就已经承认这些话题都是“周边话题”了。此条目已经成为收集各种无重要性的八卦讨论,而失去了其百科性质。(请看WP:IINFO;英文维基的en:WP:NOTNEWS也许更贴切。)
- 提交的维基人及时间:Nlu(留言) 2014年12月13日 (六) 14:51 (UTC)
(○)保留理据:既然是周边话题,本来就应该容许各种相关资讯,而不是有不利某特定立场的讨论就视为八卦,任意删除,除非维基已变成特定政治立场者取暖或宣传的工具,再者何谓滥加,难道不合某些人的立场就是滥加? 既然是开放资讯,WildCursive怎可任意删除与其立场不符合之资讯,这与中共封锁资讯有何差别?
- 提交的维基人及时间:Louarcan(留言) 2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
- (×)删除,非百科内容。--Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:24 (UTC)
-
- (!)意见 这是Linchen1234(讨论 | 贡献)的唯一非用户页的编辑。 --Nlu(留言) 2014年12月13日 (六) 20:25 (UTC)
- (!)意见 并非如此,只是刚加入维基,请Nlu不要基于特定立场扭曲事实。 --Linchen1234(留言) 2014年12月14日 (日) 03:36 (UTC)
- (!)意见:这倒像是维基百科不是不经筛选的资讯收集处所写的“资讯收集处”,这要成为一个独立条目,那么得必须在格式与行文上架构符合条目才行,所以光是用“周边话题”做为条目就已经行不通了,否则此例一开,后人将势必都以此例为由来反对删除,同时也会带给很多人借此滥创条目,此后果不可不慎思谨论而行,因为管理员人手严重不足已是常态现象,其工作量可想而知,若恶例一开,是否徒增管理员负担也成另一问题,超出其负担就会衍生出乱象,所以要不使之成为恶例,就是“保留改写”或者“删除”,想当然多数人怕麻烦会选择“删除”,因为“保留改写”得要有人动手做,不会这里讨论完就没人做,那么事过一个月之后可以再重新提删。--114.38.184.73(留言) 2014年12月13日 (六) 15:53 (UTC)
- 应 (×)删除Louarcan所反复滥加学运期间外且与学运无关之无意义文字。在此前提下可(○)保留并重整或更名。条目范围早已大致稳定,显无于学运结束8个月后冒出与学运根本无关内容之理。若表决保留,可维持全保护一段时间以免被Louarcan及其傀儡分身Linchen1234等帐号滥加,由了解此条目之管理员进行必要修订。若真被表决删除,应在被删前提取些真值得保留的(如占领公署之法律问题等)至相关页面,邱毅指花为蕉的事就留给他自己。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 16:13 (UTC)
- (!)意见 ,果然中文维基有一些持有特定政治立场之人不断试图破坏公开资讯的完整性,且事实上这个条目当初创建,很明显就带有偏颇与不中立的色彩(仅引用特定媒体之来源资料),但我和其他维基人还是尽可能不断添加不同意见来完善这个条目的中立性,如果说提案者的理由是事实,那早在创建本条目时就应该提出废除,而不是因为出现对太阳花学运有负面影响的事件时,才用这个理由提出废除,并且以保护为由不允许其他维基人进行编辑,这种做法其实与中共刻意仅公开部分资讯没有区别,另外WildCursive没有事实证明,请别随意恶意指控他人,占领公署之法律问题,我也有参与编辑,如要移动,请勿滥删他人编辑,至于指花为蕉这种太阳花学运自己拿来取暖的议题,就留给WildCursive好了--Louarcan(留言) 2014年12月14日 (日) 06:45 (UTC)
- (*)提醒,请User:Louarcan使用全形标点符号并于留言后签名;另外,请不要任意编辑他人的留言。--tajvano(留言) 2014年12月14日 (日) 06:39 (UTC)
- (!)意见:请参考en:WP:ROGUE。 --Nlu(留言) 2014年12月14日 (日) 22:31 (UTC)
- (!)意见 ,果然中文维基有一些持有特定政治立场之人不断试图破坏公开资讯的完整性,且事实上这个条目当初创建,很明显就带有偏颇与不中立的色彩(仅引用特定媒体之来源资料),但我和其他维基人还是尽可能不断添加不同意见来完善这个条目的中立性,如果说提案者的理由是事实,那早在创建本条目时就应该提出废除,而不是因为出现对太阳花学运有负面影响的事件时,才用这个理由提出废除,并且以保护为由不允许其他维基人进行编辑,这种做法其实与中共刻意仅公开部分资讯没有区别,另外WildCursive没有事实证明,请别随意恶意指控他人,占领公署之法律问题,我也有参与编辑,如要移动,请勿滥删他人编辑,至于指花为蕉这种太阳花学运自己拿来取暖的议题,就留给WildCursive好了--Louarcan(留言) 2014年12月14日 (日) 06:45 (UTC)
- (×)删除,非百科内容。--tajvano(留言) 2014年12月14日 (日) 06:39 (UTC)
- (○)保留是可以的,只不过条目可能不符合维基百科的tone罢了。--HYH.124(对话页 | 用户贡献) 2014年12月14日 (日) 13:37 (UTC)
- (合并有效信息后)(×)删除。我赞同114.38君的意见。其他的理由,我已在#太阳花学运相关及后续话题中阐述。Bluedeck 2014年12月14日 (日) 15:32 (UTC)
- (○)保留并(►)移动 太阳花学运周边事件 ― ochloese 2014-12-16 11:00
- (○)保留:具有参考价值--Jackac(留言) 2014年12月17日 (三) 02:14 (UTC)
- (!)意见:不如增加太阳花学运争议事件此一模板,将其引起争议的负面影响部分全部纳入此一条目,毕竟太阳花学运并非所有台湾人民都支持,应该要有不同面向的讨论,否则只是沦为太阳花学运支持者的一言堂而已--Louarcan(留言) 2014年12月21日 (日) 18:08 (UTC)
(!)意见:建议将该条目内容章节均编写为新条目,如果认为部分章节要形成新条目不妥,表示可能该章节可能不适合写入百科吧!建议再多制作一个模板,网罗318学运的相关事件(包括这个条目的事件)置入与学运相关条目中。--东东※留言 2014年12月27日 (六) 15:56 (UTC)
- (○)保留:反方是因为学运连续爆出卖淫、性骚扰事件,想借由下架欲盖弥彰,道德标准真是会转弯阿!--Stvn2567(留言) 2015年1月2日 (五) 18:15 (UTC)
- (×)删除,非百科内容。--天上的云彩 | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2015年1月7日 (三) 07:24 (UTC)
- (○)保留:五四学运有大学生去烧官邸、打官员,六四天安门有学运人士的黑暗斗争,金恩博士也去嫖妓、抄论文啊。就如各种政治运动,本来就会有正反面,内文条目尽量中立化,好坏处留给读者评断历史价值,让读者知道两方都只是平凡人,不是神、不是圣人,让读者知道民主社会的进步本来就不是完美的。--Outlookxp(留言) 2015年1月12日 (一) 08:22 (UTC)
- (○)保留并(►)移动 太阳花学运相关及后续事件。--Iflwlou [ M { 2015年2月7日 (六) 10:17 (UTC)
- 无共识。--Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年2月13日 (五) 03:09 (UTC)
(×)删除理据:错误译名
- 提交的维基人及时间:Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:18 (UTC)
- (○)保留:google不少人都翻成莉娜阎王,纵然是错译,有人在用wiki就应该建立该重新定向;Wikipedia:重定向也有写错字、不同译名该建立重定向。--Liaon98 我是废物 2014年12月13日 (六) 15:54 (UTC)
- 保留。--Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年2月13日 (五) 03:09 (UTC)
(±)合并到国王长着驴耳朵。不足以独立。
- 提交的维基人及时间:Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:46 (UTC)
- (:)回应:原没有打算拆分,但@Ws227君指出“景文王说话与国王长着驴耳朵除了同样是国王有驴耳朵之外,后被人对自然事物说出后一直流传之外,背景、人物身份完全不同,并非同一故事,景文王说话应另创条目,像《灰姑娘》、《叶限》、《落洼物语》、《大豆红豆传》也是分成不同条目”,我也觉得有道理,就拆分了。--苞米(就是)玉蜀黍 2014年12月13日 (六) 15:51 (UTC)
- (○)保留:虽然情节相似,但背景、人物身份不同,应作为独立条目--Ws227(留言) 2014年12月13日 (六) 15:56 (UTC)
(×)删除理据:疑似原创研究
- 提交的维基人及时间:xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 16:44 (UTC)
- (×)删除― ochloese 2014-12-16 11:01
(×)删除理据:非百科内容
- 提交的维基人及时间:xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 16:45 (UTC)
- (×)删除 非百科内容--Qui cherche trouve 2014年12月16日 (二) 01:43 (UTC)
- (×)删除― ochloese 2014-12-16 11:01
(±)合并到太阳花学运。标题及内容形式比较不具有百科性质,目前太阳花学运的“后续”章节部分比较空洞,或许应当合并至彼处,请商议。
- 提交的维基人及时间:Bluedeck 2014年12月13日 (六) 18:33 (UTC)
- (!)意见|WP:内容分歧,快速删除A5。 --Nlu(留言) 2014年12月13日 (六) 19:03 (UTC)