维基百科:页面存废讨论/记录/2022/09/28

刷新本页

页面	：积压[编]	｜	←9月27日 -	9月28日	- 9月29日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←9月27日 -	9月28日}}	- … - 9月30日→	｜提报新文件

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

2022 SNH48 GROUP年度青春盛典

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"2022 SNH48 GROUP年度青春盛典"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

删除。--Tiger（留言） 2022年10月5日 (三) 21:08 (UTC)[回复]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2022年9月28日 (三) 00:00 (UTC)[回复]

中共军队 (消歧义)

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：重复创建已经在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/04/20#中共军队 (消歧义)提删的内容

提交的维基人及时间：百战天虫（留言） 2022年9月28日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

改为CSD G5速删。--百战天虫（留言） 2022年9月28日 (三) 17:42 (UTC)[回复]

快速删除：由U:Subscriptshoe9执行G5。(WP:NAC)—SinSyuan~#给未来一个掌声 2022年10月4日 (二) 08:18 (UTC)[回复]

表达主义

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知所云加原创研究

提交的维基人及时间：FK8438 （留言） 2022年9月28日 (三) 10:37 (UTC)[回复]

删除。--Tiger（留言） 2022年10月5日 (三) 21:07 (UTC)[回复]

中国南方航空8877号班机事故

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/08/06#中国南方航空8877号班机事故，由条目创建者关闭的讨论，并移除相关维护模板，于此重新提交存废。按照论述NT:EVENT，该事件应当无法确定存在关注度，同时也不符合WP:GNG的要求。

提交的维基人及时间：Hotaru Talk 2022年9月28日 (三) 11:49 (UTC)[回复]

附知原提删人@Dragoon17cc、讨论参与者@陳仁宏、关注度提报者@Sean0115及页面创建者@FK8438依情况参与本讨论。Hotaru Talk 2022年9月28日 (三) 11:58 (UTC)[回复]
这删定了吧，似乎也没什么好讨论的--Sean0115 2022年9月28日 (三) 12:00 (UTC)[回复]
之前都没有讨论才关掉的。--FK8438 （留言） 2022年9月28日 (三) 13:26 (UTC)[回复]
(～)补充：在问题尚未解决，或者无法清楚说明改善的问题点，请勿擅自删除或者关闭请求模板讯息，因为您可能不知道所以告知您，“屡次未叙明理由撤销讯息模板”也是一种扰乱性的行为喔，所以在撤销讯息模板前倘若有足够理由，请在编辑摘要叙明，否则别轻易撤销，希望您能明了。陈仁宏（留言） 2022年9月28日 (三) 21:14 (UTC)[回复]
长时间没有讨论或没有共识不是符合关掉的标准吗，再说我好像找到了一点来源看看能改善--FK8438 （留言） 2022年9月28日 (三) 22:32 (UTC)[回复]

^[1]--FK8438 （留言） 2022年9月28日 (三) 22:29 (UTC)[回复]
(：)回应:阁下所找的资料来源，近似于本人所在该条目增列的“外部链接”内容，请您参考以下网址，或者回该条目点击“外部链接”便可知悉；长时间存废讨论未达共识，并非是关闭的主要原因，还有存废讨论关闭，是由未参与讨论的管理员或者经验丰富的编者审酌情况予以关闭讨论这点在维基百科：关闭存废讨论指引，有明确的说明，谁可以操作，什么情况可以提前关闭存废，有兴趣您可以自行参考。

网址:https://aviation-safety.net/database/record.php?id=19990609-0 陈仁宏（留言） 2022年9月28日 (三) 23:02 (UTC)[回复]

(：)回应：实在找不出有任何的客观中立的参考来源或是新闻报导可以查证改善这篇条目，想帮忙也无从帮起，故该条目页面还是请依照准则做妥适处理。--陈仁宏（留言） 2022年9月28日 (三) 21:07 (UTC)[回复]
(×)删除；没有关注度支持。坦白说，没有死人／影响就没有关注度。原作者列出的可靠内容是有一个，但该来源对事件描述是有几句。大量疑原创研究内容——Dragoon17cc（留言） 2022年9月29日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
^[2]--FK8438 （留言） 2022年9月29日 (四) 07:00 (UTC)[回复]

@Hotaru Natsumi请问没有死人就没有关注度，那么维基百科所有一个人也没死的事故就都要删除吗？这一点本身不合理，且目前认为似乎有来源考证，最多也走30天流程就够了，而且请问谁告诉你“没有死人／影响就没有关注度”？--FK8438 （留言） 2022年9月29日 (四) 07:03 (UTC)[回复]
(：)回应：有无死伤/连带影响关注程度，这种话某些程度而言的确是有些不太妥当的地方，但阁下就目前所提交的资讯来看，不能否认，有些薄弱，可能在某些程度而言，仅能放置在“外部链接”这个段落章节供读者参考，阁下必须知悉，太过薄弱或者仅靠单一的参考来源，也可能会被要求提出改善，也可能会面临存废讨论。陈仁宏（留言） 2022年9月29日 (四) 08:59 (UTC)[回复]

@FK8438没有影响自然就没有关注度，再合理不过了。别的不说，“一个人也没死的事故”肯定都是带有重大影响或是有历史意义的，如英国航空38号班机事故。8877在Google[1]上一个来源都没有，怎么可能有关注度？再者，请不要拿YT当参考来源。--Sean0115 2022年9月29日 (四) 09:55 (UTC)[回复]
(～)补充：从他所创建空难条目中（见其个人编辑资讯），好像部分都有类似以飞行模拟意外事件过程，当成是资料来源，问题和该条目类型。陈仁宏（留言） 2022年9月29日 (四) 10:35 (UTC)[回复]

@FK8438：你提及错人啦 囧rz……我不会说没有死人就没有关注度，个人觉得NT:EVENT说的很好，像英航38、澳航32这种是具有多方报道和对后续的改良，对后世有影响，故有关注度。但是8877，恕我直言，没有来源可以支持他对后世有影响，甚至没有多方报道，不满足NT:EVENT的要求。回落到GNG，其要求了第三方可靠来源的报道，显然您提供的来源不属于此列。Hotaru Talk 2022年9月29日 (四) 11:15 (UTC)[回复]

上述“参考文献”表单，所提及的资讯重复，另其内容资讯，本人已于在该条目“外部链接”设置相似的参考，请阁下有兴趣可自行查阅。陈仁宏（留言） 2022年9月29日 (四) 23:08 (UTC)[回复]

参考资料

删除。--Tiger（留言） 2022年10月5日 (三) 21:08 (UTC)[回复]

(！)意见：我如果提议弄成用 type 参数决定这个模板会变成什么模板（例如 type=sd => {{Hang on}}、type=name => {{暂定名称}}、type=source => {{争议来源}}、type=pov => {{POV}}、type=pov-section => {{POV-section}}、type=text => {{存在争议}}、type=person => {{人物}}、type=disputed => {{正确性争议}}、type=disputed-section => {{Disputed-section}}、type=td => {{极大争议}}、type=en-guide => {{有争议的英语指引}}）会不会被打死？另外重定向至{{Disputed}}的{{争议}}可能也在这个讨论的处理范围中。--Anghualee（留言） 2022年9月29日 (四) 12:03 (UTC)[回复]

过于复杂，“有争议”和“存在争议”最相近，并且这种中文重定向个人认为应当优先定向到没有快速工具协助（如Twinkle等）或者没有相关提示（{{hang on}}不属于此列，因相关模板{{d}}中有提及）的情况，故此改重定向至内联模板最为适合。Hotaru Talk 2022年9月29日 (四) 14:28 (UTC)[回复]
- 的确过于复杂。那大概算关联字重定向吧，我先挂上去，如果改重定向的话大概用得上。--Anghualee（留言） 2022年9月29日 (四) 20:59 (UTC)[回复]

重定向至{{存在争议}}：依共识执行。（非管理员关闭）--San mo sa _{Je sers} 2023年1月4日 (三) 07:28 (UTC)[回复]

强子对撞机

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：强子对撞机，en:Hadron collider (1061300396) ，比大型强子对撞机范围广。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2022年9月28日 (三) 17:31 (UTC)[回复]

看起来好像可以移除重定向，改成翻译英语维基百科的小条目解决，我可以动工吗？--Anghualee（留言） 2022年9月29日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

可能算翻译完了。英语维基百科居然还有一个 en:Hadron Collider 是跟这个条目原先作用一样，重定向到 LHC 的。要不要去英语维基百科把人家重定向改重定向到 Hadron collider 呢，弄了还要加 From a stylization 跟 From other capitalisation 模板（纠结）--Anghualee（留言） 2022年9月29日 (四) 22:52 (UTC)[回复]