維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/05/10

頁面	：積壓[編]	｜	←5月9日 -	5月10日	- 5月11日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←5月8日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=5月10日}}	- 5月11日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。

5月10日

紅糟

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

菜譜，不是百科內容. (►)移動到維基教科書。
　提交的維基人及時間：Ben.MQ 2009年5月10日 (日) 10:29 (UTC)[回覆]

菜譜部分(►)移動到維基教科書，但其他我覺得有潛力成為條目，故暫時(○)保留，今晚回來有空我試試寫個開首小段看看。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月10日 (日) 11:00 (UTC)[回覆]
除「紅麴功用」一段(○)保留以外，其他一蓋(►)移動到維基教科書。—Iflwlou [ M { 2009年5月10日 (日) 14:29 (UTC)[回覆]
(►)移動到維基教科書，除「紅麴功用」外(○)保留— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月14日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]
(！)意見：個人已經重寫，忘了回報一下 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月15日 (五) 19:22 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2-汪汪 2009年5月17日 (日) 01:10 (UTC)[回覆]

澳門新福利公共汽車、新福利公共汽車有限公司(澳門)、新福利巴士

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非正式名稱，沒有意義的條目
　提交的維基人及時間：Kalon (留言) 2009年5月10日 (日) 11:21 (UTC)[回覆]

(×)刪除理由：跟上面一樣。-Kenneth Tsang (留言) 2009年5月10日 (日) 11:29 (UTC)[回覆]
澳門新福利公共汽車有限公司(►)移動至澳門新福利公共汽車。根據維基百科:命名常規#公司行號，如果在沒有消歧義下條目名稱不附加公司的法律狀態（股份有限公司、有限公司、控股公司）。事實上，很多公司條目都不是以正式名稱命名的，例如九龍巴士（九龍巴士（一九三三）有限公司）、中銀香港（中國銀行（香港）有限公司）。至於新福利巴士，這是有意義重定向，應該保留。--leeyc0（找我） 2009年5月10日 (日) 13:28 (UTC)[回覆]
(！)意見：「澳門新福利公共汽車有限公司」是在澳門的一個慣常公司全稱。事實上，大部份（基本上全部）澳門條目都以全名去命名條目。而且，按leeyc0所指，「在沒有消歧義下條目名稱不附加公司的法律狀態」，那應將之簡短為「新福利公共汽車」，但事實上這會出現條目重疊，包括廣州市新福利巴士服務有限公司、佛山市新福利巴士服務有限公司等。而新福利巴士包含澳門、廣州、蕪湖、佛山、新會等地的五間新福利巴士公司。現在強行改變會令維基條目混亂化。Kalon (留言) 2009年5月10日 (日) 15:20 (UTC)[回覆]
- 按條目命名常規，條目命名中的「有限公司」等字眼應被略去。至於各地的分公司，如均只以「新福利公共汽車有限公司」為註冊名稱的話，則應使用消歧義括號來解決問題（如：新福利公共汽車 (澳門)）。如有註明地區的話，則容許以「澳門新福利公共汽車」的名稱保留。—Altt311 (留言) 2009年5月10日 (日) 15:29 (UTC)[回覆]
(！)意見，按印務局提供的資料[1]，註冊名稱是「澳門新福利公共汽車有限公司」，所以至少不應加括號。而若全稱不能作為條目名的話，可考慮只用簡稱「澳門新福利」，因為「澳門新福利公共汽車」可能又會指成是該公司所用的巴士，造成歧義。－街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2009年5月10日 (日) 18:18 (UTC)[回覆]
(！)意見，回Cdip150，我雖然都同意用澳門新福利作條目名，但又可能與新福利集團出現岐義。再者，如果修改新福利之條目名，會出現大量條目都要移動。Kalon (留言) 2009年5月11日 (一) 06:56 (UTC)[回覆]

此問題現為討論條目名稱，已與存廢討論無關，建議改至Talk:澳門新福利公共汽車有限公司討論。－Alberth2-汪汪 2009年5月17日 (日) 01:22 (UTC)[回覆]

討論中最後意見發表時間已逾一週，現根據刪除守則以無共識結束討論。—J.Wong 2009年5月19日 (二) 05:29 (UTC)[回覆]

(×)刪除理據：一直是沒有意義的小作品
　提交的維基人及時間：Kenneth Tsang (留言) 2009年5月10日 (日) 11:27 (UTC)[回覆]
(○)快速保留：「閉塞法」是鐵路上比較重要的保持安全的方法，條目內容亦是有意思、有意義的且符合「閉塞法」的內容，不見得是沒有意義的，只是條目名稱應改變為「閉塞（鐵路）」，而內文中與條目毫無關係的圖片亦應予以刪除。
提交的維基人及時間：Prinyau@Lollipop 2009年5月10日 (日) 14:18 (UTC)[回覆]

(○)保留，意見同上。—Iflwlou [ M { 2009年5月10日 (日) 14:30 (UTC)[回覆]

(！)意見這個條目名稱值得保留，但此條目品質很差，有可能是『粗劣翻譯』（翻譯自日文版本），幾乎需要全部重寫。—好大一棵樹 (留言) 2009年5月13日 (三) 03:24 (UTC)[回覆]

- 已大篇幅重寫。—好大一棵樹 (留言) 2009年5月15日 (五) 03:30 (UTC)[回覆]
(○)保留：我倒不認為現條目的文法去到一個不能接受的地步 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年5月13日 (三) 09:54 (UTC)[回覆]
(○)保留— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年5月14日 (四) 14:19 (UTC)[回覆]
(○)保留—Flame 歡迎泡茶 2009年5月14日 (四) 15:58 (UTC)[回覆]

已保留。--Alberth2-汪汪 2009年5月17日 (日) 01:14 (UTC)[回覆]

台灣著名外省人人物列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除，可合併到台灣人列表，不中立，而且隨意標籤某人 —時勢造英雄 2009年5月10日 (日) 12:59 (UTC)

(×)刪除：不必要之列表。—Alberth2-汪汪 2009年5月10日 (日) 15:16 (UTC)[回覆]

(×)刪除：會引起不必要的政治爭吵，移除吧。—David Jackson(talk) 2009年5月14日 (四) 05:15 (UTC) (×)刪除，但是不可全合併到台灣人列表，外省第一代還是應該有個單獨的標籤以區分其與其他土生台灣人的差異。 —georgezhao 2009年5月15日 (日) 12:59 (UTC)[回覆]