謬誤
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
謬論或（思考）謬誤是指不當的推理言論或推理思路[1]。惡意或別有所圖的謬論又稱作詭辯[2]。
知識或資料的錯誤，稱作訛誤[3]，但日常習慣上，謬論或謬誤有時也用於泛指錯誤的言論或想法[4]。
論證有謬誤，不表示其結論不為真（參見謬誤謬誤）；然而，對於尚未相信結論的人而言，論證過程有謬誤會導致他們無法被論證說服。
分類
傳統分類
一個論證的謬誤可發生在三個地方：一是陳述了錯誤的事實（實質謬誤），二是使用了不恰當的詞語（言詞謬誤）；三是使用了不恰當的推理結構（形式）（形式謬誤）。其中一與二合稱非形式謬誤，而二與三合稱邏輯謬誤[5]：
| 非形式謬誤 | ||
| 實質謬誤 | 言詞謬誤 | 形式謬誤 |
| 邏輯謬誤 | ||
- 形式謬誤：形式謬誤是因不恰當的推論結構所造成的謬誤，可藉由符號化的邏輯系統揭露此類謬誤。
- 言詞謬誤：泛指各種因自然語言語意不明確而形成的推理謬誤，可藉由語義、語用分析及符號化揭露此類謬誤。
- 實質謬誤：泛指各種推理結構正確，但論證前提不能恰當支持結論所造成的謬誤。
- 邏輯謬誤：邏輯謬誤包括了形式謬誤及言詞謬誤，可藉由語義、語用分析及符號化揭露此類謬誤。「邏輯謬誤」有時亦可廣義泛指所有的謬誤。
- 非形式謬誤：形式謬誤以外的其他謬誤統稱非形式謬誤，含括了所有不能純粹由符號化邏輯系統揭露的謬誤，這些謬誤需要關於現實世界的背景知識與常識才能揭露出來。
四不分類
哲學家李天命提倡將謬誤分成四大類：不一致、不相干、不充分、不當預設。 [1]
- 不一致：主張的命題（前提或無前提的結論）自相矛盾或自我推翻。
- 不相干：前提與結論無關，無論前提是否成立，都無法推理出結論。
- 不充分：前提與結論有關，但前提無法充分支持結論。
- 不當預設：把不應視為理所當然的前提視為理所當然。
注釋
- ^ 英語的 fallacy 可譯為「謬論」或「謬誤」，中文習慣上「謬論」是用於描述推理言論，「謬誤」則用於描述推理思路。
- ^ 丁致良. 離散數學. 台灣: 秀才書屋. 2014. ISBN 9789572928097 （繁體中文）.
- ^ 李天命，《殺悶思維（最終定本）》，2010，p.115。
- ^ http://www.zdic.net/c/c/f7/259006.htm
- ^ fallacy (logic) -- Britannica Online Encyclopedia
参见
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||