有話直說

半保護的請求

義呆利 Axis Powers 角色列表由於非用戶不間斷地加上無意義的內容和刪除，以至於此條目面目全非，Fu某拜託AT對此條目框上半保護的標示。--Fu ht (留言) 2011年9月7日 (三) 13:07 (UTC)

主要是針對政治敏感的話題與讽刺，以及對義呆利漫畫、動畫劇情內容加入不必要與不相關的自我定義。不是非常沒水準嗎[1]?

損壞的重定向頁

您好！損壞的重定向頁有一些和您的用戶頁相關，可否關注一下這些頁面是否還有需要？謝謝！—Iokseng（留言） 2011年9月9日 (五) 02:53 (UTC)

給您一碗士多啤梨！

給您一碗士多啤梨！--義 [ ☎ ] 2011年9月9日 (五) 05:44 (UTC)

这才是真正的士多啤梨！。--義 [ ☎ ] 2011年9月9日 (五) 14:09 (UTC)

你还没看到我给百科打的很多广告哦，难道不是士多啤梨吗？--義 [ ☎ ]

用主页上的搜索呗（谷歌搜索的网址不给发上来），网络在线分类说了两、三种最好的代理上维基百科，你还没熟悉啦。--義 [ ☎ ] 2011年9月10日 (六) 05:04 (UTC)

哦，原来对你来说木有用的。--義 [ ☎ ] 2011年9月11日 (日) 08:01 (UTC)

不客气。我是说整个网站对您有用哦，代理是指我教人上维基百科--義 [ ☎ ] 2011年9月11日 (日) 15:48 (UTC)。

基本上不可能，除非你是神。--義 [ ☎ ] 2011年9月11日 (日) 15:48 (UTC)

re

好的！—Iokseng（留言） 2011年9月12日 (一) 14:34 (UTC)

給您一隻寵物貓！

在其他用戶討論頁開新討論的時候，可以使用編輯鄰近的「添加話題」，這樣應該會對你比較方便。

Flame 歡迎泡茶 2011年9月9日 (五) 15:44 (UTC)

Wikipedia talk:投票/各主題作品格式的標準‎

还是把Wikipedia talk:投票/各主題作品格式的標準‎放到公告栏上吧。现在还是原来那么几个人在说，到时候投票了又一堆人说不知情。乌拉跨氪 2011年9月10日 (六) 04:50 (UTC)

用户:HarlemMusic

他不是宣傳性用戶名，他是E123045413。--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月10日 (六) 13:08 (UTC)

User:巨鳩王子

已经要被他逼疯了，请求封禁。乌拉跨氪 2011年9月10日 (六) 14:45 (UTC)

送给您一枚星章！

	團體合作星章
	團結合作，繼續保持！—Eager R˙S˙T˙U 2011年9月11日 (日) 01:59 (UTC)

re:

第一，我只針對你的用詞，「掛勾」帶有貶義，討論時以和為貴，應該儘可能降低出現貶義用詞的機率，尤其你身為圓桌會創辦人，更應該做出表率；第二，其它的條目我管不著，事實上，每一個存廢討論、存廢覆核討論都應該視為個案處理。在我看來，這個條目既然有了討論，就表示有改善的空間，因為已經有人提出可以改善的意見；第三，數量和投票不能相題並論，你會這樣想是因為存廢討論使用(○)保留、(×)删除。我在乎的是意見，我看到有人——而且不只一個人——對這個條目提出挽留、甚至提供參考資料。你如果堅持這是投票，我只能聳聳肩，但凡共識，都應該力求各方意見的平衡，你要刪除是一種意見，保留票的意見也是。你和J.Wong是被「多數」、「少數」給迷惑了，這是共識方針的原文，講的是「共識的形成」，而不是「投票」，「共識多數」跟「投票多數」是有差異的。那麼，到底是誰混淆兩者？燈火闌珊處 (留言) 2011年9月11日 (日) 09:25 (UTC)

1. 「掛勾」在某些情況下帶有貶義，相當於「狼狽為奸」，例如「反對卡特政府與匪掛勾」。
2. 我沒有說你「錯」，你敏感了。我說的是你這樣不恰當，違反比例原則，有更好的處置方式可以用。
3. 如下。另外我不能理解「這不是一場投票」和「所以我才作出這樣的處理」的關聯性。我們在討論的是「共識」吧？
4. 理論上，巡查員也負有挽救條目的責任，所以你應該寫一個非廣告的版本，再刪除廣告的版本。其它的條目姑且不提，從當事條目來看，要這麼做並非難事，因為已經有人給了參考文獻。身為管理員的你，並不是只有刪除一條路可以選擇，如果你遵守方針，就應該遵守盡力保留條目的這樣的想法。原文我先前有引用過，整句出自正式方針原文。你可以不必把這個條目寫得很好，因為寫一個合乎標準的小作品並非難事。管理員還沒當選前，都曾對條目品質的維護做出貢獻，而幾乎每一個管理員候選人，都誓言會繼續維護條目品質。質與量的平衡點，是「出現一個沒有質量卻值得存在的條目時，挽救它」。如果你選擇快刪，你就是挽救條目的最後一道防線，因為快刪必須在極短的時間內完成。燈火闌珊處 (留言) 2011年9月11日 (日) 10:09 (UTC)

   「在某些情況下」。

   存廢討論有過和沒有過都是肯定的，討論時間是7天也是方針規定，照程序走的案子，何來積壓之有？

   合理的假想是，如果你沒將它視為投票，表示你把它當成討論。如果你是這麼想，因為討論根本沒結束，而討論的「共識多數」傾向保留，快刪就失去了它的必要性。

   Wikipedia:刪除守則：「我們應該盡量保留所有合乎百科全書條目的文章，刪除投票應該是最後的選擇。」事實上，你沒有責任為你在維基百科做的一切負責，管理員的工作也是，社群如果覺得你適任就會選你當管理員、不適任就會罷免你。可是，如果你在維基百科服務的理由是為了維基百科好，基於適用在條目上的「海納百川，有容乃大」原則，期待「提出快刪」的你在刪除前試圖搶救一個「已經有參考文獻」的條目並不過份。你甚至可以在掛快刪模板前先行搶救。一個「文筆不好」的條目不構成快速刪除的要件，充其量只能要求做進一步潤稿。刪除條目對維護「條目」品質沒有幫助，對一個新手而言，條目被刪除會令人畏懼，使人不敢挽救條目，而最有挽救條目動力的人，往往就是這些新手創建者。事實上，管理員不應該抱持「刪除條目或保留條目有利於維基百科」的長期想法，理性的管理員，在執行刪除這麼重要的事情時，應該要中立以待。你沒有「一定要立刻快速刪除」的責任，按你的邏輯來說的話。燈火闌珊處 (留言) 2011年9月11日 (日) 11:02 (UTC)

   每個程序都是在共識下成立的，走任何一種程序，只要符合規定就不算多餘。我等都是照規定走的人，如果你覺得多餘，可以和社群反映。即使它真的很多餘（的確是），也是社群共識下的結果，只有社群才能改變社群做出的共識，你、我都沒有單獨改變共識的權力。

   同上。

   每個維基人有不同的維基經驗，思考的角度也就不同。在我的維基經驗中，我看到新手會因為老手的修正而學到維基格式，而你則認為，教人釣魚不一定要示範，還有其他的方式可以指導新手，例如刪除條目，可以是一種有鑑別力的作為；我則認為，新手會因此畏懼，長遠來說，對社群的發展不利。在沒有正式的統計調查下，兩者都沒有錯，所以如果這場討論是一個辯論賽，我會認為你取得了優勝。辯論的目的不是為了在言詞上勝過別人，而是為了取得意見的平衡。單一論點難免偏頗，只有在多元論點中才能不斷思考，找出面對世界、面對社會、面對自然、面對人生，最適合的價值與態度。和你討論很愉快，希望你也是如此。有機會的話，再一起討論吧。燈火闌珊處 (留言) 2011年9月11日 (日) 13:12 (UTC)

re:請求

我認為符合速刪條件的都提出了。—Iokseng（留言） 2011年9月12日 (一) 14:34 (UTC)

ASN

条目评选天天有，那DYKC、同行评审、质量提升、存废讨论也一样重要啊⋯⋯--Ben.MQ 2011年9月13日 (二) 12:03 (UTC)

Fine--Ben.MQ 2011年9月13日 (二) 12:21 (UTC)

这儿还不少呢。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月15日 (四) 11:36 (UTC)

其实，您把T:进行中的内容评选扔进去在下没意见，但一下子放这么多条是否有些不妥？--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月15日 (四) 11:40 (UTC)

这样。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月15日 (四) 11:44 (UTC)

第九次動員令延長提報限期通知

由於較早前未能在動員令結束時通知各未提交貢獻的用戶，故此現特延長提報限期至9月17日，在此段期間你可以再次提報9月4日或之前作出的未提報貢獻。再次感謝你支持第九次動員令，對你有任何不便，深表歉意。

至此提報你的貢獻。

HW^{論 獻 DC9} 2011年9月13日 (二) 13:25 (UTC)

维基资深主编

请管理员大人正式授予我维基资深主编称号，我已经符合其任何要求。--Xrdtj (留言) 2011年9月14日 (三) 07:07 (UTC)

有關將探長 (香港)改名為刑事偵緝處歷史

您好！本人已經就將探長 (香港)條目更改名稱為刑事偵緝處歷史提出動議，本人誠意邀請閣下參與討論，請到此處以提交寶貴的意見。

舒適堡侵權?

昨日才由臨時頁面轉至主頁面, 又刪了?--Nivekin※請留言 2011年9月15日 (四) 09:52 (UTC)

• 請順手回復Talk:舒適堡, 謝謝--Nivekin※請留言 2011年9月15日 (四) 10:02 (UTC)

請求復原Janirme用戶的頁面

您好！我今天與我的朋友在FB上邀請他加入維基百科，並且透過個人用戶來討論關於教育的相關資料，但幾小時後他便跟我反應，不知道為什麼被快速刪除了。我已經將近一年半沒有認真編輯維基百科，不是很清楚維基百科最新的編寫規範，但我覺得快速刪除個人用戶頁面，不但讓人感覺不尊重帳號使用者，而如果帳號使用者是新手，不教而殺未之虐，可能也讓他對編寫維基百科感到懼怕。

我相信您對維基百科的編輯是十分用心的，但能否請您將我的同學之帳戶頁回覆或給出更具體的幫助他修改的建議呢？您百忙之中打擾您，再請您指點了，謝謝。 上官 (留言) 2011年9月15日 (四) 16:28 (UTC)

您好，已經收到您的理由，感謝您的快速回覆。但趁這次的經驗，我仍然想要建議，期盼您下次在使用「快速刪除」這個快又有效的特效藥之前，能否先打些預防針呢？

我的朋友他在得知您快速刪除的理由後，我另外給他维基百科:用戶頁中「我的用户页上不可以放什么内容？」片段的說明後，他才比較理解您刪除的原因－－「我想我懂他的意思了...我使用的用語是很個人主觀的方式，所以被刪除了」他這麼回應，因此他決定以後我們討論維基百科都將用FB來討論。「因為我實在是維基新手，又不太懂他們的複雜介面，需要人教...不如換場地...XD」他這麼跟我說。

以後，我的朋友，也是維基百科新手的他，對於用戶頁的方便討論與詳實記錄，將不願再多學習使用了，因為一開始便有了挫敗感。故以後在這方面，我十分期盼管理員AT能夠設身處地為新進維基的用戶說明維基百科的使用方法，如不聽勸告，確認是惡意廣告後，再快速刪除。

這也許對您管理上較為麻煩需要多層手續，但我相信是值得的，因為您多一層手續，將維基百科「海納百川」的風範與友善傳達給新參與者，將能培養出更多同好一起來編寫中文的維基百科啊！

上官 (留言) 2011年9月15日 (四) 17:22 (UTC)

Kiwix

Hi AT, you made a speedy deletion of the article Kiwix. This looks strange as there is already an article on many Wikipedias like in English, French or Spanish. Do there is a concrete reason (which criteria is not filled) ? or is that simply an error ? Regards Kelson

Thanks, it will be worked to improve it soon. Regards Kelson

问题

我抄了个签名，这里User:治愈/sign，如何应用？有人回答说在参数设置里，是直接复制代码进去么？跟有没有sign这个子页面都没有关系是么？-治愈 (留言) 2011年9月16日 (五) 08:16 (UTC)

不行啊，签出来就变这样了。-{{SUBST:User:治愈/sign}} (留言) 2011年9月16日 (五) 08:22 (UTC)

谢谢。-治愈留言 2011年9月16日 (五) 08:25 (UTC)

主要是那个把光标放上去出来的字占代码，而且没什么大用。。我试着删几次。。每次都被弄成乱码- -。。你要是方便帮我删吧。。就是”title="我的用户页">“和”title="留个言吧">留言“-治愈留言 2011年9月16日 (五) 08:28 (UTC)

报告破坏

112.120.118.124（讨论 | 貢獻）不断在条目中加入垃圾链接，请将其封禁。--Symplectopedia (留言) 2011年9月16日 (五) 10:11 (UTC)

WP:新条目推荐/候选

搞了个机器人给超过4个净支持的项目打{{subst:DYK+}}了，不过可能因检查的情况不全导致出错。还请帮忙巡查。目前会在每小时的5分运行。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月16日 (五) 12:21 (UTC)

回覆：Maintained

茶壺懶得回退了，請管理員能者多勞一一回退。--茶壺 (留言) 2011年9月16日 (五) 12:24 (UTC)

阁下以后回退这类编辑时还是挂上bot吧，要不RC得被刷两遍…--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月16日 (五) 12:33 (UTC)

&bot=1。--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月16日 (五) 12:36 (UTC)

送给您一枚星章！

	原星章
	這是維基百科的第一枚星章，它用來表彰對維基百科有卓越貢獻的參與者，讓人們看到他們的努力多麼值得讚揚。--⅖ 維基數學家 Carrotkit留言 ● 貢獻 2011年9月17日 (六) 02:05 (UTC)

关于羟醛反应

阁下好，从您对于该条目提出的问题细节可看出阁下对于该条目的细心校对，现在还有一些小问题没有解决，若阁下有空还请再留言给我谈谈您的看法，希望尽量完善该条目，非常感谢您的建议！Merphisto (留言) 2011年9月18日 (日) 00:24 (UTC)

关于英文条目中原有的括号内容，是否大多在中文条目翻译中都需要翻译入句子或者写在参考文献内？Merphisto (留言) 2011年9月18日 (日) 13:34 (UTC)

回复

请参与讨论——Shakiestone (留言) 2011年9月19日 (一) 11:46 (UTC)

无锡市河埒中学的条目，哪里侵犯版权了，文字全部都重新编写，而且百度相关页面上也有相关的授权文字。最多没用黑框框起来而已。

无锡市河埒中学的条目，哪里侵犯版权了，文字全部都重新编写，而且百度相关页面上也有相关的授权文字。最多没用黑框框起来而已。

您辛苦了！

	这碗面好吃！
	您巡查的真神速啊！在下赠您一碗牛肉面，以示感谢（今儿个中午在下吃的就是牛肉面）！--坏坏的中华小天鱼 (☺) 2011年9月20日 (二) 08:31 (UTC)

悄悄的道別

AT君閣下，據我在中文維基的實地觀察，您是極少數兼具善意推定與負責任的稱職好管理員，在下對您非常欣佩，由於個人對中文維基的諸多弊端與惡習相當不以為然，決定正式離開中文維基，希望您能堅持實行您的理念，祝您維基愉快 。119.77.248.220 (留言) 2011年9月20日 (二) 15:49 (UTC)

侵犯版權問題

為何"教師力量"會被列為侵犯版權?請提供刪除的理由.謝謝

Re:提醒

M君是User:Mewaqua？証據在哪？--俠刀行 (留言) 2011年9月20日 (二) 16:41 (UTC)

疑问

发现维基百科:新条目推荐/候选中阁下编辑的米卡·瓦里宁条目显示“没有单一主编者或主编者不是注册用户”。是一时疏忽还是故意为之？ --Alexchen4836 (留言) 2011年9月21日 (三) 07:24 (UTC)

RevDel

请不要一次改几百个，在revdel会导致贡献不可查证的时候，请不要使用这个功能。--Ben.MQ 2011年9月21日 (三) 13:05 (UTC)

另外签个名吧 --Ben.MQ 2011年9月21日 (三) 19:50 (UTC)

昨天某个条目我看到你隐藏了140个修订版本，如果revdel影响到别的编辑那就不要删了--Ben.MQ 2011年9月22日 (四) 08:08 (UTC)

删掉就违反BY了，参见WP:REVDEL--Ben.MQ 2011年9月22日 (四) 08:31 (UTC)

你删掉140个版本更不合理，RevDel删除侵权内容本来就是辅助性，被你这样一删一百多次编辑就断掉了，版权协议的Attribution到哪里去了，我怎么知道哪个版本哪里来的？维基百科为什么不允许cut&paste move 还不是一个道理吗--Ben.MQ 2011年9月22日 (四) 08:54 (UTC)

那我换个例子，为啥Commons Helper转文件的时候还不遗余力把所有文件日志全复制过去呢。丢去客栈吧--Ben.MQ 2011年9月22日 (四) 09:10 (UTC)

没说一定要套用，只是我认为不太合适而已。--Ben.MQ 2011年9月22日 (四) 09:23 (UTC)

• 可是那中間的140多個版本侵權文字仍存在, 若可以留著不刪的話, 整個维基百科:修订版本删除请求的意義是甚麼?--Nivekin※請留言 2011年9月22日 (四) 11:51 (UTC)

已交维基百科:互助客栈/條目探討, 請移步討論--Nivekin※請留言 2011年9月22日 (四) 12:05 (UTC)

还是前面说的那个，关闭存废讨论的时候签下名吧，尤其是不删除的关闭，都不知道谁作的。--Ben.MQ 2011年9月23日 (五) 09:24 (UTC)

签个名就好了，不想写什么已保留已删除不要写就是。可以用参数设置里那个工具。--Ben.MQ 2011年9月23日 (五) 09:27 (UTC)

EE5 --Ben.MQ 2011年9月23日 (五) 09:33 (UTC)

Re: 机器人

囧rz……应该好了…--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月22日 (四) 08:30 (UTC)

嗯…--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2011年9月22日 (四) 10:05 (UTC)

關於廣告

我明白維基百科的條目如果是廣告是可以放{{delete|廣告/G11}}。

但當我見到一些用戶頁有明顯的廣告成分時，我可以在他人的用戶頁上掛上{{delete|廣告/G11}}嗎?Justincheng12345✯留言 2011年9月22日 (四) 10:24 (UTC)

送给您一枚星章！

	管理員星章
	谢谢--UAL55 (留言) 2011年9月22日 (四) 11:50 (UTC)

RE.

会出现个红字的”Template:DEFAULSORT:Minka“，不知道为什么。-治愈留言 2011年9月22日 (四) 12:56 (UTC)

这个模板是干嘛用的？-治愈留言 2011年9月22日 (四) 13:02 (UTC)

还是没懂。。没事儿。。多谢。-治愈留言 2011年9月22日 (四) 13:07 (UTC)

抗議AT在新條目候選的投票干涉

AT君你又來了，每次只要跟色情有關的評選你都要插手，這次也不例外是吧？你可不可以不要干涉？你這樣會影響整個投票過程，我反對符合資格的不充分又論據不足的理由。好好想想。--俠刀行 (留言) 2011年9月22日 (四) 14:12 (UTC)

• 那是因為你每次都投票，而且都是支持票。這樣還不能叫干涉？我只是客觀表示意見而已，我還可能改票，你會嗎？--俠刀行 (留言) 2011年9月22日 (四) 14:18 (UTC)

Betrys快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 08:17 (UTC)

圣淘沙名胜世界

已有人改寫, 請回復. 謝.--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 08:39 (UTC)

• TALK 也請回復. 謝--Nivekin※請留言 2011年9月23日 (五) 08:46 (UTC)

請求恢復「太陽圖書館暨節能展示館」

上週甫一收到侵權通知，就已經進行相關調整：

1. 發出版權聲明電子郵件（寄件人為 [email protected])
2. 已經在 http://solarhouse-tw.blogspot.com/ 標註可引用之文字（在頁面最下方）
3. 改寫被標記侵權的段落。

因為本人為 http://solarhouse-tw.blogspot.com/ 的維護者以及版權管理人，想請問是否遺漏了什麼步驟，導致「太陽圖書館暨節能展示館」的頁面依舊被刪除。