维基百科:为什么甲级高于优良级
外观
条目品质评级标准中显示甲级高于优良级,但社群中常有两者关系的论争。本论述将解释为何甲级在优良级之上。
甲级的定位
在条目质量评级体系中,专题内部可以评审出以下五个等级:
乙级条目已能介绍条目的主要方面,可以说较为完善。但其比照同类典优条目编写体例,虽然在目录、架构等方面形似,但严肃读者或会认为乙级条目肤浅业余。而甲级条目的介绍更为深入,其内容接近于专业水准。
如果说乙级和丙级是「完整」和「不完整」的区别,而甲级和乙级则是「专业」和「业余」的区别。总之,甲级和乙级有质的差别。
为什么甲级高于优良级?
- 乙级色的色相为90°
- 优良色的色相为120°
- 甲级色的色相为180°
- 典范色的色相为220°
观察■乙、■优良、■甲、■典范四个等级的配色,可以发现其色相从绿色向蓝色过渡,且乙和优良的主题色属于绿色系,甲和典范的主题色属于蓝青色系。
我们不妨这样理解:优良级相当于「乙+级」,亦即格式等细节较好的乙级;典范级相当于「甲+级」,即打磨的非常出色的甲级。从内容深度这一内核上来看,优良级(乙+级)和甲级间确实有实质断层。当然,如果把甲级当成「准典范级」,亦能得出甲级远高于优良级。
评审规格方面亦可见一斑。在英维军事史等专题中,甲级评审需要至少三名同侪正式审查,其规格高于优良评审(英维优良只需一人评审,且该人未必熟悉类似领域)。
为什么编者认为优良级在甲级之上?
可能因为如下原因,一些声音认为优良级高于甲级:
- 优良级由社区正式评审且可上首页展示,其认可度高于专题内部的评出的甲级
- 绝大部分专题没有评级团队,甲级由编者随意填写,没有说服力
- 编者没有理清典范级和优良级之间巨大差别,亦没有理解甲级和乙级的本质差异
最后借用AirshipJungleman29在英维甲级条目去留讨论中的发言:甲级「理论上算不错,实践中很糟糕」[a]。
注释
- ^ 原文:
... great in theory, absolutely terrible in practice