维基百科:同行评审/提案区
儒家
儒家（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2022年12月20日 (二) 23:07 (UTC)至2023年1月19日 (四) 23:07 (UTC)
下次可評審時間：2023年1月26日 (四) 23:08 (UTC)起
感觉还有很大的改进空间：
- 首先，宋代和元代合并了，据我所知长生天似乎并不那么喜欢儒家那套（1、2、3），而且元代儒家的演进也完全值得多提一下，而不是“元朝首创以四书为科举考试的主要内容。……吴澄则尝试调和朱陆异同”带过。
- 我个人比较关注近现代史，所以感觉这部分写的是真不好。的确新文化运动前后儒家经历了一次大衰退，但是随即1920年代末-1930年代末之间又被多次拿来提升政治合法性了，这部分没提也就罢了，中华人民共和国刚建国的时候也有对于孔子和儒学的相关讨论/批判，也是没提，直接跳到了文化大革命。仿佛20世纪就只有新文化运动和文化大革命一般……
- 感觉东南亚的儒家情况完全也可以提一提的，哪怕不提怎么和伊斯兰教及佛教交汇的，至少也可以提一提还剩下什么（尤其是下面提及了保教运动的段落感觉可以移动到上方）。
- “自清末起，儒家接纳了西方的民主制度，在民主制度中发现解决君权问题的具体办法，突破了传统的限制”，余英时的原书我还没仔细看，但出于清遗和新儒家整的文化保守主义的活，我还是比较怀疑的，所以感觉至少可以解释一下？
- 性善及性恶论部分没有文字，这在FA里似乎不太合乎规矩（一般条目我不会说什么的）
- 延伸阅读似乎有点过多了，感觉有一部分可以提上来补充上面说的这些。
以上，希望能有编者加以改善一下。cc User:Banyangarden。ときさき くるみ 2022年12月20日 (二) 23:07 (UTC)
- 我点进“按照北京清華大學的哲學教授貝淡寧所言，近年中國共產黨宣稱「儒家社會主義」，或稱「新儒学」”的引用，既没有清华，更没有贝淡宁，既没有儒家社会主义，更没有新儒学。我已经不知道你怎么编辑的条目了。--Fire Ice 2022年12月21日 (三) 01:03 (UTC)
- 我还没对参考文献，这里是假定的参考文献能够支撑内文情况找的不足，还有这篇不是我写/主笔的，主要就是为了挑挑错+提升一下质量。--ときさき くるみ 2022年12月21日 (三) 08:32 (UTC)
- 什么叫“假定的参考文献能够支撑内文”？你为什么假定它能够支撑内文？--Fire Ice 2022年12月21日 (三) 08:52 (UTC)
- Deja Vu。是确实，但我一开始也没过这么仔细。--ときさき くるみ 2022年12月21日 (三) 09:00 (UTC)
- 什么叫“假定的参考文献能够支撑内文”？你为什么假定它能够支撑内文？--Fire Ice 2022年12月21日 (三) 08:52 (UTC)
- 我还没对参考文献，这里是假定的参考文献能够支撑内文情况找的不足，还有这篇不是我写/主笔的，主要就是为了挑挑错+提升一下质量。--ときさき くるみ 2022年12月21日 (三) 08:32 (UTC)
- 一个半月前，我指出你在英维编写的工业党条目的诸多错误（不是全部错误），但未见你有修改，今日又见你如此参而未证。儒家这个条目溢美过甚，我不认为配得上FA甚至配得上GA，你说的这些问题相比之下是小问题。--Fire Ice 2022年12月21日 (三) 01:10 (UTC)
- 工业党的话，您最后没说大概要怎么改，您有疑问的地方我以为都解答完了。--ときさき くるみ 2022年12月21日 (三) 08:31 (UTC)
- You created the problem. So you should solve it. 何况最简单的改法无非是删。--Fire Ice 2022年12月21日 (三) 08:56 (UTC)
- I do not say that I would not solve it. 关键问题在于哪些需要删，当时我觉得您说的地方都解决了，那等我过两天和梦界狂徒一块处理好了。--ときさき くるみ 2022年12月21日 (三) 08:59 (UTC)
- You created the problem. So you should solve it. 何况最简单的改法无非是删。--Fire Ice 2022年12月21日 (三) 08:56 (UTC)
- 工业党的话，您最后没说大概要怎么改，您有疑问的地方我以为都解答完了。--ときさき くるみ 2022年12月21日 (三) 08:31 (UTC)
- 我覺得有些問題實際上是您的問題。。我手頭上有本干春松先生的儒學概論，裏面沒有提元代儒學，也沒有提什麼「新生活運動」。然後我對着湯一介先生的300万字的《中國儒學史》Ctrl+F了一下，裏面沒有出现「新生活運動」，「蔣介石」只出現了兩次。学者真的觉得这很重要嘛。Ghren🐦🕖 2022年12月23日 (五) 11:15 (UTC)
- @ghren：那我还挺惊讶的，待我阅览一下。--ときさき くるみ 2022年12月25日 (日) 00:56 (UTC)
- 先根据《中国儒学史》回答后半部分，不是没提新生活运动，而是没用这个词（我不会排斥不用这个词，但是一点都不讲就离谱了），从第408页一直到421页都在讲蒋怎么看，前面还有烤馒头（Kao Man Tou, KMT）的看法。而且这一看我看出了更多问题，第七卷近代卷明显有很多提及中国早期马克思主义与儒学的交互（第34页） ，这部分只字未提应该没有争议吧。此外，清朝没有提及几场大运动的大致影响（哪怕一句话带过都没有，反倒是提了怎么和西方文化交互），直接跳到了辛亥革命，这部分应该也没争议吧。--ときさき くるみ 2022年12月25日 (日) 01:08 (UTC)
- 然后是《儒學概論》，p63以大概二分之一的明/宋篇幅提及了元朝的情况，看完之后令我不解的是，按照这书的分法应该是元明清在一起，哪怕说清朝确实东西多可以多写点，那也应该是元明在一起，怎么成了宋元在一起呢？说完这，当然该提一下我对这书最不满的地方了，“在1949年之后祖国大陆严厉的意识形态气氛之下，儒家完全失去了发展的空间，改革开放之后，儒学和孔子的话题作为文化热衷的一个重要的议题而被关注。”——怎么严厉的？怎么失去发展空间的？到这就啥也不提了，典中典之懂得都懂。--ときさき くるみ 2022年12月25日 (日) 02:56 (UTC)
- 是我不好，我应该给一下ISBN号的：
- 干春松. 儒学概论. 中国人民大学出版社. 2009. ISBN 9787300101224.
- 胡军. 湯一介 , 编. 中國儒學史·现代卷. 北京大学出版社. 2011. ISBN 9787301189214.
- 汤一介先生这一套《中国儒学史》408页至421页一直都在谈牟宗三先生的哲学，没有蒋介石，没有烤馒头。整套书提到「国民党」这个字也不过十次。不过从您说「第七卷近代卷」来看，您看的应该是姜林祥先生的《中国儒学史》（因为汤一介先生的《中国儒学史》现代卷应该是第9卷）。虽然他确实有提到新生活运动和蒋介石的力行哲学，但以这个篇幅来说，真的有放进儒家这个条目的价值吗？维基百科做的事情不过是简编的简编，将300万字的巨著抽百分之一放进条目去，我看不出力行哲学这个主题有什么重要的。--Ghren🐦🕛 2022年12月25日 (日) 04:09 (UTC)
- 然后是元代儒学，「按照這書的分法應該是元明清在一起」，不是的。他第八章标题已经给得很明显：「儒学的发展：宋明清哲学」，然后第八章第四节谈朱熹，第五节的标题「陆王心学」，然后就跳到第六节「明末清初的儒学议题的开掘」，从正文来看，连一些提及语句都似乎没有（当然也可能是我看漏了）。然后第63页的标题是「历代尊孔记」，不是元代的儒学，内容也不是这一节的内容。当然，学者谈元代儒学的内容很多，我只是觉得，写这种条目理应捉大放小，提两句已经很多了。干春松这种写法更合维基百科的需要。其他问题我晚点在看。--Ghren🐦🕛 2022年12月25日 (日) 04:22 (UTC)
- 找到这书了，但我认为还是之前那个弊病，因为这本书和儒学概论都是只谈了新文化运动，对于文化大革命也只字不谈。虽然考虑到大陆的出版环境确实不好，但是这样只字不提只能说让人困惑。回到条目来，我个人不是很赞成按照纪传体的方法写，不过如果说一定要参考这书的框架，那么我觉得文化大革命也没必要特别谈，不如直接说儒家自中华人民共和国建国后步入低谷，直到改革开放时期才再度抬头。但是这样又太简略了。--ときさき くるみ 2022年12月25日 (日) 20:53 (UTC)
- 现在儒学历史一节只有三万多字节，最多也就八九千个汉字，学者专著中每一个小标题派到条目去，最多也不过百来字，哪搞得起什么纪传体。大陆出版环境确实是不好，但是嘛大陆人眼中的「现代」一般就是1911至1949年，所以《中国儒学史·现代卷》不谈这个是完全正常的。如果是以现在三万个字节写儒学史的话，「儒家自中華人民共和國建國後步入低谷，直到改革開放時期才再度抬頭」这一句，再带一下批林批孔的问题就已经足够了。--Ghren🐦🕐 2022年12月26日 (一) 05:59 (UTC)
- 找到这书了，但我认为还是之前那个弊病，因为这本书和儒学概论都是只谈了新文化运动，对于文化大革命也只字不谈。虽然考虑到大陆的出版环境确实不好，但是这样只字不提只能说让人困惑。回到条目来，我个人不是很赞成按照纪传体的方法写，不过如果说一定要参考这书的框架，那么我觉得文化大革命也没必要特别谈，不如直接说儒家自中华人民共和国建国后步入低谷，直到改革开放时期才再度抬头。但是这样又太简略了。--ときさき くるみ 2022年12月25日 (日) 20:53 (UTC)
- 是我不好，我应该给一下ISBN号的：
阿尔维斯·多斯·雷斯
阿尔维斯·多斯·雷斯（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2022年12月22日 (四) 07:32 (UTC)至2023年1月21日 (六) 07:32 (UTC)
下次可評審時間：2023年1月28日 (六) 07:33 (UTC)起
这篇条目之前上过DYK，目标是GA。在下之前没有提交过GA，希望各位能给些建议。Intel Yes (用户页 留言) 2022年12月22日 (四) 07:32 (UTC)
隨便看了看，
- 引用相關：
- 明明是同一本書（The man who stole Portugal），卻分了6次引用。
- 引用格式日期未統一。
- 内文相關：
- WP:MOSBOLD，“葡萄牙銀行紙幣危機”不應加粗。
- “於是他便在他紐約的銀行賬戶下開了一張支票，並用這些支票買下了這家公司”？
- “名義GDP”，台灣作“名目GDP”。
- 有些括號好像不太需要？例如“偽造了葡萄牙銀行行長簽名（對照着感謝信）”可改成“對照着感謝信來偽造那位行長簽名”，“他讓 (...) 費雷拉查明了銀行股份的所有權（這是秘密的）”可改成“他讓 (...) 費雷拉暗中查明銀行股份的所有權”。
- 内文有段落無來源，尤其是“影響”一節。
以上。--布萊恩 ✉TALK 2022年12月24日 (六) 10:09 (UTC)
石纹电鳐
石纹电鳐（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2022年12月30日 (五) 05:13 (UTC)至2023年1月29日 (日) 05:13 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月5日 (日) 05:14 (UTC)起
目标是GA，希望能获取各位大佬的指点，谢谢！加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2022年12月30日 (五) 05:13 (UTC)
馬舌鰈
馬舌鰈（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2022年12月30日 (五) 05:14 (UTC)至2023年1月29日 (日) 05:14 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月5日 (日) 05:15 (UTC)起
目标是GA，希望能获取各位大佬的指点，谢谢！加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2022年12月30日 (五) 05:14 (UTC)
姜濤
姜濤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2023年1月1日 (日) 16:13 (UTC)至2023年1月31日 (二) 16:13 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月7日 (二) 16:14 (UTC)起
目標GA，且看有甚麼地方需要好好修繕一番。飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2023年1月1日 (日) 16:13 (UTC)
- 『姜濤踏入出道的第三年，雖然他一直受到各方的關注及愛護，但同時間亦受到不少的批評及謾罵。』--Iridium(IX) 2023年1月4日 (三) 11:18 (UTC)
- ：需要徹底大修的條目，粗略講一下要改進的地方。首先條目頂端模版提出的問題需要處理，然後再逐個部分說。音樂事業應該更精簡，雖然現在不至於太冗長，但考慮到他日後的長遠發展，以這個字數寫下去肯定很快變字海。音樂作品部分太詳細，只需要列出作品名稱，派台成績可以另開條目列出，不然需要補上大量可查來源。演唱會的部分下面又包括電影與節目的子部分，不應該放在一起，直接拆成兩部分。電影／劇集／綜藝節目屬於影視作品，演唱會就只列出演唱會的資料。廣告／代言完全是愛好者內容，全段可以刪去，就算要寫也最多以寥寥幾行寫出以證明他的商業價值。獎項紀錄問題相對較小，只需補回所有來源，另外可以考慮以一小段文字簡述，而把列表另外條目列出。還有姜濤作為歌手，需要寫出關於受影響歌手、音樂涉獵風格，以及演唱特色等藝術性的部分。慈善活動、榮譽等亦可以揉合成一部分，寫出姜濤的公眾形象，正面還是負面也該提及。總結來說，條目問題很多，而且在修改的時候肯定還有更大量的細節需要處理。而且GA作為面向大眾的條目，很多粉絲用心補充的資料肯定要刪去。所以要衡量要不要往GA方向修改。--Hikki（留言） 2023年1月7日 (六) 09:51 (UTC)
- 阁下似乎从未参与该页面的编辑，突然提出评审令人意外，也另人担心是否有能力和热情处理评审意见。建议先与该页面主要编辑者协调改进页面。--Benevolen（留言） 2023年1月8日 (日) 05:29 (UTC)
美麗突額隆頭魚
美麗突額隆頭魚（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2023年1月1日 (日) 23:37 (UTC)至2023年1月31日 (二) 23:37 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月7日 (二) 23:38 (UTC)起
目标是GA，希望能获取各位大佬的指点，谢谢！加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月1日 (日) 23:37 (UTC)
Lopullinen的意見
序言
- 它們分佈在加利福尼亞州的蒙特利灣至墨西哥的加利福尼亞灣 － 加上「美國」，和後面的墨西哥對應。
- 美麗突額隆頭魚為日行性肉食魚類，主要獵物為各種底棲無脊椎動物 － 「底棲」一般讀者字面上不好理解，考慮加上連結。
- 該魚也是一種食用魚 － 不需要加「一種」。「该鱼也可食用」也OK。
物種命名
- 烏鶇是消歧义页面，请修正。
生理特徵
- 美麗突額隆頭魚的喉骨特化成板狀以碾碎獵物的硬殼 － 特化指的是细胞分化#分化与特化这个吗？
先看到这里。--洛普利寧 2023年1月4日 (三) 09:05 (UTC)
- 'modified throat bones (a throat plate) grind the shells into small pieces.' 原來源文句，該是生物演化上的意義--Iridium(IX) 2023年1月4日 (三) 11:24 (UTC)
- 感谢您的意见。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月5日 (四) 04:56 (UTC)
生態
- 地形不同的海域該魚的活動範圍形狀會有很大的差異 － 「該魚的活動範圍形狀因海域地形有很大差異」？
- 由於其是主要以海膽為食的動物，該種魚在海藻林生態環境中是基石物種 － 「該種魚主要以海膽為食，是海藻林生態環境中的基石物種」更自然。
- 美麗突額隆頭魚在其皮膚受傷時會釋放出一系列化合物以警告附近有活躍的捕食者 － 「美麗突額隆頭魚在皮膚受傷時，會釋放出一系列化合物警告附近活躍的捕食者」。
- 這一複雜的晝夜垂直遷移是為了最大化捕獵和交配機會的同時減少遭遇捕食者的概率 － 「這一複雜的晝夜垂直遷移一方面可以最大化捕獵和交配機會，另一方面還能同時降低遭遇捕食者的概率」。
- 美麗突額隆頭魚的繁殖季為每年八月至十月 － 和後文一樣，西曆月日用亞拉伯數字。
- 其生殖腺便會逐漸開始從雌性轉變為雌性 － 转变前后一样，轉了個寂寞
- 有研究認為這可能是因為不同海域由於溫度不同，個體的成長速度有所差異 － 刪去「由於」。
- 其性成熟的中位數長度為20－30厘米 － 「其性成熟時的中位數長度為20－30厘米」。另外此處中位數長度是指體長中位數嗎？（體長定義好複雜，我对生物领域不熟悉，不確定是否正確）
- 由於雄性能比雌性在繁殖上更佔優勢 － 指雄性的基因更容易傳遞給後代？
經濟利用
以上。--洛普利寧 2023年1月5日 (四) 11:42 (UTC)
- ‘美麗突額隆頭魚在其皮膚受傷時會釋放出一系列化合物以警告附近有活躍的捕食者’'有'就是這句子裡的關鍵字，幹嘛刪掉
- 漁獲在香港也算是挺常見的字眼，在台灣的重編國語辭典修訂本裡也能找到--Iridium(IX) 2023年1月5日 (四) 14:12 (UTC)
- 我的第一感觉是放出物质意图驱离附近的捕食者之类，没有往警告同伴附近有捕食者等方面想。
- 可能我这里不靠海，我的确是第一次见也不理解这个词。而且iOS自带的两岸三地词典和大陆版Casio带的中文词典都未收录这词，所以我感觉这词是不是有些偏专业。
- 上面是我的阅读感受，供主编参考。—洛普利寧 2023年1月5日 (四) 16:39 (UTC)
- 感谢二位的意见，目前大部分内容已改善，但第二点点我个人有一些意见：该修改似乎会让“以海胆为食”和“基石物种”之间失去因果关系。另外，第9点的原意似乎是雄性基因能传递给更多的后代（一条雄鱼洒下的精子可以同时授精多条雌鱼的卵子），我不知如何通顺的表述这一点，可能需要在文内作注释？。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月6日 (五) 07:22 (UTC)
- 基石物种那里有种「懂的都懂」的感觉。知道基石物種含义的读者不用关联词语，应该也能看出来是因果关系；看不懂的读者即使加上关联词语，也不明白重点在哪里。如果想强调因果关系，可否再进一步解释？（比如「由於其是主要以海膽為食的動物，会影响海藻林生態環境中海胆的存活状态，因此該種魚是此生態環境中的基石物種」这样。可能我的理解不正确，但形式上大致是这样。）
- 「雄鱼洒下的精子可以同时授精多条雌鱼的卵子，因此强大的個體转变为雄性更有利于传播基因」？--洛普利寧 2023年1月6日 (五) 11:08 (UTC)
- 好主意，非常感谢您的意见！--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月12日 (四) 23:47 (UTC)
- 感谢二位的意见，目前大部分内容已改善，但第二点点我个人有一些意见：该修改似乎会让“以海胆为食”和“基石物种”之间失去因果关系。另外，第9点的原意似乎是雄性基因能传递给更多的后代（一条雄鱼洒下的精子可以同时授精多条雌鱼的卵子），我不知如何通顺的表述这一点，可能需要在文内作注释？。--加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月6日 (五) 07:22 (UTC)
防彈少年團
防彈少年團（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2023年1月6日 (五) 06:27 (UTC)至2023年2月5日 (日) 06:27 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月12日 (日) 06:28 (UTC)起
全球知名的男子團體，目標為入選典範條目，請大家提供意見。Sinsyuan~Talk 2023年1月6日 (五) 06:27 (UTC)
- 感觉DYK的标准都达不到。随便列几点：最重要的发展历程一章竟然是空白；唯一一个散文章节过分详细（动辄列出几十首歌、几十个人，认真？）；榜单几乎全部无来源；引言太短。--Benevolen（留言） 2023年1月11日 (三) 21:06 (UTC)
长鳍金枪鱼
长鳍金枪鱼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2023年1月14日 (六) 21:59 (UTC)至2023年2月13日 (一) 21:59 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月20日 (一) 22:00 (UTC)起
目标是GA，希望能获取各位大佬的指点，谢谢！加州德鲁伊培训中心驻维基百科大使Let's go Aggies! 2023年1月14日 (六) 21:59 (UTC)
CFM56
CFM56（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2023年1月16日 (一) 16:43 (UTC)至2023年2月15日 (三) 16:43 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月22日 (三) 16:44 (UTC)起
GA没问题，现在想请诸位阁下看看是否符合FA规范。 B-MIKE -留|签 2023年1月16日 (一) 16:43 (UTC)
巴塞罗那足球俱乐部
巴塞罗那足球俱乐部（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 评审期：2023年1月20日 (五) 12:16 (UTC)至2023年2月19日 (日) 12:16 (UTC)
下次可評審時間：2023年2月26日 (日) 12:17 (UTC)起
參考了英維增加了一些來源，希望大家能給意見，讓它成為優良條目。家書扺萬金·用戶框·簽名烏克蘭加油！ 2023年1月20日 (五) 12:16 (UTC)