维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/02/28

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←2月27日 -	2月28日	- 3月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←2月23日 - … -	{{subst:IfdLinkToday/auto\|text=2月28日}}	- 3月1日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/02/28」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，但原作者不在此限。
投票者只能對每個請求投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]]」。

五星血旗

(×)删除理據：可能不符合WP:重定向的要求？

提交的維基人及時間：路过围观的Sakamotosan 2017年2月28日 (二) 01:25 (UTC)[回复]

(×)快速删除,G3.--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.^♬ 2017年2月28日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
(×)快速删除，即使WP:重定向没有对重定向中立性作出说明（英文版已经有了），但我认为这个重定向非常不中立，故应该按G3标准删除。--Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年2月28日 (二) 04:33 (UTC)[回复]
(×)快速删除：重定向符合Wikipedia:快速删除方针#G3規定：User:111.252.158.159在破壞維基百科--林勇智 2017年2月28日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

快速删除。--Lanwi1(留言) 2017年2月28日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

已被申请恢复，仍需继续讨论。——路过围观的Sakamotosan 2017年2月28日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

(×)快速删除，小说看多了吧。--飞贼燕子（留言） 2017年2月28日 (二) 12:02 (UTC)[回复]
請各位及管理員於決定此頁去留之前，考量以下幾點：
- 一、此名雖顯然有違中立，但《破壞方針》亦有規定，違反中立方針並不等於破壞。
- 二、此名稱確然有不少反共媒體使用，理應可視為常見名稱。網上有大量來源可以佐證。
- 三、現時《重方向》並無就重定向中立與否的問題作出規範，英文維基百科則有相關條款，而該段落就表明因為重定向並不如條目名稱般輕而易見，所以重定向的名稱應該可以更有彈性。而中立問題則不應是刪除重定向的理由。
謹此——J.Wong 2017年3月1日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

@Wong128hk：如果要接受的话，需要在主条目中体现这个重定向的原因，至少是评价上要体现出来，要不然仅仅是一个重定向没其他说明的话，更像是破坏。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月1日 (三) 08:36 (UTC)[回复]

至少它可能是“冒犯性的重定向。”，除非它是“有人认为有帮助的重定向”或者“可以帮助搜索的重定向”。——路过围观的Sakamotosan 2017年3月1日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

「冒犯性重定向」條款不應如此理解，因為有來源佐證。不過本人贊成目標條目應該加入相關內容，而未有之前，本人對刪除無意見。但刪除理由，絕不應為破壞。--J.Wong 2017年3月1日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
- (○)保留没想到这个名称确实有不少被使用的情况。重定向没要求中立，名称又有使用的话，就可以保留。Bluedeck excited 2017年3月1日 (三) 18:43 (UTC)[回复]

https://zh.wikipedia.org/wiki/二七部隊

本討論已經结束，目標頁面或檔案不存在，請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：二七部隊，又稱台灣民主聯軍 The claim is just biased.

提交的維基人及時間：Sarahstan（留言） 2017年2月28日 (二) 01:40 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

目标页面或档案不存在，无效。--小躍（撈出記錄） 2017年2月28日 (二) 02:05 (UTC)[回复]

(：)回應：不清楚提報者是否想提報二七部隊，不過無論如何結果都是無效，因為該用戶不符資格提報 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2017年2月28日 (二) 05:04 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

纳贡毕力格

来源搜索：「"纳贡毕力格"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：來源違反Wikipedia:人物收錄準則#在世的人規定：未取得特殊成就的人物（來源未能有效介紹）--林勇智 2017年2月28日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

中國史學史 (書籍)

来源搜索：「"中國史學史 (書籍)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

李科长的星期天

来源搜索：「"李科长的星期天"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

（請不要在橫線下参与讨论，以免出现错误。）

(×)删除理據：「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」；

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
—Nivekin※請留言 2017年2月28日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
（關注度到期但未提刪之條目有 宝塔山文峰塔、外高橋保稅區開發。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）
（Category:自2016年11月主題關注度不足的條目內有多個車站條目曾於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/12/27提刪並保留，亦曾於维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/12/30列出。如七日內沒有人認為關注度有問題而提刪，將移除關注度模版。）
（维基百科:頁面存廢討論/記錄/2017/01/26曾提及之Category:自2016年12月主題關注度不足的條目超過200條車站。若無人提刪，亦將同上處理。）

NS5膜

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過期小小作品

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年2月28日 (二) 02:45 (UTC)[回复]

请求理由消失：當前正文已有41個漢字，14個外文字母和數字（WP:SUBSTUB：外文字母和數字算半個漢字，因此視為7個漢字），一條參考來源（WP:SUBSTUB：視為正文5個字），已超過小小作品，故提刪理由已消失。--和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年2月28日 (二) 05:16 (UTC)[回复]

User:Sortsoftea/新加坡道教学院

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告宣传

提交的維基人及時間：┌─ 🤖️⠠⠵［learningis1st］-［~］- _{time =} 2017年2月28日 (二) 03:14 (UTC)[回复]

(×)快速删除，G11。另外，“我国”？这不违反POV了吗？--Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年2月28日 (二) 04:37 (UTC)[回复]
(×)快速删除, G11.且违反WP:BIAS.--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.^♬ 2017年2月28日 (二) 04:41 (UTC)[回复]
(×)快速删除，超明顯的廣告。Tyanpong marshal※どうぞ　よろしく 2017年2月28日 (二) 07:52 (UTC)[回复]

快速删除：G11--Bluedeck 2017年2月28日 (二) 19:38 (UTC)[回复]

言和

(×)删除理據：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/07/07關注度刪除，現版本內容不同，但仍未有合格來源。

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年2月28日 (二) 03:39 (UTC)[回复]

(×)删除，毫无关注度--Shwangtianyuan 庆祝上海王进驻维基五周年 2017年2月28日 (二) 04:35 (UTC)[回复]
(＆)建議(►)重定向至洛天依#相关人物，现已将该条目内主要内容合并至该章节。--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.^♬ 2017年2月28日 (二) 10:36 (UTC)~~(±)合併至条目洛天依之“相关人物”章节并保留重定向。--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.^♬ 2017年2月28日 (二) 04:39 (UTC)~~[回复]
(×)删除：來源違反Wikipedia:關注度規定：來源未能有效介紹--林勇智 2017年2月28日 (二) 05:01 (UTC)[回复]
(►)重定向，既然有重定向目的地，那么重定向应该是比较妥当的解决方式。Bluedeck 2017年2月28日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

The Journal of the American Chemical Society

(×)删除理據：没有链入的重定向，习惯上Journal前面就算有the也只是行文所需，中文维基没有这种情况，中文维基只是在参考资料中需要J. Am. Chem. Soc.等，全称Journal of the American Chemical Society其实也不规范

提交的維基人及時間：SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年2月28日 (二) 06:06 (UTC)[回复]

(×)删除：重定向違反Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定：非學術名稱、非國際性、非日語異體字、非日語假名、非作品、非人名以外的縮寫、非時區--林勇智 2017年2月28日 (二) 06:36 (UTC)[回复]
(：)回應：不太明白阁下所列举的理由与此重定向有何关系... = = 化学界顶级期刊的名称不是国际性学术名称吗，难道你要把所有的J. Am. Chem. Soc.　Angew. Chem. Int. Ed.　Chem. Rev.都统统提删？鄙人可不是这个意思。 -- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年2月28日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
@SzMithrandir：請先閱讀Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，J. Am. Chem. Soc.因符合Wikipedia:重定向#非中文重定向問題的“人名以外的縮寫”才能保留的--林勇智 2017年2月28日 (二) 15:02 (UTC)[回复]
那跟我的提删有何关系？阁下是否看懂了我为何要提删这个重定向，但不提删Journal of the American Chemical Society？　　我这人说话直，你这样的跟帖，会导致我本来正常的提删理由牛头不对马嘴，让我想起某位网络信息学博士帮助我争论化学元素条目的外文收录，结果把我害了。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2017年2月28日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

鄭智勳（棒球員）→鄭智勳（棒球員）→鄭智勳 (棒球員)

(×)删除理據：非知名人士

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年2月28日 (二) 06:40 (UTC)[回复]

(×)删除，Google查无关注度。另外这标题格式也不对吧…… 囧rz……--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.^♬ 2017年2月28日 (二) 06:58 (UTC)[回复]
- (：)回應，格式問題已處理。Tyanpong marshal※どうぞ　よろしく 2017年2月28日 (二) 07:07 (UTC)[回复]
  - (：)回應，那个括号应该是半角括号，而非全角括号吧…… 囧rz……--君の嘘 ∞ 想い響き合うSymphony.^♬ 2017年2月28日 (二) 07:10 (UTC)[回复]
    - (：)回應，抱歉，沒發現。Tyanpong marshal※どうぞ　よろしく 2017年2月28日 (二) 07:14 (UTC)[回复]
(○)暫時保留，台灣棒球維基館有，鄭智勳。Tyanpong marshal※どうぞ　よろしく 2017年2月28日 (二) 07:14 (UTC)[回复]
(×)删除，查无报道。上述链接是UGC页面，不能和中维互证关注度。Bluedeck 2017年2月28日 (二) 19:46 (UTC)[回复]

小小藍狗

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非知名人士

提交的維基人及時間：Nivekin※請留言 2017年2月28日 (二) 07:28 (UTC)[回复]

(×)删除：不知所云。Bluedeck 2017年2月28日 (二) 19:41 (UTC)[回复]
(×)删除：快速刪除。-Neville Wang 奈威 2017年2月28日 (二) 21:35 (UTC)[回复]
(×)删除，疑似介紹自我或其親友。Tyanpong marshal※どうぞ　よろしく 2017年2月28日 (二) 23:33 (UTC)[回复]
(×)快速删除，A1。--Jerre Jiang 　讨论│参与清理积压站务　 2017年3月1日 (三) 02:05 (UTC)[回复]

快速删除：A1、G5。--Iokseng（留言） 2017年3月1日 (三) 02:07 (UTC)[回复]

Category:待回應的維基百科編輯被保護頁面請求

(×)删除理據：功能或许与Category:維基百科編輯被保護頁面請求重复，且不包含任何页面也没有链入页面。（用wikiblame）翻了翻{{editprotected}}的历史，从来没使用过。

提交的維基人及時間：砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年2月28日 (二) 07:36 (UTC)[回复]

@WhitePhosphorus：請看這個模板{{Editprotected/patch}}。--A2093064#Talk 2017年2月28日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
- 我刚改过这模版结果还没发现…… 囧rz…… 捂脸 囧rz……但问题是，我还是觉得与Category:維基百科編輯被保護頁面請求重复了（在Category:待回應的維基百科編輯被保護頁面請求的一定在Category:維基百科編輯被保護頁面請求里，反之则不然），从名称上也看不出什么区分度，所以先不关闭提删。也许可以改成“含有patch参数的维基百科编辑被保护页面请求”之类的名称，凸显其不同之处。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年2月28日 (二) 10:41 (UTC)[回复]
  - @WhitePhosphorus：改名稱沒意見，但是這分類存在的確是不太必要，用分類的排序控制應該就夠了。--A2093064#Talk 2017年2月28日 (二) 12:55 (UTC)[回复]
    - 所以说，我还是投着删除好了。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年2月28日 (二) 13:18 (UTC)[回复]
~~{{vd}}，没用了的管理页面~~。原来是我理解错了Bluedeck excited 2017年2月28日 (二) 21:13 (UTC)[回复]
(！)意見：我不知道这个模板最近有没有被人改过，以前是加了patch后就把页面从“維基百科編輯被保護頁面請求”移到“待回應的維基百科編輯被保護頁面請求”的，因为这些请求描述不具体没法操作，在没回应前就别在待处理的里面占着了。最近是有人改了把加了patch与否的都放到“維基百科編輯被保護頁面請求”里了么？Liangent（留言） 2017年2月28日 (二) 22:05 (UTC)[回复]
- 没有，现在还是您说的那样。但是我觉得，不管加不加patch都是“待回應的維基百科編輯被保護頁面請求”，所以不太明白这样做有什么意义，希望您能指教。因为考虑到可能这样做有什么意图，我上面也提出了改名的另一种方案。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年2月28日 (二) 23:44 (UTC)[回复]
  - 原意是“待提报者回應的維基百科編輯被保護頁面請求”。Liangent（留言） 2017年3月1日 (三) 02:20 (UTC)[回复]
    - 一般patch都是提报者加的，所以通过加patch判断起不到这个效果吧。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取打谱} 2017年3月1日 (三) 15:26 (UTC)[回复]
      - 设想的是，用户提报时一般自己就写了个{{editprotected}}，然后管理员来发现描述看不懂就加上|patch=让提报者说具体怎么改。Liangent（留言） 2017年3月1日 (三) 19:35 (UTC)[回复]