User talk:乌拉跨氪/2014年5-6月
User talk:乌拉跨氪/2014年5-6月/header
RE:翻譯
[编辑]indefinite本身就是“無限期”的解釋，如果在這裡應用改成其他說法我不反對。但請記住，translatewiki的修改是對全個軟件成品的修改，不只是局限於本地的。出於對語義的理解，我建議軟件出品的翻譯保留為“無限期”的翻譯，至於本地怎麼改就怎麼改，我尊重社群的意見。但作為translatewiki的翻譯來說，我反對這個修改到全局中。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月3日 (六) 06:21 (UTC)
- 那“外面的应用”不同意的咋办？而且本来就是本地语区的修改倡议。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月4日 (日) 00:31 (UTC)
- 从翻译的角度来看，本来就没歧义。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月4日 (日) 05:44 (UTC)
- 那“外面的应用”不同意的咋办？而且本来就是本地语区的修改倡议。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月4日 (日) 00:31 (UTC)
flickr 圖片
[编辑]您好，我想咨詢一下，轉載或是將flickr上面的圖片上載到Wikipedia會不會侵犯版權？因為flickr上面的圖片一般都有版權說明，不得轉載。--Chinyen （留言） 2014年5月3日 (六) 07:42 (UTC)
- 插嘴一下，flickr只要符合C区的版权要求的话，应该是直接搬去C区吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月4日 (日) 05:45 (UTC)
- 上面这种情况就不符合Commons的版权协议要求。乌拉跨氪 2014年5月4日 (日) 07:15 (UTC)
- 插嘴一下，flickr只要符合C区的版权要求的话，应该是直接搬去C区吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月4日 (日) 05:45 (UTC)
pedrotangtang
[编辑]管理員你好, 請把武則天祕史 刪去, 謝謝. --Pedrotangtang（留言） 2014年5月10日 (六) 08:51 (UTC)
- 煩請把大鵬 (消歧義)、孙坚 (消歧义)、王皓 (消歧義)、叶青 (消歧义)代刪去, 謝謝. --Pedrotangtang（留言） 2014年5月23日 (五) 00:19 (UTC)
关键是你的排版概念混乱
[编辑]1. 你在“脚注”标题外还有Ref类脚注，层次混乱。可以理解你想区别哈佛的脚注和书目，但同为参考Ref大类之引用Cite小类脚注，同一条目既有哈佛式参Ref脚注和一般形式的Ref类脚注，所以不建议强行统一成哈佛式。
一旦有多组参考脚注，不能只有一个段落叫“脚注”，应当区别命名，例如注释、引用、其他特殊脚注组
2. 汉语语境顾名思义，“注释”是编者对正文的解释类加注，包括脚注形式和非脚注形式的，请勿混淆成"footnote=注释"，关于脚注的多种类型、脚注与注释的区别请参考Wikipedia:脚注
3. References = 参考文献/资料/来源。请不要在References 大标题下 再混淆什么“书籍和文献”，因为
- 文献（包括电子文献）即资料即来源，
- 文献包括书籍，不能并列。
—— 60.240.3.78（留言） 2014年5月17日 (六) 15:57 (UTC)
仍然层次错误，请勿采用不伦不类的半哈佛
[编辑]您要用哈佛，就一律哈佛，引用网页也请用“脚注”，并在书目区区别书籍和网页
一旦您用哈佛，严格地那些“citations脚注”不能叫“注释”，因为中文里“注释”是解释性的加注（编者补充说明），不是指向来源的References
感谢回复
[编辑]无论采用哈佛格式与否，注释和参考一般有四种形式：
- 注释类 (Explanatory) Notes/annotations
1. 脚注型注释 (Note组footnotes)
2. 非脚注注释
- 参考文献类 References
3. 具体性的参考文献引用脚注（即被误译为“注释”的哈佛式参注"Notes"）Specific Citation Footnotes (Ref组footnotes) 引注非释
4. 一般/全局性的参考文献列表（即参考书目） General/Global Reference List (Bibliography)
另外，还有未被参考的非Ref类文献列表（或叫书目）（叫延伸阅读或相关文献）
这里不存在混淆“参考文献(引用)脚注”（您称“脚注”或“注释”，实际上是参考文献大标题下的引用出处脚注）和“参考文献(列举)列表”（您称“参考文献”，实际上是参考文献列表即书目）的问题，因为两者是标注参考文献的两种方式。维基条目对参考文献的表示，有时只有脚注型，有时只有列表型。
在维基，“参注分离”问题一般指： “用于注释的脚注和非脚注语句”（编者主观补充说明）与“用于参考文献的脚注和列表”（纯粹客观refer文献）的分离
“参、注(释)分离”一般不是您印象中的（实际上我认为不适宜大多数条目的纯哈佛格式的）“(Ref类)脚注、(Ref类)书目/文献列表”分离——“(脚)注、表分离”
维基百科引用许多网页和其他文献，而且还有注释，不宜把附录“简单化”、“哈佛化”成Notes（往往在所谓“注释”标题下造成“参注两组脚注混杂”）、References两段落。
建议“维基化”使附录层次严谨兼容参注四种形式和多种文献。并尽量体例统一。
——60.240.3.78（留言） 2014年5月17日 (六) 16:48 (UTC)
抱歉 那种混杂情况 我也不知如何处理为妥
[编辑]不过我觉得，这样重复多的情况，或许可以
引用错误：在<references>标签中name属性为“r1”的参考文献没有在文中使用
<references>标签中name属性为“r2”的参考文献没有在文中使用配合{{rp}}
不过也略显重复，并容易丢失或看不清页码
我暂时把参考文献下，分为网页引用、书籍引用、书籍列表三段，若不如意您可回退，
多谢，晚安
——60.240.3.78（留言） 2014年5月17日 (六) 17:24 (UTC)
请关注阿文用户
[编辑]User:阿文近期在各国家和地区的数据模版页面上搞破坏，他在未作出正当理由下，将该页面的源代码部分替换成繁体（各国家条目页面的标题大多数是简体字的，并非繁体），属于典型的繁简破坏，而且很严重（例如Template:Country data United States以及很多页面），希望您能关注一下，并将这些页面的编辑活动进行回退，谢谢。
另：该用户已经三次因繁简破坏被封禁3次了。因此我将警告模板放在该用户上面。
另：最好在这些国家和地区的数据模版页面实行保护措施。Shwangtianyuan（留言） 2014年5月21日 (三) 00:07 (UTC)
回复
[编辑]我的编辑例子是这样的：他在Template:Country data United States上，把原来的源代码“美国”（本来是简体字嘛），改成了繁体字“美國”。还有其他的国家，也有同样的现象，例如“泰国”变成了“泰國”，“新西兰”变成了“紐西蘭”等等，属于典型的繁简破坏行为，在编辑摘要没有注明更改源代码的适当理由。我看到类似的现象，一共有几十个页面吧。请您查一下吧，谢谢。我已经把警告模板放在用户页面上了。Shwangtianyuan（留言） 2014年5月21日 (三) 03:54 (UTC)
世界地理分区列表
[编辑]请关注用户Hanteng可能在世界地理分区列表_(联合国)掀起的编辑战，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月23日 (五) 10:59 (UTC)
主編者
[编辑]您好，我想請問一下，新條目推薦或優良條目推薦的author指的是條目的創建者還是指作出大幅修改最後達到標準要求的人？謝謝。--Chinyen （留言） 2014年5月26日 (一) 08:58 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面「疏花草果药」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Nivekin※請留言 2014年6月13日 (五) 03:23 (UTC)
给您一个星章！
[编辑]
|
管理员星章 |
| 因为复习中考，很久没来维基了，今日完成考试后，来看看前辈呢！顺便感谢为维基百科做出的良多贡献！ ZLC.lclc 2014年6月18日 (三) 03:12 (UTC) |
為何刪除《新著龍虎門》的內容? 刪除理由完全不明所以
[编辑]閣下留下的理由是侵犯另一連結的版權 我查閱那個連結網站 完全找不到哪個地方抄襲或侵權
閣下不該不作重複驗證, 而去刪除內容
给您的果仁蜜饼！
[编辑]
|
多谢人你 ABC7886688（留言） 2014年6月23日 (一) 12:00 (UTC) |
封神英雄榜2
[编辑]你好,封神英雄榜2 能否回復? 因我稍前我己修定好了. --Pedrotangtang（留言） 2014年6月25日 (三) 10:59 (UTC)
衛亞Weiya
[编辑]謝謝更正，不好意思剛剛誤會了。