User talk:Alberth2/2008年紀錄
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
關於『ニセコ』
參考一下Talk:二世古町中的說明,個人覺得條目名稱的翻譯方式可能有值得修改的必要,不知汪汪兄覺得如何?—泅水大象 訐譙☎ 2008年1月6日 (日) 17:22 (UTC)
日本地方
拜讀了您的一些關於日本地方文章〈如:茂木町、廣野町〉,我想將她們翻譯成吳語,所有特別先來向您們前輩取點經。
請問:
- 資料在那裡尋?
- 有無借助機器翻譯的軟件??
謝謝!! 森理世さん (留言) 2008年1月24日 (四) 05:36 (UTC)
- 我主要是從日本語維基翻譯過來的,http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%90%88%E5%B9%B6%E5%92%8C%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E9%A1%B5%E9%9D%A2在參考各市町村的當地政府官方網頁的內容補充。—汪汪 2008年1月24日 (四) 06:03 (UTC)
特色條目候選
本人所編輯的大坂之役已經成為特色條目候選的條目,本人希望尋求你的意見去協助改善條目,謝謝。—費勒姆 費話連篇 2008年4月13日 (日) 05:40 (UTC)
網絡服務條目命名常規討論
- 邀請您的維基人是:
Skjackey tse(留言) (貢獻) 2008年4月13日 (日) 06:13 (UTC)
文件删除請求:通知
您好。您上传的文件Image:Flag of Sapporo.jpg已列入Wikipedia:删除投票和请求中,具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊,如是者請盡快補充,否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您,维基百科極為注重著作權,请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢!
(代提刪者加入上述通知)--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2008年5月21日 (三) 16:36 (UTC)
- 嚇我一跳,我還以為我漏寫了什麼東西。—汪汪 2008年5月22日 (四) 05:58 (UTC)
櫪木/枥木 vs 栃木
Hi,
Re: your reversion of my edit in 都道府县.
Sorry for asking in English, your profile says you understand. If I am not mistaken, 栃 is not used in standard Chinese, it's the Japanese variant of 枥 or 櫪 (source: ABC dictionary).
"Tochigi" is spelled as 栃木 in Japanese but in Chinese, in my opinion, it should be 枥木 (简体字) or 櫪木 (繁体字).你同意吗。“枥”(简体字)和“栃”(日文)有点不一样。 对不起,我用英文,我的中文的水平比英文还差。
你可以用中文回答。 --Atitarev (留言) 2008年5月28日 (三) 03:25 (UTC)
- Although 栃 and 枥/櫪 are similar, the meaning of 栃 is not the same as 枥 or 櫪. It is created from Japane. I suggest you can refer Talk:栃木縣. Some people discussed this question there. Base on Wikipedia:日語專有名詞的中譯原則, they kept Japanes 栃 in this article name. If you still have any idea about it, maybe we can continue this talk in Talk:栃木縣.—汪汪 2008年5月28日 (三) 05:20 (UTC)
中文維基百科用戶論壇誠邀您註冊
- 很不好意思,我比較懶惰,碰到這種需要另外註冊帳號的地方,我就會有點懶的去......。—汪汪 2008年7月15日 (二) 01:53 (UTC)
鐵路車站分類去留
Wikipedia:删除投票和请求/2008年7月13日#Category:日本鐵路車站 (五十音別)及其子分類請參留分類去留討論,因為關乎到維基的將來。—費勒姆 費話連篇 2008年7月14日 (一) 10:44 (UTC)
- 雖然我確實也覺得使用五十音的分類是多餘的,但我目前在維基的態度是主張除了廣告和無內容的東西,盡量少刪除。除了尊重大家以外,畢竟這這也都是他人勞心勞力的成果;但我仍會關切這討論的。—汪汪 2008年7月15日 (二) 01:49 (UTC)
Re:保護模板原因
Wikipedia:高風險模板,對高用量的模板進行預防性保護。—RalfX(議) 2008年7月28日 (一) 12:49 (UTC)
- 了解!辛苦了!—汪汪 2008年7月28日 (一) 12:55 (UTC)
那麼你來創建如何?--LCC1982 (留言) 2008年8月29日 (五) 14:49 (UTC)
- 很抱歉我對這兩個條目並不熟悉,所以可能無法協助創建您此兩條目;非常抱歉。—汪汪 2008年8月29日 (五) 14:56 (UTC)
- 太不公平了吧!都已經有遠東集團 (台灣)、徐有庠和徐旭東等了說。--LCC1982 (留言) 2008年8月29日 (五) 15:04 (UTC)
- 我想這兩個條目會被刪除的原因和公平性並沒有關係,原因而是在於您所建立的條目並沒有實際內容,只有一個Google搜尋結果並無法讓維基百科的讀者了解章民強或太平洋建設集團;建議您從一個不了解章民強或太平洋建設集團的讀者的觀點出發,思考什麼樣的內容可以幫助更多人了解認識他們,再來創建這些條目。—汪汪 2008年8月29日 (五) 15:10 (UTC)
- 太不公平了吧!都已經有遠東集團 (台灣)、徐有庠和徐旭東等了說。--LCC1982 (留言) 2008年8月29日 (五) 15:04 (UTC)
感謝
承蒙閣下之支持與信任,本人才能夠當選。本人當盡力遵行管理員之義務。謝謝。倘有所騷擾,先此致歉。--J.Wong 2008年9月2日 (二) 04:33 (UTC)
論討真的和條目無關嗎?
在同性戀與基督教條目,我現在看到的事實是,有管理員身為教徒不容忍教會黑暗面之餘,連別人討論事情也要禁絕,這是維基容許的事?210.6.54.183 (留言) 2008年9月11日 (四) 16:23 (UTC)
- 即使你認為其他管理員的行為有爭議,正確的作法應該是在Wikipedia:对管理员的意见和建议或是Wikipedia:互助客栈中提出,讓其他人一起來討論這件事情,並避免在條目的討論頁討論與條目本身無關的事情(例如:討論管理員的對錯);依照維基的方針,與條目本身無關的內容是可以移除的,因此你在條目討論頁中提出與條目無關的事情才會被移除;雖然移除了你的發言,但仍會留下以下字樣,讓大家知道這邊曾經有過一段已經被移去的留言,有興趣的人就可以從歷史紀錄中看到你的對話。
註:此處原有無關本討論頁面之文字,現已由某人於何時刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
- 還是要再次強調,關於討論管理員行為的問題,強烈建議你在Wikipedia:对管理员的意见和建议或是Wikipedia:互助客栈上討論就好,不要在條目本身的討論區中提出,否則應該還是會被視為與條目本身無關而被移除。—汪汪 2008年9月11日 (四) 16:33 (UTC)
請教Template:ROC Village or Li Info問題
您好,今日我上傳 興昌里 (台北市) 所在位置圖後,並將 MapLocation 參數帶入該里,可是卻無法顯示。晚上查看後得知已可正常顯示,請問這是什麼原因? 請惠予指教,謝謝。
Leelm53 (留言) 2008年10月3日 (五) 16:24 (UTC)
- 當時你修改後的部份內容如下:
MapLocation =TaipeiWenShanDistrictXingChangLiMap.png Head =吳融昊| Sub =25| Website =http://www.taipeilink.net/cgi-bin/SM_theme?page=43795d66%7C Neighbors =| MapLocation =|
- 雖然你對MapLocation 參數加了內容,但因為後方仍有一個相同的MapLocation 參數,而且內容為空白,因此填入的文字被後方的空白給取代了,所以你加上去的圖才沒有出現。另外一個題外話,抱歉我之前沒注意到你已經放了地圖上去,所以在傍晚時我也加了地圖上去,而且和你所做的是完全一樣;現在看到的地圖其實是我放上去的,因為我是直接放在後面那個參數上。—汪汪 2008年10月3日 (五) 17:05 (UTC)
雖然可以說不是「非百科內容」。但條目內容明顯觸犯了官方遊戲網站(RuneScape官方網站守則)的規例第8,9條。—[[User:Sap00acm|維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm]≒Shall we talk? 2008年10月19日 (日) 11:53 (UTC)
- 其實我也認同這不是個適合放在維基百科的條目。但是,目前的Wikipedia:快速刪除的標準中並不包括此條件,因此不該快速刪除,該交由刪除討論決定。—汪汪 2008年10月19日 (日) 12:44 (UTC)
Alberth2你真的是管理員嗎?
請問你所寫的「刪去部分廣告性質過於強烈的內容即可」是甚麼意思?甚麼就做「即可」?快刪就是針對現在的版本而不是未來的版本。一個條目當前的版本是廣告性質掛G11完全沒有不恰當,要是原作者肯改寫,或者你改寫了,不是廣告性質了,你把整個{{delete}}刪去都OK,但是現在的版本沒有半點可以{{hangon}}的元素。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:06 (UTC)
- 我並不認為管理員的工作只有「刪除」,設法強化條目品質也是一種方向。而我掛上{{hangon}}是為了讓別人也有參予審議的空間,如果其他管理員不認同我的理由,他們就可以直接刪除;但若我直接移去{{delete}},這反而可能會讓別人連提出意見的空間都沒有了,所以我才會選擇掛上{{hangon}}。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:15 (UTC)
- 管理員的職責當然不只是刪除,但也絕對不是千方百計地反刪除,我沒有任何要求你去執行快刪的意圖。只是我認為,你作為管理員,以「刪去部分廣告性質過於強烈的內容即可」為由掛上{{hangon}}同樣是不負責任的,因為這并非一個可以{{hangon}}的理由,要是你覺得某個條目掛上G11不合理,你就應該在{{hangon}}中表明其不是廣告性質,而不是表明這個條目未來可以不是廣告。至於這個條目的作者現在依然任意妄為,擅自去除了{{delete}}和{{hangon}},我想,你也會處理吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:21 (UTC)
- 我這次用的理由確實有點爭議,我以後會注意。另外,我也正在試著和他溝通中,如果他真的這麼執意恢復舊版內容,我也只好刪除它了。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:25 (UTC)
- 嗯,好的,其實我是支持你提議的嚴格執行快刪標準的,也支持檢討一下現行的標準(因為有些明顯應該快刪的確實找不到對應的理由),剛才我是因為看到你掛{{hangon}}時提出的理由很不恰當,才提出的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:29 (UTC)
- 謝謝你的支持!!不過這次這個條目我參與太多了,現在可能不適合由我執行刪除,因此我撤回{{hangon}}交由其他管理員來執行刪除。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:43 (UTC)
- 嗯,好的,其實我是支持你提議的嚴格執行快刪標準的,也支持檢討一下現行的標準(因為有些明顯應該快刪的確實找不到對應的理由),剛才我是因為看到你掛{{hangon}}時提出的理由很不恰當,才提出的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:29 (UTC)
- 我這次用的理由確實有點爭議,我以後會注意。另外,我也正在試著和他溝通中,如果他真的這麼執意恢復舊版內容,我也只好刪除它了。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:25 (UTC)
- 管理員的職責當然不只是刪除,但也絕對不是千方百計地反刪除,我沒有任何要求你去執行快刪的意圖。只是我認為,你作為管理員,以「刪去部分廣告性質過於強烈的內容即可」為由掛上{{hangon}}同樣是不負責任的,因為這并非一個可以{{hangon}}的理由,要是你覺得某個條目掛上G11不合理,你就應該在{{hangon}}中表明其不是廣告性質,而不是表明這個條目未來可以不是廣告。至於這個條目的作者現在依然任意妄為,擅自去除了{{delete}}和{{hangon}},我想,你也會處理吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:21 (UTC)
RE: 廣東中山大學
没有說過是破壞啊,只是完全重復的條目可以快刪而已吧。重定向也可以,只是廣東中山大學并非一個準確的名稱。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 05:31 (UTC)
- 唉,現在的Wikipedia:快速刪除的標準裡真的沒有「重複的條目」,只有「重複的圖片」。—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:36 (UTC)
赫維灣
您好!「賀維灣」提刪的理由不小心寫錯了,應是原創名稱,「赫維灣」才是繁簡體均通用的名稱。「賀維灣」於Google搜尋的結果均是出自維基百科。—Iokseng(留言) 2008年10月21日 (二) 08:53 (UTC)
RE: Category:恐怖分子
咳咳,這分類不是我提快刪的,看清楚,是我掛上{{hangon}}的—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月22日 (三) 07:44 (UTC)
- 唉呀!!!非常抱歉!!我眼花了......看來我該下班回家休息了......—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:46 (UTC)
Re:关于《中国首部拆迁维权日记》的快速删除
收到,我将提请vfd。--kegns (留言) 2008年10月23日 (四) 03:27 (UTC)
Re: 关于永中集成Office条目快速删除通知
内容都是客观的描述了 永中集成Office 这个产品、公司、版本等。不至于整页都是广告吧,哪些内容有问题请明示,现在内容全删除了。 谢谢! —以上未簽名的意見是由Jaymz(對話 貢獻)於2008年10月28日 (二) 13:39所發表的。
- 是的,我也同意你在第二次編寫的內容確實廣告成分較少了。我個人認為第二次被刪除主要是在於「永中集成Office2009」和「永中集成Office2009個人版」這兩部分,因為其中強調了「最好的產品」、「首選產品」、「最佳選擇」等敘述方式還是會讓人覺得像是廣告。不過,在維基百科上有些人對於廣告的判斷標準比我更嚴格,對於知名度不高的東西很容易會被判定為廣告。個人建議是在撰寫內容時,應先著重於功能、發展歷史、特色,避免我前面提到的那些形容詞,應該有助於避免被判斷為廣告。—汪汪 2008年10月28日 (二) 07:28 (UTC)
User talk:Beanchung/Nature
你好。我在我自己的用戶頁子頁的討論頁掛上快速刪除模版,及後你將之除去,理由是「個人用戶頁面應由本人掛上」。然而,我根本就是那個「本人」。我猜,可能是你未有看清楚該頁為子頁,誤以為該頁屬於一個名為「Beanchung/Nature」的用戶。謹此澄清,謝謝。—豆聰 BeanChung 2008年10月28日 (二) 10:29 (UTC)
- 真是不好意思,這確實是我的疏忽,其實我當時是看著歷史頁面,以為建立該頁面的User:Mahoumatic才是該用戶頁面的擁有人,卻沒注意到建立者和頁面擁有人是不同的。我已經將該頁面刪除了,這次鬧了一個的烏龍事件,真是抱歉!—汪汪 2008年10月28日 (二) 10:36 (UTC)
感謝你協助刪除。不必在意,只是小疏忽,未有重大影響。—豆聰 BeanChung 2008年10月28日 (二) 10:52 (UTC)
關於濱路公園站
摸索一番之後終於把誤刪的內容乃至於原本的編輯歷史都就回來了!—泅水大象 訐譙☎ 2008年10月28日 (二) 13:08 (UTC)
關于《廈門國際銀行》
您好,我是一個經濟學專業的學生,今天上課的時候學到說【廈門國際銀行是中國大陸的第一家“中外合資銀行”】。故來WIKI查詢并編撰此詞條,并無廣告之億,望管理員同學查閱~ THX~ --Wrs217112 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:41 (UTC)
- 由於原本的內容中使用了許多宣傳性質較高的語句,例如:「完善的服务体系」、「您还可享受我行提供的预约收款服务」,且後半部的業務內容敘述都是以銀行本身為第一人稱,這會讓讀者覺得像是銀行的廣告文宣。建議您在編寫廈門國際銀行時,可以把重點擺在這家銀行的現況、發展歷史,及其是第一家「中外合資」的特點,並參考Category:中國大陸地區銀行裡其他銀行的內容及架構來撰寫。另外,也提醒您,因為維基百科非常在意版權問題,所以必須避免複製其他網站上的資料,盡量以自己的想法整合其他資料後,再重新撰寫於此。也在此感謝您願意餐與維基百科裡經濟學相關領域的編輯。—汪汪 2008年11月5日 (三) 03:56 (UTC)
額~ 這樣哈~ 看來編撰詞條還沒我想象那么簡單地說~~ 謝謝前輩的教誨哈~ --Wrs217112 (留言) 2008年11月5日 (三) 04:06 (UTC)
关于速删
上次的讨论貌似已经平息了,不过我觉得仍有必要对现行的速删制度进行修改,除了阁下用户页提到了那些,今天我甚至看到了以“尚未达到共识而创建页面”为理由来速删。在提出下一个讨论之前,想先和阁下商量一下,准备一下需要讨论的内容。我现在大致认为需要讨论的有以下几点,不知阁下还有没有什么可补充的:
- 速删的标准是否应限制在Wikipedia:快速删除的标准中所列的几点,是否有补充?
- 是否应该修改Template:d
- 遇到有争议时,应该挂Hangon还是直接移去d模板?
—人神之间摆哈龙门阵 2008年11月9日 (日) 09:30 (UTC)
- 你提到的這三點確實是現在最主要的問題,不過我認為除了這三點外,也需要重新檢討現有的標準,而且應該逐條檢驗,但是現有快速刪除的標準共二十多條,要在客棧裡讓大家各自提出似乎會非常混亂。我現在是有考慮將每一條單獨列個子段落(例如User:Alberth2/施工中#快速刪除的標準的檢討),但似乎又太過龐大......。—汪汪 2008年11月9日 (日) 09:40 (UTC)
- 我在User:Alberth2/速刪討論大致擬好了我要放上客棧的內容了,不知您對此是否有任何意見?—汪汪 (Alberth2) 2008年11月23日 (日) 08:43 (UTC)
- 我补充了两点,你看如果可是的话就放上客栈吧。—人神之间摆哈龙门阵 2008年11月23日 (日) 09:40 (UTC)
- 我放上去了,接下來我們就等著看大家的反應吧~~。—汪汪 2008年11月23日 (日) 11:09 (UTC)
你好,我是428luqg,我的身分為實習用戶,如果你有什麼事,歡迎留言,我會非常樂意!
關於你的留言,我十分感謝你!
我的錯誤我一定會改進! —QT38 2008年11月10日 (日) 22:20 (UTC+8)
删除的速度不要这么快
你删除的速度不要这么快吧,我同时建立嘉当公式和内乘,就被你删掉一个。--刻意2 2008年11月11日 (二) 04:09 (UTC)
- 真是抱歉!!我當時執行刪除動作時,嘉当公式所指向的内乘確實是尚未存在的條目,所以才會將其刪除;我不曉得您是先建立重定向頁,再建立主條目。不過,為了避免再度發生這樣的情況,建議您未來在建立新條目時,應在主條目建立好後,再來建立重定向頁,這樣就不會再發生類似這次的誤會了。—汪汪 2008年11月11日 (二) 04:58 (UTC)
翻譯內容
Albert君,一般來說,只有新建條目中至少有一部分為中文,才是掛上{{Notchinese}},放著兩周,看有沒有改善再看刪除與否的。模板都寫明:「此条目包含过多不是中文(现代汉语)的内容」。過多並非指全部。而一般完全沒有翻譯過的外文條目是直接刪除的。這是符合G7的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月11日 (二) 08:45 (UTC)
- 了解~謝謝!!—汪汪 2008年11月11日 (二) 10:37 (UTC)
感謝
承蒙阁下支持在下担任管理员,在下才得以当选。谢谢!
在下将尽力履行管理员义务,不辜负阁下的支持和社群的信任。倘有所騷擾,先此致歉。—小周 (留言) 2008年11月13日 (四) 11:09 (UTC)
Re: 關於線上電視條目的快速刪除
我已經改掛{{Vfd}},這樣應該沒問題了。我沒有看將規則看仔細,就直接提交快速刪除,在這裡說聲抱歉了。—大摩 ~秋意陣陣~ 2008年11月14日 (五) 03:54 (UTC)
關於史磊
您好,敝人當初掛上快速刪除模板是因為:
- 沒有列明來源,例如說:
- 姓名:史磊
- 小名:小寶 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 特長:溜冰,表演 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 愛好:騎馬,武術,圍棋. <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 生日:1995年12月21日 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 星座: 射手座 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 屬相: 豬 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 民族: 漢族
- 出生地: 北京市 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 居住地: 北京市海淀區 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 官方博客: http://happyboyshilei.blog.sohu.com
- Email: [email protected]
- 家庭成員:爸爸 媽媽
- 最喜歡的顏色:紫藍 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 最喜歡的人:媽媽 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 最難忘的事:被摩托車夾住了腳,後來被媽媽救了。 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 最喜歡的季節:除了夏天。 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 最喜歡的動畫片:龍珠 火影 網球王子 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 最喜歡做的事:做運動和拍電影 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 最喜歡自己拍的戲:《中國式離婚》《無極》《鹿鼎記》。 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 最喜歡的寵物:蛇和小狗 <--出自何處,原作者怎麼知道?
- 「並未列明負面語調」。我個人覺得Wikipedia:快速刪除的標準裡 G12 的原文:「並未列明來源及負面語調的人物傳記」要改改,那個斷句有問題。英文版原文比較清楚:「This includes legal threats, and may also include a biography of a living person that is entirely negative in tone and unsourced, where there is no neutral version in the page history to revert to. 」至於修改該頁,敝人覺得應該管理員或者觀察員動手改,因為改得不好會引申模糊的維基政策,或者變成敝人有意破壞。
另,您覺得掛 G11 是否妥當?留下 Email 就是很明顯的 G11 了。 --Zanhsieh (留言) 2008年11月15日 (六) 03:33 (UTC)
- 我確實是認為這種內容直接掛G11就可以了,G12是由Wikipedia:生者傳記取出的,所以目前的解釋都是以「負面」為重點,「自傳」目前仍然不是快速刪除的條件;至於G12斷句是否錯誤,這可能需要在客棧裡看看大家的意見。等我比較有時間後,我也會試著在客棧中提出重新檢討快速刪除標準的討論。—汪汪 2008年11月15日 (六) 07:27 (UTC)
Re:SHiNE Originality Handiwork Sundry
見WP:VAND:過度擴充頁面,與條目內容和編輯歷史。兩者幾乎沒有分別。—RalfX(議) 2008年11月18日 (二) 14:03 (UTC)
- 我以為「加入過多重複的內容」是指在單一條目內加入重複的內容,我不曉得不同條目情況也算;因為通常在出現兩個內容相同的條目時,一般想到的處置方式應該是改為重定向,如果條目名稱不正確,則應該送交刪除討論或是視重定向的情況以{{d|R3}}處理。—汪汪 2008年11月18日 (二) 14:09 (UTC)
- 從編輯歷史可以看到,作者並非無心,而是蓄意多建立的。並且多次拿掉維護模板。—RalfX(議) 2008年11月18日 (二) 14:23 (UTC)
新幹線0系電動列車現正為候選為特色條目,為確保條目有相當的水平,有時間的話請你看一下,因為條目本身有不少問題。—費勒姆 費話連篇 2008年11月22日 (六) 02:03 (UTC)
請勿再打擾本人
假如閣下再在本人對話頁留下不必要的留言,本人不排除採取進一步行動--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月22日 (六) 05:54 (UTC)
- 真是抱歉!不知您指的是關於快速刪除的通知嗎?這是由於您送交快速刪除時使用的理由並不符合Wikipedia:快速刪除的標準,因此特地通知您我將您掛上的快速刪除模板移除了,也建議您未來在提交快速刪除時,請避免使用不符合標準的理由。—汪汪 2008年11月22日 (六) 08:18 (UTC)
= =||
那它的名字格式是以巴別的形式進行麻…… —JNIV 2008年11月23日 (日) 13:32 (UTC)
- :S 確實不是,但因為目前Wikipedia:快速刪除的標準並不包括此狀況,因此我們只能送交刪除討論處理。—汪汪 2008年11月23日 (日) 13:35 (UTC)
- 明白... —JNIV 2008年11月23日 (日) 13:40 (UTC)
回复 关于张昭铭条目的快速删除
抱歉,是我表述不清,该条目并非只是“虚假内容”,而是将张世明条目的内容移花接木至张昭铭,且条目结尾有不雅内容,属于纯粹的破坏行为,因此提请速删。——Chiefwei (留言) 2008年11月28日 (五) 12:23 (UTC)
- 我了解了,我會再給他以破壞的理由掛上快速刪除的請求模板。—Alberth2~汪汪 2008年11月28日 (五) 13:13 (UTC)
高雄捷運屏東延伸線
您好,我所編輯的屏東延伸線,有依據參考資料編輯,若有疑問請到我的對話頁與我討論謝謝。 捷運達人阿元2008年12月3日 (三) 21:07 (UTC)
- 由於您原本所建立的頁面只有一個「高雄市捷運局長期路網規劃」的外部連結,因此符合Wikipedia:快速刪除的標準而被刪除;目前您重新創見的內容已經比較豐富了,但仍欠缺文字描述,建議您可以參考Category:高雄捷運路線內的其他條目來添加高雄捷運屏東延伸線的內容,以避免未來再度被其他人認為內容不足。—alberth2 2008年12月3日 (三) 14:08 (UTC)
- OK謝謝 會在近期改進 -捷運達人阿元 2008年12月7日 21:10
请求半保护森美条目
抱歉打扰。现在森美条目遭受大量匿名用户破坏,现请求对该条目作半保护。—Advisory (留言) 2008年12月3日 (三) 15:53 (UTC)
半保護一周,一周過後,此頁會被系統自動解除保護。—Alberth2-汪汪 2008年12月3日 (三) 16:01 (UTC)
RE:黃毓民XXXXX
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2008/10/27,換了個名字而已,也重定向了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月4日 (四) 15:36 (UTC)
- 雖然我是對這件事情不是很了解,不過我發現現在的內容比起當時提出刪除討論的內容增加了許多;個人認為或應許該重新送交刪除討論一次。不過,還是看看別的管理員的意見來決定吧。—Alberth2-汪汪 2008年12月4日 (四) 15:48 (UTC)
第六次動員令
第六次动员令将在12月16日开始,1月15日结束,欢迎各位維基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式,3个主题的小动员令分别是:消灭外文动员令、經濟、金融動員令和科技动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的41个条目中选择条目,完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令
请收到此邀请函的維基人,将此邀请函发给其他维基人,大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月5日 (五) 10:26 (UTC)
- 抱歉,我對動員令的活動比較沒有興趣.............—Alberth2-汪汪 2008年12月5日 (五) 13:40 (UTC)
關於在命名常規方針中“名從主人”的內容
此一方針提案正在討論並投票表決中,望能撥冗至Wikipedia:投票/是否在“命名常规”方针中增补进“名从主人”的内容了解其內容並積極提供意見,謝謝。--治癒系的小琛兒(探病去)(病歷表) 2008年12月5日 (五) 18:39 (UTC)
致谢
抱歉打扰,感谢您支持在下成为管理员,仰仗您的信赖在下得以顺利当选。在下愿尽力协助您完善有关维基方针,望不吝指教,谢谢!--KEGNS 2008年12月9日 (二) 04:29 (UTC)
Your deletion of "American Men & Women of Science" in Chinese.
There is a page in English, see http://en.wikipedia.org/wiki/American_Men_and_Women_of_Science. I don't know how to link the zh with en. Can you help? Thank you. --Kgwu24 (留言) 2008年12月14日 (日) 04:13 (UTC)Kgwu24
- 既然在英文維基上找到了對應的條目,建議您可以先將英文維基上的內容翻譯成中文,再重新建立該條目,至於其他連結或是分類問題,其他維基人在見到您新建立的條目後,都會幫助您添加的。—Alberth2-汪汪 2008年12月14日 (日) 04:33 (UTC)
萨斯喀彻温
您好!「薩斯喀徹温」是繁簡混用的名稱,應該移動到「萨斯喀彻温」,謝謝!—Iokseng(留言) 2008年12月14日 (日) 14:22 (UTC)
- 您指的似乎是「温」這個字?我倒是沒想到這算是簡體字,因為我在台灣確實有朋友的姓是使用「温」。無論如何,已移動完成。—Alberth2-汪汪 2008年12月14日 (日) 14:34 (UTC)
- 以台灣的標準字體來說,「溫」是正體字,「温」是異體字。—Iokseng(留言) 2008年12月14日 (日) 14:38 (UTC)
温
「温」字是繁體字,大概不只限於香港。管理員Alberth2也說他的台灣朋友姓「温」,只是不知道為甚麼他一方面說「沒想到這算是簡體字」,一方面又說「是屬於簡體字」而已。某人目光短淺,自以為標準,屢勸而不改;然而閣下身為管理員,竟放棄已有知識,動搖正確立場,「無論如何」作移動。閣下既有識見,為何不堅持?--維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科,編者有責 2008年12月20日 (六) 07:06 (UTC)
- 此外,寫法問題我已提交Wikipedia:繁簡體轉換請求/2008年12月,我不知是誰負責的,可否代為跟進?--
維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科,編者有責 2008年12月20日 (六) 07:06 (UTC)
- 其實這個問題我後來已經有去查過相關資料(「溫與温差一撇 5萬本家變兩家」2007-06-25/聯合報/A9版/話題),現在的台灣戶政資料中,確實有區分「溫」和「温」兩種姓;但在台灣的認定中,「温」確實也是「溫」的異體字,也等於是一種簡體,所以在台灣如果是非姓氏的使用上,這個字確實是被視為簡體字。個人也建議您,當發生和別人意見不同的狀況時,也可以試著多去了解對方的理由,以確認是否真的有不同的解釋或知識,這也可以成為增加自己知識的方法。至於Wikipedia:繁簡處理的請求部分,很抱歉因為是我不熟悉的領域,所以我目前沒辦法幫上忙。—Alberth2-汪汪 2008年12月20日 (六) 13:03 (UTC)
- 我豈有不知道「温」字在台灣會被視為「溫」的簡體字(或異體字)的道理,我只不知道二字異義,反正我沒說過「溫」是錯的。但我在閣下介入前已經解釋過「温」字是香港規範寫法,當然可以在條目名使用。起爭端者卻置若罔聞,我也會建議他試着了解這道理。若非在使用以台灣用字為主的電腦系統,香港手寫和中文教科書都是作「温」的,但若你要我證明這是規範及最常用法,恕難辦到。--
維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科,編者有責 2008年12月20日 (六) 13:26 (UTC)
- 我豈有不知道「温」字在台灣會被視為「溫」的簡體字(或異體字)的道理,我只不知道二字異義,反正我沒說過「溫」是錯的。但我在閣下介入前已經解釋過「温」字是香港規範寫法,當然可以在條目名使用。起爭端者卻置若罔聞,我也會建議他試着了解這道理。若非在使用以台灣用字為主的電腦系統,香港手寫和中文教科書都是作「温」的,但若你要我證明這是規範及最常用法,恕難辦到。--
- 其實這個問題我後來已經有去查過相關資料(「溫與温差一撇 5萬本家變兩家」2007-06-25/聯合報/A9版/話題),現在的台灣戶政資料中,確實有區分「溫」和「温」兩種姓;但在台灣的認定中,「温」確實也是「溫」的異體字,也等於是一種簡體,所以在台灣如果是非姓氏的使用上,這個字確實是被視為簡體字。個人也建議您,當發生和別人意見不同的狀況時,也可以試著多去了解對方的理由,以確認是否真的有不同的解釋或知識,這也可以成為增加自己知識的方法。至於Wikipedia:繁簡處理的請求部分,很抱歉因為是我不熟悉的領域,所以我目前沒辦法幫上忙。—Alberth2-汪汪 2008年12月20日 (六) 13:03 (UTC)