跳转到内容

Talk:七一遊行

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

是否應分拆條目?

[编辑]

目前的做法是將所有年份的七一遊行都集中在同一條目,不但令每一年的遊行都只能成為一段段落而資料被逼減少,而且隨著事態發展,條目會因其長度而變得混亂。是否應參照其他週年活動,將每一年的遊行分拆成獨立條目?當年今日留言2013年7月2日 (二) 02:51 (UTC)[回复]

NPOV

[编辑]

字詞觀點性極重,是否可修改一下寫法?例如“聲稱”一類的用詞。另外,添加一些資料亦對條目質素有幫助。KevinNowhere 05:03:24 2006年2月17日 (UTC)

字詞方面,背景第二段的「冒雨」好似太有色彩和含意了,我認為當時的天氣關係不大,建議刪除。— 楓仁 08:14 2006年5月8日 (UTC)

若干重寫後, 中立性爭議模板, 可否移除?

元旦遊行

[编辑]

在2004年和2005年的元旦遊行,目的和訴求基本上是與七一遊行是一樣的;希望加上2004年和2005年元旦遊行的資料。貓頭鷹 18:10 2006年10月12日 (UTC)

(:)回應其實另開新條目就行了,就像去年的124大遊行都有獨立條目--華德禹(出口術)(攻擊我) 03:18 2006年10月13日 (UTC)

其實2003年前也有七一遊行

[编辑]

遊行人數

[编辑]

根據本條目內的遊行人數只是民陣的數字,但香港警方的數字在那呢?對於民陣還是香港警方的數字,我們應該一一列出,令讀者作出評估呢?—agostinho 2007年7月3日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

同意,而且似乎還可以列出港大調查的數字,但小弟不才,找不到,找到的話自行編輯吧。 winston (lee) 2007年7月3日 (二) 08:53 (UTC)[回复]
經過今年六四晚會(62800!!)同警察示威(雙方各執一詞),警方數字公信已成疑。* : -) ---Hillgentleman | | 二零零九年六月三十號(星期二)格林尼治 19時19分19秒。
按楼上所说,是否所有颇受怀疑的官方数字都应当受到编辑者质疑而不列入在内?我认为可以把多种说法中的具体数字列举,其中官方(被广泛认定的)公布的数字靠前,而且都标上引用来源,由读者自行判断来源的可靠程度。很多数字都对一定程度的学术研究很有帮助,也很重要,你不能因为一部分人质疑它的真实性就连提也不提,毕竟不是民间小传言性质的东西,就算多写一个“XX官方统计”也无所谓(但写成“XX官方宣称”就会让人觉得有点不中立了)。况且游行参与者相对于没参与者更是小数字,难道就因为这个“警方公信成疑”就可以作为不录入的理由吗(虽然楼上没有明确提出这是不录入的理由,但我是这样理解的)?就连楼上你自己在留言的时候也提及数字,可见数字带给你的印象之深。这种半有半无的数字导致的后果,严重的话可能会让人形成错觉,误解事件性质,毕竟量变引起质变。虽然事隔十年多了,不过还是希望各位有能之士尽量补齐数字以便大家参考,多一些具体又有参考意义的信息不会有什么损失。--82.132.210.106 (留言) 2011年3月3日 (四) 01:28 (UTC)[回复]

奇怪地,二零零三年的遊行人數在註腳26及27也找不到,能否有人可以澄清一下?

注意,根據《討論頁指導方針》,維基百科的討論頁內容應與改善條目有關,任何與條目無關的論點不應出現在該條目的討論頁中。維基百科也不是發表原創研究的地方,以上論點的編輯者可否考慮移除或改善有關論點?當年今日留言2013年7月2日 (二) 02:42 (UTC)[回复]

民陣公布人數「作大」有因

[编辑]
  • 民陣原先公布人數為45,000人,但後來大幅下調至21,000人,隨即惹來遊行者狂烈不滿,批評民陣低估人數,有人更要脅民陣換搞手,否則不會再參加7.1遊行。 -- Macheol Avellioo(留言) 2012年7月2日 (一) 11:10 (UTC)

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了七一大遊行中的8个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月10日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了七一大遊行中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月1日 (二) 19:06 (UTC)[回复]

暴亂??

[编辑]

掂解要加暴亂兩字呀?七一遊行一直都好和平,今年都係隔離立法會先有事,與七一遊行無關。 Maybe i am noob留言2019年7月15日 (一) 13:30 (UTC)[回复]

2020年遊行取消

[编辑]

2020年七一遊行取消左,所以我建議加備注‘遊行取消’,同埋不論民陣定警方都無公佈遊行人數,所以唔洗寫。