Talk:经济学人
外观
经济学人属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
经济学人曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“The Economist”(原作者列于其历史记录页)。 |
此條目為第十五次动员令大動員令的作品之一,是一篇达标条目。 此條目亦有完成第十五次動員令之改善工程,提升了條目的质量。 |
有這句話嗎?
[编辑]文中提到:「該刊的創辦目的是「參與一場推動前進的智慧與阻礙我們進步的膽怯無知之間的較量」,這句話被印在每一期《經濟學人》的目錄頁上。」但是我手上的這幾十本 The Economist的目錄頁上都沒有這句話。
新条目推荐讨论
- 2016年,哪份英國新聞週報用諷刺習近平的仿毛澤東時代宣傳畫作為封面,而致其官方網站在中國被封鎖?
- 经济学人条目由Jimjianghk(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Jimjianghk(讨论 | 貢獻),属于“media”类型,提名于2017年7月23日 18:04 (UTC)。
- (+)支持,符合標準。--Alexchris(留言) 2017年7月24日 (一) 04:43 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Walter Grassroot(留言) 2017年7月25日 (二) 05:39 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年7月25日 (二) 12:27 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年7月25日 (二) 14:14 (UTC)
- (+)支持,符合標準,也能考慮GA--Z7504(留言) 2017年7月25日 (二) 23:59 (UTC)
同行评审(第一次)
[编辑]经济学人(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 评审期:2017年7月27日 (四) 23:23 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 23:23 (UTC)
內容主要翻譯自英文條目,想要評選GA。此前沒有評選經驗,望各位不吝賜教,謝謝!—JimTalk 2017年7月27日 (四) 23:23 (UTC)
- 整體不錯,但只希望減少形容詞以及在一段話中「經濟學人」四字的使用--Z7504(留言) 2017年7月28日 (五) 04:14 (UTC)
- 首段:「它在涉及的時事議題上著重於提供深入分析;儘管21世紀以來諸多同類英文新聞雜誌(如《時代》、《福布斯》、《新聞週刊》等)發行量均陷入停滯或出現下滑,但《經濟學人》的發行量和廣告業績卻有顯著增加。」建議可以再修飾看看,另外也建議減少形容詞的使用--Z7504(留言) 2017年8月6日 (日) 23:06 (UTC)
- @Z7504:非常感謝意見!--JimTalk 2017年8月10日 (四) 14:29 (UTC)
优良条目评选
[编辑]经济学人(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:刊物,提名人:JimTalk 2017年8月12日 (六) 08:33 (UTC)
- 投票期:2017年8月12日 (六) 08:33 (UTC) 至 2017年8月19日 (六) 08:33 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。以英文條目為基礎,進行了結構修改、信息更新和內容增刪。第一次評GA,十分感謝User:Z7504在DYK評選和同行評審中給出的寶貴意見。—JimTalk 2017年8月12日 (六) 08:33 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年8月12日 (六) 08:55 (UTC)
符合优良条目标准,符合標準。--angys(讨论)(留名)(奖杯柜)--请参阅优良条目和新条目评选 2017年8月12日 (六) 09:18 (UTC)
不符合优良条目标准:「剋制」「輕松」「諷刺了會議的失敗」「被命名的專欄」「吸引了……駁斥」-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年8月13日 (日) 04:02 (UTC)
- @Hijk910:非常感謝指正!已經修改。--JimTalk 2017年8月13日 (日) 04:41 (UTC)
- 「首席执行官」一詞須作地區詞轉換。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年8月13日 (日) 06:13 (UTC)
- @Hijk910:謝謝!也已修改。--JimTalk 2017年8月13日 (日) 06:38 (UTC)
- 「首席执行官」一詞須作地區詞轉換。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年8月13日 (日) 06:13 (UTC)
- @Hijk910:非常感謝指正!已經修改。--JimTalk 2017年8月13日 (日) 04:41 (UTC)
- (!)意見:历史一节过于单薄。另外「統一的世界觀,被統一地以緊湊而引人入勝的文筆表達出來」不大符合中文表达习惯--如沐西风(留言) 2017年8月13日 (日) 12:27 (UTC)
- 宗旨那句話翻譯得實在拗口。--Zetifree (Talk) 2017年8月13日 (日) 18:33 (UTC)
- @如沐西风:對歷史章節做了少許擴充。翻譯宗旨時想要保持原文的句式風格而非過度意譯,不知@Zetifree閣下有何建議?--JimTalk 2017年8月14日 (一) 08:38 (UTC)
- @Zetifree:還是決定將宗旨句改成《紐約時報》中文網的譯法。--JimTalk 2017年8月14日 (一) 16:22 (UTC)
符合优良条目标准,符合標準。--B dash(留言) 2017年8月14日 (一) 13:42 (UTC)
- 4支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年8月19日 (六) 10:42 (UTC)
优良条目评选(第二次)
[编辑]经济学人(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:刊物,提名人:JimTalk 2017年9月12日 (二) 13:18 (UTC)
- 投票期:2017年9月12日 (二) 13:18 (UTC) 至 2017年9月19日 (二) 13:18 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。以英文條目為基礎,進行了結構修改、信息更新和內容增刪。—JimTalk 2017年9月12日 (二) 13:18 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年9月12日 (二) 23:02 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準。--B dash(留言) 2017年9月13日 (三) 08:18 (UTC)
符合优良条目标准:符合標準,來源充分。 Wamg☎ 2017年9月13日 (三) 15:00 (UTC)
- (!)意見:六成來源是非獨立一手來源。--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年9月14日 (四) 11:36 (UTC)
- (:)回應@春卷柯南:相當一部分來源都是用以描述編輯部的觀點立場、舉例說明刊物的寫作風格、或是列舉欄目。這一部分來源使用一手來源應無不妥。在涉及評價、相關事件、發行量等內容時,基本都使用了第三方來源。--JimTalk 2017年9月14日 (四) 14:15 (UTC)
- 「相當一部分來源都是用以描述編輯部的觀點立場、舉例說明刊物的寫作風格⋯⋯使用一手來源應無不妥。」《經濟學人》在世界各國的公眾影響較大,如果連雜誌本身的編採立場、編寫風格(除去專欄)都沒有二、三次來源佐證,我覺得說不過去。至少我粗略查過,與此相關的二、三次來源並不是付之闕如。--Spring Roll Conan Boleh! ( 論功行賞 ) 2017年9月15日 (五) 10:18 (UTC)
- (:)回應@春卷柯南:相當一部分來源都是用以描述編輯部的觀點立場、舉例說明刊物的寫作風格、或是列舉欄目。這一部分來源使用一手來源應無不妥。在涉及評價、相關事件、發行量等內容時,基本都使用了第三方來源。--JimTalk 2017年9月14日 (四) 14:15 (UTC)
- 歷史那部分太亂,沒有主次之分,看上去就是隨意截取的事實罷了。編者應該去讀一下我上次指出的書籍來源,搞清楚哪些是重要的。而13個領域這樣的都不算歷史。--Zetifree (Talk) 2017年9月14日 (四) 23:20 (UTC)
- (:)回應@Zetifree:這書我是知道的,但最近才回美國,會找機會去圖書館找一下。大部頭讀起來也要時間,盡力爭取改善吧。--JimTalk 2017年9月15日 (五) 06:11 (UTC)
不符合优良条目标准:引用了大量非独立一手来源-- 晴空·和岩 留言板·双塔事件:“2,977” 2017年9月15日 (五) 09:57 (UTC)
- 4支持,1反對:未達標準--Z7504(留言) 2017年9月19日 (二) 13:23 (UTC)
请 Sharontse121 停止删除关于David Rennie采访赛雷的争议
[编辑]《经济学人》的文章明确指出赛雷(Sai Lei)是Chaguan栏目的当事人之一:
Chaguan asked Sai Lei why he started making nationalist videos, after years of making explainer films about science and cars. Before agreeing to a telephone interview the 30-year-old, whose real name is , asked for questions in advance, citing his distrust of foreign media. 与赛雷本人发布在哔哩哔哩的内容相互印证。 --Ddayzzz(留言) 2022年6月30日 (四) 12:40 (UTC)