维基百科:删除投票和请求/2008年4月24日

4月24日[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：仅仅是词义解释，或者(►)移动到维基词典
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年4月24日 (四) 02:44 (UTC)[回复]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：重要性不明，google只有418項[1]
　提交的維基人及時間：—天上的雲彩雲端對話 2008年4月24日 (四) 02:49 (UTC)[回复]

- 請問原因高安力 (留言) 2008年4月25日 (五) 05:01 (UTC)[回复]
(×)删除，2007年才出现的拳种，知名度不明。所列三个参考文献：一个是英文维基百科条目，一个是论坛帖子，另一个根本称不上是文献。—百無一用是書生 (☎) 2008年4月24日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

(○)保留，與傳統永春拳及著名的詠春拳有分別，值得參考及介紹．兩个参考文献加上其他的外部鏈接可以嗎？高安力 (留言) 2008年4月25日 (五) 05:01 (UTC)[回复]

(×)删除 - 社會上的知名度不明，缺乏可供查證的文獻。 --Mewaqua 2008年4月26日 (六) 13:38 (UTC)[回复]
- google有418項相關資訊．高安力 (留言) 2008年4月30日 (三) 13:57 (UTC)[回复]
  - 用google搜"百無一用是書生"+"維基"有超過15000項結果（包括重覆），卻不代表書生在社會上知名。--Mewaqua 2008年5月1日 (四) 11:09 (UTC)[回复]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：恶搞+侵权。[2]
　提交的維基人及時間：—百無一用是書生 (☎) 2008年4月24日 (四) 07:35 (UTC)[回复]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

产品图片，并非无法拍摄得到自由版权图片，不属于合理使用--百無一用是書生 (☎) 2008年4月24日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

- (：)回應，如要刪，請先刪去英文維基百科那個圖片，更何況這是一個電腦圖，而且這是无法拍摄得到的--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月24日 (四) 08:01 (UTC)[回复]
  - 如果是电脑图，可以自己绘制呀。而且这个飞机又不是还没生产或已经没有了，总能拍到照片的--百無一用是書生 (☎) 2008年4月24日 (四) 13:56 (UTC)[回复]
- ~~(○)保留請你先看看它本身連結的條目才去評論--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月24日 (四) 22:50 (UTC)~~[回复]
(×)删除-因為管理員問題，本人將不會在維基百科上傳任何圖片--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月25日 (五) 10:00 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing (留言) 2008年4月24日 (四) 18:08 (UTC)[回复]
~~(○)保留，已更新FUR信息。--蓝色理想 @ZJU111 2008年4月24日 (四) 18:23 (UTC)~~[回复]
- (×)删除，上传者（User:dragoon17c）已提出删除。--蓝色理想 @ZJU111 2008年4月25日 (五) 09:07 (UTC)[回复]
- (：)回應，謝謝--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年4月24日 (四) 23:01 (UTC)[回复]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

只用于说明剧中人物形象的剧照，但是已经有海报Image:PosterTwo.jpg，其图片内容同样可以说明剧中人物形象，因此缺乏合理使用依据--百無一用是書生 (☎) 2008年4月24日 (四) 07:50 (UTC)[回复]

(○)保留條目中的所有圖片都是原原本本地從英文版的條目搬過來的，既然英文版的圖片可以被保留這麽長時間而沒有遭到刪除，爲什麽中文版的條目裏就不能多容納一張更能顯示劇中人物形象的圖片呢？鋼琴小子 (留言) 2008年4月24日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

英文版没有删除是英文版的事情，这里是中文版--百無一用是書生 (☎) 2008年4月24日 (四) 13:58 (UTC)[回复]
(×)删除，可以通过外部链接提供，此图在低分辨率下对演员的辨识没有很大作用，而且并无历史性意义。--蓝色理想 @ZJU111 2008年4月24日 (四) 18:33 (UTC)[回复]
(×)删除--Wing (留言) 2008年4月24日 (四) 20:08 (UTC)[回复]

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：非百科內容
　提交的維基人及時間：——TL (☎) 2008年4月24日 (四) 11:37 (UTC)[回复]

↑該用戶不符合資格，投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留:新聞常提及，但要擴充。西方必敗 (留言) 2008年4月26日 (六) 04:33 (UTC)[回复]
(○)保留需要擴充。—Sk994084 (留言) 2008年4月26日 (六) 11:09 (UTC)[回复]
本來想建議改寫成「寫字樓分級制度」，在同一篇條目講述不同分級，「甲級寫字樓」則改為重定向。但既然其他語言已為「甲級寫字樓」建立獨立條目，(○)保留也無嘗不可。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年4月27日 (日) 03:31 (UTC)[回复]
(○)保留物業界重要交易商品，亦是商業樓宇重要交易指標，然而正如Kevinhksouth所言，可擴充至不同類型寫字樓，亦可以多多提及其在物業市場的重要性。罰抄(罰抄會館) 2008年4月30日 (三) 21:59 (UTC)[回复]