维基百科:頁面存廢討論/記錄/2014/12/13
頁面 | :積壓 | | | ←12月12日 - | 12月13日 | - 12月14日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←12月8日 - … - | 12月13日 | - … - 12月15日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:疑似宣传。
- 提交的維基人及時間:广雅 范★ 2014年12月13日 (六) 02:14 (UTC)
- 個人是新興國小的MIS
- 所有網頁均由個人編輯撰稿呈現
- 為校史的簡介
- 如果學校的歷史為宣傳的話
- 那所有的學校均中槍
- 曾清碩 敬上—以上未簽名的留言由Meiet200172(對話|貢獻)加入。
- (&)建議:曾先生,您不是在寫「新詩」,請不要一行一行地寫,而且也該添加標點符號。既然入了社會,寫文章就該正經一點,不然不容易受到應有的尊重。另外,您創建的條目不符合維基百科格式,建議觀摩一下其他的條目。--Kolyma(留言) 2014年12月14日 (日) 03:57 (UTC)
- (○)快速保留,完全不像宣傳。(&)建議維基化
,但如果不維基化,我會投(×)删除。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 05:45 (UTC)- (*)提醒:未有Wikipedia:維基化不具備刪除理由。--Foamposite(留言) 2014年12月13日 (六) 19:05 (UTC)
- (○)保留,原本就還好;不過格式不佳,已略作改善。--Kolyma(留言) 2014年12月14日 (日) 04:52 (UTC)
- (!)意見:曾清碩先生@Meiet200172:惠請多多參考 臺北市私立再興高級中學的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/10/09相關資料。 --220.136.10.44(留言) 2014年12月14日 (日) 06:30 (UTC)
- (○)保留,純粹介紹學校,不存宣傳成份Tototony333(留言)
- (○)保留:意見同Kolyma。--Jasonzhuocn(留言) 2014年12月24日 (三) 16:08 (UTC)
- (※)注意 2015年1月11日關注度到期,未見合格來源--Nivekin※請留言 2015年1月13日 (二) 06:27 (UTC)
- 保留:非明显宣传。--Lanwi1(留言) 2015年1月22日 (四) 10:48 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
塔利A班[编辑]
夜夜開放[编辑]
大鐵人123[编辑]
好出奇[编辑]
她他她打到嚟![编辑]
李信缘[编辑]
镜子超人REFLEX[编辑]
来源搜索:「"镜子超人REFLEX"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 有来源啦,应该不用删这个那(留言) 2014年12月13日 (六) 06:17 (UTC)
http://www.ne.jp/asahi/gensou/kan/eigahyou44/millarmanreflex.html http://www.konaka.com/alice6/mirrorman_reflex/ http://www.weblio.jp/content/%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3REFLEX
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
这个那(留言) 2014年12月15日 (一) 11:07 (UTC)
- (○)保留[1],不少日文报道--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:35 (UTC)
何康 Ho Hong[编辑]
来源搜索:「"何康 Ho Hong"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
母娘亂館[编辑]
来源搜索:「"母娘亂館"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 http://www.getchu.com/soft.phtml?id=699487 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=2366059 应该能留的这个那(留言) 2014年12月14日 (日) 00:42 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
怀孕妻子护士!![编辑]
来源搜索:「"怀孕妻子护士!!"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 来源用原文的孕ら妻ナース!!不是找更多,因为没有官方中文译名所以就是用意思等的翻译的。原文找的来源搜索:「"孕ら妻ナース!!"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆这个那(留言) 2014年12月13日 (六) 06:22 (UTC)
http://www.getchu.com/soft.phtml?id=648085 http://www.swaneye.com/swan-m/hmhito/ http://www.mediaclip.jp/docs/game/2009/07/haranurse.html 留应该是能留的这个那(留言) 2014年12月14日 (日) 00:39 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。上面的链接只是一些资料信息内容,不是关注度证明--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:35 (UTC)
雾谷伯爵家的六姊妹[编辑]
来源搜索:「"雾谷伯爵家的六姊妹"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 http://www.getchu.com/soft.phtml?id=679781 http://www.a-kaguya.com/products_HB/kiriya/chara1.html http://www.foolmaker.net/game/k/kiriya.html http://eternity-space.jp/HP-game/kiriya6-0menu.html
- 应该能留的这个那(留言) 2014年12月14日 (日) 00:46 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:35 (UTC)
http://www.nona.dti.ne.jp/~d-space/sp/kiriya/ 这个那(留言) 2014年12月19日 (五) 10:34 (UTC)
燐月[编辑]
来源搜索:「"燐月"」——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
:找来的 http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=211332 http://www.selen.gr.jp/product/21.php 这个那(留言) 2014年12月13日 (六) 08:37 (UTC)
- (×)删除 缺乏關注度。--Qui cherche trouve 2014年12月15日 (一) 07:01 (UTC)
- (!)意見:請勿在橫線下投票或留言,以免計票錯誤--林勇智 2014年12月14日 (日) 05:13 (UTC)
- @这个那:請不要再在「(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)」之下留言,謝謝(已移動在此留言之上的所有留言到該句之上) --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2014年12月14日 (日) 05:15 (UTC)
http://www.it.com.cn/f/games/0710/31/500166.htm http://ascii.jp/elem/000/000/181/181444/ (○)保留这个那(留言) 2014年12月19日 (五) 10:36 (UTC)
(請不要在橫線下投票,以免計票錯誤。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 04:14 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 安坑輕軌、宋在康、小天王國)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(×)删除理據:已有Template:2014年香港電視網路劇集模板,无需列出条目
- 提交的維基人及時間:xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 04:22 (UTC)
- 因符合快速刪除之A1準則,已由User:Outlookxp快速删除。 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2014年12月13日 (六) 06:25 (UTC)
(×)删除理據:只有一個頁面的模板......,值得留下嗎?
- 提交的維基人及時間:3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 04:34 (UTC)
- (○)快速保留:值得,有一个页面,就会有更多页面,而且Category是分类不是模板。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:12 (UTC)
- (○)保留:Category不是模板是頁面分類,提出理由並不符合其性質,只要符合條件的人物都可以收入該分類,可以預期分類下頁面是會成長非而現在的單一頁面--ZTCRV(留言) 2014年12月13日 (六) 08:06 (UTC)
- (►)移动到「Category:新北市汐止區汐止國民小學校友」。「新北市立」不是台灣的小學的命名方式。--Iokseng(留言) 2014年12月19日 (五) 12:44 (UTC)
- 另外,目前「Category:新北市國民小學校友」底下的分類全都有此問題,建議全部移動到符合規範的名稱。--Iokseng(留言) 2014年12月19日 (五) 12:51 (UTC)
- 保留:名称问题可自行移动。--Jimmy Xu 论 2014年12月20日 (六) 02:45 (UTC)
(×)删除理據:无意义模板,对生者进行人身攻击或评论,可能影响生者声誉。
- 提交的維基人及時間:HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:11 (UTC)
- (○)快速保留,無意義?覺得他無罪不行喔,而且怎是人身攻擊?--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 05:38 (UTC)
- 统一(:)回應@333-blue:维基百科本来的目的就是百科全书,在维基百科表明什么个人立场本来就无意义,但是也就算了,但是像这种“公开批评生者”不是维基精神所倡导的,也不是维基百科创办人希望看到的,我们应该尽量避免这种事,尤其是对生者的负面讨论。不知道您认为如何呢?--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 06:06 (UTC)
- 用戶頁可以。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)
- 我认为不是“可不可以”的问题,而是“应不应该”、“有没有必要”的问题。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 08:05 (UTC)
- 用戶頁可以。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)
- 统一(:)回應@333-blue:维基百科本来的目的就是百科全书,在维基百科表明什么个人立场本来就无意义,但是也就算了,但是像这种“公开批评生者”不是维基精神所倡导的,也不是维基百科创办人希望看到的,我们应该尽量避免这种事,尤其是对生者的负面讨论。不知道您认为如何呢?--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 06:06 (UTC)
- (○)保留:這是跟著眾多用戶頁模版/分類一起存在了多年的,完全符合維基規範,亦純屬維基人表達自由之合理範疇,根本不應出現提刪的情況。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以創制用戶框,亦只要有維基人(而且還是有一定數量)使用已成理,理由不成立。意識形態之爭有問題的話,那可以整個刪除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
“ | 政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。 | ” |
——维基百科创办人之一吉米·威爾士 |
- (○)保留:若照我們敬愛的 創辦人那套說法,我們應該也有需要討論包含死刑存廢、政治光譜、國族認同在內的眾多用戶框的存廢。--tajvano(留言) 2014年12月16日 (二) 05:03 (UTC)
(○)保留― ochloese 2014-12-16 10:57- (►)移动到用户页 ― ochloese 2014-12-18 14:09
- 与维基百科无关,(×)删除或(►)移动到用户页--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:38 (UTC)
- (:)回應:Category:维基百科用户框裏全都是,資深編輯不該不曉得。--WildCursive(留言) 2014年12月18日 (四) 14:58 (UTC)
(×)删除理據:无意义模板,对生者进行人身攻击或评论,可能影响生者声誉。
- 提交的維基人及時間:HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:11 (UTC)
- (○)快速保留,無意義?覺得他有罪不行喔,而且怎是人身攻擊?--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 05:38 (UTC)
- (×)删除:保留此模板恐有衍生政治立場與意識形態爭論之虞,故建議予以刪除。--Cam1l0340(留言) 2014年12月13日 (六) 07:19 (UTC)
- (○)保留:這是跟著眾多用戶頁模版/分類一起存在了多年的,完全符合維基規範,亦純屬維基人表達自由之合理範疇,根本不應出現提刪的情況。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以創制用戶框,亦只要有維基人(而且還是有一定數量)使用已成理,理由不成立。意識形態之爭有問題的話,那可以整個刪除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
- 与维基百科无关,(×)删除或(►)移动到用户页--百無一用是書生 (☎) 2014年12月18日 (四) 01:39 (UTC)
- (:)回應:Category:维基百科用户框裏全都是,資深編輯不該不曉得。--WildCursive(留言) 2014年12月18日 (四) 14:58 (UTC)
- (►)移动到用户页 ― ochloese 2014-12-18 14:10
(×)删除理據:无意义分类。
- 提交的維基人及時間:HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:13 (UTC)
- (○)快速保留,無意義?支持他不行喔,而且怎是人身攻擊?--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 05:36 (UTC)
- (×)删除:保留此模板恐有衍生政治立場與意識形態爭論之虞,故建議予以刪除。--Louarcan(留言) 2014年12月13日 (六) 09:19 (UTC)
- (○)保留:這是跟著眾多用戶頁模版/分類一起存在了多年的,完全符合維基規範,亦純屬維基人表達自由之合理範疇,根本不應出現提刪的情況。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以創制用戶框,亦只要有維基人(而且還是有一定數量)使用已成理,理由不成立。意識形態之爭有問題的話,那可以整個刪除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
(×)删除理據:无意义分类,无谓的人身攻击。
- 提交的維基人及時間:HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:13 (UTC)
- (○)快速保留,無意義?反對他不行喔,而且怎是人身攻擊?--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 05:37 (UTC)
- (×)删除:保留此模板恐有衍生政治立場與意識形態爭論之虞,故建議予以刪除。--Cam1l0340(留言) 2014年12月13日 (六) 07:20 (UTC)
- 是分類吧......XD。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 09:09 (UTC)
- (○)保留:這是跟著眾多用戶頁模版/分類一起存在了多年的,完全符合維基規範,亦純屬維基人表達自由之合理範疇,根本不應出現提刪的情況。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 22:26 (UTC)
- (○)保留:任何人可以創制用戶框,亦只要有維基人(而且還是有一定數量)使用已成理,理由不成立。意識形態之爭有問題的話,那可以整個刪除了。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 18:26 (UTC)
(×)删除理據:特色列表评选尚未通过,所以没有“特色条目”的资格,这样做是预算未来。
- 提交的維基人及時間:HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:56 (UTC)
(×)删除理據:水晶球。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 06:32 (UTC)
(○)快速保留理據:提删后不久已是特色条目。尽管创建速度稍微快点,但还是快速保留吧。明天就要展示了。。。Daiquping(留言) 2014年12月14日 (日) 11:38 (UTC)
快速保留。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 13:44 (UTC)
(?)疑問:請問非管理員是否可以有權自行決定關閉討論,還要是自己提出的提刪?就算提刪人要收回提刪請求,是否應由管理員去處理及裁決?本人現質疑是項舉動的有效性。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 20:00 (UTC)
- Foamposite:by right,不可以,by left,可以。既然被您发现了,您又坚持要告状,那就是不行咯。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月15日 (一) 05:32 (UTC)
(×)删除理據:预算未来。尚未通过“特色条目”的资格。
- 提交的維基人及時間:HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:57 (UTC)
(×)删除理據:水晶球。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 06:29 (UTC)
(○)快速保留理據:提删后不久已是特色条目。尽管创建速度稍微快点,但还是快速保留吧。况且删除模板因为保护而无法显示。Daiquping(留言) 2014年12月14日 (日) 11:38 (UTC)
快速保留。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 13:47 (UTC)
(?)疑問:請問非管理員是否可以有權自行決定關閉討論,還要是自己提出的提刪?就算提刪人要收回提刪請求,是否應由管理員去處理及裁決?本人現質疑是項舉動的有效性。--Foamposite(留言) 2014年12月14日 (日) 20:01 (UTC)
(×)删除理據:预算未来。
- 提交的維基人及時間:HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月13日 (六) 05:59 (UTC)
- (×)删除理據:水晶球。--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 06:30 (UTC)
- (○)保留理據:是快了点。。。等15号。Daiquping(留言) 2014年12月14日 (日) 11:40 (UTC)
- (○)快速保留 已通過,原理由也不充分 ― ochloese 2014-12-16 10:59
(×)删除理據:关注度,无意义的内容陈列
- 提交的維基人及時間:AddisWang (留言) 2014年12月13日 (六) 07:20 (UTC)
- (±)合併入龍狼傳。--A浪漫情懷K 2014年12月13日 (六) 08:01 (UTC)
- (×)删除 非百科內容--Qui cherche trouve 2014年12月16日 (二) 01:43 (UTC)
- (±)合併入龍狼傳#登場人物,主條目本身也不長。--Mewaqua(留言) 2014年12月16日 (二) 04:08 (UTC)
- 重定向,內容太差。有心者可以自歷史補添主條目--—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年1月10日 (六) 07:19 (UTC)
(►)移动到维基词典。
- 提交的維基人及時間:JuneAugustRe: 2014年12月13日 (六) 11:52 (UTC)
(?)疑問理據:理由?--3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月14日 (日) 09:04 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月22日 (一) 02:18 (UTC)
(×)删除理據:有意義要列成條目嗎?
- 提交的維基人及時間:3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年12月13日 (六) 12:18 (UTC)
- (×)删除,過一個月未見擴充。--Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:25 (UTC)
(►)移动到维基词典,詞義解釋。
- 提交的維基人及時間:Ws227(留言) 2014年12月13日 (六) 14:32 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2014年12月22日 (一) 02:18 (UTC)
(×)删除理據:此條目的名稱本身就已經承認這些話題都是“周邊話題”了。此條目已經成為收集各種無重要性的八卦討論,而失去了其百科性質。(請看WP:IINFO;英文維基的en:WP:NOTNEWS也許更貼切。)
- 提交的維基人及時間:Nlu(留言) 2014年12月13日 (六) 14:51 (UTC)
(○)保留理據:既然是周邊話題,本來就應該容許各種相關資訊,而不是有不利某特定立場的討論就視為八卦,任意刪除,除非維基已變成特定政治立場者取暖或宣傳的工具,再者何謂濫加,難道不合某些人的立場就是濫加? 既然是開放資訊,WildCursive怎可任意刪除與其立場不符合之資訊,這與中共封鎖資訊有何差別?
- 提交的維基人及時間:Louarcan(留言) 2014年12月13日 (六) 15:10 (UTC)
- (×)删除,非百科內容。--Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:24 (UTC)
-
- (!)意見 這是Linchen1234(讨论 | 貢獻)的唯一非用戶頁的編輯。 --Nlu(留言) 2014年12月13日 (六) 20:25 (UTC)
- (!)意見 並非如此,只是剛加入維基,請Nlu不要基於特定立場扭曲事實。 --Linchen1234(留言) 2014年12月14日 (日) 03:36 (UTC)
- (!)意見:這倒像是維基百科不是不經篩選的資訊收集處所寫的「資訊收集處」,這要成為一個獨立條目,那麼得必須在格式與行文上架構符合條目才行,所以光是用「周邊話題」做為條目就已經行不通了,否則此例一開,後人將勢必都以此例為由來反對刪除,同時也會帶給很多人藉此濫創條目,此後果不可不慎思謹論而行,因為管理員人手嚴重不足已是常態現象,其工作量可想而知,若惡例一開,是否徒增管理員負擔也成另一問題,超出其負擔就會衍生出亂象,所以要不使之成為惡例,就是「保留改寫」或者「刪除」,想當然多數人怕麻煩會選擇「刪除」,因為「保留改寫」得要有人動手做,不會這裡討論完就沒人做,那麼事過一個月之後可以再重新提刪。--114.38.184.73(留言) 2014年12月13日 (六) 15:53 (UTC)
- 應 (×)删除Louarcan所反覆濫加學運期間外且與學運無關之無意義文字。在此前提下可(○)保留並重整或更名。條目範圍早已大致穩定,顯無於學運結束8個月後冒出與學運根本無關內容之理。若表決保留,可維持全保護一段時間以免被Louarcan及其傀儡分身Linchen1234等帳號濫加,由瞭解此條目之管理員進行必要修訂。若真被表決刪除,應在被刪前提取些真值得保留的(如佔領公署之法律問題等)至相關頁面,邱毅指花為蕉的事就留給他自己。--WildCursive(留言) 2014年12月13日 (六) 16:13 (UTC)
- (!)意見 ,果然中文維基有一些持有特定政治立場之人不斷試圖破壞公開資訊的完整性,且事實上這個條目當初創建,很明顯就帶有偏頗與不中立的色彩(僅引用特定媒體之來源資料),但我和其他維基人還是盡可能不斷添加不同意見來完善這個條目的中立性,如果說提案者的理由是事實,那早在創建本條目時就應該提出廢除,而不是因為出現對太陽花學運有負面影響的事件時,才用這個理由提出廢除,並且以保護為由不允許其他維基人進行編輯,這種做法其實與中共刻意僅公開部分資訊沒有區別,另外WildCursive沒有事實證明,請別隨意惡意指控他人,佔領公署之法律問題,我也有參與編輯,如要移動,請勿濫刪他人編輯,至於指花為蕉這種太陽花學運自己拿來取暖的議題,就留給WildCursive好了--Louarcan(留言) 2014年12月14日 (日) 06:45 (UTC)
- (*)提醒,請User:Louarcan使用全形標點符號並於留言後簽名;另外,請不要任意編輯他人的留言。--tajvano(留言) 2014年12月14日 (日) 06:39 (UTC)
- (!)意見:請參考en:WP:ROGUE。 --Nlu(留言) 2014年12月14日 (日) 22:31 (UTC)
- (!)意見 ,果然中文維基有一些持有特定政治立場之人不斷試圖破壞公開資訊的完整性,且事實上這個條目當初創建,很明顯就帶有偏頗與不中立的色彩(僅引用特定媒體之來源資料),但我和其他維基人還是盡可能不斷添加不同意見來完善這個條目的中立性,如果說提案者的理由是事實,那早在創建本條目時就應該提出廢除,而不是因為出現對太陽花學運有負面影響的事件時,才用這個理由提出廢除,並且以保護為由不允許其他維基人進行編輯,這種做法其實與中共刻意僅公開部分資訊沒有區別,另外WildCursive沒有事實證明,請別隨意惡意指控他人,佔領公署之法律問題,我也有參與編輯,如要移動,請勿濫刪他人編輯,至於指花為蕉這種太陽花學運自己拿來取暖的議題,就留給WildCursive好了--Louarcan(留言) 2014年12月14日 (日) 06:45 (UTC)
- (×)删除,非百科內容。--tajvano(留言) 2014年12月14日 (日) 06:39 (UTC)
- (○)保留是可以的,只不过条目可能不符合维基百科的tone罢了。--HYH.124(對話頁 | 用戶貢獻) 2014年12月14日 (日) 13:37 (UTC)
- (合并有效信息后)(×)删除。我赞同114.38君的意见。其他的理由,我已在#太陽花學運相關及後續話題中阐述。Bluedeck 2014年12月14日 (日) 15:32 (UTC)
- (○)保留並(►)移动 太陽花學運周邊事件 ― ochloese 2014-12-16 11:00
- (○)保留:具有參考價值--Jackac(留言) 2014年12月17日 (三) 02:14 (UTC)
- (!)意見:不如增加太陽花學運爭議事件此一模板,將其引起爭議的負面影響部分全部納入此一條目,畢竟太陽花學運並非所有台灣人民都支持,應該要有不同面向的討論,否則只是淪為太陽花學運支持者的一言堂而已--Louarcan(留言) 2014年12月21日 (日) 18:08 (UTC)
(!)意見:建議將該條目內容章節均編寫為新條目,如果認為部分章節要形成新條目不妥,表示可能該章節可能不適合寫入百科吧!建議再多製作一個模板,網羅318學運的相關事件(包括這個條目的事件)置入與學運相關條目中。--東東※留言 2014年12月27日 (六) 15:56 (UTC)
- (○)保留:反方是因為學運連續爆出賣淫、性騷擾事件,想藉由下架欲蓋彌彰,道德標準真是會轉彎阿!--Stvn2567(留言) 2015年1月2日 (五) 18:15 (UTC)
- (×)删除,非百科內容。--天上的雲彩 | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2015年1月7日 (三) 07:24 (UTC)
- (○)保留:五四學運有大學生去燒官邸、打官員,六四天安門有學運人士的黑暗鬥爭,金恩博士也去嫖妓、抄論文啊。就如各種政治運動,本來就會有正反面,內文條目盡量中立化,好壞處留給讀者評斷歷史價值,讓讀者知道兩方都只是平凡人,不是神、不是聖人,讓讀者知道民主社會的進步本來就不是完美的。--Outlookxp(留言) 2015年1月12日 (一) 08:22 (UTC)
- (○)保留並(►)移动 太陽花學運相關及後續事件。--Iflwlou [ M { 2015年2月7日 (六) 10:17 (UTC)
- 无共识。--Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年2月13日 (五) 03:09 (UTC)
(×)删除理據:錯誤譯名
- 提交的維基人及時間:Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:18 (UTC)
- (○)保留:google不少人都翻成莉娜閻王,縱然是錯譯,有人在用wiki就應該建立該重新定向;Wikipedia:重定向也有寫錯字、不同譯名該建立重定向。--Liaon98 我是廢物 2014年12月13日 (六) 15:54 (UTC)
- 保留。--Chiefwei(论 - 编 - 历) 2015年2月13日 (五) 03:09 (UTC)
(±)合併到国王长着驴耳朵。不足以獨立。
- 提交的維基人及時間:Zhxy 519(留言) 2014年12月13日 (六) 15:46 (UTC)
- (:)回應:原没有打算拆分,但@Ws227君指出“景文王說話與國王長着驢耳朵除了同樣是國王有驢耳朵之外,後被人對自然事物說出後一直流傳之外,背景、人物身份完全不同,並非同一故事,景文王說話應另創條目,像《灰姑娘》、《葉限》、《落窪物語》、《大豆紅豆傳》也是分成不同條目”,我也觉得有道理,就拆分了。--苞米(就是)玉蜀黍 2014年12月13日 (六) 15:51 (UTC)
- (○)保留:雖然情節相似,但背景、人物身份不同,應作為獨立條目--Ws227(留言) 2014年12月13日 (六) 15:56 (UTC)
(×)删除理據:疑似原创研究
- 提交的維基人及時間:xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 16:44 (UTC)
- (×)删除― ochloese 2014-12-16 11:01
(×)删除理據:非百科内容
- 提交的維基人及時間:xinzi2010 (留言) 2014年12月13日 (六) 16:45 (UTC)
- (×)删除 非百科內容--Qui cherche trouve 2014年12月16日 (二) 01:43 (UTC)
- (×)删除― ochloese 2014-12-16 11:01
(±)合併到太陽花學運。标题及内容形式比较不具有百科性质,目前太阳花学运的“后续”章节部分比较空洞,或许应当合并至彼处,请商议。
- 提交的維基人及時間:Bluedeck 2014年12月13日 (六) 18:33 (UTC)
- (!)意見|WP:內容分歧,快速刪除A5。 --Nlu(留言) 2014年12月13日 (六) 19:03 (UTC)