维基百科:頁面存廢討論/記錄/2016/07/09

刷新本頁

頁面	：積壓[編]	｜	←7月8日 -	7月9日	- 7月10日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←7月7日 - … -	7月9日	- 7月10日→	｜提報新文件

请阅读Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:關注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

白求恩-延安造反团

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：30天後關注度不足。

提交的維基人及時間：Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月9日 (六) 01:27 (UTC)[回复]

(○)保留書籍記載不少。--Nivekin※請留言 2016年7月11日 (一) 07:24 (UTC)[回复]
(○)保留，同上--百無一用是書生 (☎) 2016年7月14日 (四) 02:00 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2016年7月15日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

會走動的二宮像

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原创研究

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2016年7月9日 (六) 01:43 (UTC)[回复]

(○)保留或(±)合併至二宮尊德，其實有很多搜尋結果，在日本蠻有名的樣子，也常在動畫內出現，會走動的二宮像參考。--A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 11:28 (UTC)[回复]
(！)意見，這不是新創研究，而是沒有附上參考文獻。--Jasonzhuocn（留言） 2016年7月9日 (六) 12:39 (UTC)[回复]
(±)合併至二宮尊德即可。KRF（留言） 2016年7月13日 (三) 06:44 (UTC)[回复]
(！)意見合併太奇怪了吧？重點又不是二宮尊德本人。不成花子又合併至廁所？--Nivekin※請留言 2016年7月13日 (三) 16:43 (UTC)[回复]

保留。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月31日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

龚宇

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：關注度到期，但問題不大，但疑似廣告宣傳

提交的維基人及時間： 2016年7月9日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

(○)保留關注度沒問題，也沒有宣傳成份。-Nivekin※請留言 2016年7月9日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

保留。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月16日 (六) 00:53 (UTC)[回复]

侯小强

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：(▲)同上

提交的維基人及時間： 2016年7月9日 (六) 02:04 (UTC)[回复]

(○)保留關注度沒問題，也沒有宣傳成份。-Nivekin※請留言 2016年7月9日 (六) 14:48 (UTC)[回复]
- @Nivekin：，Electronic Circuit Breaker啥意思？-- 2016年7月9日 (六) 14:56 (UTC)[回复]
  - 檢查下面那條時錯手copy & paste 過來了--Nivekin※請留言 2016年7月9日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

保留。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月16日 (六) 00:53 (UTC)[回复]

全電子式斷路器

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：30天後關注度不足。

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月9日 (六) 05:08 (UTC)[回复]

(○)保留，不適合合併到斷路器#全電子式斷路器，有足夠內容，但應該多補充外部連結。--A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
(！)意見:全電子式斷路器和斷路器#全電子式斷路器的主要編者都是Jejg6819，斷路器修改版本比較--Wolfch (留言) _{DC14進行中} 2016年7月11日 (一) 07:37 (UTC)[回复]
(！)意見，根據facebook 的網路存檔來看，此條目是指其實驗室的一個產品，也有廣告宣傳問題--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年7月29日 (五) 11:56 (UTC)[回复]
(！)意見：有點原創研究的氣味，我電子系的這東西我連聽都沒聽過。Wj654cj86（留言） 2016年8月11日 (四) 16:10 (UTC)[回复]

重定向：斷路器#全電子式斷路器---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年8月12日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

雙眼牆

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到眼牆置換循環。見英文維基，是把兩者合併。

提交的維基人及時間：Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月9日 (六) 06:33 (UTC)[回复]

(○)保留有參考文獻來源支持得以獨立條目，以符合關注度及五大支柱和可供查證方針，請不要被其他語言條目牽著鼻子走以及刻意刁難。--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月9日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
(！)意見，各大氣象單位都有對雙眼牆這個主題的有效介紹，因此基本符合收錄標準的，在亞洲地區以及新聞媒體比較常著重的焦點都是雙眼牆，除了雙眼牆，三眼牆甚至多眼牆都有相關論文研究，英文沒有可能是因為這些資料多半是中文的，英文維基比較少引用中文文獻，且英文維基如何作跟中文區是沒有任何關係的。既然此主題已經符合收錄標準，那麼刪除很顯然有一定的闡釋觀點而行的色彩，且User:Naughty Jeffrey改名為User:N-C16的用戶長期針對颱風相關條目有擾亂性提刪的行為。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2016年7月29日 (五) 08:41 (UTC)[回复]
(○)保留有參考文獻，贊成保留--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{DC14進行中} 2016年7月29日 (五) 11:52 (UTC)[回复]
(○)保留有來源--A2093064#Talk 2016年7月29日 (五) 12:06 (UTC)[回复]

保留。--Stang 2016年7月29日 (五) 15:39 (UTC)[回复]

千老

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基词典，純粹名詞解釋，無相關連結。。

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 06:40 (UTC)[回复]

已导入。--Stang 2016年7月12日 (二) 02:36 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2016年7月14日 (四) 02:02 (UTC)[回复]

蔬果攤販 (英國)

本討論已經结束，以上页面已移動到果菜小販 (英國)。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到果菜小販 (英國)。兩者應為相同事物

提交的維基人及時間：Poem（留言） 2016年7月9日 (六) 07:36 (UTC)[回复]

(±)合併，見歷史即可知。--A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
(±)合併，翻譯品質不佳--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年7月22日 (五) 02:17 (UTC)[回复]

移動到果菜小販 (英國)。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2016年7月29日 (五) 16:18 (UTC)[回复]

Template:Unsigned-before

本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Template:Undated。內容基本上一模一樣。

提交的維基人及時間：Naughty Jeffrey（留言） 2016年7月9日 (六) 08:46 (UTC)[回复]

(○)保留：这个模板是给机器人用的，模板文档其实不太确切，模板参数应该始终使用~~~~~。Liangent（留言） 2016年7月9日 (六) 09:00 (UTC)[回复]
(○)保留：並非一模一樣就要合併，每個頁面都要經過獨立的考量，請勿再固執己見胡亂提刪，否則將違反「不要為了闡述觀點而擾亂維基百科」。--宇帆(留言·聯絡) 2016年7月9日 (六) 09:05 (UTC)[回复]

保留。---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月16日 (六) 00:54 (UTC)[回复]

李杰 (明朝)

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基文库，歷史文件內容，除非翻譯成現代標準漢語

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 08:46 (UTC)[回复]

site:zh.wikisource.org 李文忠（李文忠 (明朝)，其父「貞」，似乎不叫「李傑」、「李杰」）、site:zh.wikisource.org 李文諒（續資治通鑑長編，gBook：李文諒，宋代），真偽可辨乎？--111.250.27.218（留言） 2016年7月10日 (日) 15:46 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2016年7月18日 (一) 01:25 (UTC)[回复]

第四號交易規則

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原創研究，查無內容

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 09:41 (UTC)[回复]

(×)删除，同上，无关注度，怀疑原創研究。我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年7月9日 (六) 11:23 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2016年7月15日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

台灣步道列表

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：全部都是紅鏈，沒有意義，除非建立對應條目內容。

提交的維基人及時間：A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 09:42 (UTC)[回复]

(○)保留新北市登山步道這個條目也都是紅鏈阿，為何我的就必須被刪除，況且這只是一個列表，只需要告訴大家有哪一些步道以後有需要的人可以自行編輯阿

Nyu5765（留言） 2016年7月9日 (六) 11:36 (UTC)[回复]

(○)保留，帶有編目功能的列表，中文維基百科收了很多這類型條目，編目本身就有百科全書學上的意義。--Jasonzhuocn（留言） 2016年7月9日 (六) 12:42 (UTC)[回复]
- 撤回提案，我接受Jasonzhuocn的意見，所以撤回提案，但同時，我認為列表不要僅有連結，甚至都是紅鏈，在後面加上一兩句簡介會比較好，在使用這百科全書才能獲得有效的內容。--A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 13:04 (UTC)[回复]

我本來就打算這麼做，是你急著要把它廢除，後面附註簡介本來就在我的規畫之中。—以上未簽名的留言由Nyu5765（對話｜貢獻）加入。
- (：)回應，這跟我急著刪除無關，你有7天可以修正好它使其不足以符合我提刪的理由，另外建議你掛上{{Underconstruction}}或{{New page}}模板。--A2093064※留言 2016年7月10日 (日) 01:51 (UTC)[回复]

提请者撤销请求。—路过围观的Sakamotosan 2016年7月10日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

台南縣政府

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：文意錯誤的定向，改制之後，原縣政府消滅，與台南市政府沒有繼承關係

提交的維基人及時間：Jasonzhuocn（留言） 2016年7月9日 (六) 12:31 (UTC)[回复]

(＆)建議(►)重定向到臺南縣。--A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 12:41 (UTC)[回复]

重定向：臺南縣---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月20日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

台中縣政府

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：理由同上，兩者無涉。定向到台中市政府文意不對

提交的維基人及時間：Jasonzhuocn（留言） 2016年7月9日 (六) 12:33 (UTC)[回复]

(○)保留並還原舊版，以前是重定向到臺中縣。--A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

重定向：臺中縣---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月20日 (三) 05:38 (UTC)[回复]

高雄縣政府

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：理由同上，不同對象

提交的維基人及時間：Jasonzhuocn（留言） 2016年7月9日 (六) 12:35 (UTC)[回复]

(○)保留並還原舊版，以前是重定向到高雄縣。--A2093064※留言 2016年7月9日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

重定向：高雄縣---和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月20日 (三) 05:38 (UTC)[回复]

User:蔡洵宏/沙盒

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告宣傳。（因為是用戶沙盒，所以沒有G11）

提交的維基人及時間： 2016年7月9日 (六) 14:49 (UTC)[回复]

请求理由消失：用戶清空-- 2016年7月11日 (一) 02:25 (UTC)[回复]

User:游皓麟/沙盒

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似廣告宣傳

提交的維基人及時間： 2016年7月9日 (六) 14:54 (UTC)[回复]

删除：宣传，不当使用用户页--Stang 2016年7月28日 (四) 12:16 (UTC)[回复]

印度现代舞蹈

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似原創研究。

提交的維基人及時間：Photoyi（留言） 2016年7月9日 (六) 17:07 (UTC)[回复]

(！)意見，這是2007年的條目，近十年後的現在，主編不太可能參與改善。條目的主題有書籍等來源[1] [2] [3]，是可以改善的條目。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月9日 (六) 17:26 (UTC)[回复]
- (：)回應，因為尚未有可參照外語維基百科相應條目來擴充，所以需要精通或熟悉本主題的編者參與及協助編輯。若關注度無法被證實，請維基管理員裁決。--Photoyi（留言） 2016年7月9日 (六) 20:57 (UTC)[回复]
  - (！)意見，條目的主題有專體介紹的獨立來源，則有關主題的關注度已被證實，現在主要是如何改善條目。這個主題有一些外文專題介紹 - The upswing of contemporary dance movement。--Thomas.Lu（留言） 2016年7月10日 (日) 05:04 (UTC)[回复]
    - (：)回應條目所言的是「本文所述的古典式舞蹈」或「宝莱坞舞蹈」，與書籍來源上所說的印度現代/當代舞的概念可能有很大歧義（即如雲門舞集的作品與中國古典舞的差異）。但宝莱坞式舞蹈的關注度是肯定有的。--Nivekin※請留言 2016年7月11日 (一) 07:32 (UTC)[回复]
(※)注意，查閱宝莱坞的英語維基頁面後，電影中的Hindi Dance Music條目中明確敘述寶萊塢舞蹈是改編印度古典式舞蹈及民族舞蹈，並未稱為「印度现代舞蹈」，也不符合现代舞所「著重的是內涵」。這些矛盾之處，更加證明該條目是原創研究內容。--Photoyi（留言） 2016年7月12日 (二) 22:53 (UTC)[回复]
- (：)回應反正所有「在現代創作的舞蹈」在廣義上都算是「現代舞蹈」……若正其名可以宝莱坞式舞蹈為主條目名--Nivekin※請留言 2016年7月13日 (三) 02:30 (UTC)[回复]
  - 警告，WP:FORUM，維基百科不是發表原創研究的場所。--Photoyi（留言） 2016年7月13日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
(※)注意，WP:TOPIC，請維護條目品質。尚未有外語維基百科能印證「宝莱坞式舞蹈」與印度现代舞蹈的關係，並可參見Hindi Dance Music的舞蹈章節，及寶萊塢歌舞的章節內容。--Photoyi（留言） 2016年7月13日 (三) 08:38 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2016年7月18日 (一) 01:25 (UTC)[回复]