维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/09/28
外观
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
頁面 | :積壓 | | | ←9月27日 - | 9月28日 | - 9月29日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←9月27日 - | 9月28日 | - … - 9月30日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
2022 SNH48 GROUP年度青春盛典[编辑]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626(留言) 2022年9月28日 (三) 00:00 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:重复创建已经在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/04/20#中共軍隊 (消歧義)提删的内容
- 提交的維基人及時間:百战天虫(留言) 2022年9月28日 (三) 10:25 (UTC)
- 改为CSD G5速删。--百战天虫(留言) 2022年9月28日 (三) 17:42 (UTC)
- 快速刪除:由U:Subscriptshoe9執行G5。(WP:NAC)—SinSyuan~#給未來一個掌聲 2022年10月4日 (二) 08:18 (UTC)
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/08/06#中國南方航空8877號班機事故,由条目创建者关闭的讨论,并移除相关维护模板,于此重新提交存废。按照论述NT:EVENT,该事件应当无法确定存在关注度,同时也不符合WP:GNG的要求。
- 提交的維基人及時間:HotaruTalk 2022年9月28日 (三) 11:49 (UTC)
- 附知原提删人@Dragoon17cc、讨论参与者@陳仁宏、关注度提报者@Sean0115及页面创建者@FK8438依情况参与本讨论。HotaruTalk 2022年9月28日 (三) 11:58 (UTC)
- 這刪定了吧,似乎也沒什麼好討論的--Sean0115 2022年9月28日 (三) 12:00 (UTC)
- 之前都沒有討論才關掉的。--FK8438 (留言) 2022年9月28日 (三) 13:26 (UTC)
- (~)補充:在問題尚未解決,或者無法清楚說明改善的問題點,請勿擅自刪除或者關閉請求模板訊息,因為您可能不知道所以告知您,「屢次未敘明理由撤銷訊息模板」也是一種擾亂性的行為喔,所以在撤銷訊息模板前倘若有足夠理由,請在編輯摘要敘明,否則別輕易撤銷,希望您能明瞭。陳仁宏(留言) 2022年9月28日 (三) 21:14 (UTC)
- 長時間沒有討論或沒有共識不是符合關掉的標準嗎,再說我好像找到了一點來源看看能改善--FK8438 (留言) 2022年9月28日 (三) 22:32 (UTC)
- [1]--FK8438 (留言) 2022年9月28日 (三) 22:29 (UTC)
- (:)回應:閣下所找的資料來源,近似於本人所在該條目增列的「外部連結」內容,請您參考以下網址,或者回該條目點擊「外部連結」便可知悉;長時間存廢討論未達共識,並非是關閉的主要原因,還有存廢討論關閉,是由未參與討論的管理員或者經驗豐富的編者審酌情況予以關閉討論這點在維基百科:關閉存廢討論指引,有明確的說明,誰可以操作,什麼情況可以提前關閉存廢,有興趣您可以自行參考。
- 網址:https://aviation-safety.net/database/record.php?id=19990609-0陳仁宏(留言) 2022年9月28日 (三) 23:02 (UTC)
- (~)補充:在問題尚未解決,或者無法清楚說明改善的問題點,請勿擅自刪除或者關閉請求模板訊息,因為您可能不知道所以告知您,「屢次未敘明理由撤銷訊息模板」也是一種擾亂性的行為喔,所以在撤銷訊息模板前倘若有足夠理由,請在編輯摘要敘明,否則別輕易撤銷,希望您能明瞭。陳仁宏(留言) 2022年9月28日 (三) 21:14 (UTC)
- 之前都沒有討論才關掉的。--FK8438 (留言) 2022年9月28日 (三) 13:26 (UTC)
- (:)回應:實在找不出有任何的客觀中立的參考來源或是新聞報導可以查證改善這篇條目,想幫忙也無從幫起,故該條目頁面還是請依照準則做妥適處理。--陳仁宏(留言) 2022年9月28日 (三) 21:07 (UTC)
- 這刪定了吧,似乎也沒什麼好討論的--Sean0115 2022年9月28日 (三) 12:00 (UTC)
- (×)删除;沒有關注度支持。坦白說,沒有死人/影響就沒有關注度。原作者列出的可靠內容是有一個,但該來源對事件描述是有幾句。大量疑原創研究內容——Dragoon17cc(留言) 2022年9月29日 (四) 05:18 (UTC)
- [2]--FK8438 (留言) 2022年9月29日 (四) 07:00 (UTC)
- @Hotaru Natsumi請問沒有死人就沒有關注度,那麼维基百科所有一個人也沒死的事故就都要刪除嗎?這一點本身不合理,且目前認為似乎有來源考證,最多也走30天流程就夠了,而且請問誰告訴你「沒有死人/影響就沒有關注度」?--FK8438 (留言) 2022年9月29日 (四) 07:03 (UTC)
- (:)回應:有無死傷/連帶影響關注程度,這種話某些程度而言的確是有些不太妥當的地方,但閣下就目前所提交的資訊來看,不能否認,有些薄弱,可能在某些程度而言,僅能放置在「外部連結」這個段落章節供讀者參考,閣下必須知悉,太過薄弱或者僅靠單一的參考來源,也可能會被要求提出改善,也可能會面臨存廢討論。陳仁宏(留言) 2022年9月29日 (四) 08:59 (UTC)
- @FK8438沒有影響自然就沒有關注度,再合理不過了。別的不說,「一個人也沒死的事故」肯定都是帶有重大影響或是有歷史意義的,如英國航空38號班機事故。8877在Google[1]上一個來源都沒有,怎麼可能有關注度?再者,請不要拿YT當參考來源。--Sean0115 2022年9月29日 (四) 09:55 (UTC)
- (~)補充:從他所創建空難條目中(見其個人編輯資訊),好像部分都有類似以飛行模擬意外事件過程,當成是資料來源,問題和該條目類型。陳仁宏(留言) 2022年9月29日 (四) 10:35 (UTC)
- 囧rz……我不会说没有死人就没有关注度,个人觉得NT:EVENT说的很好,像英航38、澳航32这种是具有多方报道和对后续的改良,对后世有影响,故有关注度。但是8877,恕我直言,没有来源可以支持他对后世有影响,甚至没有多方报道,不满足NT:EVENT的要求。回落到GNG,其要求了第三方可靠来源的报道,显然您提供的来源不属于此列。HotaruTalk 2022年9月29日 (四) 11:15 (UTC) 你提及错人啦
- 上述「參考文獻」表單,所提及的資訊重覆,另其內容資訊,本人已於在該條目「外部連結」設置相似的參考,請閣下有興趣可自行查閱。陳仁宏(留言) 2022年9月29日 (四) 23:08 (UTC)
参考資料
本討論已經结束,以上页面已重定向到Template:存在爭議。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:感觉重定向到 Template:Hang on 不合适,应该是有争议的语句相关的模板。
- 提交的維基人及時間:Kethyga(留言) 2022年9月28日 (三) 15:05 (UTC)
- 認同{{有爭議}}重定向至{{存在爭議}}的話,關聯較明確。——(留言) 2022年9月29日 (四) 09:39 (UTC)
- (!)意見:
我如果提議弄成用 type 參數決定這個模板會變成甚麼模板(例如 type=sd => {{Hang on}}、type=name => {{暫定名稱}}、type=source => {{争议来源}}、type=pov => {{POV}}、type=pov-section => {{POV-section}}、type=text => {{存在爭議}}、type=person => {{人物}}、type=disputed => {{正確性爭議}}、type=disputed-section => {{Disputed-section}}、type=td => {{極大爭議}}、type=en-guide => {{有争议的英语指引}})會不會被打死?另外重定向至{{Disputed}}的{{争议}}可能也在這個討論的處理範圍中。--Anghualee(留言) 2022年9月29日 (四) 12:03 (UTC)- 过于复杂,“有争议”和“存在争议”最相近,并且这种中文重定向个人认为应当优先定向到没有快速工具协助(如Twinkle等)或者没有相关提示({{hang on}}不属于此列,因相关模板{{d}}中有提及)的情况,故此改重定向至内联模板最为适合。HotaruTalk 2022年9月29日 (四) 14:28 (UTC)
- 的確過於複雜。那大概算關聯字重定向吧,我先掛上去,如果改重定向的話大概用得上。--Anghualee(留言) 2022年9月29日 (四) 20:59 (UTC)
- 过于复杂,“有争议”和“存在争议”最相近,并且这种中文重定向个人认为应当优先定向到没有快速工具协助(如Twinkle等)或者没有相关提示({{hang on}}不属于此列,因相关模板{{d}}中有提及)的情况,故此改重定向至内联模板最为适合。HotaruTalk 2022年9月29日 (四) 14:28 (UTC)
本討論已經结束,請求的理由已消失,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據:强子对撞机,en:Hadron collider (1061300396) ,比 大型強子對撞機 范围广。
- 提交的維基人及時間:Kethyga(留言) 2022年9月28日 (三) 17:31 (UTC)
- 看起來好像可以移除重定向,改成翻譯英語維基百科的小條目解決,我可以動工嗎?--Anghualee(留言) 2022年9月29日 (四) 12:14 (UTC)
- 可能算翻譯完了。英語維基百科居然還有一個 en:Hadron Collider 是跟這個條目原先作用一樣,重定向到 LHC 的。要不要去英語維基百科把人家重定向改重定向到 Hadron collider 呢,弄了還要加 From a stylization 跟 From other capitalisation 模板(糾結)--Anghualee(留言) 2022年9月29日 (四) 22:52 (UTC)
- 赞,英维的重定向应该改。--Kethyga(留言) 2022年9月29日 (四) 23:02 (UTC)
- 請求理由消失:而且提刪人給了 赞。(非管理員關閉)--(留言) 2022年9月29日 (四) 23:32 (UTC)