User talk:Matutinho

Previous discussion was archived at User talk:Matutinho/Archive 1 on 2019-12-29.

Du hast mehrere Änderungen von mir an Schutzgebieten in der Schweiz rückgängig gemacht. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass meine Änderungen korrekt waren.

Das Gebiet Vers Vaux mit der ID 555596269 ist das südliche Gebiet mit nur 0,17 ha Größe von 2017. Die passenden Koordinaten und Größenangabe hat hier das item {{Q|108207764}}.

Das Gebiet Vers Vaux mit der ID 148741 liegt nördlich mit 15 ha Größe von 1992. Daher ist die ID Aufgrund der Eigenschaften {{Q|108086554}} zuzuordnen.

Bei den Beiden Muottas Gebieten haben jetzt beide die gleiche ID, was natürlich nicht sein darf. Das weiter unten liegende Gebiet hat die ID 555513556 und das oben liegende Gebiet die ID 555513555. Bei der Fläche hast du recht, die habe ich jetzt anhand der Shapes noch einmal geprüft und dort ist tatsächlich die Tabelle fehlerhaft und die alte Angabe korrekt.

Hallo @GPSLeo, tut mir leid, wenn ich einen Fehler gemacht habe. Aber die beiden Gebiete in Genf sehe ich anders:

• GE-218 Vers Vaux, CDDA-ID 148741, das Gebiet liegt auf beiden Karten ganz südlich an der Schweizer Grenze zu Frankreich ist in beiden Inventaren als Auengebiet/Alluvial zone ausgewiesen, die Fläche 15,93 ha (cf. Objektblatt auf Swisstopo).
• GE-947 Vers Vaix, CDDA-ID 555596269, das Gebiet im braunen Shape liegt weiter östlich vom blauen Shape (= oben erwähntes Auengebiet) in der Nähe von Punkt 336 und stösst an eine 180-Grad-Kurve vom Chemin de Fargout. Es handelt sich um eine Trockenwiese/-weide (vgl. das Objektblatt). Dieses Shape findet sich auch bei CDDA-ID 555596269. Die Fläche beträgt laut Objektblatt 0,17 ha.

Ich beziehe mich in erster Linie auf die Angaben von Swisstopo. Denn das ist eigentlich die Quelle, von der ja auch die Daten in der CDDA/WDPA stammen. Übrigens: Um auf Swisstopo die Shapes zu sehen, ist zuvor die Ebene (=Karte) einzuschalten, indem du in den Suchschlitz Auengebiete oder Trockenwiesen und -weiden oder Amphibien etc. eingibst und so die entsprechenden Shapes sichtbar machst. Ein Klick auf ein Shape führt zum Objektblatt. Die Karten können im linken Menü aktiviert und deaktiviert werden.

Bei den beiden Trockenwiesen/-weiden Muottas im Kanton Graubünden besteht, soweit ich sehe, tatsächlich in Wikidata ein Durcheinander. So sollte es sein:

• GR-9817. Das nördlichere Gebiet mit dieser nationalen ID, Fläche laut Objektblatt 5.89 ha. CDDA 555513555
• GR-9819. Das ist das etas südlicher liegende, grössere Gebiet, Fläche laut Objektblatt 10,33 ha. Das wird in CDDA 555513556

Das heisst, in der Liste der Auengebiete im Kanton GR sind die Daten richtig.

Im Moment wage ich nicht, Wikidata zu ändern. Du hast natürlich Recht. Die beiden Gebiete dürfen nicht die gleiche CDDA-ID haben. Da habe ich offenbar gemaselt.

Verstehe, dann war die Zuordnung Schweizer ID und CDDA vorher korrekt, aber sämtliche Eigenschaften Datum, Fläche und Koordinaten vertauscht. Und noch zu der Verwaltungseinheit, eigentlich sollte immer die niedrigst mögliche Verwaltungseinheit angegeben werden, das scheint mir in der Schweiz, wie auch in Deutschland, die Gemeinde zu sein.

Danke für die schnelle Antwort. Und wie gebe ich in Wikidata die Kantone ein? Sie sind bezogen auf die Verwatung und Rechtssetzung (kantonale Unterschiede) wichtiger als die Gemeinden. Ich frage das auch, weil ich die Gebiete auch nach Kantonen filtern (SPARQL) will. Sie sind sinnvollerweise in dewiki auch so in Listen erfasst. Deshalb habe ich bei den meissten Trockenwiesen/-weiden gar keine Gemeinden mehr angegeben, sondern nur noch den jeweiligen Kanton (bei Gebietsüberschneidungen natürlich auch mehrere Kantone).

Rekursives Abfragen mit allen Unterklassen ist im Query builder mittlerweile als Standard eingestellt.

Danke. Leider verstehe ich von SPARQL viel zu wenig. Ich interpretierte deine Aussage, dass immer die niedrigst mögliche Verwaltungseinheit angegeben werden soll, so, dass ich bei ''liegt in der Verwaltungseinheit'' nur Gemeinden angeben sollte. Aber jetzt bin ich unsicher, ob man doch sowohl Gemeinde als auch Kanton hier angeben soll. Bei deutschen Gebiete habe ich gesehen, dass ihr auch mit ''gehört zum Zuständigkeitsbereich'' arbeitet. Wäre es sinnvoll, hier jeweils den Kanton einzutragen und bei ''liegt in der Verwaltungseinheit'' jeweils die Gemeinde(n)?

Bei gehört zum Zuständigkeitsbereich soll die für die Ausweisung des Gebiets zuständige Verwaltungseinheit angegeben werden. Wenn das in der Schweiz für diesen Schutzgebietstyp die Kantone sind, dann können die auf diese Weise angegeben werden.

Dear Matutinho,

I hope you are doing well,

I am Kholoud, a researcher at King's College London, and I am working on a project as part of my PhD research, in which I have developed a personalised recommender model that suggests Wikidata items for the editors based on their past edits. I am collaborating on this project with Elena Simperl and Miaojing Shi.

I am inviting you to a task-based study that will ask you to provide your judgments about the relevance of the items suggested by our model based on your previous edits.

Participation is completely voluntary, and your cooperation will enable us to evaluate the accuracy of the recommender system in suggesting relevant items to you. We will analyse the results anonymised, and they will be published in a research venue.

The experiment should take no more than 15 minutes, and it will be held next week.

If you agree to participate in this study, please either contact me at [email protected] or use this form https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfA1wfdBfCRlcG3WhDyc-V8lzgPNx3fDFCNXkyn4CSwahXZ_A/viewform?usp=sf_link

Then, I will contact you with the link to start the study.

For more information about my project, please read this post: https://www.wikidata.org/wiki/User:Kholoudsaa

In case you have further questions or require more information, don't hesitate to contact me through my mentioned email.

Thank you for considering taking part in this research.

Regards

Hello there! I noticed that your signature doesn't link to your user page. This makes some tools (most notably DiscussionTools) not work for discussion threads you have posted in. Could you please add a link? You can do this by simply disabling the "Behandle signaturen som wikitekst (uten automatisk lenke til din brukerside)" checkbox in your settings. Thanks!

Hallo @Jon Harald Søby, I have deactivated the setting (treat signature as wikitext (without automatic linking to your user page), but I am not sure if it is OK like this. Thanks for your help. ~~~~

Thank you! :-) It's probably OK, you'll see it the next time you post on a normal discussion page (this particular one is a Flow discussion page, so signatures don't work the same way here as elsewhere).

Thanks

Hi there! I'm about to remove a lot of your statements on this item, the reason being that you've linked to items for names rather than items for people. A person can't be the father (or husband) to a name, it has to be another person. Feel free to hit me up if you have questions!

m.

Hi Moebeus, ich hoffe, du verstehst Deutsch.

Vielen Dank für deine Nachricht. Was heisst people? Müssen diese Leute in Wikipedia eine Seite haben? Oder muss man für alle Kinder von Thomas Davatz auch Objekte (Qnummer) in Wikidata anlegen?

Matutinho

Was heisst people? Müssen diese Leute in Wikipedia eine Seite haben?

- Nein, aber sie brauchen einen "QItem" in Wikidata. Wenn es keine gibt, können Sie eine erstellen.

Oder muss man für alle Kinder von Thomas Davatz auch Objekte (Qnummer) in Wikidata anlegen?

- Ja. muss man.

Sorry, my German is horrible. I hope you understood it?

Vielen Dank für die Erklärungen. Ich werde also neue Q-Items für die Ehefrau und die Kinder von Thomas Davatz erstellen.

Matutinho

@Moebeus: Frage: Wie kann man Q-Items zu zwei verschiedenen Personen mit gleichem Namen machen?

Christian Davatz (Grandfather) => Thomas Davatz (Father) => Christian Davatz (Son). Ich habe keine Geburtsdaten zu den beiden Christians.

Kein Problem! Es gibt viele, viele Menschen mit identischen Namen in Wikidata. Was Sie versuchen sollten, ist kurze, klare Beschreibungen zu schreiben, damit andere Benutzer sie voneinander unterscheiden können. Die Kombination von "Label" und Beschreibung muss eindeutig sein.