Вікіпедія:Перейменування статей/Нупедія → Нюпедія

Нупедія → Нюпедія

Чи не здається вам, що «родзинка» назви Nupedia в тому, що англійською вона згучить майже так само, як "Newpedia"? Ось як Джиммі Вейлз її вимовляє. Хоча я не зміг ніде знайти тлумачення цієї назви. Мені цікава ваша думка. Юрій Булка (обговорення) 18:30, 14 січня 2014 (UTC)--Юрій Булка (обговорення) 18:30, 14 січня 2014 (UTC)

• Він вимовляє [nju:'piːdɪə] близьке до Н'юпідіа [нйупідіа], а у варіанті Нюпедія [н`упідійа] ю пом'якшує н, що ніколи не зустрічається в англійській мові. MelVic (обговорення) 22:47, 14 січня 2014 (UTC)MelVic
  • Тим більше. Воно в такому варіянті (з апострофом) ще точніше передає «гру слів». (Проте другу частину «-педія» треба залишити у зв'язку з написанням слова «енциклопедія» в українській мові). --Юрій Булка (обговорення) 22:54, 14 січня 2014 (UTC)

    Справедливості ради, хочу Вам сказати, що у сучасній англійській мові поширені 2-ва варіанти вимови подібних слів через звуки [ju:], чи просто [u:], наприклад: nude [nju͟ːd або nu͟ːd]. MelVic (обговорення) 23:37, 14 січня 2014 (UTC)MelVic

    • Можливо, але мені здається, що перший варіянт вимови все ж більш поширений. Юрій Булка (обговорення) 00:11, 15 січня 2014 (UTC)

• Я думаю, що можна перейменувати, оскільки подібні слова в українській мові передаються через «ню»: nu-metal — ню-метал, та інші подібні жанри музики на ню-. Також зустрічається написання «нью» (New York — Нью-Йорк). Але тверде «ну» я ще, здається, не зустрічав. Вимова [nju͟ːd] відповідає українській «ньюд», тоді як [nu͟ːd] вимовляється всеодно м'яко, і тверде українське «нуд» тут ніяк не підходить, як на мене… Вимова «нюд» — набагато ближче.--Piramidion 09:36, 15 січня 2014 (UTC)

До відома - в англійській мові м'яких приголосних звуків, окрім шиплячих [ʃ, tʃ, ʒ] немає. MelVic (обговорення) 11:33, 15 січня 2014 (UTC)MelVic

До відома — англійське «н» вимовляється інакше, ніж українське «н». Те ж саме можна сказати і про u͟ː та у. Те ж саме стосується і всіх інших приголосних — с та s вимовляються по-різному, укр. «т» та англ «т» теж вимовляються по-різному, якщо ви вчили фонетику, і таки її вивчили, то знатимете, про що я.--Piramidion 12:07, 15 січня 2014 (UTC)

Що з того, що Ви написали, від цього м'які приголосні в англійській мові не з'являться. MelVic (обговорення) 12:31, 15 січня 2014 (UTC)MelVic

Що з того, що ви намагаєтеся присвоювати якості однієї мови іншій? Від цього українська не стане більш подібною до англійської і навпаки. Я, наприклад, не чую жодної «м'якості» в англійських звуках [ʃ, tʃ, ʒ]. Вони просто звучать по-іншому ніж українські, от і все. Англійське nu: звучить більш як українське «ню», а не «ну», хоча там і немає м'якого «н». Якщо ви довго прожили за кордоном, в іншомовному середовищі, то можливо призабули, як вимовляється, чи як звучить чиста українська вимова. Можливо у вас виробився навіть англомовний акцент в українській вимові. Тому я нагадаю, звучання «ну» — дуже тверде, ніяк не схоже на англійське «nu». натомість «ню» має більше схожості, звучить майже так само, як англ. «nu», тому його вживання і є поширеним в українських термінах («ню», як різновид мистецтва, а не «ну», як різновид мистецтва)--Piramidion 13:35, 15 січня 2014 (UTC)

Мені здається, що не так принципово, чи там є апостроф чи немає (хоча з апострофом нмд таки точніше). Головне — щоб передати «родзинку» назви, гри слів, яка повністю стирається при написанні «ну». Юрій Булка (обговорення) 13:05, 15 січня 2014 (UTC)

• Рішення: перейменувати за результатами обговорення--Deineka (обговорення) 14:13, 2 лютого 2014 (UTC)