Saltar ao contido

Evolución das aves: Diferenzas entre revisións

Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Explorar o historial de forma interactiva
← Edición máis vellaEdición máis nova →
Contido eliminado Contido engadido
VisualTexto wiki
Miguelferig (conversa | contribucións)
248.585 edicións
Miguelferig (conversa | contribucións)
248.585 edicións
Liña 32: Liña 32:
{{Véxase tamén|Avialae}}
{{Véxase tamén|Avialae}}


A ave basal ''[[Archaeopteryx]]'', do [[Xurásico]], é moi coñecido por ser un dos primeiros "[[fósil transicional|elos perdidos]]" que se encontraron para apoiar a [[evolución]] a finais do século XIX. Aínda que non é considerado un antepasado directo das aves modernas, ofrece unha boa representación de como evoucionou o voo e do aspecto que tiñan as primeiras aves. Pode que fose precedido pola especie ''[[Protoavis|Protoavis texensis]]'', aínda que a natureza fragmentaria deste fósil deixa moitas dúbidas de se esta era un antepasado das aves. O esqueleto de todas candidatos a aves iniciais é basicamente o dun pequeno dinosauro terópodo con mans longas e con garras, aínda que a exquisita conservacion do xacemento de fósiles de [[Solnhofen]] mostra que ''Archaeopteryx'' estaba cuberto de lumas e tiña ás.<ref name=Huxley/> Mentres que ''Archaeopteryx'' e os seus parentes seguramente non eran bos voadores, eran polo menos planadores competentes, establecendo os fundamentos para a evolución da vida voadora.
A ave basal ''[[Archaeopteryx]]'', do [[Xurásico]], é moi coñecido por ser un dos primeiros "[[fósil transicional|elos perdidos]]" que se encontraron para apoiar a [[evolución]] a finais do século XIX. Aínda que non é considerado un antepasado directo das aves modernas, ofrece unha boa representación de como evoucionou o voo e do aspecto que tiñan as primeiras aves. Pode que fose precedido pola especie ''[[Protoavis|Protoavis texensis]]'', aínda que a natureza fragmentaria deste fósil deixa moitas dúbidas de se esta era un antepasado das aves. O esqueleto de todas candidatos a aves iniciais é basicamente o dun pequeno dinosauro terópodo con mans longas e con garras, aínda que a exquisita conservación do xacemento de fósiles de [[Solnhofen]] mostra que ''Archaeopteryx'' estaba cuberto de lumas e tiña ás.<ref name=Huxley/> Mentres que ''Archaeopteryx'' e os seus parentes seguramente non eran bos voadores, eran polo menos planadores competentes, establecendo os fundamentos para a evolución da vida voadora.
[[Ficheiro:Iberomesornis-model.jpg|miniatura|Reconstrución de ''[[Iberomesornis romerali]]'', unha [[Enantiornithes|enantiornite]] con dentes]]
[[Ficheiro:Iberomesornis-model.jpg|miniatura|Reconstrución de ''[[Iberomesornis romerali]]'', unha [[Enantiornithes|enantiornite]] con dentes]]
<!--
<!--

Revisión como estaba o 29 de febreiro de 2020 ás 23:27

Espécime de Berlín
Espécime de Berlín

A evolución das aves empeza no Xurásico, cando as primeiras aves derivaron dun clado de dinosauros terópodos denominado Paraves.[1] As aves teñen a categoría taxonómica de clase, Aves. Durante máis dun século, o pequeno dinosauro terópodo Archaeopteryx lithographica do Xurásico tardío era considerado a ave máis antiga. As filoxenias modernas sitúan as aves no clado dos dinosauros terópodos. Segundo o consenso actual, Avese un grupo irmán, a orde Crocodilia, son os únicos membros vivos do clado non clasificado nunha categoría dos "réptiles", denominado Archosauria. Só catro liñaxdes de aves sobreviviron ao evento de extinción do Cretáceo–Paleoxeno de hai 66 millóns de anos, dando lugar ás avestruces e aves relacionadas (Paleognathae), patos e relacionadas (Anseriformes), aves que viven no chan (Galliformes), e as "aves modernas" (Neoaves).

Filoxeneticamente, Aves adoita definirse como todos os descendentes do antepasado común máis recente dunha especie de ave moderna específica (como o pardal Passer domesticus), e tamén Archaeopteryx,[2] ou algunhas especies prehistóricas máis próximas a Neornithes (para evitar os problemas causados polas relacións pouco claras de Archaeopteryx con outros terópodos).[3] Se se usa esta última clasificación entón o grupo máis grande denomínase Avialae. Actualmente, a relación entre os dinosauros, Archaeopteryx e as aves modernas é aínda debatida.

Orixes

Artigo principal: Orixe das aves.
Véxase tamén: Dinosauros emplumados, Paraves e Avemetatarsalia.

Hai probas significativas de que as aves xurdiron dos dinosauros terópodos, especificamente, que as aves son membros de Maniraptora, un grupo de terópodos que inclúen os dromeosauros e ovirraptóridos, entre outros.[4] A medida que se descubren máis terópodos non aviarios que están estreitamente relacionados coas aves, a anteriormente clara distinción entre aves e non aves faise menos clara. Isto foi percibido xa no século XIX, e Thomas Huxley escribiu o seguinte:

Teremos que ampliar a definición da clase das aves para que inclúa as aves con dentes e as aves con extremidades anteriores con garras e colas longas. Non hai evidencias de que Compsognathus posuíse plumas; pero, se así era, sería abofé difícil icir se se debería chamar ave reptiliana ou réptil aviario.[5]

Esqueleto montado dun Velociraptor, que mostra os caracteres moi de tipo aviario dos pequenos dinosauros terópodos.

Os descubrimentos no noroeste da China (provincia de Liaoning) demostran que moitos pequenos dinosauros terópodos tiñan realmente plumas, entre eles o compsognátido Sinosauropteryx e o dromaeosáurido microrraptórido Sinornithosaurus. Isto contribuíu a esta ambigüidade de onde trazar a liña entre as aves e os réptiles.[6] Cryptovolans, un dromaosáurido atopado en 2002 (que podería ser un sinónimo júnior de Microraptor) tiña a capacidade de realizar un voo impulsado, e posuía un esterno con quilla e tiña costelas con procesos uncinados. Cryptovolans parece cadrar mellor polo que entendemos por "ave" que Archaeopteryx, o cal carece dalgunhas das modernas características aviarias. Debido a isto, algúns paleontólogos suxeriron que os dromeosauros son en realidade aves basais, cuos membros máis grandes son secundariamente non voadores, é dicir, que os dromeosauros evolucionaron a partir de aves e non ao contrario. As evidencias que apoian esta teoría actualmente non son concluíntes, pero nas escavacións continúan desenterrando fósiles (especialmente na China) de dromeosauros emplumados. En calquera caso, é bastante seguro que o voo que utilizaba ás con plumas existía nos terópodos do Xurásico medio. O unenlaxino do Cretáceo Rahonavis tamén posuía caracterísitcas que suxiren que era polo menos parcialmente capaz de facer un voo impulsado.

Aínda que os dinosauros ornitisquios (con pelve de ave) compartían a mesma estrutura da pelve que as aves, as aves orixináronse en realidade a partir dos dinosauros saurísquios (con pelve de lagarto) se a teoría das orixes dos dinosauros é correcta. Deste xeito, chegaron á mesma estruura pevica de forma independente. De feito, unha estrutura pélvica de tipo aviario desenvolveuse tamén por teerceira vez entre un peculiar grupo de terópodos, os Therizinosauridae.

Unha teoría alternativa á orixe dinosauriana da aves, defendida por uns poucos científicos, especialmente Larry Martin e Alan Feduccia, afirma que as aves (incluíndo os "dinosauros" manirraptores) evolucionar a partir dos primeiros arcosauros como Longisquama.[7] Esta teoría está contestada pola maioría doutros paleontólogos e expertos en desenvolvemento das plumas e evolución.[8]

Aves mesozoicas

Véxase tamén: Avialae.

A ave basal Archaeopteryx, do Xurásico, é moi coñecido por ser un dos primeiros "elos perdidos" que se encontraron para apoiar a evolución a finais do século XIX. Aínda que non é considerado un antepasado directo das aves modernas, ofrece unha boa representación de como evoucionou o voo e do aspecto que tiñan as primeiras aves. Pode que fose precedido pola especie Protoavis texensis, aínda que a natureza fragmentaria deste fósil deixa moitas dúbidas de se esta era un antepasado das aves. O esqueleto de todas candidatos a aves iniciais é basicamente o dun pequeno dinosauro terópodo con mans longas e con garras, aínda que a exquisita conservación do xacemento de fósiles de Solnhofen mostra que Archaeopteryx estaba cuberto de lumas e tiña ás.[5] Mentres que Archaeopteryx e os seus parentes seguramente non eran bos voadores, eran polo menos planadores competentes, establecendo os fundamentos para a evolución da vida voadora.

Reconstrución de Iberomesornis romerali, unha enantiornite con dentes

). The Neornithes are split into the paleognaths and neognaths.

The paleognaths include the tinamous (found only in Central and South America) and the ratites, which nowadays are found almost exclusively on the Southern Hemisphere. The ratites are large flightless birds, and include ostriches, rheas, cassowaries, kiwis and emus. A few scientists propose that the ratites represent an artificial grouping of birds which have independently lost the ability to fly in a number of unrelated lineages.[9] In any case, the available data regarding their evolution is still very confusing, partly because there are no uncontroversial fossils from the Mesozoic. Phylogenetic analysis supports the assertion that the ratites are polyphyletic and do not represent a valid grouping of birds.[10]

Haast's eagle and moa in New Zealand; the eagle is a neognath, the moa are paleognaths.

The basal divergence from the remaining Neognathes was that of the Galloanserae, the superorder containing the Anseriformes (ducks, geese and swans), and the Galliformes (chickens, turkeys, pheasants, and their allies). The presence of basal anseriform fossils in the Mesozoic and likely some galliform fossils implies the presence of paleognaths at the same time, in spite of the absence of fossil evidence.

The dates for the splits are a matter of considerable debate amongst scientists. It is agreed that the Neornithes evolved in the Cretaceous and that the split between the Galloanserae and the other neognaths – the Neoaves – occurred before the Cretaceous–Paleogene extinction event, but there are different opinions about whether the radiation of the remaining neognaths occurred before or after the extinction of the other dinosaurs.[11] This disagreement is in part caused by a divergence in the evidence, with molecular dating suggesting a Cretaceous radiation, a small and equivocal neoavian fossil record from Cretaceous, and most living families turning up during the Paleogene. Attempts made to reconcile the molecular and fossil evidence have proved controversial.[11][12]

On the other hand, two factors must be considered: First, molecular clocks cannot be considered reliable in the absence of robust fossil calibration, whereas the fossil record is naturally incomplete. Second, in reconstructed phylogenetic trees, the time and pattern of lineage separation corresponds to the evolution of the characters (such as DNA sequences, morphological traits etc.) studied, not to the actual evolutionary pattern of the lineages; these ideally should not differ by much, but may well do so in practice.[Cómpre referencia]

Considering this, it is easy to see that fossil data, compared to molecular data, tends to be more accurate in general, but also to underestimate divergence times: morphological traits, being the product of entire developmental genetics networks, usually only start to diverge some time after a lineage split would become apparent in DNA sequence comparison – especially if the sequences used contain many silent mutations.[Cómpre referencia]

The authors of a May 2018 report in Current Biology[13] think that the birds that survived the end-of-Cetaceous disaster were Neornithes, Neognathae (Galloanserae + Neoaves), not tree-living, and could not fly far, because of the worldwide destruction of forests and that it took a long time for the world's forests to return properly. Virtually the same conclusions were already reached before, in a 2016 book on avian evolution.[14]

Clasificación das especies modernas

The diversity of modern birds

Modelo:See also The phylogenetic classification of birds is a contentious issue. Sibley & Ahlquist's Phylogeny and Classification of Birds (1990) is a landmark work on the classification of birds (although frequently debated and constantly revised). A preponderance of evidence suggests that most modern bird orders constitute good clades. However, scientists are not in agreement as to the precise relationships between the main clades. Evidence from modern bird anatomy, fossils and DNA have all been brought to bear on the problem but no strong consensus has emerged.

Tendencias actuais na evolución das aves

Modelo:See also Evolution generally occurs at a scale far too slow to be witnessed by humans. However, bird species are currently going extinct at a far greater rate than any possible speciation or other generation of new species. The disappearance of a population, subspecies, or species represents the permanent loss of a range of genes.

Another concern with evolutionary implications is a suspected increase in hybridization. This may arise from human alteration of habitats enabling related allopatric species to overlap. Forest fragmentation can create extensive open areas, connecting previously isolated patches of open habitat. Populations that were isolated for sufficient time to diverge significantly, but not sufficient to be incapable of producing fertile offspring may now be interbreeding so broadly that the integrity of the original species may be compromised. For example, the many hybrid hummingbirds found in northwest South America may represent a threat to the conservation of the distinct species involved.[15]

Several species of birds have been bred in captivity to create variations on wild species. In some birds this is limited to color variations, while others are bred for larger egg or meat production, for flightlessness or other characteristics.

In December 2019 the results of a joint study by Chicago's Field Museum and the University of Michigan into changes in the morphology of birds was published in Ecology Letters. The study uses bodies of birds which died as a result of colliding with buildings in Chicago, Illinois, since 1978. The sample is made up of over 70,000 specimins from 52 species and span the period from 1978 to 2016. The study shows that the length of birds' lower leg bones (an indicator of body sizes) shortened by an average of 2.4% and their wings lengthened by 1.3%. The findings of the study suggest the morphological changes are the result of climate change, demonstrating an example of evolutionary change following Bergmann's rule.[16][17][18] -->

Notas

  1. ↑ Wilford, John Noble (28 March 2016). "'Dinosaurs Among Us' Retraces an Evolutionary Path". The New York Times. Consultado o 28 March 2016. 
  2. ↑ Padian, K; Chiappe, LM (1997). "Bird Origins". En Currie, PJ; Padian, K. Encyclopedia of Dinosaurs. San Diego: Academic Press. pp. 41–96. 
  3. ↑ Gauthier, J (1986). "Saurischian Monophyly and the origin of birds". En Padian K. The Origin of Birds and the Evolution of Flight. Mem. California Acad. Sci 8. pp. 1–55. 
  4. ↑ Hou, L; Martin, M; Zhou, Z; Feduccia, A (1996). "Early Adaptive Radiation of Birds: Evidence from Fossils from Northeastern China". Science 274 (5290): 1164–1167. Bibcode:1996Sci...274.1164H. PMID 8895459. doi:10.1126/science.274.5290.1164. 
  5. ↑ 5,0 5,1 Huxley, T.H. (1876): Lectures on Evolution. New York Tribune. Extra. no 36. In Collected Essays IV: pp 46-138 original text w/ figures
  6. ↑ Norell, M & Ellison M (2005) Unearthing the Dragon, The Great Feathered Dinosaur Discovery Pi Press, New York, ISBN 0-13-186266-9
  7. ↑ Feduccia, A; Lingham-Soliar, T; Hinchliffe, JR (2005). "Do feathered dinosaurs exist? Testing the hypothesis on neontological and paleontological evidence". Journal of Morphology 266 (2): 125–166. PMID 16217748. doi:10.1002/jmor.10382. 
  8. ↑ Prum, R (2003). "Are Current Critiques Of The Theropod Origin Of Birds Science? Rebuttal To Feduccia 2002". Auk 120 (2): 550–561. doi:10.1642/0004-8038(2003)120[0550:ACCOTT]2.0.CO;2. 
  9. ↑ Phillips, M. J.; et al. (2010). "Tinamous and Moa Flock Together: Mitochondrial Genome Sequence Analysis Reveals Independent Losses of Flight among Ratites". Systematic Biology 59 (1): 90–107. PMID 20525622. doi:10.1093/sysbio/syp079. 
  10. ↑ Harshman, John; Braun, Edward L.; Braun, Michael J.; Huddleston, Christopher J.; Bowie, Rauri C. K.; Chojnowski, Jena L.; Hackett, Shannon J.; Han, Kin-Lan; Kimball, Rebecca T. (2008-09-09). "Phylogenomic evidence for multiple losses of flight in ratite birds". Proceedings of the National Academy of Sciences (en inglés) 105 (36): 13462–13467. Bibcode:2008PNAS..10513462H. ISSN 0027-8424. PMC 2533212. PMID 18765814. doi:10.1073/pnas.0803242105. 
  11. ↑ 11,0 11,1 Ericson, PGP; Anderson, CL; Britton, T; Elzanowski, A; Johansson, US; Kallersjo, M; Ohlson, JI; Parsons, TJ; Zuccon, D; et al. (2006). "Diversification of Neoaves: integration of molecular sequence data and fossils". Biology Letters 2 (4): 543–547. PMC 1834003. PMID 17148284. doi:10.1098/rsbl.2006.0523. 
  12. ↑ Brown, JW; Payne, RB; Mindell, DP; et al. (2007). "Nuclear DNA does not reconcile 'rocks' and 'clocks' in Neoaves: a comment on Ericson et al.". Biology Letters 3 (3): 257–259. PMC 2464679. PMID 17389215. doi:10.1098/rsbl.2006.0611. 
  13. ↑ Field, Daniel J.; Bercovici, Antoine; Berv, Jacob S.; Dunn, Regan; Fastovsky, David E.; Lyson, Tyler R.; Vajda, Vivi; Gauthier, Jacques A. (2018). "Early Evolution of Modern Birds Structured by Global Forest Collapse at the End-Cretaceous Mass Extinction". Current Biology 28 (11): 1825–1831.e2. PMID 29804807. doi:10.1016/j.cub.2018.04.062. 
  14. ↑ Mayr, Gerald (2016). Avian Evolution. Wiley. ISBN 9781119020677. doi:10.1002/9781119020677. 
  15. ↑ Fjeldså, Jon; Niels Krabbe. (1990). Birds of the High Andes: A Manual to the Birds of the Temperate Zone of the Andes and Patagonia, South America. Apollo Books. ISBN 978-87-88757-16-3. 
  16. ↑ Vlamis, Kelsey (4 December 2019). "Birds 'shrinking' as the climate warms". BBC News (en inglés). Consultado o 5 December 2019. 
  17. ↑ "North American Birds Are Shrinking, Likely a Result of the Warming Climate". Audubon (en inglés). 4 December 2019. Consultado o 5 December 2019.  Parámetro descoñecido |url-status= ignorado (Axuda)
  18. ↑ Weeks, Brian C.; Willard, David E.; Zimova, Marketa; Ellis, Aspen A.; Witynski, Max L.; Hennen, Mary; Winger, Benjamin M. (2019). "Shared morphological consequences of global warming in North American migratory birds". Ecology Letters (en inglés) n/a (n/a). ISSN 1461-0248. PMID 31800170. doi:10.1111/ele.13434. 

Véxase tamén

Outros artigos

Bibliografía

  • Jarvis, Eric D., et al. "Whole-genome analyses resolve early branches in the tree of life of modern birds." Science 346. December 12, 2014, pp. 1320-1331.
  • N. Adam Smith, Luis M. Chiappe, Julia A. Clarke, Scott V. Edwards, Sterling J. Nesbitt, Mark A. Norell, Thomas A. Stidham, Alan Turner, Marcel van Tuinen, Jakob Vinther, and Xing Xu (2015). "Rhetoric vs. reality: A commentary on Bird Origins Anew by A. Feduccia". Auk 132 (2): 467–480. doi:10.1642/AUK-14-203.1. hdl:2152/43319. 
  • Xing Xu; Zhonghe Zhou; Robert Dudley; Susan Mackem; Cheng-Ming Chuong; Gregory M. Erickson; David J. Varricchio (12 December 2014). "An integrative approach to understanding bird origins". Science 346 (6215): 1253293. PMID 25504729. doi:10.1126/science.1253293. 

Modelo:Evolución

Modelo:Control de autoridadesy

Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Evolución_das_aves&oldid=5392874»