רון שפירא – הבדלי גרסאות

לאחר [[שחרור מצה"ל|סיום שירותו הצבאי]] בשנת [[1990]], החל לעסוק בפרקטיקה עצמאית בעריכת דין. הוא התמחה ב[[נדל"ן]] וב[[משפט פלילי]], בעיקר בכל הקשור ל[[עבירת צווארון לבן|עבירות צווארון לבן]]. ייצג את העמותות של [[אהוד ברק]], כתב את חוות הדעת של [[המרכז החקלאי]] כתשובה לעתירה ל[[בג"ץ]] שהגישה [[הקשת הדמוקרטית המזרחית]]. ייצג את איש העסקים [[דוד אפל]] ומשמש כיועץ ל[[מפעל הפיס]].

בין השנים [[1994]] ל-[[2000]] כיהן כמרצה בכיר ב[[אוניברסיטת תל אביב]] והיה פרופסור אורח ב[[אוניברסיטת קולומביה]]. החל משנת [[2001]] שימש פרופסור למשפטים ב[[אוניברסיטת בר-אילן]] וכיהן כדיקאן הפקולטה למשפטים באוניברסיטה בין השנים [[2001]] ל-[[2004]]. ב-[[2008]] פרש מאוניברסיטת בר-אילן והתמנה לנשיא [[המרכז האקדמי פרס]] שב[[רחובות]], כשבמקביל הסיר את מועמדותו לכהונת שופט ב[[בית המשפט העליון]]{{הערה|1=[http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-161556-00.html?tag=18-09-51 פרופ' רון שפירא - נשיא המרכז האקדמי פרס], באתר [[חדשות מחלקה ראשונה]], 6 ביוני 2008.}}.

באוקטובר [[2014]] התבטא בראיון נגד תקצוב לימודי המשפטים ומנהל עסקים{{הערה|{{ynet|שחר חי ו[[אטילה שומפלבי]]|נשיא מכללה: שערורייה שהמדינה מממנת לימודי משפטים ומנהל עסקים|4584441|26 באוקטובר 2014}}}}.

במאי [[2017]] מונה ליו"ר "הוועדה המיוחדת למתן חוות דעת על המועמד לתפקיד נציב שירות המדינה", ופרש מתפקיד זה כעבור חצי שנה{{הערה|{{כלכליסט|אדריאן פילוט|הקרב על הנציבות: מדוע התפטר יו"ר הוועדה לאישור מינוי נציב שירות המדינה?|3725076|14 בנובמבר 2017}}}}.

שפירא נחשב למשפטן [[שמרנות|שמרן]] ומתנגד חריף ל[[אקטיביזם שיפוטי]], וכן כמי שמחזיק בגישה ביקורתית מאוד ל[[משפט בין-לאומי פומבי]] ולערכאותיו{{הערה|{{ישראל היום|נטעאל בנדל|ההפך מאהרן ברק, שמרן וממבקרי המשפט הבינלאומי: זה התובע שייצג את ישראל בהאג|news/law/article/16009283|2 ביולי 2024}}}}. הוא שימש כחבר הוועדה המייעצת של [[הפורום הישראלי למשפט וחירות]], גוף ימני הפועל להכשרת משפטנים ושופטים שמרנים{{הערה|שם=מענית|{{הארץ|חן מענית|פרופ' רון שפירא יחליף את אהרן ברק כשופט בבית הדין לצדק בהאג|00000190-6fd8-d0bf-a9fd-6ffa67950000|23:05 • 01 ביולי 2024}}}}. לאחר מינוי [[אהרן ברק]] לשופט מטעם ישראל ב[[בית הדין הבין-לאומי לצדק]] ב[[האג]] בינואר, מתח שפירא ביקורת נוקבת על בית הדין, ובין השאר כתב שהוא "אינו ראוי לשום מידה של אמון" ונגוע באינטרסים זרים אך מציג עצמו כנייטרלי. בריאיון ל[[אילנה דיין]] ב[[ערוץ 12]] אמר שפירא כי אין צורך להקים [[ועדת חקירה ממלכתית]] לאירועי [[שבעהמתקפת באוקטוברהפתע על ישראל (2023)|מתקפת הפתע על ישראל]]{{הערה|שם=מענית}}.

בריאיון ל[[ערוץ 7]] דיבר על הצורך ב[[רפורמה במערכת המשפט]], והגן על השינויים בהרכב [[הוועדה לבחירת שופטים]] שקודמו על ידי חברי הקואליציה. עם זאת הצהיר שפירא כי הואשהוא מתנגד למרכיבים אחרים ב[[הרפורמה המשפטית בישראל (2023)|רפורמה המוצעת]], כמו ביטול [[עילת הסבירות]] ו[[פסקת ההתגברות]]{{הערה|שם=מענית}}.