ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מיקי בלומנטל

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

<מיקי בלומנטל

תאריך תחילת ההצבעה: 13:41, 27 במאי 2024 (IDT)
תאריך סיום ההצבעה: 13:40, 3 ביוני 2024 (IST)

בדומה לעורכי דין, אנו ממעטים לכתוב ערכים על רואי חשבון. בקטגוריה:רואי חשבון ישראלים יש רק 71 אישים, ורובם הגדול זכו לערך לא בשל היותם רק רואי חשבון. בלומנטל הוא רואה חשבון ותיק ומכובד, שותף במשרד רואי חשבון מהגדולים בארץ (המשרד זכאי לערך), אך לא מצאתי הצדקה לערך עצמאי על בלומנטל עצמו. בדיון החשיבות היה רק ויקיפד אחד, מלבד כותב הערך (בתשלום), שתמך בחשיבות. Lostam • שיחה 13:41, 27 במאי 2024 (IDT)

יש בעולם מושג של BIG4 (אנ') ביג פור, ארבעת משרדי רואי חשבון הגדולים. כל שאר המשרדים לא מתקרבים אליהם בגודל, בחשיבות או בהשפעה. הם מחזיקים בערך 99% מתיקי הביקורת של החברות הציבוריות. בישראל ה-BIG4 איכשהו הפך ל-BIG5, וישנם חמישה משרדים גדולים, וגם כאן בישראל, רק הם חשובים. תיקי החברות בציבוריות, הבנקים, חברות הביטוח, כמעט כל חברה גדולה, הכל אצלם. המשרדים שאחריהם ברשימה חשובים הרבה פחות. פאהן קנה לא נמנה על ה-BIG5. ועכשיו העניין החשוב: לאף אחד מהמנהלים של אף אחד ממשרדי ה-BIG5 אין ערך. גם לא על המייסדים. דורון שהרבני מנהל ארנסט אנד יאנג, יצחק פורר מייסד הפירמה בישראל. גד סומך, מייסד ומנהל KPMG סומך חייקין, וכן השאר. יש ערך ליגאל בריטמן מייסד בריטמן אלמגור זהר בישראל, בגלל תפקידים אחרים שמילא, והערך הוא לא בגלל היותו מנהל הפירמה. כל אלו שמניתי חשובים לאין שיעור, עשרות מונים מבלומנטל. אין שום סיבה שיהיה ערך על מנהל משרד גם אם הוא BIG5 ואפילו לא על המשרד הגדול בישראל. בודאי ובודאי שלא על משרד פאהן קנה שלא נמנה על ה-BIG5. חמויישֶה • שיחה 11:25, 28 במאי 2024 (IDT)

שלום לכולם, מעבר לעובדה שלא מובן לי למה לערוך הצבעה מחיקה לאחר שחשיבות הובהרה על ידי 2 עורכים מלבדי שכאמור אין לי זכות הצבעה, יש כאן התעלמות מוחלטת מיתר התפקידים בהם נשוא הערך מחזיק ובראשם מרצה בכיר ותיק מאוד ויו"ר. גם ההשוואה/אנלוגיה שבוצעה כאן לא באמת מדוייקת ואם אחרים לא בחרו לנסות לכתוב ערך, זה לא אמור להעיד דבר על מי שכן. למען הסר ספק בנושא התשלום, זה מתוקף עבודתי ולא מעבר או בתמורה לבונוסים. עריכת ההצבעה הזו פוגעת באישיות שכן חשוב שיהיה עליה ערך ויש התומכים בחשיבותה. תודה והמשך ערב נעים. עדי גרינבאום • שיחה 21:21, 28 במאי 2024 (IDT)

הי עדי. מרצה זה כלום ושום דבר. יש אלפי ורבבות מרצים. הקריטריון לערך עבור הוראה הוא פרופסור. דהיינו, אפילו אם בלומנטל היה דוקטור, זה לא היה מקנה לו חשיבות כמרצה. בנוגע לעריכה בתשלום, אני מקווה שפרנסתך לא תיפגע חלילה, אבל כדאי לזכור שבדרך כלל אנשים ש"חשוב שיהיה עליהם ערך", הערך עליהם נכתב ללא צורך בתשלום. חמויישֶה • שיחה 09:23, 29 במאי 2024 (IDT)

לא הצלחתי להבין מדוע יש ערך אינציקלופדי, בהתחשב בכך שויקיפדיה אמורה להיות אינצקלופדיה ולא דפי זהב לעורכי דין ורואי חשבון שיש להם ולמשרדים שלהם כסף לשלם לעורכים בתשלום כדי לקבל אח"כ קידום בגוגל בן93 • שיחה 14:19, 30 במאי 2024 (IDT)

הצבעה[עריכת קוד מקור]

על פי מדיניות ההצבעה רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו־100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. על פי מדיניות המחיקה, למחיקת ערך נדרש רוב מיוחס של 55% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.