Wikipedija:Kafić/Arhiv 2014 11

Dobro došli u Wikipedijin kafić!

Ovdje možete postavljati pitanja i raspravljati o Wikipediji. Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama!

Prije objave potpišite i datirajte svoje komentare dodavanjem četiriju tildi (~~~~).

Uža područja

• Izbor članka: Članak tjedna
• Jubilarni članci
• Izabrani članci
• Dobri članci

• Rasprave: Kafić
• Rasprava o brisanju
• Vjerodostojni izvori
• Zahtjev za komentare

Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).

• Kafić — početna stranica za pitanja koja ne spadaju u druge kategorije
• Tehnička pitanja — uređivanje Wikipedije i ostale tehničke informacije
• Pitanja o kategorizaciji — o procesu kategorizacije Wikipedije
• Pitanja o slikama — slike, oznake za slike i autorska prava
• Jezična pitanja — pravopis, gramatika, stilistika i ostala jezikoslovna područja
• Novosti — globalne obavijesti, novosti iz Zaklade
• Wikipolitika — pravila i smjernice
• Zahtjevi i želje — premještanje stranica i razni prijedlozi
• Zamjerke — članci na koje suradnici imaju zamjerke
• Foreign languages — Don't speak Croatian? Talk page for users speaking foreign languages.

Dodajte novi komentar   Osvježi stranicu   Podnožje stranice

Povodom Svih Svetih

Povodom Svih Svetih, neka je pokoj vječni bivšim suradnicima wikipedije, koji više nisu sa nama.--Fraxinus (razgovor) 20:58, 1. studenog 2014. (CET)

Čestit blagdan Svih svetih i da nam se ukaže milost Gospodinova. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21.21, 1. martinščaka (studenoga) 2014. (SEV)

Pokoj vječni daruj im, Gospodine! I svjetlost vječna svijetlila njima! Počivali u miru ! Kubura (razgovor) 02:44, 9. studenog 2014. (CET)

Prijedlozi za poboljsanje hr.wiki

Nista pod ovim Suncem nije perfektno, pa ni ova wikipedija na kojoj pisemo. Uvijek se nesto moze popraviti. Ovaj topik otvaram s teznjom da se mozda predloze neke ideje koje bi dovele do poboljsanja hr.wiki. Ja bih, za pocetak, zelio predloziti dvije stvari.
1. "Traženi članci" koji se mogu vidjeti u "Nedavnim promjenama" su nekad trazeni nekoliko tjedana pa i mjeseci bez da su napisani. Moj prijedlog bi bio da se takvi clanci s vremena na vrijeme rotiraju tj. da se na njihovo mjesto stave neki drugi pa opet kad ovi dodju na red mozda ih neko napise.
2. U "Nedavnim promjenama" ispod "trazeni clanci" moglo bi se dodati "Akutni clanci" ili sl. o nekim hr. sportasima ili dogadjajima koji su direktno vezani s RH a vrlo su aktualni, da se napisu. Naime znalo se desiti da nasi sportasi ozvoje (zlatnu) medalju na nekim svjetskim natjecanjima/prvenstvima a mi nemamo clanak o njima. --El hombre (razgovor) 18:18, 14. studenog 2014. (CET)

Traženi članci imaju amplitude, nekada se brzo promijene, nekada ne. Ja bih da ostane, kako je, ali ako bi se rotirali, onda bar da imamo popis članaka, koji su uklonjeni s popisa. I ako bi se rotirali, treba odrediti koliko dugo neki članak može biti predložen, prije nego se ukloni s popisa. Slažem se u vezi akutnih članaka. Ja bi tu dodao i međunarodne akutne članke, tako da mislimo i lokalno i globalno, npr. Philae (svemirska letjelica) i komet Čurjumov-Gerasimenko.--Fraxinus (razgovor) 20:53, 14. studenog 2014. (CET)

Slažen se oko prijedloga za aktualne teme, a mogu biti vezane i za svijet, ne samo za Hrvatsku. Kriterij jednostavno neka je – aktualnost. A vezano za tražene članke, mislin da je procedura prekomplicirana za samo tih 5 poveznica... Uostalom, imamo sličnih stranica za tražene članke. BlackArrow (razgovor) 21:11, 14. studenog 2014. (CET)

Htio bih samo dodati da planiram nadopuniti članak Komet, i u podnaslovu "Zanimljivi kometi" planiram obraditi desetak zanimljivih kometa, a na kraju i komet Čurjumov-Gerasimenko (planiram sutra!). "Philae" nije svemirska letjelica, nego samo lander (uređaj koji se odvaja od svemirske letjelice i spušta na komet, te na kraju vraća, jer pretpostavljam da će uzeti uzorke jezgre kometa) svemirske letjelice Rosetta. I molio bih za pomoć, ne mogu naći pogodne hrvatske nazive za lander (možda spuštač ili prizemljivač, ne zvuči baš dobro!), pa i za pojam sonda. Drugi tjedan sam na putu, ali ako imamo malo strpljenja, planiram napraviti barem desetak članaka o kometama. Lijepi pozdrav svima - Mmarre (razgovor) 11:02, 15. studenog 2014. (CET)

Pretpostavljam da je svrha svih vas koji ste proveli bar 20-30 sati zuljajuci dupe na hr.wikipediji ista: a to je da joj zelimo sve dobro i da zelimo da raste. Hvala svima na odgovorima a suradniku mmare unaprijed zahvaljujem na clancima (naime astronomija mi je bio izborni predmet). Na zalost, postoje neke oblasti koje su ocajno pokrivene. Veliki broj filmova se sastoji sami od "blabla bla hrvatski film iz te i te godine" ili slicno. Evo ja se pripremam skoro dvije godine napisati clanak "ZG skola sansone" pa nekako nemam volje. Ipak mislim, ne zeleci nikoga vrijedjati, da postoje clanci koji su za okruglim stolom bitniji za opce dobro nego neki o kojima se mozda malo zna. B. Spears je mozda vazna ali postoje osobe ili pojmovi vazniji od njih, bar sto se tice hr. wiki a to bi moglo biti nesto o Rimskom carstvu (ili republici) sto je ocajno ovdje. Jos jedan prijedlog koji mi je pao na um danas dok sam pravio rucak je bio: "Clanak mjeseca" koji bi se sastojao od tri clanka: zlatni, srebrni i broncani, i koje bi neki administrator predolozio. Recimo maesto Ivanovic da predlozi tri akutna clanka iz njegove oblasti koji bi u svakom slucaju trebali biti na hr. wiki. Znam da ne zvuci puno ali to bi moglo biti extra 36 clanaka godisnje. Hr. wiki je stara 10 god. A po toj logici bi dobili tak jos 360 clanaka. Vecina od nas koji ovdje pise ne pise zbog sebe vec zbog drugih, zbog nekih ideala a clanci nisu bogomdani kada se surfa po netu vec je neko trebao na njih utrositi vrijeme. Hvala svima na odgovorima i ugodan vikend. --El hombre (razgovor) 16:28, 15. studenog 2014. (CET)

Što se tiče traženih, nisu traženi samo oni koji se vide na nedavnim promjenama. Postoje i željeni članci, a ja obično iz njih vadim one starije želje koje se pojavljuju među onih 5 na nedavnim promjenama. Čini mi se da je komplikacija s tim akutnim člancima, pa domaćim, pa stranim, pa članak mjeseca... Imamo željene članke i svatko neka tu upiše svoju želju, pa možda se nekad i napiše članak, jer ne može se nekome uvjetovati o komu ili čemu će pisati. Ono što mi pada na pamet je eventualno proširenje djelovanja Wikiprojekta države na druge teme, ili, ako ima zainteresiranih suradnika za osnivanje neke nove radne grupe.--_MaGa^{poruči mi} 17:20, 15. studenog 2014. (CET)

Ovo za aktualne članke ne mora biti komplicirano. Jednostavno se doda jedan red ispod traženih članaka i dodaje ih se recimo 5 članaka (ili 10 s obzirom da će biti cili red slobodan) koji su trenutno aktualni. Ako se pak određeni članak ne napiše u vrimenu u kojem je aktualan, jednostavno se makne i zamine s novim. BlackArrow (razgovor) 17:46, 15. studenog 2014. (CET)

Slabo si pročitao što sam napisao, a usput, tko bi pisao te članke? Pravili bi se popisi, ali ne vidim tko bi to pisao.--_MaGa^{poruči mi} 17:50, 15. studenog 2014. (CET)

Možda ti spremaš neki novi članak, da nas iznenadiš?--_MaGa^{poruči mi} 17:57, 15. studenog 2014. (CET)

Realno, moga si proći i bez ovoga. BlackArrow (razgovor) 20:32, 15. studenog 2014. (CET)

Realno, pitam, zar je to zabranjeno?--_MaGa^{poruči mi} 10:22, 16. studenog 2014. (CET)

Daleko od toga da nije zabranjeno, al štošta drugog je. BlackArrow (razgovor) 18:12, 16. studenog 2014. (CET)

Naravno, ako piše da se ne smi vozit više od 50, zašto bi vozio 93 km/h? Priša vrat lomi.--_MaGa^{poruči mi} 08:58, 17. studenog 2014. (CET)

Poanta i jest u tom tko bi to pisao. Vecina osoba koja svakodnevno ponesto napise (ili ispravi) se pojavljuje na "nedavnim promjenama". Ako pogledamo statistiku hr.wiki vidjecemo da (i) nije bas pozitivna. No opet to i ne mora znaciti puno jer ako poredimo npr. hr. wiki sa ido wikipedijom vidjecemo da smo u zaostatku. No vecina clanaka na ido wiki se sastoji od jedne recenice tako da to nije nesto sto bi trebalo biti uzor. Opet esperanto wikipedija ( u cijem radu sam dusjelovao) je vrlo kvalitetna. Konkretno ja, nekad dodjem tek tako na hr.wikipediju da pustim "mozak na pashu". Moglo bi se napraviti kao sto vec imamo prozorcice s hr.vjestima i stranim vijestima da imamo trazene clanke s tim ili takvim vijestima. Na zalost broj osoba koji bi sudjelovali u svakodnevnim (ili mjesecnim) aktivnostima je vrlo mali i tesko je traziti pravljenje novih grupa za razlicite oblasti (iskreno mislim da to ne bi funkcioniralo) ali ako bi mozda poneki trazeni (aktualni) clanak nekome upao u oko,ako bismo pustili bubu u uho, mozda bismo dobili pokoji novi clanak. Da..da se ne zadrzimo samo na ovom. Ideja je bila cjelokupmo poboljsanje hr.wikipedije i davanje daljnjih ideja za to. Postoje desetine razlicitih mogucnosti. Pogledajmo recimo sto su Pumovci napravili. Kako kontaktirati druge institucije, sveucilista ili sl. da se ukljuce u akciju (citaj hr.wiki) jer na kraju krajeva svima nam je (ako se ne varam) isti cilj.--El hombre (razgovor) 18:11, 15. studenog 2014. (CET)

Moje mišljenje o tuđim dvorištima je općepoznato: ne zanimaju me. Eto, u novostima trenutačno imaju četiri crvene poveznice, pa zar treba veća buba u uho?--_MaGa^{poruči mi} 18:16, 15. studenog 2014. (CET)

U tom i jest poanta cijele price. Tko od nas zna nesto o ovim osobama, karatisitima, s invaliditetom. Iskreno ja nemam pojma jer u sport se ne razumijem osim mozda u skijanje. Na taj nacin bi mogli popuniti supljine (bar donekle) s "udarnih stranica" o tim sobama. Mozda bude nesto, mozda ne bude. Oh Isukrste ako ne bude, zamjenimo to i idemo dalje. Ali cilj je da se organiziramo, ne samo mi vec svi koji dodju ovdje i koji zelje pomoci da to i ucine. Mozda se danas nesto crveni na prvoj stranici sto je i normalno jer, ruku na srce, broj osoba koji ovdje rintachi i nije bas veliki, ali ako nekoliko clanaka poplavi, ponavljam ako se bar nekoliko clanaka napise onda je ova ideja koju sam dao svrsishodna. No jos jednom bih zelio naglasiti da postoje i drugi nacini poboljsavanja hr.wikipedije koje ja mozda ne vidim a koje bi drugi suradnici mogli predloziti.--El hombre (razgovor) 18:26, 15. studenog 2014. (CET)

Nije poanta u tome razumijemo li se ili ne u nešto. Tko se to od nas razumije u sve ono o čemu piše? Poanta je naći kvalitetne izvore, a kad se to učini, članak ide sam od sebe. Ja sam odustao od par članaka jer nisam mogao naći dovoljno dobre izvore. Doduše, za neke sam se zainatio tražeći po internetu (jer papirnate ne bih mogao naći ni svijećom u podne), ali je to trajalo poprilično dugo. Izgubio sam puno vremena, ali mi nije bilo žao.--_MaGa^{poruči mi} 18:39, 15. studenog 2014. (CET)

El hombre, super je što razmišljaš o poboljšanju, ali ovdje važi ona "Uzdaj se u se i u svoje kljuse." Ako nemaš zamisao o čemu napisati članak, najbolje je u nekom članku potražiti crvenu poveznicu i onda o tome sročiti članak. Ili prepoznati temu u članku, premda nema nikakve poveznice. Znam što misliš pod "akutnim člancima", ali ljudi će uvijek naći načina za naći mjesto za "akutnije" članke. Uvijek ti ostaje da ako žarko želiš članak o nekoj temi, nemoj čekati drugog, nego se moraš sâm primiti toga. Nemoj se mjeriti s Wikipedijama na umjetnim jezicima, ondje nije rijetkost da je članak jedna rečenica. Nadalje, poboljšanje se ne mjeri samo pisanjem novih članaka, nego popravljanjem, nadograđivanjem, dopunjavanjem i ažuriranjem starih članaka. Ako si s ophoditeljskim alatom, poboljšanje je i kad pregledaš članak. Pa kad uočiš (ne)pravilnost i to ideš ispravljati, pa proučiti što je suradnik koji je krivo napravio radio, kakav je taj suradnik... A koliko je tek velika dimenzija poboljšanja ona koju obavljaju kolege koji razgovaraju i objašnjavaju novim i starim suradnicima gdje krivo rade, savjetuju neuke... Pa kad ti nalete Tolkienovi junaci ... :)))) Kubura (razgovor) 09:13, 16. studenog 2014. (CET)

Nešto sam zaboravio napomenuti, a to je pitanje akutnih članaka. Eto, jučer su među vijestima bile poveznice o mladim sportašima i o Interliberu. Slijedom logike akutnih članaka (ako sam je dobro razumio), trebalo bi pisati članke o sportašima. Ja ne bih, prije bih napisao članak o Interliberu, jer bi bilo red da imamo članak o njemu koji se održava po 37. put, a sportaši ako nastave dobrim tempom - bit će vremena za napisati članak o njima.--_MaGa^{poruči mi} 10:22, 16. studenog 2014. (CET)

• Uvesti izabrane dodatke. Splićanin (razgovor) 22:00, 16. studenog 2014. (CET)

Tražio sam Popis osvajača svjetskih prvenstava u nogometu, naletio na ovo. Ako dobro razumijeh, popis osvajača tog i tog trofeja ide u dodatak? Splićanin (razgovor) 22:03, 16. studenog 2014. (CET)

Ako je članak više od pukog nabrajanja, onda nije za u Dodatak. Kubura (razgovor) 05:28, 18. studenog 2014. (CET)

Hrvatski velikani nasi svagdasnji

Dragi suradnici, Kako se cini neki clanci na hr.wiki su hvale vrijedni kada su utkani u knjigu "Hrvatsko velikani" Naravno cestitke: http://www.index.hr/vijesti/clanak/bozo-skoko-opet-optuzen-za-plagijat-knjiga-mu-je-prepisivacina-s-wikipedije/785443.aspx El hombre (razgovor) 11:24, 21. studenog 2014. (CET)

IMPORTANT: Admin activity review

Note: the following was originally posted on August 14, and is being reposted here as a courtesy, as the community has not come to a consensus on a local inactivity policy. Please translate this notice rather than removing it from this noticeboard so that all are aware of this. Rschen7754 22:15, 23. studenog 2014. (CET)

Hello. A new policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc) was recently adopted by global community consensus (your community received a notice about the discussion). According to this policy, the stewards are reviewing administrators' activity on smaller wikis. To the best of our knowledge, your wiki does not have a formal process for removing "advanced rights" from inactive accounts. This means that the stewards will take care of this according to the new admin activity review here.

We have determined that the following users meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for more than 2 years):

1. Duh Svemira (administrator)
2. Elephantus (administrator)
3. Kurtelacić (administrator)
4. Treecko (administrator)
5. Zmaj (administrator)

These users will receive a notification soon, asking them to start a community discussion if they want to retain some or all of their rights. If the users do not respond, then their advanced rights will be removed by the stewards.

However, if you as a community would like to create your own activity review process superseding the global one, want to make another decision about these inactive rights holders, or already have a policy that we missed, then please notify the stewards on Meta-Wiki so that we know not to proceed with the rights review on your wiki. Thanks, Rschen7754 22:15, 23. studenog 2014. (CET)