Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre

Ez a kör, melynek egy szelete hiányzik még, a jószócikk-jelölteket szimbolizálja.
Ez a kör, melynek egy szelete hiányzik még, a jószócikk-jelölteket szimbolizálja.

Ezen az oldalon tehetsz javaslatot, ha egy szócikket érdemesnek tartasz arra, hogy megkapja a „jó szócikk” státuszt. További részletek a „Javaslattétel jó szócikkre” fülön.

A jószócikk-státusz bevezetése 2013. augusztus 19-én történt meg. A jó cikkek száma jelenleg: 499.

Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata

Az eljárás folyamatáról részletesen ezen a lapon tájékozódhatsz. Legalább 3 hónapja regisztrált szerkesztő jelölhet jó szócikket, és vehet részt az eljárásban. Az ellenvéleményeket indokolni kell. Az eljárás sikeres lezárultával a szócikk címe mellett balra egy zöld plusz ikon () jelzi majd a jószócikk-státuszt.

Javaslat jószócikk-státusz elnyerésére lépésről lépésre
  1. Nézd meg a jó szócikkek kritériumait, és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk megfelel ezeknek.
  2. Helyezd el a {{cikktörténet}} sablont az állapot=jszj paraméterrel a javasolt cikk vitalapján.
  3. Az új javaslattételhez szükséges allap létrehozásához írd be a jelölendő szócikk nevét az alábbi dobozba.

    Az allapon a következőket kell tenned:
    1. Cseréld le az első szakasz címében a szöveget a javasolt szócikk címére.
    2. Az első szakaszban:
      • írd alá az „Én, a jelölő” kezdetű kijelentést.
      • írj indoklást vagy bármi egyéb közlendőt. Ez nem kötelező, de egyes esetekben kifejezetten ajánlott (pl.: ha rövid a szócikk annak ellenére, hogy feldolgoztál minden elérhető forrást).
      • a {{hol tartunk}} sablon segítségével add meg a kezdő és a két hét múlva esedékes befejező dátumot, valamint az időpontot.
    3. Mentsd el a munkalapot.
  4. Ezután írd be a munkalapnak a nevét ennek a lapnak a Jelölés fejezetének aljára, a következő formában:
    {{Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/SZÓCIKK CÍME}}.
Jószócikk-státusz felülvizsgálat kezdeményezése lépésről-lépésre
  1. Nézd meg a jó szócikkek kritériumait, és bizonyosodj meg arról, hogy a javasolt szócikk nem felel meg ezeknek.
  2. A cikk vitalapján a {{cikktörténet}} sablon állapot paraméterét változtasd jszf-re.
  3. Ott kattints az Írd le véleményed hivatkozásra.
    A megnyíló szerkesztőablakban egy előre elkészített lapvázlatot fogsz látni, a következő másolatát: Wikipédia:Javaslatok jó szócikkek felülvizsgálatára/munkalap készítése preload.
  4. Az első sorban a „A javasolt szócikk címe” szöveget cseréld le az általad jelölt szócikk címére.
  5. Ezután az „Én a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt cikk nem felel meg a jó szócikkekkel szemben elvárt követelményeknek. Az eljárásról értesítettem a cikk íróját, eredeti jelölőjét Xxxx-et (ha még aktív szerkesztő).” mondatot értelemszerűen egészíts ki, majd helyezz el négy hullámvonalat utána (~~~~).
  6. Mentsd el az új munkalapot.
  7. Írd be a munkalapnak a nevét ennek a lapnak a Státusz megvonása fejezetének aljára, a következő formában:
    {{Wikipédia:Javaslatok jó szócikkek felülvizsgálatára/SZÓCIKK CÍME}}.
Az archívum helye


Jelölés

szerkesztés

Kamala Harris

szerkesztés

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Jelölés @Apród javaslata alapján a cikk vitalapján. – Kismenőkbaj van? 2024. július 21., 22:51 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2024. július 21., vége: 2024. augusztus 4.

Állásfoglalások

szerkesztés

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések

szerkesztés
Forma és stílus
szerkesztés

  megjegyzés Szerény véleményem szerint mielőtt jó szócikk lenne, ki kellene szedni a még mindig a cikkben levő kismillió Harris megnevezést, meg a sok magyartalan mondatot átfogalmazni, amik a feltehetőleg gépi fordítás után benne maradtak. Amellett hogy magyartalan, egy-két mondatot alig lehet megérteni. – M. V. डाक 2024. július 25., 14:23 (CEST)[válasz]

Átolvastam, javítottam, amit tudtam. Ha még valami nem stimmel, akkor esetleg listázhatnád, hogy melyik mondatokat kell szerinted javítani. (Illetve megígérhetem, hogy semmi gépi fordítás nem volt használva a szócikk elkészítésekor, mert én magam fordítottam.) Kismenőkbaj van? 2024. július 25., 16:07 (CEST)[válasz]
Az elejéből már korábban kiszedtem egy rakás Harrist, de a cikk további részében kb. minden 2. vagy 3. mondat ismétli a Harrist. Sőt néha egymást követő mondatokban is. De minek?
Decemberben a Szenátus elfogadta az S. 3178-at, amelyet Harris is támogatott. A javaslat gyűlölet-bűncselekménynek nevezte volna a lincselést, de ezt a képviselőház nem fogadta el. - Ennek az állításnak se eleje, se vége. Csak két mondat. Miről szól az egész?
Mi az hogy 2006 elején Gwen Araujót, egy 17 éves transznemű lányt meggyilkolt két férfi, akik a „meleg pánik” jogi védelmet használták vagy Harris küzdött a „meleg pánik” jogi felhasználása ellen? Miről van szó?
Nincs türelmem az egész cikk elolvasásához, csak itt-ott belenéztem, de még mindig érthetetlen mondatokkal van a cikk tele. Ilyen jelenlegi állapotban nem tudom támogatni a cikk felminősítését. M. V. डाक 2024. július 25., 20:21 (CEST)[válasz]
Nem értem mit értesz az alatt, hogy se eleje, se vége. Egy teljes mondat, ami leírja, hogy mi volt a törvényjavaslat lényege és, hogy Harris ellene szavazott. A második esetben pedig szintén nem látom a problémát. Az meg, hogy tele van értelmetlen mondatokkal, szerintem erős túlzás. Főleg, hogy két teljesen értelmes mondatot emeltél ki. Kismenőkbaj van? 2024. július 25., 21:52 (CEST)[válasz]
Úgy látszik akkor én vagyok nagyon értetlen. Mégis megtennéd, hogy elmagyarázod, mi az a meleg pánik” jogi védelme vagy jogi felhasználása?
Vagy a másik: az a bizonyos S. 3178, amelyet Harris is támogatott? Minek a rövidítése az a S.? Csak mert itt magyaroknak írjuk a cikkeket... M. V. डाक 2024. július 26., 01:18 (CEST)[válasz]
Jó, akkor legyen így: Decemberben a Szenátus elfogadta a a lincselés áldozatai számára nyújtott igazságszolgáltatásról szóló törvényjavaslatot, amelyet Harris is támogatott, viszont ezt a képviselőház nem fogadta el. Apród vita 2024. július 26., 06:40 (CEST)[válasz]
És refben pedig ezzel is kiegészítettem (mivel önálló szócikk erről a törvényjavaslatról aligha készül): A törvényjavaslat a gyûlöletbûncselekményekre vonatkozó hatályos szövetségi törvények értelmében automatikusan megerősített büntetést vont volna maga után. Akár életfogytiglani börtönbüntetéssel is büntethetõvé tette volna a lincselést. Ez a törvényjavaslat nem zárta ki a gyilkossági vádakat, amelyek már a hatályos törvények szerint is felhozhatók voltak. Apród vita 2024. július 26., 06:50 (CEST)[válasz]
A meleg pánik szót nem csupán a LMBT-kronológia (2020-as évek) szócikkben szerepel (piros linkkel), de önálló tanulmány is megjelent Bárd Petra tollából A Kúria döntése a „meleg pánik védekezésről” címmel a Jogesetek Magyarázata c. folyóiratban. Apród vita 2024. július 26., 06:57 (CEST)[válasz]
A Szociológiai Szemlében pedig konkrétan is körülírják ezt: Az angolszász területeken elterjedt a súlyosan diszkriminatív ún. „meleg pánik védekezés”, amikor az LMBT+ áldozattal szembeni emberölés vagy a testi sértés terheltje mint felelősséget kizáró vagy enyhítő körülményt hozza fel, hogy elvesztette az önkontrollját, amikor a homoszexuális vagy transzszexuális sértett közeledett felé. A büntetőjogi felelősség kizárásához vagy enyhítéséhez vezető védekezést a legtöbb államban ma már törvénnyel próbálják visszaszorítani.
Teljes szövegkörnyezetben pedig az idézett tanulmány szövege így hangzik: Comstock (1991), Perry (2001), majd Lyons (2006: 46) is arra jutott kutatása során, hogy bizonyos, elsősorban az LMBT+ közösség tagjaival szemben elkövetett gyűlölet-bűncselekmények esetében a kívülállók hajlamosak az áldozatot hibáztatni és az elkövetőt részben vagy teljesen felmenteni. Az áldozathibáztatás mértéke attól függ, hogy valaki veleszületett vagy választható tulajdonságként fogja fel a nemi identitást vagy szexuális orientációt. Ha a védett tulajdonságot választhatónak tekinti, akkor a válaszadó szerint az áldozat logikusan befolyásolhatta volna a bűncselekmény megtörténtét, így az áldozathibáztatás foka magasabb lesz (Rodin et al. 1989). A melegek hibáztatása különösen szembetűnő a tárgyalóteremben, ahol gyakran elhangzik, hogy a heteroszexuális férfiakat természetükből eredően provokálja a homoszexualitás. Az angolszász területeken elterjedt a súlyosan diszkriminatív ún. „meleg pánik védekezés”, amikor az LMBT+ áldozattal szembeni emberölés vagy a testi sértés terheltje mint felelősséget kizáró vagy enyhítő körülményt hozza fel, hogy elvesztette az önkontrollját, amikor a homoszexuális vagy transzszexuális sértett közeledett felé. A büntetőjogi felelősség kizárásához vagy enyhítéséhez vezető védekezést a legtöbb államban ma már törvénnyel próbálják visszaszorítani. Az áldozathibáztató védekezés mint ügyvédi stratégia a magyar esetjogban is megjelent, ám a Kúria visszautasította (Bárd 2019). (Szociológiai Szemle 2021/1. 40. p.) Apród vita 2024. július 26., 07:06 (CEST)[válasz]

A konkrét szöveg pedig erre módosul majd: 2006 elején Gwen Araujót, egy 17 éves transznemű lányt meggyilkolt két férfi, akik a „meleg pánik védekezést” használták fel tettük alátámasztására. Apród vita 2024. július 26., 07:12 (CEST)[válasz]

Köszi. M. V. डाक 2024. július 26., 07:39 (CEST)[válasz]
Tartalom
szerkesztés

  kérdés Nem értem a következő mondatot: "Harris utódja, George Gascón, eltörölte San Franciscóban az összes marihuánával kapcsolatos ítéletet". Az ügyész vádat emel, a bíró ítéletet hoz; hogyan törölheti el az ügyész az ítéletet? – Hkoala   2024. július 25., 20:45 (CEST)[válasz]

Kijavítottam erre: "2018-ban Gascón bejelentette, hogy visszamenőleg 1975-től minden marihuánaesetre alkalmazni fogja a kaliforniai felnőttkori marihuánahasználatról szóló törvényt, hogy egyenlő feltételeket teremtsen a marihuána kriminalizálása által hátrányosan érintettek számára. Partnerként működött együtt a Code for America-val, egy non-profit szervezettel, amely elindított egy nemzeti mozgalmat, amelynek eredményeként országszerte több tucat városban törölték el a marihuánával kapcsolatos ítéleteket." Remélem így megfelel. Apród vita 2024. július 25., 21:07 (CEST)[válasz]

Források
szerkesztés

  megjegyzés forráskérő van a szócikkben. Szerintem ezeket a problémákat jelölés előtt orvosolni kellett volna. Vagy ki kell venni az inkriminált részeket, vagy forrást kell rájuk keresni. "Testvére, Maya az MSNBC politikai szakértője" - ezen az állításon sincs forrás. Xia Üzenő 2024. július 21., 23:07 (CEST)[válasz]

Utóbbit forásoltam. Apród vita 2024. július 21., 23:21 (CEST)[válasz]

Kicseréltem azt a mondatot, amelyiknél forráskérő volt (Bár a törvényjavaslat elakadt, a helyi ellenállás a bemutatókkal szemben egészen addig tartott, amíg a Cow Palace igazgatósága 2019-ben meg nem szavazta a jövőbeli fegyverbemutatókat tiltó nyilatkozatot). Ha a kicserélt mondat sem világos forrásolva, akkor ki lehet tenni a forráskérőt. Apród vita 2024. július 21., 23:31 (CEST)[válasz]

Wolverton viadukt

szerkesztés

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –B.Zsolt vita 2024. július 28., 22:13 (CEST)[válasz]

Kezdete: 2024. július 28., vége: 2024. augusztus 5.

Állásfoglalások

szerkesztés

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Megjegyzések és kérdések

szerkesztés
Forma és stílus
szerkesztés
Tartalom
szerkesztés
Források
szerkesztés

Státusz megvonása

szerkesztés

A legutoljára lezárt öt eljárás

szerkesztés
Tudnivalók

Itt találhatók a legutóbb lezárt, jószócikk-státuszra való jelölések listája, fordított időrendben. Lehetőleg az utolsó öt szerepeljen itt! A régebben lezárt eljárásokat lásd az archívumban.

A rövidítések magyarázata
  • M: a jószócikk-státuszt megkapta
  • S: sikertelen jelölés, a jószócikk-státuszt nem kapta meg
  • V: érvénytelen vagy visszavont jelölés
  • E: elveszítette a jószócikk-státuszt
  • J: jószócikk-státusz megmaradt
  2. Lajkó István (cikk, vita) (M, 2024. 07. 01.)
  4. Terence Hill (cikk, vita) (S, 2024. 06. 06.)
  6. Szifilisz (cikk, vita) (M, 2024. 04. 29.)
  8. Kurultáj (cikk, vita) (M, 2024. 01. 28.)
  10. Lionel Logue (második jelölés) (cikk, vita) (M, 2023. 12. 17.)
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_jó_szócikkekre&oldid=27321222”