Ugrás a tartalomhoz

„Wikipédia:Botgazdák üzenőfala” változatai közötti eltérés

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Kispados 11 évvel ezelőtt a(z) Nem megfelelő sablon életrajzi szócikkekben témában
Laptörténet interaktív böngészése
← Régebbi szerkesztésÚjabb szerkesztés →
Tartalom törölve Tartalom hozzáadva
VizuálisWikiszöveges
→‎Vita nélkül, csak tájékoztatásul: Megjegyzés eltévedt tartalomról.
985. sor: 985. sor:


*{{mj}} Ez az egész monológ itt kissé eltévedt tartalom. Mindez leginkább az Egyéb kocsmafalra való. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2013. január 22., 14:20 (CET)
*{{mj}} Ez az egész monológ itt kissé eltévedt tartalom. Mindez leginkább az Egyéb kocsmafalra való. [[User:Hungarikusz Firkász|Hungarikusz Firkász]]<sup> [[User vita:Hungarikusz Firkász|Ide írkássz!]]</sup> 2013. január 22., 14:20 (CET)

::Szerkesztőtársunk és Te is itt tettetek fel kérdéseket és itt fejtettétek ki kétségeiteket. Az általad monológnak tartott válasz, ezért született ezen a platformon. Az új és kevésbé új szócikkeket olvasva, azt hiszem nem ez a két rendhagyó szerkesztési eljárás a magyar wikipédia legnagyobb problémája.

Ismételten szeretnélek -egészségem védelmében- kérni, hogy fejezd be a hetek óta tartó bosszantásomat. Tényleg nagyon komolyan kérem ezt. --[[Szerkesztő:Kispados|Kispados]] <sup>[[Szerkesztővita:Kispados|vita]]</sup> 2013. január 22., 17:20 (CET)

A lap 2013. január 22., 18:20-kori változata

Nem tévesztendő össze a következővel: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala.

Ez a lap arra szolgál, hogy a szerkesztők kéréseket tudjanak küldeni a robotokat működtető felhasználóknak. A robot nem varázsszer, nem lehet segítségével tetszőleges feladatot automatizálni! Számos funkció bele van építve, ezek könnyen és gyorsan végrehajthatóak, más, bonyolultabb vagy szokatlanabb feladathoz viszont módosítania kell a szoftvert az üzemeltetőjének. Ez a konkrét funkciótól függően akár többnapos munka is lehet, és nem biztos, hogy lesz, aki vállalkozik rá. Légy türelmes, és ha úgy adódik, értsd meg, hogy még a robotgazdáknak sem biztos, hogy a kedvenc szabadidős tevékenységük a szoftver buherálása.

Hasznos tippek
  • Botstátusszal bíró szerkesztők listája: Wikipédia:Botok listája, Kategória:Wikipédia-botok
  • Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)!
  • Igyekezz minél pontosabban megfogalmazni a kérésedet, és adjál hozzá linkeket! A botgazdák csak varázslók, de nem gondolatolvasók.
  • Botgazdáknak (főleg nagyobb feladatoknál): Ne ugorj egyből neki! Gondold végig, milyen problémák merülhetnek fel, milyen más feladattal lenne érdemes összekapcsolni.
  • Kérjük, hogy a felvetett problémák megoldását a botgazdák (vagy bárki, aki látja, hogy a feladat meg van oldva) a {{megoldva|1=~~~~}} sablonnal jelezzék a szakasz elején!
  • A függőben sablont is használd aláírással, ha lehet, indoklással is: {{függőben|~~~~}} vagy {{függőben|indoklás ~~~~}}.
Hosszabb ideje megoldatlan feladatok

A Régóta megoldatlan feladatok allapra mozgatjuk át azokat a szakaszokat, amelyekben az elmúlt két hónapban nem történt érdemi előrelépés. Ezek a munkák fontosak ugyan, de hosszabb ideje nem tudta senki megoldani őket, és áttekinthetetlenné tennék az üzenőfalat.

Botokat megkérni feladatok elvégzésére az alábbiak szerint érdemes vagy nem érdemes:

Egyszerűen megoldható botfeladatok
  • kategóriák átnevezése
  • sablonok behelyettesítése
  • egyértelműsítő lapokra mutató hivatkozások javítása (lásd a kütyük fülön is)
  • egyszerű szövegcsere, például „Külső linkek” → „Külső hivatkozások”
  • picit bonyolultabb szövegcsere (reguláris kifejezésekkel)
  • cikkek tömeges átnevezése (egyszerű szövegcserével vagy reguláris kifejezésekkel)
  • táblázatok konvertálása HTML-stílusból wikis szintaxisra
  • egyéb rendszeres botfeladatok
Automatizálható feladatok
Botfeladatnak látszó dolgok
  • Szerkesztő szerkesztéseinek tömeges visszaállítása (spam, vandálkodás) – általában gyorsabb kézzel megcsinálni.

A legfrissebb botprogramok, Wikipédia-adatbázis és más életbevágó kütyük:

A Botgazdák üzenőfalának archívumai


Nagykötőjel, kérdőjel és a dátumok a bevezetőkben

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő
Függőben Függőben  Karmela posta 2011. július 6., 05:08 (CEST)Válasz
Eldőlt a szavazás a hiányzó születési vagy halálozási dátumról a bevezetőkben.
Az eredmény, hogy az életrajzi cikkek bevezetőjében
1. az élő személyek ismert születési adatait így adjuk meg:
(hely, dátum – )
2. az élő személyek ismeretlen születési adatait így jelezzük:
(? – )
3. a már nem élőknél az ismeretlen születési vagy halálozási helyet vagy időpontot
kérdőjellel helyettesítjük, például:
(hely, dátum – ?) vagy (hely, ? – hely, dátum); de ha csak az évszázad ismert, akkor így: (16. század)
Bottal támogatott munkához kéne önként jelentkező, hogy ezt a már meglévő cikkeken keresztülvigye.
Vállalkozó?
 Karmela posta 2011. május 30., 19:05 (CEST)Válasz

Kicsit pontosabban mi lenne a feladat? – Deni vita 2011. május 31., 14:34 (CEST)Válasz

Végigkeresgélni az összes életrajzi cikket, és ha a bevezetőjében nem leli fel a bot a fenti képletek valamelyikét, akkor javítani a helyet.  Karmela posta 2011. június 10., 23:34 (CEST)Válasz

Javítom: ilyen eredmény nem lehet az 1-2. pontban, mert a nagykötőjel és a zárójel között a szóköz hibás. Mostanában éppen ezerszámra javítom az ilyeneket. Kérem, hogy csak a helyesírásilag elfogadható alakot terjesszük! Ez tehát a (hely, dátum –), szóköz nélkül! Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. május 28., 08:02 (CEST)Válasz

Lásd mégből Kapcsolódó szócikkek

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt11 hozzászólás6 résztvevő
Függőben Függőben  Karmela posta 2011. augusztus 17., 18:49 (CEST)Válasz
Tisztelettel kérnék botgazdai segítséget a következő feladathoz:
A Wikipédia:Szavazás/A szócikkek egységes felépítése (2011) alapján a cikkek végén van egy ==Kapcsolódó szócikkek== szakasz:
==Kapcsolódó szócikkek==
Szorosan kapcsolódó fontos szócikkek lista formájában, tehát ami eddig a Lásd még szakaszban volt.
+
Kapcsolódó szócikkek és más anyagok a társprojektekben (commons, wikiszótár, wikiforrás stb) sablon segítségével
+
Esetleges további sablonok, mint például egy csonksablon.
+
Kapcsolódó szócikkek portálajánlások, navboxok, kategóriák és interwikik segítségével.

Tehát végig kéne menni az összes olyan szócikken, amiben van ==Lásd még== szakasz, és

  • létrehozni egy utolsó szakaszt ==Kapcsolódó szócikkek== néven a navboxok és miegyebek előtt,
  • a ==Lásd még== szakasz tartalmát átpakolni bele,
  • a ==Lásd még== szakaszt megszüntetni,
  • a társprojektek sablonjait átpakolni a ==Kapcsolódó szócikkek== szakaszába.

Az olyan cikkeknél, amikben sem ==Lásd még==, sem pedig ==Kapcsolódó szócikkek== szakasz nem található, létre kéne hozni a ==Kapcsolódó szócikkek== szakaszát és a társprojektek sablonjait is beletenni.

A szerkesztési összefoglalóban jó elhelyezni a linket a szavazásra.

Ha egy cikk fő szerkesztőinek valamelyike tiltakozna az átalakítás ellen, akkor rá lehet hagyni, elég átalakítandó cikk marad anélkül is.
 Karmela posta 2011. augusztus 8., 10:02 (CEST)Válasz

Hát ez így nem tűnik túl egyszerűnek vagy pikk-pakknak. Megoldható, mert van algoritmusa, de első ránézésre úgy látom, egyedi botfejlesztést igényel.

Kiegészítés: létrehozni egy utolsó szakaszt ==Kapcsolódó szócikkek== néven a navboxok és miegyebek előtt, ha még nincs, illetve áthelyezni, ha máshol van (csak hogy joghézag ne legyen az algoritmusban).

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 8., 11:07 (CEST)Válasz

Érdemes lehet ezügyben Tomcsyval kommunikálni, ugyanis ő már bottal átalakította a kívánt új szerkezeti formára az Olimpiaműhely érdekeltségi körébe tartozó cikkek (az Olimpia kategóriafa tartalma) jelentékeny részét... -- Joey üzenj nekem 2011. augusztus 8., 15:06 (CEST)Válasz
Az olimpiaműhely cikkeiben viszonylag rendezett tartalmakat javítottam eddig (ahol Forrás és Lásd még szakasz volt, ebben a sorrendben), bonyolultabbakat sajnos én sem tudok javítani. – Tomcsy üzenet 2011. augusztus 8., 15:15 (CEST)Válasz

Biztos, hogy nem pikk-pakk feladat, még akkor sem lesz pikk-pakk, amikor már kész lesz a saját programja. Gondolom csoportosítva lesz érdemes végigmenni rajtuk:

  • Az első fázis menetei, amikben a társprojektek helyével nem törődünk:
  1. olyan cikkek, ha egyáltalán vannak ilyenek, amelyikben már van Kapcsolódó, csakhogy a Kapcsolódó nem az utolsó szakasz: áthelyezni utolsónak;
  2. olyan cikkek, ha egyáltalán vannak ilyenek, amikben egyszerre van Lásd és Kapcsolódó: a Lásd tartalmát, feltéve, hogy még nincs benne a Kapcsolódóban, átemelni oda, a Lásdot pedig megszüntetni;
  3. végigvenni azokat, amikben még nincs sem Lásd még, sem Kapcsolódó, és a navboxok és miegyebek elé betenni azt, hogy ==Kapcsolódó szócikkek==;
  4. végigvenni azokat, amikben van Lásd, de nincs Kapcsolódó: a navboxok elé betenni azt, hogy ==Kapcsolódó szócikkek==, átemelni bele a Lásd tartalmát, törölni a Lásdot;
  • a második fázisban aztán a társprojektek átvándoroltatása folyik a ==Kapcsolódó szócikkek== alá.
 Karmela posta 2011. augusztus 10., 08:31 (CEST)Válasz

Egyelőre annyi történt, hogy a ==Belső hivatkozások== szakaszcímeket előkészületként Lásd mégre javítottam. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 08:49 (CEST)Válasz

Köszönöm, igaz, ez a lépés is kell, mint nulladik.  Karmela posta 2011. augusztus 17., 18:47 (CEST)Válasz

Egyáltalán nem kellene ezt a feladatot robotra bízni, nem mindenkinek tetszik a kapcsolódó szócikkek cím, sem az új cikkszerkezeti koncepció; a maga tudálékoskodásával, az esetek 80%-ában fölösleges címeivel ("További kapcsolódó irodalom", "További források" stb.); és ha jól értettem egy nemrégi beszélgetést, egyértelműen le lett szögezve, hogy a bevezetése fakultatív jellegű. A társprojektek cikkei általában egyáltalán nem szócikkek (szócikkekről csak lexikon esetében beszélhetünk), így a kapcsolódó szócikkek cím alá hozni őket kifejezett hiba. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. december 15., 09:48 (CET)Válasz

Egyetértek, felesleges túlbonyolítás. Inkább a tartalmat kellene fejleszteni, nem minél több felesleges szakaszcímet látszatmunkaként hozzáadni. – B.Zsolt vita 2011. december 24., 17:25 (CET)Válasz
Gubbubu, az általad felsorolt, és valóban fölösleges szakaszcímeket honnan vetted? Nem szerepelnek az ajánlásban, ráadásul ebben a szakaszban kizárólag a Kapcsolódó szócikkek-ről van szó.
Ezt az elnevezést megszavaztuk, és azt is, hogy milyen tartalmak tartozzanak hozzá. A megelőző vitában a Kapcsolódó szócikkek és társprojektek, valamint a Kapcsolódó cikkek, Kapcsolódó wikicikkek és még egy sor más megnevezés is felmerült, de az egyik hosszú, a másik félreérthető, és a harmadik sem pontos, – végül is ebben állapodtunk meg. Te is követhetted ennek kialakulását.
A fakultatív áttérés való igaz, ehhez lásd: Ha a cikk szerzői megvétózzák az átállást
--Karmela posta 2012. január 6., 10:46 (CET)Válasz

Megyés püspök, egyházmegyék

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt12 hozzászólás2 résztvevő
Függőben Függőben Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 13., 20:46 (CEST)Válasz

Talán BinBotnak? A megyéspüspök alakulatot kéne lecserélni mindenütt megyés püspökre, elég sok helyen van rosszul. Bennófogadó 2011. augusztus 13., 19:55 (CEST)Válasz

+1: Római Katolikus Egyház → római katolikus egyház, ez mindenhol kicsi, kivéve a mondat elejét.

+1: a {{Magyarországi katolikus egyházmegyék}} sablonban szereplő egyházmegyeneveket kéne végigkeresni, és a nagybetűs egyházmegye/főegyházmegye elemeket kicsire cserélni. Bennófogadó 2011. augusztus 13., 20:00 (CEST)Válasz

Egyáltalán, próbált olyat BinBot, hogy az Átirányítások automatikusan javítható hibás névről kategória elemeit keresi, és javítja a megadottra? Bennófogadó 2011. augusztus 13., 20:01 (CEST)Válasz

Az a nehézség, hogy nem mindig az átirányítás címére kéne javítani, hanem amikor meg van adva a {{rosszredir-auto}} sablonnak paraméter is, akkor arra kéne. Bennófogadó 2011. augusztus 13., 20:15 (CEST)Válasz

A kérdés több részből állt, világosan követtem (© Illetékes elvtárs). A szövegcseréket vállalom, az ilyen redirautó-motor sablonokkal nem éreztem még indíttatást foglalkozni. Pláne hogy még macernyákos is. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  (mint BinBot földi helytartója), 2011. augusztus 13., 20:46 (CEST)Válasz

Na meg gondolom a II. Vatikáni Zsinat is kisbetűs az összes többivel együtt. Van valahol egy kompakt lista az összes zsinatról? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 00:04 (CEST)Válasz

A megyéspüspököket az éjjel felosztottam két részre, valamint János vitéz a török basát, és bekerült az állandó javítócsomagba is; ezután már minden futáskor osztódni fognak. 187 cikkben voltak, a rekord valami 19-20 előfordulás egy cikkben. Az egyházmegyés sablonban viszont magában is összevissza hemzsegnek a nevek, tehát először szerintem javítsd át a sablont és nevezd át a megfelelő szócikkeket, amikre mutatnak, különben kék linkeket pirosítana bot, és ha azt mondod, hogy a sablonban mind úgy van, ahogy kell, és megvan a zsinatok listája, akkor egyben megcsinálom az egészet. (Még akkor is lesz egy kis fejtörés vele, mert ha mondat elején névelő nélkül nem is, de felsorolásban lehetnek nagybetűs helyzetben.) Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 08:48 (CEST)Válasz

A zsinatokról van az {{egyetemes zsinatok}}, azt lehet alapul venni. Nem ami megjelenik, hanem a linkeket. A szócikkeket egyszer már átneveztem végig, az előfordulásokat nem. Köszönöm az eddigit is, majd jövök, ha van fejlemény a függőben lévő ügyekben. Bennófogadó 2011. augusztus 14., 19:19 (CEST)Válasz

Jaja, az egyházmegyék első szava nagybetűs? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 14., 19:39 (CEST)Válasz

Ja. Bennófogadó 2011. augusztus 14., 20:05 (CEST)Válasz

+ kéretik hozzávenni a sima Katolikus Egyház → katolikus egyház cserét. Bennófogadó 2011. augusztus 15., 13:16 (CEST)Válasz

Kérés dátumokkal kapcsolatban

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő
Függőben Függőben -- Joey üzenj nekem 2011. szeptember 24., 13:34 (CEST)Válasz

Sziasztok! Megoldható az, hogy kigyűjtsétek nekem egy allapra azokat az életrajzi szócikkeket, ahol hiányoznak a pontos születési adatok és élő személyekről van szó? Példa: [1] Cassandro Ħelyi vita 2011. augusztus 20., 20:57 (CEST)Válasz

A probléma ebben a formában alulspecifikált.

  1. Mit jelent az, hogy életrajzi szócikk? Van-e olyan kategória vagy bármilyen más ismertetőjegy, ami alapján kiválogathatók ezek a cikkek?
  2. Mit jelent az, hogy hiányoznak az adatok? Kérdőjel van benne? Melyik adat hiányzik?
  3. Mit jelent az, hogy élő? Pontosabban: honnan ismerszik meg? Nincs kitöltve a halálozása? Vagy élősablon van a vitalapján?

Ez a megszavazott nagykötőjeles marhaság persze nem egyszerűsíti a megoldást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. december 19., 09:03 (CET)Válasz

  1. Egységes nincs. Amikből ki lehet indulni, az a vitalapon a WP:ÉLETRAJZ sablon, esetleg bizonyos kategóriák (pl. magyar nők, 21. századi személyek stb.).
  2. Így van, ezek közül mind (van ahol kérdőjel van, van ahol a hónap-nap hiányzik.
  3. Élő sablon a vitalapon, illetve nincs kitöltve a halálozás.

Remélem ezzel tudtam konkretizálni a dolgot. Cassandro Ħelyi vita 2012. január 13., 06:46 (CET)Válasz

Ez nem egy kétperces feladat, és nem is túl jól definiált, de javasolnám felvetni az adatbázis-lekérdezési oldalon is, mert a kigyűjtések tipikusan oda (is) tartoznak, és lehet, hogy hamarabb megoldja valaki. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 13., 08:22 (CET)Válasz

A references cseréje – egységesen jegyzetekké

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő
Függőben Függőben --Karmela posta 2012. január 4., 13:59 (CET)Válasz
Ha egységes lecserélést csinálunk, akkor a következő az algoritmus:
  • Ha a cikkek névterében
  • egy group= nélküli <references/>, <references /> elem, vagy
  • egy paraméterek nélküli {{References}}, {{Források}}, {{Jegyzetek}}, {{Hivatkozások}}, {{Jegyzetszakasz}}, {{Lábjegyzet}} sablon fordul elő
  • esetleg kisbetűs kezdettel,
  • esetleg plusz üres helyekkel a kapcsos zárójelpáron belül
akkor le kell cserélni arra, hogy {{Jjegyzetek}}.
  • Az átnevezett sablonok egy része az átírások lezárta után átsorolható lesz a Kategória:Elavult sablonok kategóriájába. Még meggondolandó, hogy melyekre lesz ez igaz.
  • Még meggondolandó, hogy mi történjen a sablonok névterében.
Legyen akkor ez?
--Karmela posta 2012. január 4., 13:14 (CET)Válasz

Ez a verzió nagyságrenddel egyszerűbben megoldható lenne. (Én inkább kisbetűvel írnám a sablon nevét a szokások szerint, de ez másodlagos dolog.) A sablonnévtér ettől független, hiszen ott csak néhány lapot érint a dolog, nincs szükség botmunkára, vagy tévedek? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 4., 13:21 (CET)Válasz

Megdumáltatok, szerintem is legyen ez. Úgy látom, hogy én vagyok az egyetlen ember, akit igazán zavar a funkció és a megnevezés közötti eltérés, és az egységes megnevezés mégiscsak könnyebben megtanulható.
A kisbetű, nagybetű édesmindegy.
A sablon névteret nem érintik a szócikk-felépítési meggondolások, nem sűrgős.
A sablon névtérben számos dokumentációba be van illesztve például a {{források}} sablon, de ezen ráérünk akkor spekulálni, ha a szócikkekkel készen vagyunk.
Figyelmedbe ajánlom, hogy TomcsyBot már cikkszerkezet-átalakításokat végez, nem lenne jó, ha a két bot valahogy keresztbe szerkesztene.
--Karmela posta 2012. január 4., 13:56 (CET)Válasz

Én meg nem támogatom, hogy ahol forrás szakaszcím van, ott nekem jegyzetekre cseréljék a források sablont, mert a kettő nem ugyanaz! Teemeah poke me 2012. augusztus 7., 09:59 (CEST)Válasz

A redlist-projekt második fázisának reményében

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt8 hozzászólás2 résztvevő
Függőben Függőben – Mathae Fórum 2012. január 15., 21:31 (CET)Válasz

Üdv! Bináris (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) technikai segítségének köszönhetően sikerült kb. 2000 állatos szócikket átnyálazni, és ahol lehetett, elhelyezni bennük egy sablonos (redlist (vita, szerk))-hivatkozást. Bin valamilyen oknál fogva nem válaszolt ilyen irányú kérésemre, így itt is megismétlem: a jövőben születendő állatos cikkekre való tekintettel jó volna időnként újra futtatni a listázást, kigyűjtve a Wikipédia:Állatok műhelye/Redlist (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) oldalra azon cikkeket, amelyekben a) nem szerepel semmilyen hivatkozás a Vörös listára ÉS a taxoboxban a status nem DO, EX, PR vagy NE; b) van hivatkozás, de nem a sablonnal. Mondanom sem kell, ez azért volna jó, mert így nem tudna felhalmozódni sok hiányos/hibás cikk.

Ez a tevékenység ugyanakkor csak a projekt első részét képezi. A fő cél az, hogy érvényes Vörös lista-információkkal szolgáljunk olvasóink számára, márpedig a Vörös listán időnként bizonyos állatokat újraértékelnek. Az is többször előfordult már, hogy a rendszeren belül áthelyezik az adatlapját (tehát változik a link címében szereplő számsor).

A legkellemesebb természetesen az lenne, ha a botok ki tudnák nyerni a sablonok alapján a veszélyeztetettségi információkat (meg azt, ha az oldalon nincs ilyen, mert pl. megváltozott a címe), és ezeket át tudnák vezetni a cikkbe. Ez sejtésem szerint nem megoldhatatlan, ugyanakkor nyilván bonyolult és sok időt igénylő feladat. (Bár ezt speciel lehetne globális alapon művelni, hiszen minden Wikipédiát érintő kérdésről van szó, és akkor már lehet, hogy jobban megérné.) Ettől függetlenül az alapfeltevés változatlan, hogy ti. kurrens adatokkal kell szolgálnunk. Ezt manuálisan is meg lehet csinálni, feltéve, hogy össze vannak gyűjtve a redlist-sablon időbélyegei alapján azok a cikkek, amelyek potenciálisan átalakításra szorulhatnak. Véleményem szerint egy évnél régebbi sablonozású cikkeket illene, két évnél régebbieket pedig muszáj újra megnézni, mert akkor már nagy esélye van a változtatásnak.

  1. Megoldható-e tehát az első bekezdésben említett gyűjtés rendszeres megismétlése?
  2. Megoldható-e a Vörös lista honlapjáról való közvetlen botgyűjtés?
  3. Előbbire adandó nemleges válasz esetén: Megoldható-e az Kategória:Állatok alatti lapok közül az időbélyeg alapú gyűjtés egy külön adatlapra?

Üdv és előre is kösz: – Mathae Fórum 2012. január 9., 13:03 (CET)Válasz

Még nem volt időm átgondolni és válaszolni, gondoltam, ez most nem sürgős, úgyis megérdemeltek egy kis pihenést. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. január 11., 19:58 (CET)Válasz

Nem, sürgősnek tényleg nem sürgős, csak ne sikkadjon el. – Mathae Fórum 2012. január 12., 22:52 (CET)Válasz

Ami a vörös lista közvetlen figyelését illeti: majd átgondolom, mekkora munka, vagyis hogy érdemes-e nekilátni most, avagy jobb megvárni a Wikidata bevezetését, amely a természetes közege lesz ennek. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. február 12., 08:56 (CET)Válasz

A Wikidata létével nyilván megváltozna a leányzó fekvése, és megértem, ha addig nem akar valaki külön nekiállni programozni. (Igaz, kérdés, hogy a Wikidata mikorra lesz kész, nekibuzdulás ide, nekibuzdulás oda.) Addig maradhat a manuális módszer, elvégre az eredeti gyűjtésnél is bevált...– Mathae Fórum 2012. február 12., 10:51 (CET)Válasz
Jelentem, kipihentem magam. Tehát ha valaki gyűjteni szeretne... --Mathae Fórum 2012. április 21., 20:12 (CEST)Válasz

A kérés kb. féléves évfordulója alkalmából jelzem, hogy még az ötlet mit sem veszített aktualitásából, és továbbra is szívesen veszem (vesszük) a botgazdák közreműködését. --Mathae Fórum 2012. június 16., 14:28 (CEST)Válasz

Tömeges kategóriaátnevezések

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő
Függőben Függőben Vince blabla :-) 2012. március 9., 21:30 (CET)Válasz

Üdv, tessék vetni erre egy pillantást, aztán tessék eldönteni, hogy van-e kedv nekiveselkedni és ha van, akkor ... :) Plíz, dánke:) – Vince blabla :-) 2012. február 16., 16:40 (CET)Válasz

Erről lenne szó:

A Kategória:Politikusok nemzetiség szerint alapján

  • "X politikusok" - - > "X országi politikusok" így elsőre (pl "Olasz politikusok" -> "olaszországi politikusok" - már ahol kell, pl az "indiai politikusok" marad), a bizonytalanságokat érdemes megvitatni inkább, mint ad hoc cserélni pillanatnyi ötlet alapján.

**Kategória:Angol uralkodók -> Kategória:Anglia uralkodói

illetve

ennyit találtam elsőre.

Valamint szebbé kéne tenni az európai parlamenti képviselői kategóriacsaládot is:

Ott is leírtam, és itt is leírom, hogy az egészség-, gazdaság-, és művelődéspolitikusokat véleményem szerint nem kéne átnevezni, mert nem országhoz kötöttek (pl. Ritli László, aki magyar nemzetiségű romániai egészségpolitikus) – Einstein2 ide írj 2012. február 24., 13:42 (CET)Válasz

Az ötnél kevesebb lapot tartalmazó kategóriákat hagy ne bottal kelljen már átnevezni! --B.Zsolt vita 2012. március 9., 17:19 (CET) Válasz

Köszi! Most pontosan melyeket is kéne kézzel megcsinálni? --Vince blabla :-) 2012. március 9., 23:15 (CET) Válasz

Semmit, megcsináltam! :) Ha a Györffy-s kérésedet is ebben a formában írod meg, akkor azzal is hamar végzek. – B.Zsolt vita 2012. március 9., 23:48 (CET)Válasz

Köszi! A Kategória:Politikusok nemzetiség szerint-et is át kéne nevezniKategória:Politikusok országok szerint-re, a benne lévő kategóriákat meg ország szerintire cserélni (pl Belga politikusok -> Belgiumi politikusok) --Vince blabla :-) 2012. március 10., 13:41 (CET) Válasz

Következő fázis

Erre sem ártana már végre pontot tenni! --B.Zsolt vita 2012. május 6., 22:51 (CEST)Válasz

Anon vitalapok kiürítése

Legutóbbi hozzászólás: 12 évvel ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
Függőben Függőben --Karmela posta 2012. május 16., 21:43 (CEST)Válasz

A napokban keresett meg emailben egy olyan idős korú szerkesztőnk, aki már számos komoly előkészítő munkát igénylő cikket hozott nálunk létre, és aki döbbenten, értetlenül és sértetten olvasta a valójában annak a vandál gyerekecskének szóló üzenetet, aki egy évvel ezelőtt „szerkesztett” ugyanarról az IP-címről. Idős szerkesztőtársunk vagy elfelejtett bejelentkezni éppen, vagy a rendszer bontott, mindenesetre őt érte el a vandalizmusért való helyreutasítás.

Ezért jó lenne az olyan anonok vitalapját kiüríteni, akik egy (esetleg három?) hónapja nem szerkesztettek. Kivétel ez alól, ha bizonyosak vagyunk abban, hogy egy állandó IP-címről van szó.

Az erről szóló megbeszélés itt olvasható: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Régi figyelmeztető sablonok törlése bottal.

--Karmela posta 2012. április 16., 11:58 (CEST)Válasz

Cirill A betűk módosítása

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt19 hozzászólás5 résztvevő
Függőben Függőben – Joey üzenj nekem 2012. augusztus 14., 23:46 (CEST)Válasz

T. botgazdák!

Belebotlottam egy olyan érdekességbe, hogy orosz neveket cirill A kezdőbetűvel kezdtek, és utána sima latin betűkkel folytattak. Ez nem könnyen észrevehető dolog, mert a megjelenése mindkét betűnek azonos (legalábbis az én monitoromon). Egy ilyen példa: Vívás az 1968. évi nyári olimpiai játékokon cikkben Alekszej Vlagyimirovics Nyikancsikov. Szerintem 200-300 ilyen eset van, amit kézzel javítani elég bajos lenne.

Azután lehet még más cirill betűknél is ilyesmi, azt nem néztem. – Porrimaeszmecsere 2012. július 28., 13:56 (CEST) A cirill A betű kódja hexa D090. – Porrimaeszmecsere 2012. július 28., 14:00 (CEST)Válasz

Ez elég nehéz eset, mert cirill A betűk lehetnek jó helyen is, ahol eredeti cirill betűs szöveg van. És valószínűleg sokkal több jó cirill A van, mint rossz. Próbálok majd gondolkodni rajta. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 21:11 (CEST)Válasz

Előre is köszönöm. Magam is arra gondoltam, hogy "kézi botozás" kellene, de ha a hexa D090-re rá lehetne keresni, és utána latin betűkód következik, akkor talán nem olyan veszélyes a dolog? --Porrimaeszmecsere 2012. július 28., 22:39 (CEST)Válasz

Hexa kóddal nem tud keresni a bot, de ebből a szempontból mindegy is, mert nem segítene. Azt meg lehet tenni, hogy megadom a cirill A után az összes lehetséges latin betűt, de ez baromi lassú lesz. És persze azután jöhet az összes többi betű. Nem tudom, megéri-e a ráfordítást. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 23:21 (CEST)Válasz

Szerintem abból a szempontból megérné, hogy így az öszvér szavakat (cirill kezdőbetű + latin folytatás) semmilyen kereső meg nem találja, így ezek a szavak (szerintem elsősorban nevek) vannak is, meg nincsenek is keresők, linkek szempontjából.

Nem ismerem a botos munkát, de akkor ott csak egy bájtos latin betűket lehet használni, az UTF nem megy? – Porrimaeszmecsere 2012. július 28., 23:44 (CEST)Válasz

A feladat megoldható UTF használatával. Pont ezért nem érdekes a hexa kód. A baj az, hogy borzasztó lassú lesz, és azalatt sok más munkát is el lehetne végezni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 23:51 (CEST)Válasz

Plusz nem is ismerjük a problémát teljes terjedelmében. Felhoztad példának az A betűt első helyen. De mi van a többi betűvel? Mi van azokkal, ahol 2-3 betű is át van másolva, és csak utána jön a latin? Ezekből vajon hány lehet, és hogy tudhatnánk meg ésszerű idő alatt? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 28., 23:53 (CEST)Válasz

A felvetéseddel teljes mértékben egyetértek. Így a probléma teljes terjedelmében (szerintem) két csoportra osztható:

  1. Kevert betűk egyszerű szövegként
  2. Kevert betűk linkként

Az első esethez nem tudok hozzászólni, de a második a lényegesebb. Azt is két részre lehet osztani: létező és nem létező lapok. Ha kevert betűs című cikk létezik (ami nem nagyon valószínű), akkor azt csak kevert betűs hivatkozás találja meg, vagy nincs rá hivatkozás (árva lap), de keresővel sajnos nem lehet megtalálni. Ennek utána tudok nézni, mert szerintem cirill betűs cikk nem sok lehet. Végül eljutottunk a lényeghez: kevert betűs piros link, ami nem létező lapra mutat vagy azért, mert egyáltalán nincsen, vagy azért mert van, de nem kevert betűs. Na, ez derülne ki akkor, ha megbotoznánk.

Értem, ahogy leírtad, hogy a cirill betű után minden latint oda kell írni a kereséshez. Viszont jó híreim vannak. CSAK az A betűből van párszáz eset, (ezeknél is a második betű mindig latin), azon kívül még 5 betűnél fordul elő ilyen keverés összesen 15 esetben, amit én kézzel megcsinálok.

Tehát arra kérnélek, hogy az én kedvemért próbáld meg rendbe tenni az A betűt, ahogy az eredeti kérés szól. További kérdéseidet érdeklődve várom, ha van. --Porrimaeszmecsere 2012. július 29., 12:48 (CEST)Válasz

Ezt honnan tudod? Tényleg érdekel. Ha van cirill betűs cikkcímünk, akkor az roppant sürgősen javítandó, de ezt talán a special:prefixindex is kidobja nagyobb keresés nélkül. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 29., 12:55 (CEST)Válasz

Bocs az értetlenségért: mit honnan tudok? – Porrimaeszmecsere 2012. július 29., 13:15 (CEST)Válasz

Képzeld, találtam egy kevertbetűs cikket: Аntonyina Krivosapka. Igaz, csak átirányítás, de van rá hivatkozás is: 2009-es atlétikai világbajnokság. Most már azt mondom, hogy biztos van több is, mert ez az első volt a listában. Ez is "A" betűs, a bot hozta volna? Most mi legyen ezzel (ezekkel)?– Porrimaeszmecsere 2012. július 29., 13:31 (CEST)Válasz

Kb. 77 cirill betűs című lap van, kevert betűs a fentebbin kívül még négy vagy öt. (Sajnos előbb írok, mint olvasok...) – Porrimaeszmecsere 2012. július 29., 13:41 (CEST)Válasz

Azt, hogy hány betűnél hány eset van. Ha látod az összeset, tudnál csinálni egy listát? Krivosapka javítva, törölve, lásd Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)/Archív112#speciális karaktereket tartalmazó átirányítások. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 29., 13:43 (CEST)Válasz

Itt a cirill betűvel kezdődő piros linkek listája. Szerintem tedd bele valamilyen csiki-csuki ablakba, én olyat még nem csináltam. Az első a linkcím, a második az első hívó lap címe, utána az előfordulás száma. Remélem, a másolásnál az UTF nem kavarodik. Érdekes, hogy az A betűsök 2 kivételével mind latin betűvel folytatódnak: ez talán valamilyen régi, figyelmetlen javítás következménye. A "Karoling-házat" már javítottam egy sablonban. Ez a lista abból a július 22-i adatbázismentésből készült "piroslink listámból" készült, amit a Legtöbbször hivatkozott lapok megjegyzésénél már említettem.

a cirill betűvel kezdődő piros linkek listája

А Cirill_eredetű_ábécék 6

  • А_а Szerb_ábécé 1
  • Аco_Sztojkov 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_9._csoport) 2
  • Аjdin_Аli-ogli_Ibragimov Birkózás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аkszana_Mjanykova Olga_Szergejevna_Kuzenkova 1
  • Аkszana_Uladzimiravna_Mjanykova Atlétika_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 5
  • Аlbert_Аndrejevics_Mokejev Öttusa_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlbertyina_Joszifovna_Kolokolceva Gyorskorcsolya_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 4
  • Аlekszandar_Vaszoszki 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_1._csoport) 2
  • Аlekszandr_Boriszovics_Majorov Északi_összetett_az_1980._évi_téli_olimpiai_játékokon 3
  • Аlekszandr_Davletovics_Аlmetov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5
  • Аlekszandr_Genrihovics_Borogyuk Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1
  • Аlekszandr_Georgijevics_Martiskin Evezés_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandr_Ivannyikov Síugrás_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 4
  • Аlekszandr_Ivanovics_Tyimosinyin Evezés_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandr_Jevgenyjevics_Gavrilov Műkorcsolya_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandr_Judajevics_Gorelik Műkorcsolya_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 3
  • Аlekszandr_Jurjevics_Vinogradov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1
  • Аlekszandr_Kucsma 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA) 3
  • Аlekszandr_Mojszejev Kosárlabda_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandr_Motuzenko Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1
  • Аlekszandr_Nyikolajevics_Berkutov Evezés_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandr_Nyikolajevics_Rogov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1
  • Аlekszandr_Nyikolajevics_Uvarov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 3
  • Аlekszandr_Nyikolajevics_Аverjanov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аlekszandr_Pavlovics_Kurinov Súlyemelés_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandr_Pavlovics_Ragulin Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5
  • Аlekszandr_Pavlovics_Szilajev Kajak-kenu_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandr_Potasov Hartwig_Gauder 4
  • Аlekszandr_Szemjonovics_Ponomarjov Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1
  • Аlekszandr_Szergejevics_Szapeta 38._Touloni_Ifjúsági_Torna 1
  • Аlekszandr_Trofimovics_Petrov Labdarúgás_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandr_Vasziljevics_Medvegy Birkózás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandr_Vasziljevics_Privalov Biatlon_az_1964._évi_téli_olimpiai_játékokon 5
  • Аlekszandr_Viktorovics_Kolobnyev 2010-es_Tour_de_France 2
  • Аlekszandr_Vinokurov José_Ángel_Gómez_Marchante 1
  • Аlekszandr_Vladimirovics_Martinovics 2009-es_U21-es_labdarúgó-Európa-bajnokság 1
  • Аlekszandr_Vlagyimirovics_Gyegtyarjov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1
  • Аlekszandr_Vlagyimirovics_Ivanyickij Birkózás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandr_Vlagyimirovics_Kovaljov Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1
  • Аlekszandr_Vlagyimirovics_Popov Férfi_50_méteres_gyorsúszás_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandr_Vlagyimirovics_Szmirnov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аlekszandr_Аlekszandrovics_Kokorin 2009–2010-es_UEFA-bajnokok_ligája_(selejtezők) 1
  • Аlekszandr_Аlekszandrovics_Szevidov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аlekszandr_Аlekszandrovics_Аnufrijev Atlétika_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandr_Аlekszejevics_Taraszov Öttusa_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandr_Аmiszulasvili 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_2._csoport) 1
  • Аlekszandr_Аnatoljevics_Pavlovszkij Vívás_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandra_Georgijevna_Csugyina Atlétika_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszandra_Ivanovna_Zabelina Vívás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszandra_Jurjevna_Pankina Evezés_az_1996._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszej_Alekszandrovics_Szemjonov FK_Rubin_Kazany 1
  • Аlekszej_Gennagyjevics_Szmertyin FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аlekszej_Ivanovics_Kiszeljov Ökölvívás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszej_Ivanovics_Kuznyecov Sífutás_az_1960._évi_téli_olimpiai_játékokon 4
  • Аlekszej_Ivanovics_Sztoljarov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аlekszej_Ivanovics_Vahonyin Súlyemelés_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszej_Mihajlovics_Gurisev Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 3
  • Аlekszej_Nyikolajevics_Misin Műkorcsolya_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 2
  • Аlekszej_Petrovics_Guscsin Sportlövészet_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszej_Szajarovics_Аrifullin FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аlekszej_Valerjevics_Nyikolajev 2009–2010-es_UEFA-bajnokok_ligája_(selejtezők) 1
  • Аlekszej_Viktorovics_Koszolapov FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аlekszej_Vlagyimirovics_Nyikancsikov Vívás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аlekszej_Аlekszandrovics_Paramonov Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аlevtyina_Pavlovna_Kolcsina Sífutás_az_1956._évi_téli_olimpiai_játékokon 16
  • Аlfred_Joszifovics_Kucsevszkij Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5
  • Аlimbeg_Boriszovics_Besztajev Birkózás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аljakszandar_Ljahav FK_Homel 1
  • Аljakszandar_Szednev FK_Szavit_Mahiljov 1
  • Аljakszandr_Bahdanovics 2010-es_síkvízi_kajak-kenu_világbajnokság 1
  • Аljakszandr_Hackevіcs Az_év_fehérorosz_labdarúgója 1
  • Аljakszandr_Kitarov 2011-es_IIHF_jégkorong-világbajnokság 1
  • Аljakszandr_Kulcsi 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1
  • Аljakszandr_Viktaravics_Bahdanovics Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 5
  • Аljakszandr_Viktaravics_Kulakov 2011-es_IIHF_jégkorong-világbajnokság 1
  • Аljakszej_Аljakszandravics_Аbalmaszav Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 6
  • Аlla_Rogova Orosz_női_labdarúgó-válogatott 1
  • Аlla_Аlekszandrovna_Butova Gyorskorcsolya_az_1972._évi_téli_olimpiai_játékokon 3
  • Аnatol_Jurevics FK_Homel 1
  • Аnatolij_Fjodorovics_Bisove 1970-es_labdarúgó-világbajnokság 1
  • Аnatolij_Fjodorovics_Bisovec FK_Dinamo_Kijiv 1
  • Аnatolij_Fomics_Szassz Evezés_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Ivanovics_Bogdanov Sportlövészet_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Ivanovics_Koleszov Birkózás_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Ivanovics_Parfjonov Birkózás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Ivanovics_Seljuhin Sífutás_az_1956._évi_téli_olimpiai_játékokon 7
  • Аnatolij_Jevsztyignejevics_Maszljonkin Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Kirillovics_Puzacs 1970-es_labdarúgó-világbajnokság 1
  • Аnatolij_Konsztantyinovics_Iszajev Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Konyev Kosárlabda_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Kuzmics_Grisin Kajak-kenu_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Mihajlovics_Iljin Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 3
  • Аnatolij_Mihajlovics_Аlbul Birkózás_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Nyikolajevics_Bulakov Ökölvívás_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Nyikolajevics_Gyemitkov Kajak-kenu_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Nyikolajevics_Kartasov Vízilabda_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Nyikolajevics_Lagetko Ökölvívás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Petrovics_Tarabrin Evezés_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Szemjonovics_Ionov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 3
  • Аnatolij_Vasziljevics_Basaskin Labdarúgás_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Vasziljevics_Firszov Olimpiai_érmesek_listája_jégkorongban 5
  • Аnatolij_Vasziljevics_Szamocvetov Atlétika_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Vasziljovics_Demjanenko FK_Dinamo_Kijiv 1
  • Аnatolij_Vlagyimirovics_Taraszov Jégkorong_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 1
  • Аnatolij_Аlekszandrovics_Roscsin Birkózás_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnatolij_Аnatoljevics_Tyiscsenko Olimpiai_érmesek_listája_kajak-kenuban_(férfiak) 1
  • Аnatolij_Аrkagyjevics_Mihajlov Atlétika_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аndrej_Bahdanovics 2010-es_síkvízi_kajak-kenu_világbajnokság 1
  • Аndrej_Ivanovics_Himics Kajak-kenu_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аndrej_Jurjevics_Szolomatyin FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Аndrej_Karpovics 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_2._csoport) 1
  • Аndrej_Kravcsanka 2008-as_fedett_pályás_atlétikai_világbajnokság 1
  • Аndrej_Szjarhejevics_Kravcsanka Atlétika_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 4
  • Аndrej_Travin 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1
  • Аndrej_Viktaravics_Bahdanovics Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 6
  • Аndrej_Zigmantovics Az_év_fehérorosz_labdarúgója 1
  • Аndrej_Аlekszandrovics_Jakubik Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1
  • Аndrіj_Hrivko Pro_Team_Astana 2
  • Аndrіj_Huszіn 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_2._csoport) 1
  • Аndrіj_Mikolajovics_Jarmolenko Ukrán_labdarúgó-válogatott 4
  • Аnna_Birjukova Yargelis_Savigne 4
  • Аnna_Szergejevna_Kozsnyikova Orosz_női_labdarúgó-válogatott 1
  • Аnna_Аlekszandrovna_Szablina Gyorskorcsolya_az_1968._évi_téli_olimpiai_játékokon 3
  • Аnton_Csicsulin 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1
  • Аnton_Pucila 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 4
  • Аnton_Vasziljevics_Vlaszov 38._Touloni_Ifjúsági_Torna 1
  • Аntonyin_Szocsnev Szovjet_labdarúgó-bajnokság_(első_osztály) 1
  • Аntonyina_Krivosapka Аntonyina_Krivosapka 1
  • Аntonyina_Nyikolajevna_Okorokova Atlétika_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аntonyina_Аlekszandrovna_Szeregyina Kajak-kenu_az_1968._évi_nyári_olimpiai_játékokon 3
  • Аntonyina_Аlekszejevna_Rizsova Röplabda_az_1964._évi_nyári_olimpiai_játékokon 2
  • Аnuj Gyenyiszova-barlang 1
  • Аrdalion_Vasziljevics_Ignatyjev Atlétika_az_1956._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аrkagyij_Nyikityics_Vorobjov Súlyemelés_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 3
  • Аrnold_Petrovics_Csernusevics Vívás_az_1960._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аrnold_Аrturovics_Belgardt Olimpiai_érmesek_listája_kerékpározásban_(férfiak) 1
  • Аrtem_Mіlevszkij 2010-es_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_6._csoport) 1
  • Аrtim_Sakiri 2006-os_labdarúgó-világbajnokság-selejtező_(UEFA_–_1._csoport) 1
  • Аrtur_Szjarhejevics_Litvincsuk Kajak-kenu_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 4
  • Аrtyom_Szarkiszovics_Tyerjan Birkózás_az_1952._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • Аtanasz_Iliev Bulgária_az_1976._évi_téli_olimpiai_játékokon 1
  • Аvala Felix_Philipp_Kanitz 1
  • Андра_Гавриловић Nikanor_Grujić 1
  • Ан–8 Antonov_repülőgépgyár 1
  • Б Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Б_б Szerb_ábécé 1
  • Белгородская_область Белгородская_область 1
  • Белорусская_железная_дорога Európai_vasutak_listája 1
  • Београд Београд 1
  • Библиотека_Матице_српске Adam_Dragosavljević 1
  • Босна_и_Херцеговина Босна_и_Херцеговина 1
  • Брянская_область Брянская_область 1
  • България Tervel_bolgár_kán 1
  • Българска_народна_банка Българска_народна_банка 1
  • В Cirill_eredetű_ábécék 6
  • В_в Szerb_ábécé 1
  • Венгерская_Неделя Magyarországi_időszaki_lapok_listája 1
  • Владимирская_область Владимирская_область 1
  • Воронежская_область Воронежская_область 1
  • Г Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Г_г Szerb_ábécé 1
  • Гимн_России Гимн_России 1
  • Гуренко,_Сергей_Витальевич FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Д Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Д_д Szerb_ábécé 1
  • Ден Ден 1
  • Дин Дин 1
  • Драго_Његован Adam_Dragosavljević 1
  • Душан_Сп._Војводић Adam_Dragosavljević 1
  • Е Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Е_е Szerb_ábécé 1
  • Еrnst_Reuter Berlin 1
  • Единственият_свидетел Volpi_Kupa 1
  • Ж Cirill_eredetű_ábécék 3
  • Ж_ж Szerb_ábécé 1
  • Железная_дорога_Молдовы Európai_vasutak_listája 1
  • З C 62
  • З_з Szerb_ábécé 1
  • И Cirill_eredetű_ábécék 5
  • И_и Szerb_ábécé 1
  • Иatural Иatural 1
  • Иatural_Orange_Range Иatural_Orange_Range 1
  • Ивановская_область Ивановская_область 1
  • Й Cirill_eredetű_ábécék 6
  • К Cirill_eredetű_ábécék 7
  • К_к Szerb_ábécé 1
  • Кaroling-ház Zsigmond_magyar_király 50
  • Калужская_область Калужская_область 1
  • Камаз Камаз 1
  • Катюша Катюша 1
  • Кино Кино 1
  • Коммерсантъ Könyvesház 1
  • Костромская_область Костромская_область 1
  • Курская_область Курская_область 1
  • К–1_(repülőgép) Antonov_repülőgépgyár 1
  • Л Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Л_л Szerb_ábécé 1
  • Липецкая_область Липецкая_область 1
  • Лом Лом 1
  • М Cirill_eredetű_ábécék 6
  • М_м Szerb_ábécé 1
  • Мalhaz_Аszatiani FK_Lokomotyiv_Moszkva 1
  • Мittweida Gabrovo 1
  • Мityiscsi Gennagyij_Mihajlovics_Sztrekalov 1
  • Мohammediya-1 Irán_vasúti_közlekedése 1
  • Мohammediya-2 Irán_vasúti_közlekedése 1
  • Македонски_Железници Európai_vasutak_listája 1
  • Меcepuszta Dárda_(Horvátország) 1
  • Менің_Қазақстаным Менің_Қазақстаным 1
  • Мила_родино Мила_родино 1
  • Мила_родно Мила_родно 1
  • Министарство_иностраних_послова_Републике_Србије Szerbia_címere 1
  • Московская_область Московская_область 1
  • Мі–1 Antonov_repülőgépgyár 1
  • Н Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Н_н Szerb_ábécé 1
  • Народна_енцикопедија Nikanor_Grujić 1
  • Национална_компания_Железопътна_инфраструктура Európai_vasutak_listája 1
  • О Cirill_eredetű_ábécék 6
  • О_о Szerb_ábécé 1
  • Оsoje Оsoje 1
  • ОКАТО ОКАТО 1
  • ОКО–1 Antonov_repülőgépgyár 1
  • П Cirill_eredetű_ábécék 6
  • П_п Szerb_ábécé 1
  • Палочка Kis-_és_nagybetűk 1
  • Р Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Р_р Szerb_ábécé 1
  • Радивој_Брњеварац Adam_Dragosavljević 1
  • Радослав_Челник Радослав_Челник 1
  • С Cirill_eredetű_ábécék 6
  • С_с Szerb_ábécé 1
  • СДЮШОР_ЦСКА Jurij_Valerjevics_Baszkakov 1
  • СЖД MÁV_mozdonysorozatok 1
  • СЖД_TЭ MÁV_mozdonysorozatok 1
  • СЖД_КВ4 Magyar_Királyi_Állami_Vas-,_Acél-_és_Gépgyárak 2
  • СЖД_Э-Р MÁV_mozdonysorozatok 1
  • СЖД_ЭР Magyar_Királyi_Állami_Vas-,_Acél-_és_Gépgyárak 1
  • СЖД_ЭР_sorozat MÁV_510_sorozat 1
  • Снова_в_СССР Paul_McCartney 2
  • Спортрота_ПрибВО Szergej_Grigorjevics_Huszainov 1
  • Т Cirill_eredetű_ábécék 6
  • ТU7 ТU7 1
  • Т_т Szerb_ábécé 1
  • Тrentino Szerbia_a_2008._évi_nyári_olimpiai_játékokon 1
  • У Cirill_eredetű_ábécék 6
  • У_у Szerb_ábécé 1
  • Українскі_залізниці Európai_vasutak_listája 1
  • Ф Cirill_eredetű_ábécék 5
  • Ф_ф Szerb_ábécé 1
  • ФК_«Динамо Szergej_Grigorjevics_Huszainov 1
  • Филм Natalia_Sánchez_(színész) 1
  • Х Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Х_х Szerb_ábécé 1
  • Харьковский_завод_транспортного_машиностроения RZSD_TEP10_sorozat 1
  • Хералдичко_друштво_Србије Szerbia_címere 1
  • Ц Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Ц_ц Szerb_ábécé 1
  • Ч C 62
  • Ч_ч Szerb_ábécé 1
  • Чужая_белая_и_рябой Zsűri_különdíja_(Velencei_Filmfesztivál) 1
  • Ш Cirill_eredetű_ábécék 6
  • Ш_ш Szerb_ábécé 1
  • Щ Cirill_eredetű_ábécék 5
  • Ъ Cirill_eredetű_ábécék 3
  • Ы Cirill_eredetű_ábécék 3
  • Ь Cirill_eredetű_ábécék 3
  • Э Cirill_eredetű_ábécék 3
  • Ю Cirill_eredetű_ábécék 3
  • Я Cirill_eredetű_ábécék 3
  • Ґ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ғ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҕ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Җ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҙ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Қ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Қазақстан_Темир_Жолы Қазақстан_Темир_Жолы 1
  • Ҝ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҟ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҡ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ң Cirill_eredetű_ábécék 2
  • Ҥ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҧ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҩ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҫ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҭ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ү Cirill_eredetű_ábécék 2
  • Ұ Cirill_eredetű_ábécék 1
  • Ҳ Cirill_eredetű_ábécék 1

Visszaütött a Wiki "nem sortörése" :-(( Elnézést kérek érte, ha előbb eszembe jut, akkor bekezdéseket csinálok vagy <br>-t. – Porrimaeszmecsere 2012. július 29., 14:50 (CEST)Válasz

Utólagos engedelemmel javítottam. – Winston vita 2012. július 31., 10:55 (CEST)Válasz

Nem pont így gondoltam, de lássuk, mire megyünk vele. Valami jelmagyarázatot kaphatok az egyes oszlopokhoz? Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. július 31., 11:00 (CEST)Válasz

Az első oszlop a hibás címkezdetű (cirill betűs) szócikkcím, illetve hivatkozás címe. A harmadik oszlop az összes szócikk száma, amelyekben előfordul rá hivatkozás, a második oszlop pedig ezek közül az első előfordulás helye. Andrej Viktaravics Bahdanovics és a testvére, Aljakszandr Viktaravics Bahdanovics hivatkozásait javítottam. Vigyázni kell, mert nem csak hivatkozási címben, hanem az ettől esetleg eltérő, a szócikkben megjelenő szövegben is lehetnek ilyen hibás betűk. Lásd pl. – Joey üzenj nekem 2012. július 31., 17:14 (CEST)Válasz

A „Cirill eredetű ábécék”-et meg szerintem békén kellene hagyni, ott nem véletlenül vannak ezek a betűk benne, hiszen ezekről szól a cikk... - Gaja    ✉ 2012. augusztus 6., 09:43 (CEST)Válasz

Egyértelműsítő névtag nélküli azonos alakú szócikkcímek

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt8 hozzászólás3 résztvevő
Függőben Függőben – Joey üzenj nekem 2012. szeptember 2., 14:07 (CEST)Válasz

Megkérnék egy botgazdát, hogy gyűjtse ki (pl. egy allapomra) azokat a szócikkcímeket, amelyekben nem szerepel zárójeles egyértelműsítő névtag, miközben van még másik vele azonos alakú (zárójeles névtagú) egyéb szócikkcím is. A kigyűjtés célja az egyértelműsítési rendszer alkalmazása. Köszönöm: – Joey üzenj nekem 2012. augusztus 7., 19:51 (CEST)Válasz

Azt hiszem, ez az a feladat, amihez az SQL-lekérdezés adekvátabbnak tűnik, de végül is lehet rá botot írni. Így elsőre azt gondolom, hogy nincs kész megoldás. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. augusztus 7., 22:26 (CEST)Válasz

Megint senki? :( – Joey üzenj nekem 2012. szeptember 2., 14:07 (CEST)Válasz

Kigyűjtöttem első 200-at, bár nem vagyok biztos benne hogy jól értelmeztem a kérést. Egyértelműsítő névtag alatt az "egyértelműsítő lap" kifejezést érted, vagy bármilyen zárójelben lévő szót, ami egyértelműsítést jelent? Átirányításokra is szükség van? Ezekre várok választ, meg persze nézd meg a listát, hogy te hogyan gondoltad, és akkor majd csinálok egy hosszabb listát is. --Deni vita 2012. szeptember 23., 12:09 (CEST)Válasz

Teljesen jól értelmezted, az ilyen szócikkpárokra van szükség, és igen, a kigyűjtött példák alapján játszanak az átirányítások is, mert köztük is lehet (a példa szerint) érintett, amelynél nem feltétlenül jól van alkalmazva az egyértelműsítési rendszer. A számok szócikkei viszont alapvetően kihagyhatók a listából, mivel megállapodás alapján az egyértelműsítetlen címszó az adott év szócikke, magáról a számról pedig a (szám) zárójeles névtagú címszó szól. Ez alapján szerintem csak a jelen év, vagyis 2012-nél nagyobb számok cikkei lesznek/lehetnek érintettek ebben a helyes egyértelműsítést célzó összehasonlító kigyűjtésben. Előre is köszönöm a leendő teljes listát: – Joey üzenj nekem 2012. szeptember 23., 17:10 (CEST)Válasz

Első 5000 kigyűjtve. A számokat bent hagytam, mert amúgy túl lassú lett volna a lekérdezés. Jó szórakozást az átböngészéshez. --Deni vita 2012. október 1., 17:24 (CEST)Válasz

Köszönöm, ebből a listából már elég jól lehet majd dolgozni, rövidesen el is fogom kezdeni. – Joey üzenj nekem 2012. október 1., 17:56 (CEST)Válasz

Portálsablon terítése

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő
Függőben Függőben Teemeah poke me 2012. szeptember 14., 22:58 (CEST)Válasz

sziasztok! Ki kellene tenni a {{Portál|Kelet-Ázsia|-}} sablont a Portál:Kelet-Ázsia oldalon listázott kategóriák szócikkeibe. Ha esetleg valamelyik gyakorlott botgazda elmondja, hogy kell csinálni, beüzemelem rá AtaBotot. Teemeah poke me 2012. szeptember 4., 11:58 (CEST)Válasz

Talán Istvánka tud segíteni. Aki függősablont tett rá, legyen szíves alá is írni. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. szeptember 14., 22:49 (CEST)Válasz

Tomcsy is tud segíteni a szükséges kóddal, a mi műhelyünk által gondozott kategóriákban Ő teríti a portálsablonokat. --Joey üzenj nekem 2012. szeptember 17., 23:08 (CEST)Válasz

2012. január 1-jei népességadatok

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt9 hozzászólás6 résztvevő
Függőben Függőben Szajci pošta 2012. szeptember 23., 09:37 (CEST)Válasz

Sziasztok! Valaki frissítené a magyar települések népességadatait? http://www.ksh.hu/docs/hun/hnk/hnk_2012.pdf Szajci pošta 2012. szeptember 10., 20:47 (CEST)Válasz

Nagyon támogatnám, valóban meglehetősen fontos lenne ez a frissítés. A Magyar települések népességi adatai szakaszban is van már egy ilyen kérés, még a 2011-es adatokra vonatkozóan. Jó példa, hogy a német wikin már frissítették a magyar települések ilyen adatait. --Joey üzenj nekem 2012. szeptember 10., 20:56 (CEST)Válasz

Megcsinálom. --Bean49 vita 2012. szeptember 11., 10:54 (CEST)Válasz

Ha lesz Wikidata, ez a probléma is megszűnik! --B.Zsolt vita 2012. szeptember 11., 12:15 (CEST)Válasz

Mégse. Azt hittem, köze van a népszámláláshoz. --Bean49 vita 2012. szeptember 11., 12:57 (CEST)Válasz

Mire a népszámlálás adatai kijönnek, máris elavultak lesznek, ebből a szempontból legalább is. Kérem, valaki vállalja el! Szajci pošta 2012. szeptember 11., 19:38 (CEST)Válasz

Felraktak egy xls fájlt, ebből már viszonylag könnyedén ki lehetne olvasni az adatokat (a "Helységek 2012.01.01." fül alól). Régen mintha valaki írt is volna erre egy botot, vagy csal az emlékezetem és korábban is csak kézzel lettek beírva a számok? --Deni vita 2012. október 1., 18:00 (CEST)Válasz

Úgy tűnik Daninak van erre scriptje, AsgardBot frissítette a 2010-es adatokat: példa. --BáthoryPéter vita 2012. október 5., 22:43 (CEST)Válasz

Rosszredir-auto

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt26 hozzászólás5 résztvevő

Áthozva az Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala#Rosszredir-auto-ról

Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaTambo vita 2012. december 28., 14:13 (CET)Válasz
Van közte 2009. szeptember 17-i dátummal Bennó szerkesztése.Tambovita 2012. október 16., 15:36 (CEST)Válasz
Mivel nem történik semmi, célszerű lenne egy bottal átíratni azonnalira.Tambovita 2012. október 19., 08:18 (CEST)Válasz
Lehet, hogy eddig rossz helyen volt. Talán itt valaki meg tudja oldani. Tambo vita 2012. október 28., 20:07 (CET)Válasz
Lehet, hogy most észreveszi valaki. Próba (lehet) szerencse. Tambo vita 2012. november 7., 21:53 (CET)Válasz

Nem arról van szó, hogy senki nem vette észre, hanem hogy senki nem foglalkozik ilyen jellegű feladattal, és nem foglalkozott azelőtt sem. Ez egy mesterséges találmány, valaki kitalálta a sablont, és gondolta, hogy majd egyszer lesz rá bot, ami csakugyan nem elképzelhetetlen a jövőre nézve, azonban hozzátéve, hogy minden sablondokumentáció dacára automatikus javítás nincs, mert mindig benne van a hibalehetőség, ezt bizony kézi szerkesztéssel kell csinálni! Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 28., 12:25 (CET)Válasz

Elnézést, hogy beleszólok, de a téma tőlem indult ki. Tambo javasolta, hogy adott esetben ne azonnali sablont tegyek a cikkre, hanem rosszredir-auto sablont. Ezután derült ki, hogy ez a sablon automatikusan nem működik.

Tehát most Tambo nem azt javasolja, hogy legyen automatikusan törlő botos megoldás, hanem azt, hogy a rosszredir-auto sablonokat bottal átjavítani azonnali törlésre. Az azonnali törlést meg úgyis megnézi szemmel a törlő admin. --Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 13:27 (CET)Válasz

Ezt viszont előbb a kocsmafalon kellene lerendezni, mivel a bot csak akkor indulhat el, ha konszenzus van a tevékenység hasznosságáról. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 28., 13:29 (CET)Válasz

Figyu az elejét: Tambo azért hozta ide, mert a korábbi helyén nem mozdult rá senki. Persze a kocsmafalas dologban a szabályok szerint igazad van... – Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 13:34 (CET)Válasz

 megjegyzés A kategória elemei fontosak, nem szabad törölni őket. Épp azt fejezi ki, ami a címében van: olyan névalakok, amik előfordul(hat)nak a cikkek szövegében (hivatkozásként is), de helytelenek, ezért ha egy bot arra jár, akkor az átirányítás szerinti névre cserélheti. Sajnos valóban nem futott már évek óta ilyen bot a huwikin :-(, de ez nem jelenti azt, hogy a kategória elemeit törölni kell, sőt. Attól tartok, hogy fentebb félre van értve a kategória jelentése. – Joey üzenj nekem 2012. december 28., 13:39 (CET)Válasz

Szerintem is félre van értve valami... Ha egy automatikusan üzemelő sablon nem üzemel sehogy, akkor mi értelme van? --Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 13:51 (CET)Válasz
A sablon üzemel: rendeltetésszerűen összegyűjti ezeket a címszavakat az Átirányítások automatikusan javítható hibás névről kategóriába, hogy ha majd lesz olyan bot, ami ilyeneket javít, akkor a bot megtalálja, hogy pontosan miket kell javítani. Sajnos jelenleg (még) nincs ilyen bot a huwikin, bár nagyon kellene. – Joey üzenj nekem 2012. december 28., 14:01 (CET)Válasz
Mivel 2012. október 16-án vetettem fel eredetileg, akkor részemről a dolog megoldódott. Nem kell kiírni erről semmiféle szavazást, sem másik kocsmafalra vinni. Azért egy hozzáértő legalább tehetne rá egy „elavult”, vagy egy „jövő” sablont! Ez már annyira tudományos, hogy követhetetlen. Tambo vita 2012. december 28., 14:13 (CET)Válasz

Joey figyelmébe: Attól tartok, hogy ez a rosszredir-auto sablon mégis kalamajkát csinál! Itt van pl. a Chapman (Ausztrál fővárosi terület) lap. Ez átirányítás rosszredir-auto sablonnal, igaz, csak 8 hónapja. Mivel a sablon van elöl, nem minősül átirányításnak (page.page_is_redirect=0), így azután a rá mutató hivatkozások is jónak mutatkoznak, holott dupla átirányítás esete forog fent.

Az már más kérdés, hogy a Tambo szerinti megoldás valójában nem megoldás, csak a probléma megoldása belátható időn belül nem várható, így kár rágódni rajta. (Remélem ő is így értette.) – Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 15:28 (CET)Válasz

Az észrevétel jogos, bár el nem gondoltam volna, hogy vannak rosszul alkalmazott ilyen sablonok! Így kell alkalmazni! Mindig az átirányítás után kell tenni a sablont, és nincsenek paraméterei. A hibás iw-t is javítottam az enwiki és a huwiki megfelelő lapján! – Joey üzenj nekem 2012. december 28., 15:57 (CET)Válasz
Most az eredeti témától kissé eltérve kérdezném meg, hogy az átirányító lapon lehet iw? Logikailag úgy érzem, hogy nem, de ha mégis van valahol, akkor azt kézzel kell törölni? – Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 16:23 (CET)Válasz
Természetesen nem lehet. Igen, kézzel kell törölni, ahogy a fentebbi példában is tettem, és egyúttal javítani az idegen lapon a magyar iw-t, a megfelelő magyar lapra pedig betenni az idegen iw-t vagy iw-ket, ha többen is vannak. – Joey üzenj nekem 2012. december 28., 17:07 (CET)Válasz
Kösz a választ. Akkor nekiállok javítgatni ezt is, mert egy hasonló esetet már találtam. – Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 17:13 (CET)Válasz
KIEG.: a helyzet sajnos még rosszabb! Ettől nem vagyok feldobva! A fenti hiba azt okozza pl. a Isabella Plains cikkben (és nyilván még sok helyen), ha az olvasó rákattint a kék színű (!) Caldwell linkre, akkor egy rosszredir-auto sablonnal ellátott átirányító lapra jut, és onnan nem is megy tovább automatikusan, tekintettel a fentebb leírt esetre, hogy ez a rendszer szerint nem átirányító lap. A szerkesztő nem hibáztatható, mert abban a hitben volt és van, hogy a linkek automatikusan javítva lesznek. Ha ez nem lenne politikusan a szőnyeg alá söpörve, akkor szépen rendbe tette volna az Isabella Plains Caldwell linkjét, és nem lenne semmi hiba. Szóval én azt kérném a tisztelt Joey adminisztrátortól, gondolja meg, fenntartható-e ez a helyzet így, be nem látható ideig? – Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 16:01 (CET)Válasz
Ez sajnos így van, a helyzet nem tartható. Mint fentebb is írtam, a sablont mindig az átirányítás után kell betenni, hogy az megmaradjon átirányítás! Személy szerint amúgy úgy gondolom, hogy a {{Átirányítás automatikusan javítható hibás névről}}(?) lap dokumentációja alapvetően jó, és kellően részletes, de az tény, hogy nincs ott leírva, hogy a sablont mindig az átirányítás után kell betenni. – Joey üzenj nekem 2012. december 28., 16:18 (CET)Válasz

Ahhoz hogy egy átirányítást törölni kell vagy megtartjuk, semmi köze nincs a sablonnak. Ha törölni kell, akkor nem a sablon miatt kell törölni, ha pedig megtartjuk, akkor el kell látni sablonnal (már az ilyeneket). Most már csak azt kell eldönteni, hogy miről vitáztok. --Bean49 vita 2012. december 28., 15:45 (CET)Válasz

Elnézést kérek, hogy eddig nem reagáltam erre a megjegyzésedre.
Tökéletesen igazad van. Azt én nem tudom, hogy Tambo miért akarta átíratni a rosszredir-auto sablonokat azonnalira, de valószínűleg nem gondolt bele mélyebben; szerintem sem kell törölni az általa jelölt átirányításokat. A vita lényege viszont az volt, hogy mi legyen az automatikusan nem működő sablonok sorsa. – Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 22:14 (CET)Válasz

Szerintem, itt csak arról van szó, hogy Tambo rosszul alkalmazta a sablont, és senki sem tájékoztatta erről. Miért ne lenne hibáztatható azért, mert elrontott jó néhány átirányítást? Hogy hogy lehet hatékonyan kivédeni, azt nem tudom. Különben végig kell menni a Kategória:Átirányítások automatikusan javítható hibás névről kategórián, és ki kell javítani azokat, amik nem átirányítások. --Bean49 vita 2012. december 28., 16:31 (CET)Válasz

Végignéztem a kategóriát és az 1600 rosszredires sablonból szerencsére 10 sem volt olyan, ahol a sablon rossz helyen volt; ezeket kijavítottam. Viszont volt közöttük néhány dupla átirányítás is, természetesen ezt is javítottam, meg ami közben az utamba került ;-), de befejezni nem tudtam, mert akadt néhány bonyolultabb eset, amit jobban körül kell járni.
Azt hiszem most már ha nem is teljesen, de valamennyire meg van oldva a probléma. – Porrimaeszmecsere 2012. december 28., 18:27 (CET)Válasz

Enni nem kérnek ezek a sablonok, arról sem tehetnek, ha rosszul használják őket, miért ne maradhatnának? Hátha egy nap eljön értük egy messiás, és elvégzi a javításokat. Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 28., 23:20 (CET)Válasz

Pozíciós térképek

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Függőben Függőben Gaja    ✉ 2013. január 6., 20:59 (CET)Válasz

Ahoj! Meg-e lehetne-e azt oldani valami kellemes botmunkával, hogy a pozíciós térképek kapjanak valami kis szegélyt? Mert jelenleg elég csúnyán néznek ki, hogy rájuk folyik a szöveg (pl. Koszovó)... Az se lenne rossz, ha képként viselkednének, és intelligensen az infoboxok alá csúsznának, ha feljebb lennének beszúrva a szövegbe? Tudom sokat kérek és biztos nem egyszerű... Köszi! - Gaja    ✉ 2012. november 22., 13:06 (CET)Válasz

1. Miről lehet megismerni őket? 2. Pontosan mit is kell csinálni velük? Ha megmondod, mit kell csinálni és mivel, akkor megoldható. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2012. december 9., 20:35 (CET)Válasz

Nos. 1. Amiket megnéztem, az mind {{országnév-térkép}} (ahol az országnév változó tartalom) nevű sablonok. 2. Azt kellene, hogy a meglévő sablon köré legyen egy vékony keret (mint a fehér színt tartalmazó zászlóknál), majd e köré kívülre kerüljön egy 2-3 mm-es „padding”, hogy a környező szöveg ne „folyjon” rá a térképre. A fent említett Koszovónál jól látható, hogy a szöveg vége közvetlenül a térkép szélénél van, ami szerintem nem szép.

Az is jó lenne, ha ez az egész úgy viselkedne, mint egy kép, azaz ha helyhiány miatt nem fér el a térkép pl. egy infobox miatt, akkor ne balra melléje, a szöveg rovására helyezkedjen el, hanem csússzon automatikusan az infobox alá. Ez utóbbi nem tudom, hogy megoldható-e, lehet, hogy ehhez a wikiszoftver módosítása kellhet...

Hát ennyi. Remélem, érthető voltam... Köszi! - Gaja    ✉ 2012. december 17., 08:10 (CET)Válasz

Boomerang Európa

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Boomerang Európa (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Üdv! Szeretném cseréltetni a hivatkozásokat, úgy hogy a Boomerang Kelet-Közép-Európa-ból Boomerang Európa legyen. Köszönöm. – áкos9702 posta 2012. december 15., 20:34 (CET)Válasz

Wikipédia:Hivatkozások#Mikor jó, ha a hivatkozás egy átirányító lapra mutat?

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Az egyebes kocsmafalon folytatott megbeszélés eredménye alapján született meg az útmutatónak ez a kiegészítése. Olyan botokat érinthet, amelyek a zöld hivatkozások kékítésével szoktak foglalkozni.

--Karmela posta 2012. december 17., 00:49 (CET)Válasz

Interwikik a sablon névtérben

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás3 résztvevő

Érdeklődnék, hogy futtatott e valaki mostanában és/vagy tervez e a közeljövőben futtatni interwikibotot a huwiki sablonnévterének teljes korpuszán?

Tapasztalataim szerint nagy szükség lenne rá, mert meglehetősen hiányosak az iw-k a sablonnévtérben, számos/számtalan olyan esettel találkozom, hogy még több más nyelvű változatban is létezik a sablon, mint amiknek az iw-i be vannak illesztve a lapjára. --Joey üzenj nekem 2012. december 27., 19:58 (CET)Válasz

Wikipédia:Állandó botfeladatok_gazdái#Interwikibotot futtató botgazdák. :-) Bináris ideWikidata Kelt: Wikipédia,  2012. december 27., 20:09 (CET)Válasz

Köszönöm az infót, nem túl biztató a helyzet. – Joey üzenj nekem 2012. december 27., 21:29 (CET)Válasz

Sablonnévtérre csak egyedi fejlesztésű botok vannak, például MerlIwBot. --Bean49 vita 2012. december 28., 01:00 (CET)Válasz

Egyértelműsítést jelölő sablonok a szócikkek kezdőelemeként

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

A WP:FELÉP értelmében a szócikkek kezdőeleme az egyértelműsítést jelölő sablon (a fentiek), amely így az infoboxot is kötelezően meg kell hogy előzze. Számos szócikkben ez hibásan van alkalmazva, szerkesztési nézetben a fenti sablonok valamelyike az infobox után helyezkedik el, ez pedig azt eredményezi a szócikkek megjelenésében, hogy az infobox melletti szöveg (a bevezető eleje) csúnyán „lecsúszik” a lapon.

Rendeltetésük szerint az inbox elé kellene helyezni ezeket a sablonokat azokban a cikkekben, ahol rosszul van alkalmazva. --Joey üzenj nekem 2012. december 27., 22:00 (CET)Válasz

Spam hatvanhat helyen

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Ki kéne szedni: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Spam hatvanhat helyen

  • Valaki?
--Karmela posta 2013. január 6., 18:58 (CET)Válasz

Ori

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt7 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva--Hkoala 2013. január 7., 23:28 (CET)Válasz

A hobbit: Váratlan utazás cikkben igyekeztem egyértelműsíteni a törpök neveit, mert néhányuk neve már foglalt más cikkek címében. Kilit és Norit megcsináltam kézzel, de Orinál megakadtam, mert a csillagkapus Ori (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd) cikkre közel nyolcvan hivatkozás van. Tudna segíteni egy bot, hogy az átnevezés után módosítsa a hivatkozásokat? Egyébként van ötletetek arra, hogy mire legyen átnevezve? Ori (Csillagkapu)? Ori (kitalált faj)? Köszönöm – Rlevente üzenet 2013. január 7., 22:26 (CET)Válasz

Nézd meg a Csillagkapu-fajok kategóriát: az egyértelműsítetteknél mind (Csillagkapu) van. Ha megcsinálod az egyértelműsítő lapot, vállalom a linkek javítását. --Hkoala 2013. január 7., 22:37 (CET)Válasz

Köszönöm, nagyon gyors voltál. Mire ideértem volna, már kész is (vagy majdnem) :-) – Rlevente üzenet 2013. január 7., 23:29 (CET)Válasz

Már teljesen kész volt, mikor beírtam. Ha még látsz hivatkozást, az azért van, mert a sablonból történő hivatkozás lassabban frissül a hivatkozások listájában, mint a közvetlen, és volt két sablon is. --Hkoala 2013. január 7., 23:32 (CET)Válasz

Meg volt egy dupla átirányítás (Adria (Csillagkapu)) és egy {{bővebben}}(?) sablon (A Csillagkapu szereplőinek listája). Szerintem ezeket nem találta meg Hkbot. Megcsináltam őket kézzel. A WP: és a Szerkesztő: névtérben levő hivatkozások ugye maradhatnak? – Rlevente üzenet 2013. január 7., 23:40 (CET)Válasz

Azokat nem kell javítani; ha a szerkesztő akarja, javítja magának. --Hkoala 2013. január 8., 09:00 (CET)Válasz

Néhai kiemeltek sablontalanítása (az egyébről áthozva)

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás4 résztvevő

Az alábbi szakaszt az egyéb kocsmafalról hoztam át. Ha jól értem, a már nem kiemelt szócikkekről ki kéne szedni a sablont, a vitalapra meg betenni a megfelelőt. – Winston vita 2013. január 8., 16:54 (CET)Válasz

Jól látom, hogy az nálunk a szokás, hogy a korábbi kiemelt cikkeket is a Kategória:Kiemelt cikkek közé tesszük és a vitalapot kategorizáljuk korábbi kiemelt cikknek? A jelek szerint ez kicsit megzavarhatja a botokat [2][3][4]... –Dami vita 2012. november 6., 14:02 (CET)Válasz

Én azt hittem, ilyenkor ki szoktuk venni a kategóriából. Elég a vitalapon jelezni, hogy kiemelt volt. Alensha 2012. november 7., 07:18 (CET)Válasz

Valószínűleg csak elfelejtette kiszedni, aki módosította a vitalapot. Ha nincs ellenvetés, átviszem a BÜ-re, hogy sablontalanítani kéne az ilyen cikkeket. --Tgrvita 2012. november 7., 23:09 (CET)Válasz

Salamonok egyértelműsítése

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Salamon (vitalap | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd)

Átnevezés után most az egyértlapra mutat. Nem mindegyik hivatkozás a keresztnév akar lenni. Köszönöm: – Joey üzenj nekem 2013. január 10., 02:41 (CET)Válasz

Délután/este megcsinálom, ha addig más nem ugrik be. --Hkoala 2013. január 10., 08:46 (CET)Válasz

Kész. --Hkoala 2013. január 10., 16:56 (CET)Válasz

Kategóriacsere

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsurla vita 2013. január 12., 09:43 (CET)Válasz

A Kategória:Kispesti labdarúgókban szereplő szócikkben a kategóriát le kellene cserélni a Kategória:A Budapest Honvéd labdarúgóira. Az régi kategória ezután törölhető. Köszönöm! - Csurla vita 2013. január 11., 21:24 (CET)Válasz

Kész. --Hkoala 2013. január 12., 08:36 (CET)Válasz

Köszönöm! - Csurla vita 2013. január 12., 09:43 (CET)Válasz

Fontos, de gyengén kidolgozott cikkek listája

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaHiányzik az aláírás!

Sziasztok!

Meg tudná csinálni valaki azt a listát, ami az alábbi kategóriák

és a

metszete?

A listát egy allapomra, vagy akár a létrehozandó Wikipédia:Fontos, de gyengén kidolgozott cikkek listája oldalra lehetne beszúrni. (ha a lista túl hosszú lenne (mondjuk tízezer tételnél több), lehet, hogy még további kategóriák szerint szűrni kellene, pl. műszaki, művészeti, történelmi, sci-fi, stb)

A listát a cikkek feljavítására lehetne felhasználni (és mondjuk havonta frissíteni kellene). Köszönöm előre is a Wikipédia olvasói nevében. misibacsi*üzenet 2013. január 14., 19:40 (CET)Válasz

Hasonló listák automatikusan és rendszeresen készülnek, műhelyenként, lásd például Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Filmekkel kapcsolatos szócikkek/1 és a többi hasonló. A listák fontosság szerint csökkenő, azon belül minőség szerint növekvő sorrendben vannak rendezve, tehát a lista elején található a nélkülözhetetlen és születő, utána a nélkülözhetetlen és vázlatos stb. --Hkoala 2013. január 14., 20:05 (CET)Válasz

Kösz a tippet, elfelejtettem, hogy ilyenünk is van! A táblázatban mit jelent a "Dátum", az minek a dátuma? Van köztük 2011, 2010 és még 2008-as is. misibacsi*üzenet 2013. január 15., 09:43 (CET)Válasz
Ezt az ilyesmivel foglalkozó botgazda (pl. Tomcsy) tudja pontosan megmondani. Ahogy én néztem az első tételt (A kőszívű ember fiai), a vitalapon az értékelés dátuma 2009. szeptember 30, a listában pedig 2009. október 2. szerepel, tehát arra tippelek, hogy a listába kerülés dátuma. --Hkoala 2013. január 15., 11:12 (CET)Válasz

Angol nyelvű Wikipédia-honlap

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Nem tudom, ilyesmi feladat elvégzésére lehet-e botbesegítést kérni, de a Született feleséges sorozat részeinek a Források szakaszában az Angol nyelvű Wikipédia-honlap fel van tüntetve forrásként. Ha lehet kérni, akkor a sok részre való tekintettel, jó lenne, ha egy botgazda eltávolítaná ezeket. Köszönettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 18., 11:25 (CET)Válasz

Eltávolítás helyett nem lenne jobb lecserélni {{fordítás}}(?) sablonra? --Hkoala 2013. január 18., 12:58 (CET)Válasz

Akár, de ki fogja azt ellenőrizni, hogy valóban fordítást tartalmaz a magyar változat? Továbbá ha igen, ki fogja azt ellenőrizni, hogy egyes részeknél az angol változat melyik állapota lett fordítva? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 18., 13:04 (CET)Válasz

Én biztosan nem :-) --Hkoala 2013. január 18., 13:14 (CET)Válasz

Forráshivatkozások más Wikipédiákra

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

A cikkekben forrásként nem hivatkozhatunk más Wikipédiákra, és aki mégis ilyennel próbálkozik, az gyakran „elárulja magát” azzal, hogy a teljes url-t beleírja a cikkbe. Ez a keresés megmutatja ezeket a helyeket, csak sajnos a keresés nem korlátozható a fő névtérre, ráadásul a teljesen legális {{fordítás}} sablonhasználatot is listázza. Ezeket azonban azzal ki lehetne zárni, hogy szerepel bennük az „oldid=”.

Talán érdemes lenne egy listát készíteni az érintett a cikkekről, és szemügyre venni őket.

--Karmela posta 2013. január 18., 13:55 (CET)Válasz

Nem mindig szerepel bennük az oldid. Teemeah 편지 2013. január 18., 16:30 (CET)Válasz

m2 és km2

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Sziasztok! Véletlenül vettem észre, hogy sokan m2-t és km2-tőt írnak az m² és km² helyett. Ezeket érdemes lenne cserélni, vagy hozzáadni egy általános javítócsomaghoz. Gondolom naívan, hogy a km2 minden esetben cserélhető automatikusan is, az m2 esetében nem árt az óvatosság (autópálya, TV csatorna...) --B.Zsolt vita 2013. január 20., 01:06 (CET)Válasz

Felesleges belső linkek a Források szakaszban

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

A legtöbb színész, vagy egyéb színházi személy életrajzában megtalálható a következő linkelési forma a Források szakaszban:

wikikóddal:

* [[Színházi Adattár]] [http://www.szinhaziadattar.hu/ ]

Ez a felesleges és indokolatlan belső linkelés a Források szakaszban megszüntetendő, azaz átváltandó a szokásos formára:

[http://www.szinhaziadattar.hu/ Színházi Adattár]

Indoklás, hogy egyrészt a szócikkek nem linktárak, másrészt a Színházi Adattár kifejezés a szócikkek szövegtörzsében belső hivatkozással minden esetben hivatkozásra kerültek, így a Források szakaszban ez nem indokolt, valamint a hivatkozási szokásoktól eltérő. A Források szakasz nem a belső szócikkekre való linkelésre van.

Mivel rengeteg szócikket érint ez a dolog, kérem egy botos megoldással helyretenni. A feladat nem igényel utánajárást, mert mindenhol csak az Adattár főlapjára mutató linkek szerepelnek.

Köszönettel! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 20., 08:09 (CET)Válasz

Először tisztázni kellene, hogy az Adattár nagybetűs-e. --Hkoala 2013. január 20., 08:11 (CET)Válasz

A saját oldalukon nagybetűvel van kiírva. Gondolom, ez a hivatalos nevük. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 20., 08:15 (CET)Válasz

Nézd meg a Vita:Színházi Adattár lapot. --Hkoala 2013. január 20., 08:41 (CET)Válasz

Akkor alternatív javaslatként: Az Országos Színháztörténeti Múzeum és Intézet adattárában vagy ékezet nélkül. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 20., 08:48 (CET)Válasz

Nem megfelelő sablon életrajzi szócikkekben

Legutóbbi hozzászólás: 11 évvel ezelőtt10 hozzászólás3 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaMegcsináltam. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 22., 00:03 (CET)Válasz

A listán szereplő szócikkekben el van helyezve a {{A budapesti Katona József Színház évadjai (2008-)}}. A listán vannak színészek és egyéb személyek, amelyeknek a szócikkébe ez a sablon nem való. Megoldható-e a botos eltávolítás? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 21., 18:28 (CET)Válasz

Azt hiszem, hogy Kispados ellenkező véleménye lenne (ő foglalkozik a Katona József Színházzal, és szerintem a sablonokat is ő rakta be a cikkekbe). Egy érdeklődést mindenesetre megér a dolog, kár lenne a botozás után vitatkozni rajta. Lásd a figyelmeztetést a lap tetején: ''Ha nem vagy teljesen biztos abban, hogy kérésed találkozik a szerkesztők általános véleményével, akkor előbb tárgyald meg a közösséggel (a megfelelő kocsmafalon, műhelyoldalon vagy vitalapon)! --Hkoala 2013. január 21., 19:01 (CET)Válasz

Ja, bocsánat, nem tudtam, hogy azt meg kell vitatni, hogy egy színész az nem egy színházi évad. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 21., 19:04 (CET)Válasz

Elnézésedet kérem, én nem mondtam egy szóval sem, hogy jól van így, de szemmel láthatóan neki más a koncepciója; nem helyesírási hibáról van szó. Szerintem megér egy értesítést az, hogy megelőzz egy sértődést, de én csak kibic vagyok az ügyben :-) --Hkoala 2013. január 21., 19:13 (CET)Válasz

Mivel többször határozottan felszólított, hogy ne szóljak hozzá, én ezt nem tehetem. Valószínűleg úgyis az lenne a véleménye, hogy jól van ez így. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2013. január 21., 19:16 (CET)Válasz

Ha gondolod, akkor ideirányítom, és így nem te szólsz hozzá. Vigyor --Hkoala 2013. január 21., 19:19 (CET)Válasz

Vita nélkül, csak tájékoztatásul

A Színházi Adattár a szócikkekben valóban általában kétszer van linkelve. Ennek is ugyanaz, az oka mint a "Katonás" művészek szócikkeiben elhelyezett következő sablon.

Az okok a következők:

  • Nekem mániám az általam gondozott szócikkek olvasottságának javítása. Mindent megteszek annak érdekében, hogy a hivatkozások számát növeljem, ezek hatását folyamatosan vizsgálom. Így történhetett, hogy
  • A "Katona" művészeinek szócikkeinek végén elhelyeztem az évadok sablonját, remélve azt, hogy a kevésbé fókuszban lévő szócikkekre fel hívom a figyelmet. Ez több, mint négy éve így van. Kezdetben volt is értelmes polémia ezen, de elfogadottá vált.
  • A Színházi Adattárnál ugyanez a helyzet. Nyilvánvalóan senki nem nézne ebbe a szócikkbe, ha az érintett művészeknél nem szerepelne hivatkozásként. Most közel kilencszáz szócikkben szerepel, az olvasottsága a havi nulláról ezresre nőtt. Ezzel én magát a prímér platformot szeretném népszerűsíteni. Biztosra veszem, hogy az adatbázis népszerűsítéséhez hozzájárultunk. Nagyon remélem, hogy egyszer kapok segítséget abban (például az Alapítványtól), hogy ezen tevékenységünk elismeréseként a Színháztörténeti Intézettel sikerül együttműködési megállapodást kötnünk, melynek eredményeképpen esetleg archív képeket átemelhetünk a wikipédiába. Titkon azt is remélem, hogy valamilyen módon az adatbázishoz is hozzáférhetünk, annak érdekében, hogy programozott lekérdezési műveletet végezhessünk azon.


Azt hiszem észrevehető, hogy a színházi tárgyú cikkekre évek óta tartalmilag és formailag odafigyelek, logikailag járőrként ténykedek. A kezdő szerkesztőket az üdvözlés mellett tanácsokkal is ellátom. Sok esetben -ha időm engedi-mintaként besegítek szócikkeik átszerkesztésébe is.


Azt hiszem elvárható, hogy a bot beindítása előtt konzultálunk. Az évad sablon visszaállítására már gondolni sem merek, tömegesen ellettek távolítva -nem bot által- azok. A Színházi Adattári hivatkozások kigyomlálását viszont a fenti indokok alapján kérem mellőzni.

Őszintén sajnálom az évad sablonnal történteket! Tudom levezethető ez a wikipédia filozófiájából: Szerkessz szabadon! Én azonban szintén a wiki elvekből eredeztetve más szempontok alapján működök itt. Nem véletlenül vannak a vitalapok! Én minden komolyabb beavatkozásnál a cikk szerkesztőjével konzultálok.

Köszönöm Hkoala szerkesztőtárs példamutató mentorálását.

További észrevételeket nem teszek... Továbbra is maradok a wikipédiában! --Kispados vita 2013. január 22., 06:28 (CET)Válasz


Utóiratban a nevekről:

A Színházi Adattár nevével kapcsolatban folyt egy polémia. Az intézettől is megkérdeztem miért írják így? Csodálkoztak a kérdésen. Közel egy éve egyébként hasonló témában (Rendezvény nevek helyesírása) folyt egy vita a helyesírási kocsmafalon itt olvasható. Eredménye ennek sem volt. A rendezvénynevek helyesírása azóta is kaotikus a platformon, rendszerszintű karbantartás -tudomásom szerint- nem történt, annak ellenére sem, hogy egy szerkesztőtársunk komoly munkával összegyűjtötte az érintett rendezvényneveket.

Szerkesztőtársunk és Te is itt tettetek fel kérdéseket és itt fejtettétek ki kétségeiteket. Az általad monológnak tartott válasz, ezért született ezen a platformon. Az új és kevésbé új szócikkeket olvasva, azt hiszem nem ez a két rendhagyó szerkesztési eljárás a magyar wikipédia legnagyobb problémája.

Ismételten szeretnélek -egészségem védelmében- kérni, hogy fejezd be a hetek óta tartó bosszantásomat. Tényleg nagyon komolyan kérem ezt. --Kispados vita 2013. január 22., 17:20 (CET)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Botgazdák_üzenőfala&oldid=12940535”