Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio17

STOP PUTIN

STOP WAR

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso

Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!

Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Indice

Re: Serena Verdirosi

Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non si riferisce al videogioco, ma a un video in cui sono stati doppiati in modo amatoriale i filmati del gioco. Un IP ha spammato la cosa nella voce sul gioco e in tutte le voci sui doppiatori professionisti che vi hanno partecipato. --OswaldLR (msg) 22:18, 26 set 2023 (CEST)

Hotel Room

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, posso chiederti un parere qui? --Ignazio (msg) 13:16, 1 ott 2023 (CEST)

Ciao @Ignazio Cannata, OK, ho lasciato il mio parere. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:24, 1 ott 2023 (CEST)

Re: Florence by Mills by Millie Bobby Brown

Ultimo commento: 10 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non mi pare che esista questo "cortometraggio direct-to-video", forse è uno spot pubblicitario. --OswaldLR (msg) 17:09, 1 ott 2023 (CEST)

Inversione

Ultimo commento: 10 mesi fa5 commenti3 partecipanti alla discussione

No fatto benissimo grazie. Ho scritto non fatto perché ci sono vari ip che pur sapendo che va usato il t:sposta vengono a chiedere in wp:raa --Pierpao (listening) 10:42, 4 ott 2023 (CEST)

@Pierpao Ah, OK. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:48, 4 ott 2023 (CEST)

No grazie a te per tutto il lavoro che fai :) --Pierpao (listening) 11:18, 4 ott 2023 (CEST)

"pur sapendo che va usato il t:sposta vengono a chiedere in wp:raa"

Questa frase andrebbe scritta fra gli esempi di WP:PB sotto la dicitura cosa non fare. Se scrivete che wp:raa non deve essere usata "per spostare le pagine" e poi scrivete che le inversioni di redirect vanno fatte dagli "amministratori o mover" o ci sono due persone diverse che scrivono oppure nessuno admin ha letto entrambe le pagine ( e corretto di conseguenza). Vale a dire che le linee guida non sono chiare e io mi sono attenuto alle istruzioni del caso specifico (inversione di redirect) e inoltrato la richiesta agli amministratori così come consigliato nella pagina che mi hai linkato (sic), anche perché i mover non so chi siano.

WP:NON MORDERE poi andrebbe segnata in alto in tutte le pagine utenti degli admin, a loro promemoria. --79.50.76.87 (msg) 15:28, 4 ott 2023 (CEST)

IP: credo tu sia intervenuto/a nella talk sbagliata. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:56, 5 ott 2023 (CEST)

Hayden Christensen

Ultimo commento: 10 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, potresti intervenire e ripristinare la voce dell'attore? Ci sono state delle modifiche che non rispettano le linee guida. Grazie in anticipo. --Pizzaedo (msg) 13:23, 4 ott 2023 (CEST)

Ciao @Pizzaedo, a quale intervento ti riferisci di preciso? Vedo che c'è questa modifica^135591088 di IP che ha rimosso diversi contenuti. Il resto non capisco bene, ma mi pare corretto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:58, 5 ott 2023 (CEST)

Sì, infatti ha rimosso alcuni film nella filmografia, mentre nei doppiatori italiani ho ripristinato la sezione perché non ha rispettato le linee guida. --Pizzaedo (msg) 09:04, 5 ott 2023 (CEST)

@Pizzaedo Uh, ci sono state troppe modifiche intermedie. Non mi permette di annullare la modifica. Bisogna farlo manualmente. Ti consiglio di andare nella cronologia e aprire quella versione in modifica e fare copia/incolla dei pezzi rimossi. Non c'è altro modo mi sa, a meno di non annullare tutte le modifiche postume a quell'intervento... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:07, 5 ott 2023 (CEST)

È difficile perché non bisogna soltanto fare copia-incolla, ma anche sostituire le parole con quelle che ha pubblicato. --Pizzaedo (msg) 09:11, 5 ott 2023 (CEST)

@Pizzaedo Come ti dicevo, l'alternativa è quella di annullare tutte le modifiche successive. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:13, 5 ott 2023 (CEST)

Cattolica

Ultimo commento: 10 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Personalmente non do molto peso a questo genere di cose. Se pensi che sia meglio così fa pure. --AnticoMu90 (msg) 09:36, 5 ott 2023 (CEST)

Chiedo venia. Ho capito male. Il discorso è che conviene raggrupparle insieme invece di creare delle micro-sezioni inutili. Le sezioni hanno senso se esistono tanti significati al loro interno, ma nel caso di Cattolica solo una di esse ha due termini... Oltretutto in quella disambigua ci sono pochi significati, motivo per cui non è un problema leggerli uno ad uno. Per me si possono eliminare quelle suddivisioni, ma, ripeto, ritengo che ci siano problemi ben più urgenti su Wikipedia.--AnticoMu90 (msg) 09:47, 5 ott 2023 (CEST)

Jentina

Ultimo commento: 9 mesi fa3 commenti1 partecipante alla discussione

So solo che i siti con la dicitura .com sono considerati generalmente autorevoli, in quanto scritti da professionisti. — Eddymitsu (msg) 14:26, 7 ott 2023 (CEST)

Allora il discorso vige solo per giornali, enciclopedie e dizionari? —Eddymitsu (msg) 13:57, 8 ott 2023 (CEST)

Ok. —Eddymitsu (msg) 21:02, 8 ott 2023 (CEST)

Paròdia / parodìa

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

diff^135947945 Ciao, credo che l'utente abbia voluto usare "paròdia", voce del verbo parodiare, e non "parodìa" (sostantivo). :) "Parodizzare" non so se esista o se sia vetusto. --YogSothoth (msg) 19:57, 12 ott 2023 (CEST)

@YogSothoth ah, OK, hai ragione. Ma il significato non cambia. Ora mi sembra più chiaro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 19:59, 12 ott 2023 (CEST)

Le Métèque

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

alle 20:13, del 9 set 2023 ti avevo risposto :ciao sono d'accordo che ho fatto un pò di pasticci e bene hai fatto a ripristinare. Tuttavia non capisco perchè la voce creata come brano musicale è divenuta un singolo. Secondo me sarebbe opportuno ripristinare la pagina come brano musicale, cosa ne pensi? Fpittui (msg) 20:13, 9 set 2023 (CEST)

Non ho mai avuto una tua risposta decente, solo insulti e minacce. Per cui ho prevveduto a ripristinare l'impostazione di brano musicale, aggiungendo una descrizione e il significato del testo. La voce del singolo c'è già Lo straniero/Giuseppe. Cosa c'è di sbagliato nel voler completare la voce aggiungendo notizie relative alla comprensione del testo?
Le Métèque è un brano musicale del cantautore franco-greco Georges Moustaki, pubblicato nel 1969 nell'album Georges Moustaki.
Testo e significato
La canzone, scritta dallo stesso Moustaki, è in parte autobiografica, l'autore di origine greca, vi si descrive come un meteco. La canzone, nel testo originale, inizia con tre versi: Avec ma gueule de métèque. De juif errant. De pâtre grec (Con la mia faccia da meteco, da ebreo errante, da pastore greco) che fissano immediatamente l'identità al personaggio. Nell'antica Grecia, “meteco” designava uno stato civile, quello dello straniero che si spostava spesso e ovunque si stabilisse non aveva i diritti dei cittadini che lì erano nati. A partire dal XIX secolo, in lingua francese, la parola metique era diventata un insulto, sotto l'influenza delle correnti nazionaliste che la usavano per designare lo straniero in un senso dispregiativo. Nel XX secolo, la parola definiva gli immigrati che arrivavano dal Mediterraneo e dai paesi del Nord Africa.[3] Nel testo l'artista parla dal suo cuore, che ha sofferto tanto ma rimane sensibile all'amore, e della sua anima che ha perso ogni speranza di salvezza ma anela ancora alla trascendenza. Questi versi rivelano un profondo senso di angoscia esistenziale e di desiderio spirituale. I versi finali manifestano il desiderio dell'artista di trovare l'amore e la felicità con l'oggetto del suo affetto. Manifesta il desiderio di ripristinare la sua passione giovanile attraverso di lei, abbracciando qualunque ruolo lei scelga per lui.[4]
--Fpittui (msg) 20:35, 12 ott 2023 (CEST)

inversione di redirect complicata

Ultimo commento: 9 mesi fa11 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ti scrivo per un lavoretto che per me è un po' complesso. Mi occupo di "wikienologia" e ho trovato che il vitigno Tocai friulano è erroneamente definito Friulano (vitigno) invece che Tocai friulano (vitigno) (hanno confuso i vini con i vitigni).
Bisognerebbe:

Spostare Friulano (vitigno) a Tocai friulano (vitigno)
dopo fare l'inversione di redirect tra la nuova voce Tocai friulano (vitigno) e la voce esistente ma con titolo sbagliato Friulano (vitigno)

(Almeno, mi sembra sia così). Grazie e scusa se non fossi riuscito a spiegarmi meglio. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:36, 13 ott 2023 (CEST)

Ciao @Il Tuchino. Non mi ci metto subito che sono un po' cotto e ho la testa altrove adesso. Lo faccio quanto prima. Vorrei però capire se c'è consenso per queste modifiche. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:50, 13 ott 2023 (CEST)

Ciao, non ti preoccupare, non è urgente. Purtroppo temo di essere rimasto il solo che si occupa di enologia in modo sistematico. (i miei recenti appelli ad avere aiuto sono caduti nel nulla) :-(
Se vai a vedere il catalogoviti ufficiale, trovi "Tocai friulano"" ma non trovi "Friulano", che è invece un vino DOC. Nel 2019 abbiamo approvato le Wikipedia:Convenzioni di stile/Voci dei vini DOC, DOCG e IGT che sto seguendo con tutta la precisione possibile. Vini e vitigni vengono titolati in modo univoco (p.es. aggiungendo "vitigno" o "vino"); quindi occorre anche uniformare i titoli delle voci, cosa che avrei potuto fare da solo. Ma qui c'è anche un redir proprio sul titolo esatto che si deve usare (redir che confonde anch'esso vitigno e vino). Non volevo rischiare di sbagliare qualche passaggio. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 15:12, 13 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino ah, OK, ho capito. Sì, infatti il Friulano è il vino (e che buono!) e il vitigno è il Tocai. Ho sentito parlare che forse poteva tornare a chiamarsi ufficialmente Tocai anche il vino. Ovvero che ci sarebbe stata una marcia indietro sul discorso che solo quello ungherese poteva chiamarsi Tokaj, c'è qualcosa di vero in questo?

Dunque, fammi vedere se ho capito bene: Friulano (vitigno) diventa Tocai friulano (vitigno). E questo l'ho

Fatto. Poi cosa c'è da fare? Ci sono senz'altro da sistemare tutti i link in entrata alla voce Friulano (vitigno), prima di poter riutilizzare quel titolo per qualcos'altro. E il Tai (vitigno) è a posto così? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:13, 13 ott 2023 (CEST)

In primis, grazie. In secundis, no, Tai è un sinonimo di Tocai friulano. Riassumo:

Friulano sinonimo consentito solo in Friuli Venezia Giulia
Tai sinonimo consentito solo in Veneto
Tuchi sinonimo consentito solo in Lombardia

Con l'uva Tocai friulano si producono 16 vini a DOC e uno DOCG. (tra essi alcuni si chiamano Friulano, come p.es. una tipologia del Friuli Colli Orientali)

La diatriba del nome "Tocai" è stata vinta da Slovenia e Ungheria; non credo che si possa ridiscutere per un bel pezzo. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:55, 13 ott 2023 (CEST)

P.S. Oh mammamia! mi era sfuggito il Tai (vitigno). È un errore marchiano! non esiste! Occorrerà unire a Tocai friulano (vitigno). E c'è anche il Tai rosso, che è sinonimo consentito solo in Veneto dell'Alicante / Cannonau. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 21:05, 13 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino Orpo. Capisco. Sì, bel casino. Con le unioni te la cavi? Se c'è altro che posso fare fammi sapere. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:52, 13 ott 2023 (CEST)

Grazie mille dell'aiuto. Unioni ne faccio, me la cavo. Quello che proprio non so fare è costruire un template dedicato ai vini DOC e DOCG per sostituire la tabella che abbiamo di default. Ho provato a farmi aiutare da vincio ma non ci sono riuscito. Sai indicarmi qualche anima buona che li costruisca o che mi aiuti a crearli? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:27, 14 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino Come la devi fare? Se intendi un template di navigazione a fondo pagina è facile. Se vuoi farla tipo sinottico allora non saprei. Dovresti chiedere al Progetto:Coordinamento/Template. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:53, 14 ott 2023 (CEST)

Eh, sì, proprio sinottico. Gli aiuti mi sono arrivati solo dal Progetto:Coordinamento/Template. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 12:23, 14 ott 2023 (CEST)

@Il Tuchino ottimo allora. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:33, 14 ott 2023 (CEST)

Re:Fpittui

Ultimo commento: 9 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Ciao Ospite, purtroppo ho notato solo stasera il tuo post che ho ricevuto in un periodo in cui sono stato assente per un bel po'. Mi scuso, e temo che ormai serva a ben poco, ma se posso ancora essere utile fammi sapere. Un saluto. --Er Cicero 22:24, 18 ott 2023 (CEST)

Re:Philip G. Atwell

Ultimo commento: 9 mesi fa2 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao Ospite, grazie per lo spostamento e per l'ampliamento, io ieri avevo creato la filmografia e controllato attentamente la regia per i video musicali. Sinceramente non so bene che altro si potrebbe aggiungere oltre a quello che hai scritto te, anche perché purtroppo non è più stato attivo dopo il 2010, quindi le informazioni principali sono quelle. Se vuoi provare a scrivere qualcosa in più sulla regia di Rogue - Il solitario ci può anche stare, ma sinceramente non lo riterrei nemmeno così necessario e si aggiungerebbero giusto una o due righe in più, nulla di troppo. Intanto io ho di nuovo aggiustato qualcosina nella filmografia, togliendo ad esempio alcuni prodotti come "Eminem: E", "Xzibit: Restless Xposed", The Game: Documentary e altri in quanto o sono raccolte di videoclip dell'artista (come puoi vedere ad esempio qui, dove i "segment" sono tutti video di canzoni di Xzibit) o la trasposizione in DVD dei relativi album, con la semplice aggiunta dei videoclip visionabili (come nel caso dell'album di The Game The Documentary, dove i registi Damon Johnson e Hype Williams si sono occupati di dirigere due videoclip, esattamente Put You on the Game e How We Do come puoi leggere qui), quindi mi sembrano ripetizioni superflue visto che i relativi video diretti da Atwell sono già nella lista.
Prima di chiudere il messaggio ho due cose da chiederti: visto che il regista è molto più noto per i suoi lavori su video musicali, che rappresentano certamente la parte principale della sua carriera, in questo caso non sarebbe più sensato mettere per prima la sezione "Videoclip" invece di "Cinema" e "Televisione", dove i lavori sono nettamente più risicati? E poi sono così essenziali le "Voci correllate" Dr. Dre e Eminem, visto che i due sono già ampiamente citati nella voce, e linkati varie volte? Secondo me non servono.
Fammi sapere che ne pensi, ti auguro una buona serata. --Baris (msg) 18:44, 21 ott 2023 (CEST)

Rieccomi. Secondo me hai già fatto un buon lavoro, per esempio per i premi avrei fatto la stessa cosa anche io, e come ho già detto non so se ci sia altro da aggiungere visto anche che la sua carriera (per ora) è ferma al 2010. Sul suo unico film cinematografico da regista, effettivamente non pare aver ricevuto una grande affermazione critica, ma non è comunque stato un flop perché è rientrato ampiamente nel budget (25000000 di dollari di budget e 40686409 di dollari incassati al botteghino, più altri 28039957 dalle vendite home video), quindi non credo proprio che i motivi per cui non ha più fatto altri film e poco dopo sia sparito possano essere legati a questo, altrimenti sarebbe certamente una informazione importante da aggiungere in voce. Tra l'altro non so nemmeno se siano disponibili informazioni sul perché non abbia più fatto nulla, ma non ho fatto ricerche, se hai voglia di farle te magari qualcosa si trova, ma un po' ne dubito.

Sul resto ok, lasciamo stare che va comunque tutto bene così, dico però solo che secondo me avrebbe senso nel caso di un regista famoso quasi solo per il fatto di aver diretto video musicali, che questi siano "messi in evidenza" nella sua filmografia inserendoli per primi, dopotutto le linee guida sono delle direttive che possono comunque ammettere delle eccezioni quando esistono dei motivi di buon senso, e questo mi pare un caso adatto, mentre per quanto riguarda le voci correlate tutto quello che dici sarà corretto e sensato, ma mi pare comunque un uso spropositato di tali sezioni, dato che se facessimo così per tutto avremmo sezioni con un elenco enorme di altre voci e non lo trovo utile.

Fammi sapere se trovassi altro da aggiungere in voce e la riesci ad ampliare ulteriormente, per ora ti saluto qui. Buona giornata.--Baris (msg) 16:13, 23 ott 2023 (CEST)

Avatar - La via dell'acqua

Ultimo commento: 9 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, io so che ti occupi di cinema, ma non so se fai lo stesso anche con le colonne sonore, ma chiedo lo stesso se puoi aiutarmi: come vedi, la pagina in questione è troppo pesante, e come scritto in Aiuto:Dimensioni della voce, bisognerebbe scorporare qualcosa, e stavo pensando a qualche modo per ridurla. Io mi occuperò di ridurre la trama, ma non è che tu riusciresti a creare la pagina della colonna sonora? Così da poter togliere tutto dalla pagina, lasciando solo il collegamento "vedi anche", e alleggerendo la pagina. Solo se hai tempo e voglia, grazie, oppure se conosci qualcuno che può farlo--Luke Stark 96 (msg) 15:54, 22 ott 2023 (CEST)

@Luke Stark 96 OK, fatto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:16, 23 ott 2023 (CEST)

Ti ringrazio :)--Luke Stark 96 (msg) 12:25, 23 ott 2023 (CEST)

Avatar: The Way of Water

Ultimo commento: 9 mesi fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Stavo notando solo ora che il titolo indicato è quello che ho messo io poco fa, ma guardando la copertina il sottotitolo manca del tutto. Che facciamo? --Dennis Radaelli 12:21, 23 ott 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli ti avevo già scritto nella tua talk. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:23, 23 ott 2023 (CEST)

@Dennis Radaelli comunque nel frattempo ho spostato. Ho usato il titolo coi due punti anche se non so quanto corretto sia dal punto di vista delle nostre convenzioni. Ma al limite si sposta. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:01, 26 ott 2023 (CEST)

Re: Matt Bomer

Ultimo commento: 9 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Perché, in quelle serie di cui avevo rimosso il numero di episodi, l'attore è nel cast principale dal primo all'ultimo episodio. Personalmente, anche io preferisco lasciare il numero, ma sulla pagina di Lino Guanciale, mi annullarono la modifica col numero di episodi proprio per il motivo che ti ho detto, e credevo fosse una nuova linea guida wiki. Se così non è, meglio! E ti chiedo scusa, non intendevo di certo vandalizzare niente. Buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.18.226.70 (discussioni · contributi) 11:21, 31 ott 2023 (CET).

Fonti

Ultimo commento: 9 mesi fa1 commento1 partecipante alla discussione

Non devi ringraziarmi per avere aggiunto una fonte in Fabio Testi: siamo qui per divertirci poiché questa è una situazione alquanto divertente, infatti la sezione VITA PRIVATA di molti personaggi è priva totalmente di fonti. Ciao --Staiolone (msg) 22:49, 2 nov 2023 (CET)

Un aiuto per creare voci su film

Ultimo commento: 8 mesi fa9 commenti2 partecipanti alla discussione

Ciao, ho pensato che ci sono molti film legati alle schede di libri che faccio. Uno l'ho creato tempo fa, ma quello che ho tentato oggi mi sembra molto più difficile. Potresti darmi qualche dritta? Ad esempio ci sono tre lingue originali e ne esce solo una. Non ho fretta di pubblicare e mi sono assicurata che i collegamenti con le pagine siano corretti. Grazie, --AmaliaMM (msg) 11:36, 6 nov 2023 (CET)

Ciao @AmaliaMM, per le lingue devi semplicemente staccare il numero. Ti conviene usare sempre il modello presente in struct, che richiami scrivendo {{Film e schiacciando il tasto TAB. Così non ti importa cose strane, come i nomi dei campi che preleva da Wikidata. Quei campi non serve compilarli, sempre che siano stati compilati su Wikidata. Per il resto devi uniformare la pagina al modello di voce Film. Inserisci un incipit, un minimo di trama, note sulla produzione, sulla distribuzione e sull'accoglienza. Sempre fontate. Comunque spesso si fa prima a tradurre la voce da un'altra lingua che andare a cercare le informazioni. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 6 nov 2023 (CET)

Grazie, i tuoi consigli sono preziosi. Non credo di andare molto oltre lo stub, è che spesso si trovano film da fare e che hanno molti collegamenti nell'enciclopedia. Ti farò sapere, --AmaliaMM (msg) 12:15, 6 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM no prob, chiedimi pure se hai altri dubbi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:47, 7 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM Ho dato qualche ritocco alla voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:56, 7 nov 2023 (CET)

Grazie, vado a vedere. Non ho capito la faccenda dello struct, cosa dovrei fare?, --AmaliaMM (msg) 11:06, 7 nov 2023 (CET); ri-ciao, ho visto quello che la pagina dovrebbe contenere, ma certamente non ho le competenze (salvo tradurre la trama). Ad ogni modo, l'importante è che le voci siano ben collegate. Ho un'altra domanda: mi sembra che le lingue originali non emergano, solo la prima, anche se ho tenuto il tuo modo di scriverle senza modificare nulla. Grazie per la pazienza,--AmaliaMM (msg) 11:22, 7 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM lo struct è questo: Template:Film/struct. È il template nudo e crudo da inserire nella voce, in modo semplice e veloce richiamandolo da tastiera. Però non mi ricordo se bisogna abilitare la funzione nelle opzioni del proprio utente... comunque in un pagina vuota, basta che scrivi solamente: {{Film e poi schiacci il tasto TAB. Il sistema importa automaticamente l'intero template pronto per essere compilato.

Le wiki nelle altre lingue vengono associate via Wikidata. Se è questo quello che intendi.

OK, per il resto non c'è problema. Occhio solo che in inclese "cinematography" non è il montatore, ma il fotografo di scena, il montatore è indicato sotto "editing". :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:38, 7 nov 2023 (CET)

@AmaliaMM la trama l'hai tradotta da dove? Perché se l'hai tradotta da una wiki in un'altra lingua devi inserire il template {{Tradotto da}} nella discussione della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:53, 7 nov 2023 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] grazie di tutto (devo un tantino riflettere). Certo che devo inserire la traduzione in pagina di discussione, ma per fortuna ho letto il libro e, a parte le differenze prevvedibili, posso fare un lavoro decente --AmaliaMM (msg) 12:05, 7 nov 2023 (CET)

Reindirizzamento della voce "Equazione di Rydberg"

Ultimo commento: 8 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Caro Ospite Inatteso, a metà settembre hai dato una mano per il reindirizzamento della voce su J. Robert Oppenheimer. Grazie. Ti chiedo la cortesia di fare lo stesso per una voce molto meno complessa e strutturata. Si tratta della "Equazione di Rydberg". La motivazione è spiegata nella relativa pagina di Discussione. Grazie in anticipo. --Stiglich (✉) 09:41, 9 nov 2023 (CET)

Ciao @Stiglich, per richiedere uno spostamento basta inserire l'avviso {{Sposta}} in testa alla voce, motivando la richiesta di spostamento. Prima di effettuare l'intervento, però, visto che alla discussione sei intervenuto solamente tu, dovresti portare delle fonti in italiano. Perché d'accordo che nelle altre lingue si chiama formula, ma noi dobbiamo attestarne l'uso che se ne fa in italiano. Quindi, aggiungi delle fonti nella discussione o attendi il consenso, segnalando magari la discussione nel progetto, e una volta raggiunto il consenso apponi l'avviso per richiedere lo spostamento. Grazie. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:00, 9 nov 2023 (CET)

Standard

Ultimo commento: 8 mesi fa6 commenti2 partecipanti alla discussione

Salve, riguardando la voce Edu Lobo, trovo un avviso riguardante la sez. Discografia non formattata secondo gli standard, avviso che hai apposto tu il 5 settembre 2022. Mi chiariresti gentilmente in che cosa consiste la non adeguatezza agli standard? Grazie. Lineadombra 17:47, 14 nov 2023 (CET)

Ciao @Lineadombra, sì, in effetti sarebbe più appropriato dire che la discografia è uno "stubbone", più che fuori standard: la discografia dev'essere divisa in Album in studio, Album dal vivo, Raccolte, EP, Singoli... qui a occhio e croce ci sono solo una parte degli album in studio. Ma così com'è non si capisce cosa sono e appunto, prima di tutto aggiungerei le sezioni, suddividerei i titoli e amplierei la discografia per completarla anche con gli altri titoli. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:11, 14 nov 2023 (CET)

Qui dice che «Si può dividere la discografia in più sezioni, per tipo: "Album in studio", "Album dal vivo"» etc. [la sottolineatura è mia], e comunque lo si può fare a patto che si abbiano le informazioni idonee. Io ho tratto i dati dalla discografia completa di Allmusic, che mi sembra riporti la produzione discografica così come nella voce. Lo stesso vale in linea di massima per il sito ufficiale del cantante, e in entrambe le fonti non si fanno differenze fra tipi di incisioni. Se invece tu avessi fonti più dettagliate, puoi tranquillamente inserirle o ci possiamo lavorare insieme. Vedi tu. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 22:12, 14 nov 2023 (CET)

@Lineadombra Sì, dice si può, non si deve, ma secondo me quell'indicazione è ambigua ed errata e dovrebbe essere cambiata o quanto meno completata, perché se non lo fai non si capisce nemmeno di cosa si sta parlando. Comunque c'è anche Discogs. Da non usare come fonte, ma utilizzabilissimo per completare gli elenchi di opere. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:39, 15 nov 2023 (CET)

@Lineadombra, comunque anche su AllMusic la discografia è suddivisa in "album principali", "raccolte", "video". Quindi è già parziale per definizione e non aderisce ai nostri standard. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:16, 15 nov 2023 (CET)

@Lineadombra ho dato una sistemata, aggiunto un po' di opere. Mancano completamente i riconoscimenti. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:48, 15 nov 2023 (CET)

Re: Mad Men

Ultimo commento: 8 mesi fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Ciao, ...perché, fino a prova contraria, lo small è da sempre deprecato all'interno di simili template. Inoltre, non ho ben capito quel "è un'informazione che riserverei alla sezione personaggi": se un personaggio si ritrova con due o più doppiatori diversi nell'arco della serie, la cosa va assolutamente riportata anche nel template per completezza d'informazioni; oppure stai parlando di rimuovere in toto quella sezione? In tal caso, la cosa va discussa in generale al bar tematico, essendo una cosa che si riverbera su tutte le voci del progetto fiction TV --— dany ele 18:37, 14 nov 2023 (CET)

Io contribuisco qui dentro da quasi vent'anni, e le info fra parentesi le ho sempre viste mettere senza lo small; ad es. fino a una decina d'anni fa veniva ancora permesso lo small per i sottotitoli, poi venne deciso di eliminarlo anche da quel campo -.- ma se vuoi sentire altri pareri, libero di aprire un topic al bar tematico. Quanto al resto, allora dovesti spiegarmi cosa intendeevi precisamente con "e onestamente è un'informazione che riserverei alla sezione personaggi"... — dany ele 21:11, 14 nov 2023 (CET)

Il buon senso va applicato sempre, non a targhe alterne ;-) perché è vero, "deprecato" non significa "vietato" ma di certo neanche significa "permesso", tutt'altro mi pare — dany ele 21:17, 14 nov 2023 (CET)

Satya Bhabha

Ultimo commento: 8 mesi fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Posso sapere perché la voce di Satya Bhabha sarebbe fuori standard? --AnticoMu90 (msg) 12:24, 18 nov 2023 (CET)

Ciao @AnticoMu90, c'erano delle imprecisioni e la filmografia ben lungi dall'essere completa. Ma in effetti quello che avevo scritto come motivazione non aveva alcun senso. Dev'essermi scappata la motivazione sbagliata sovrapensiero. Comunque bastava prendere e completarla, oltre a wikificarla (tra l'altro non mi sembra che sitcom sia un formato di serie diverso da serie TV, a meno che non sia cambiato qualcosa si usa o serie TV o soap opera o miniserie TV e nient'altro per le fiction televisive live action). Poi mancavano molti wikilink. Ora comunque l'ho sistemata, ampliandola anche delle sezioni e titoli mancanti. Rimarrebbero da linkare gli episodi delle fiction, ma non è indispensabile e adesso non ho tempo per mettermi a fare anche quello. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:12, 18 nov 2023 (CET)

Re: Scott Pilgrim

Ultimo commento: 8 mesi fa3 commenti1 partecipante alla discussione

Il tdn è un template di navigazione, non una voce dell’enciclopedia che deve fare da “lista”. Non ha senso mettere elementi che non hanno una pagina, che siano wlink rossi o addirittura semplici parole senza wlink. Per poi elencare cosa, il corto vs The Animation, che non è nemmeno enciclopedico (e lo mantieni nella voce "Televisione" che nemmeno c’entra niente essendo stato rilasciato in home video e web), e quindi rimarrebbe sempre senza wlink? La lista degli adattamenti la si trova già nell pagina del fumetto, non deve essere il template a farla. Inoltre non ha senso usare il parametro gruppi se poi ogni gruppo ha una sola voce. Molto TdN simili mettono tutto in un’unica riga che è la cosa più sensata. Per quanto riguarda il wlink a Scott e Ramone vale quanto detto prima: non è una lista che evidenzia personaggi rilevanti, ma solo un TdN. C’è già il wlink alla pagina Personaggi, non serve rimandare alle singole sezioni. Per la questione ipovedenti il parametro small è deprecato, la maggior parte dei tdn negli ultimi anni tende a cancellarli. Trovi tutto nel manuale di stile, sto solo applicando le direttive generali. Per quanto dicevi circa "l’immediatezza" ripeto che stiamo parlando di 4 wlink, non è necessario dividere in gruppi, non ci sono 20-30 voci linkate per cui diventa confusionario avere tutto lì. Al massimo si può pensare di mettere un top con "Autori" e wlinkare O’Malley e Wright, e sotto i media come li avevo organizzati io: Fumetto (personaggi) • Film • Serie (episodi). Credo sia il modo migliore. --PersiaF |Talk|Contr| 12:34, 21 nov 2023 (CET)

Aggiungo che non è corretto annullare le modifiche quando sono ben spiegate e seguono le direttive del manuale di stile. Si andrebbe a creare solo una reverse war. Se una modifica non ti convince se ne discute e poi, semmai, si trova un compromesso. Il revert va fatto quando le modifiche inseriscono dati sbagliati, sono vandalismo o non seguono il manuale di stile, non perché non piace a te. Wikipedia è sforzo di collaborazione, quella non è una pagina "tua". Ritengo tu abbia sbagliato nell'impostarla, perché hai fatto errori che vengono deprecati (come detto sopra E ANCHE nell'oggetto della modifica, cosa che ti avrebbe dovuto non far il revert e discuterne prima con me o nel progetto di riferimento). --PersiaF |Talk|Contr| 12:39, 21 nov 2023 (CET)

Sono d'accordo sul videogioco nel mantenere il link rosso perché è decisamente enciclipedico. OK per la divisione di gruppi con un solo elemento (avevo messo tra parentesi nel mio vecchio edit fumetto ecc, ma così è più immediato ti dò ragione). Per quanto riguarda il rimando a sezioni di pagine mi sono espresso male, tutto il mio discorso si reggeva sul fatto che parliamo di poche pagine e mai troppo estese quando parliamo di Scott Pilgrim, a differenza di altri franchise che hanno pagine molto più lunghe e quindi un link a una sezione è molto utile. Personalmente non ne vedo il bisogno qui ma per il corto posso essere d’accordo con te. Per i personaggi invece aspetterei la creazione della pagina dato che non sono sicuro della loro enciclopedicità al di fuori della pagina con tutti gli altri. Propongo come via di mezzo: lasciare tutto com'è attualmente, muovere personaggi nella voce fumetto (come per "episodi" ora) finché non ci saranno voci specifiche per alcuni personaggi (rimuovendo per ora Scott e Ramona), aggiungere wright in autori e chiamare la sezione "televisione" invece "animazione" così da poter mettere il link alla sezione del corto come suggerivi tu. Dimmi tu se procedere! Buon lavoro ;) --PersiaF |Talk|Contr| 11:36, 22 nov 2023 (CET)