Wikipedia:Amministratori problematici/Madaki
Segnalo che l'amministratore utente:Madaki è problematico per due fatti
MOTIVI:
- Nel primo caso, ho spiegato in tutti i modi che la procedura di cancellazione immediata di una voce per promozionalità è una cosa e che la contestazione di non-enciclopedicità è altra cosa; ma Madaki, , rifiutandosi di ripristinare la voce, commette l'abuso di mantenere l'effetto cancellazione immediata, previsto per l'ipotesi di "promozionalità", pur contestando la "non-enciclopedicità". Fa finta di non capita, e tiene un atteggiamente sprezzante.
- Nel secondo caso ho notato che non da risposta ad un utente a cui ha cancellato una voce per promozionalità, se non quella di dire che il concetto di promozionalità è "soggettivo". In pratica questo significa non rispondere, e che egli si pone al di sopra del dialogo e delle regole.
Insomma, per il bene di wikipedia, altri amministratori o utenti dovrebbero invitare Madaki a:
- capire la differenza tra cancellazione di "voce promozionale" e contestazione di non-enciclopedicità
- invitarlo a dare risposte agli utenti in argomento, quanto egli tratta la promozionalità
- Aggiungo che l'ultima risposta di Madaki è che per me sarebbe opportuna una richiesta agli amministratori, anzicchè questa segnalazione dell sua problematicità. Ma io sono una persona coerente: non ho nulla di personale contro di lui, ma glielo avevo detto che se non ripristinava la voce, avrei segnalato il suo atteggiamente come un abuso. Personalmente ritengo grave il fatto di annientare il lavoro degli altri, veramente senza motivo. Grazie a quanti vogliano intervenire --Recensio (msg) 19:08, 6 gen 2010 (CET)
- Queste pagine non sono uno strumento di risoluzione dei conflitti tra utenti. Un amministratore non è problematico se cancella una pagina promozionale su uno dei tanti ballerini che imperversano sulle tivvù. Tanto meno lo è se ti dice (pur in presenza di toni e minacce inaccettabili) di rivolgerti ad altri per un parere diverso.
- Segnalazione chiusa
- --M/ 19:14, 6 gen 2010 (CET)
- Perché ? Perché Utente:M7 ? scrivi segnalazione chiusa ! Dove sta il rispetto ? --Recensio (msg) 19:40, 6 gen 2010 (CET)
- Seguire le procedure stabilite è obbligatorio. Non lo hai fatto, quindi la tua richiesta qui non può trovare riscontro, ti invito di nuovo a leggere attentamente quanto trovi in testa a questa pagina. --M/ 19:42, 6 gen 2010 (CET)
Una considerazione a distanza di tempo
A distanza di tempo, rileggendo questa pagina si capisce ben poco. Voglio precisare le seguenti conclusioni:
- Accetto che Madaki non è un amministratore problematico, anzi lo saluto e lo ringrazia per avermi fatto capire dove sta il problema.
- Il problema sta nel fatto che noi utenti di fronte agli amministratori non siamo NESSUNO, non contiemo una NULLA.
- Quindi la MORALE è: sei un utente, e stai bene attento se entri in discussione con un amministratore, perché lui ha il contello dalla parte del manico e perché gli altri amministratori automaticamente daranno ragione al collega e tu utente avrai tutto da perdere.
- E' dura ma è così. Quindi la prossima volta che entrerò in discussione con qualcuno, gli chiederò: Ma sei amministratore ? E se la risposta sarà si, gli dirò: "allora non parliamo più, in quanto siamo utenti impari"
- NOTA: per cortesia non ci sia qualcuno che ritanga che stia volendo riaprire il caso. Il caso qui è chiuso da tempo. Tuttavia ho il diritto di fare le mie osservazione, anche ad un caso chiuso. --Recensio (msg) 11:51, 25 gen 2010 (CET)
Sono contento tu abbia chiarito positivamente tutto con Madaki. Ora mi permetto di provare a chiarire con te un altro importante concetto: tutti gli utenti hanno pari diritti e doveri, e gli admin sono solo utenti come gli altri che hanno ricevuto dalla comunità l'incarico fiduciario ed essenzialmente tecnico di effettuare determinate operazioni amministrative, tutte reversibili. Un amministratore non può e non deve utilizzare mai tali funzioni quando si trova coinvolto in discussioni sul merito con altri utenti o anche solo rispetto ad una voce che sta curando da utente; se lo facesse sarebbe quasi certamente un amministratore problematico e ti posso assicurare che con ogni probabilità perderebbe molto rapidamente la fiducia della comunità e la sua adminship. In altre parole, amministratori ed admin, nelle discussioni sul MERITO, sono assolutamente ALLA PARI. Sul metodo, hanno il dovere di intervenire, quando è il caso, e secondo le regole che abbiamo, con gli strumenti tecnici a loro disposizione. Seguendo il metodo indicato da M7, OGNI utente può segnalare comportamenti di un admin che non lo convincono e gli altri utenti, TUTTI, non solo gli admin, interverranno sulla base delle REGOLE che abbiamo e non sulla base di inesistenti "cricche". Augurandomi di averti aiutato a capire meglio la situazione, ti auguro una serena collaborazione. Ciao, --Piero Montesacro 16:05, 25 gen 2010 (CET)