Wikipedia:Pagine da cancellare/FETO Records
|
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno martedì 14 agosto 2018.
La voce non sembra soddisfare i requisiti di enciclopedicità automatica per le case discografiche ed è del tutto priva di fonti. Dal testo non si evince neanche quando è stata fondata. Dopo l'apposizione del dubbio di enciclopedicità, ad aprile, non c'è stato alcun miglioramento.YackYack (msg) 14:21, 7 ago 2018 (CEST)
Discussione iniziata il 14 agosto 2018
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 21 agosto 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 28 agosto 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
La voce è stata aggiornata Ho aggiornato un po la voce, inserendo band, fonti ed una piccola storia dell'etichetta, ridotta ai suoi primi anni di attività. L'etichetta fu ideata e lanciata da due importanti nomi del metal internazionale, facenti parte degli Anaal Nathrakh e dei Napalm Death, ed oltre a produrre band in cui sono coinvolti i due proprietari del marchio, pubblica nuove band non solo inglesi, come si può vedere dalle fonti in voce. L'insieme di questi elementi rendono secondo me l'etichetta rilevante nell'ambito della musica heavy metal.--Plasm (msg) 16:00, 14 ago 2018 (CEST)
Cancellare Storia non particolarmente lunga, pochi dischi incisi e più che altro dai Anaal Nathrakh e Napalm Death, non mi pare si distingua particolarmente nello sterminato panorama delle etichette discografiche. Appunto che è stata fondata da membri di quei due gruppi, e fuori da loro ha inciso pochissimo, è ancor più motivo di irrilevanza. In pratica si son fondati l'etichetta per evitare di andare sempre da altre case.--Kirk Dimmi! 01:52, 20 ago 2018 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 21 agosto 2018
- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di martedì 28 agosto 2018; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Per quanto riguarda le affermazioni di Kirk39, “Storia non particolarmente lunga” è spannometrica (12 anni di vita non sono spannometricamente nemmeno pochi, dico io), e “pochi dischi incisi e più che altro dai Anaal Nathrakh e Napalm Death” è falsa: la FETO ha pubblicato svariate dozzine di dischi, e per parecchie band autonome dagli Anaal Nathrakh e Napalm Death, alcune delle quali sono sparite dopo 1 solo album, ma altre hanno una storia lunga e molte pubblicazioni, anche con altre etichette discografiche, e quindi forse meriterebbero una voce wikipediana per sé. Vedere anche la scheda nella Encyclopaedia Metallum, che ho aggiunto ai link esterni. Quindi le sue motivazioni successive e basate su queste sono da scartare.
- Tra i gruppi musicali passati dalla FETO, sono stati pubblicati anche gli italiani Cripple Bastards, gruppo preminente nello specifico sotto-genere.
- Per quanto riguarda il festival organizzato dall'etichetta, ho visto che nella rete c'è materiale su diverse edizioni successive alla prima (che ebbe luogo nel 2008): ci sarebbe pertanto da fare un po' di ricerca, e poi allegare le fonti (intanto, ho sistemato una citazione necessaria).
- Mia opinione: l'etichetta mi sembra importante nello specifico sotto-genere musicale trattato, per cui andrebbe mantenuta.
- (poi, si valuti se le band contrattualizzate meritino o meno una voce in Wiki ITA, una per una).
- ═══ Astio_k → Pub ═══ 14:37, 26 ago 2018 (CEST)
- Guarda che, sia secondo la da te citata scheda, sia secondo quella su Discogs (che è immediato osservare contenga alcuni doppioni), le "svariate dozzine" sembrano essere giusto 3 (cioè 12x3=36) o giù di lì, non un numero enorme... Sanremofilo (msg) 08:05, 28 ago 2018 (CEST)
- Cito dai Criteri generali di enciclopedicità :
«Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia.» |
- Anche questo punto è importante. Dovremmo pertanto discutere specificatamente, cioè, se la FETO Records sia rilevante nell'ambito del genere musicale grindcore. ═══ Astio_k → Pub ═══ 12:58, 27 ago 2018 (CEST)
- Temo che quel punto sia stato un po' frainteso. Mi sembra che voglia dire semplicemente che su Wikipedia qualsiasi "ambito" di rilevanza ha dignità enciclopedica, cioè non solo quelli diciamo "seri" (come la scienza), quelli "semiseri" (tipo l'arte), e anche quelli un po' più banali (ad esempio i giochi), non che, se all'interno di ogni "ambito" ne vengono individuati parecchi più specifici, basti essere fra i più rilevanti in quella nicchia per meritare una trattazione enciclopedica, altrimenti chiunque può inventarsi un genere musicale (o pittorico, cinematografico ecc.) e "pretendere" una voce in quanto ne è il principale esponente... Sanremofilo (msg) 08:05, 28 ago 2018 (CEST)
- [@ Sanremofilo] : credo che questa tua opportuna discriminazione possa essere applicata ai sottogeneri del grindcore, ma non al grindcore, che la stessa Wikipedia ITA definisce come “genere musicale”. ═══ Astio_k → Pub ═══ 11:18, 28 ago 2018 (CEST)
- Temo che quel punto sia stato un po' frainteso. Mi sembra che voglia dire semplicemente che su Wikipedia qualsiasi "ambito" di rilevanza ha dignità enciclopedica, cioè non solo quelli diciamo "seri" (come la scienza), quelli "semiseri" (tipo l'arte), e anche quelli un po' più banali (ad esempio i giochi), non che, se all'interno di ogni "ambito" ne vengono individuati parecchi più specifici, basti essere fra i più rilevanti in quella nicchia per meritare una trattazione enciclopedica, altrimenti chiunque può inventarsi un genere musicale (o pittorico, cinematografico ecc.) e "pretendere" una voce in quanto ne è il principale esponente... Sanremofilo (msg) 08:05, 28 ago 2018 (CEST)
- Anche questo punto è importante. Dovremmo pertanto discutere specificatamente, cioè, se la FETO Records sia rilevante nell'ambito del genere musicale grindcore. ═══ Astio_k → Pub ═══ 12:58, 27 ago 2018 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. --.avgas 01:21, 29 ago 2018 (CEST)