Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.
Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.
La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 1 settembre 2018.
Voce di scarsa o nulla rilevanza: di malfunzionamenti ad apparecchi vari ce ne sono sempre e ovunque, ma non sono così importanti da avere una voce dedicata.--Mauro Tozzi (msg) 15:04, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Rispetto ad altri "normali" malfunzionamenti questo ha la differenza di aver avuto una certa diffusione nella cronaca mondiale (come riportato nelle fonti), oltre al fatto di essere diventato un fenomeno di Internet: se poi tutto questo comunque non lo renda enciclopedico è un altro discorso.--Leofbrj (Wanna try?) 15:22, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
Mantenere Avvenimento dall'enorme risalto mediatico, con fonti che non mancano (e ce ne sarebbero ulteriori eventualmente), con cause e conseguenze che meritano approfondimento. Sicuramente chiunque andra' a consultare l'enciclopedia in futuro si aspetta di trovare questo (o addirittura maggiore) livello di approfondimento. Un paragone calzante sono gli incidenti aerei, se la maggior parte sono riportati semplicemente nella voce dell'apparecchio o della compagnia aerea, quelli principali sono discussi nel dettaglio per approfondire cause e conseguenze. --Mlvtrglvn (msg) 17:44, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Commento: Se è un problema specifico del Samsung Galaxy Note 7 si unisce, sono 2 voci abbastanza striminzite fra tutte e 2 non si supera i 50 k --ValterVB (msg) 19:58, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare Il fatto in questione ha avuto ampio risalto mediatico tanto da diventare un meme, ma mi sembra che quanto presente nella pagina principale descriva ampiamente a sufficienza l'accaduto, tutto il resto sfocia nel superfluo (e rischia di diventare una ricerca originale). Anche perché mi sembra che oramai come la maggior parte dei fatti di cronaca (e dei meme) abbia fatto il proprio tempo.--Leofbrj (Wanna try?) 22:19, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Unire a Samsung Galaxy Note 7 La motivazione di cancellazione è superficiale e sbagliata, non è affatto un malfunzionamento qualunque. La rilevanza del fatto non è tanto per gli aspetti mediatici (che tuttavia furono notevoli) né in termini di "fenomeno di internet" ma è sul piano tecnologico (a dire il vero da approfondire meglio) ed economico. In ogni caso non vedo motivi per fare una voce separata da quella del prodotto. --ArtAttack (msg) 23:07, 25 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Unire a Samsung Galaxy Note 7 partito con l'idea che su un'enciclopedia per quanto particolare come wikipedia una cosa del genere non vedo come so possa tenere, la soluzione qui sopra mi trova d'accordo, e si salva capra e cavoli senza creare un preccedente che, per quanto un buon wikipediano sa che non si ragiona per analogie, il niubbo potrebbe pensare che si può realizzare la voce (autonoma) dei malfunzionamenti della tale apparecchiatura, o automobile o qualsivoglia altra magagna mediatica.--Threecharlie (msg) 03:44, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Premetto che, come soluzione puramente tecnica, l'unione mi sta bene, eventualmente a condizione di procedere di nuovo a scorporo qualora la dimensione della pagina unita dovesse aumentare troppo in futuro. Ma questa secondo me non e' una magagna tecnica come tante altre, ma e' un caso molto particolare che trascende dalla mera attualita' e cronaca. Come detto da me e da altri, ha avuto forte rilevanza dal punto di vista mediatico, tecnologico ed economico, e sta probabilmente facendo scuola. Concordo invece sul fatto che la voce allo stato necessiti di approfondimento ben maggiore sugli aspetti tecnologici (la spiegazione del problema in se'). --Mlvtrglvn (msg) 07:38, 26 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Mantenere o, in seconda scelta Unire a Samsung Galaxy Note 7. Problemi che hanno avuto un grosso impatto, da fenomeno sociale globale, oltre che caso scolastico di marketing su come un brand deve ovviare e mitigare l'effetto di un problema serie al suo prodotto di punta.--BramfabDiscorriamo16:16, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Unire a Samsung Galaxy Note 7. Una voce autonoma mi sembra una esagerazione però è stato un problema tecnico di cui lo smartphone soffriva in modo generalizzato e di cui si dibattuto diffusamente. Che ciò venga riportato nella voce principale mi sembra utile informazione su questo telefono. Ciao --Aleacido (4@fc) 01:36, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Cancellare Caso mediatico o no basta un buon paragrafo nella sezione "difetti" della principale (già c'è), non è che sia così corposa da giustificare una voce a parte. Ricordo anche l'Iphone 6 Plus con seri problemi e del quale si è parlato molto, ma anche su quello è scritto tutto il necessario nella principale.--KirkDimmi!01:54, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Mantenere : quoto la motivazione di [@ Mlvtrglvn]. Stiamo discutendo di un dispositivo che fa parte di una famiglia assai popolare di smartphone, venduto in milioni di esemplari in tutto il mondo. Si sono verificati centinaia di incidenti dovuti al surriscaldamento della batteria, rischiosi per la salute umana. Provvedimenti di ban del dispositivo sono stati ordinati dai ministeri competenti degli Stati Uniti, dell'Australia e di altri Paesi. Come conseguenza del dispositivo fallato, la Samsung ha perso 17 miliardi di dollari.
Pertanto: non stiamo parlando di 1 difetto tecnico qualsiasi e di scarsa importanza, tra i tanti che capitano a tanti dispositivi informatici. Ad esempio : uso quotidianamente tablet-pc della famiglia Surface Pro primo tipo (schermo 16:9 e spinotto di alimentazione proprietario, tra le varie caratteristiche distintive) e un paio d'anni fa venni allertato da Microsoft a proposito di un difetto del cavo dell'alimentatore che avrebbe potuto spezzarsi facilmente se piegato troppo e quindi danneggiare la macchina, pertanto mi venne spedito a domicilio e gratuitamente un cavo migliore. Ma credo che questo problema meriti solo un paragrafo all'interno della voce wikipediana pertinente la macchina (e, magari, un giorno lo scriverò) ma, siccome non ha generato conseguenze di scala significativa, non penso che meriti una voce a sé stante.
Oltretutto : la voce in discussione è molto bene strutturata e referenziata da fonti, pensate davvero di potere liofilizzarla in un paragrafetto ? Ma chi vi credete d'essere, i redattori della Selezione dal Reader's Digest mentre riducevano “Guerra e Pace” a poche decine di pagine striminzite ? :P
Trasferire a Wikibooks oppure Unire a Samsung Galaxy Note 7 o entrambi. Non ho letto la voce completamente, ma già dal titolo si capisce che tratta di aspetti troppo specifici, per cui queste informazioni avrebbero molta più dignità su Wikibooks, dove si può anche parlare di tantissimi altri aspetti di questo smartphone. Abbiamo così tanti progetti Wikimedia proprio in modo da sistemare le informazioni nel posto più pertinente, usiamoli! --Daniele Pugliesi (msg) 01:15, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Unire a Samsung Galaxy Note 7 A mio parere la rilevanza c'è eccome. Non si è trattato di un malfunzionamento come tanti, ma ha fatto interrompere definitivamente la produzione di quel telefono, è stato bandito dagli aerei, ecc. Il risalto mediatico non è stato un semplice polverone finito nel nulla. Detto questo, una voce a parte mi pare eccessiva. Considerando anche che il Note 7 ha avuto vita breve (non ha fatto in tempo ad arrivare in Italia, per dire) e la sua storia sostanzialmente coincide coi problemi della sua batteria, direi anch'io unire. È vero che la sezione esiste già, ma un'unione per come si deve con questa per me la merita (altrimenti diventa uno di quei casi in cui per approfondire mi devo spostare su en.wiki - del tutto ininfluente come motivazione, perdonate l'OT). Non capisco cosa abbia di originale questa ricerca, forse la sezione conseguenze, che in caso sintetizzerei un po' o al massimo rimuoverei. --Titore (msg) 16:11, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Unire a Samsung Galaxy Note 7, senza lasciare redirect. Chiaramente da unire: Wikipedia non è un sito di bricolage informatico. Se Wikibooks ne può beneficiare, tanto meglio, ma l'idea è di ampliare con più dettagli la sezione in Samsung Galaxy Note 7, pur evitando di entrare nel dettaglio e la quasi-RO di questa voce. --Ruthven(msg)23:20, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata. Nella voce principale potranno essere riportate sintetiche informazioni in merito alla problematica. --.avgas02:03, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di sabato 1 settembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di sabato 8 settembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Avvenimento dall'enorme risalto mediatico, con fonti che non mancano (e ce ne sarebbero ulteriori eventualmente), con cause e conseguenze che meritano approfondimento. Sicuramente chiunque andra' a consultare l'enciclopedia in futuro si aspetta di trovare questo (o addirittura maggiore) livello di approfondimento. Un paragone calzante sono gli incidenti aerei, se la maggior parte sono riportati semplicemente nella voce dell'apparecchio o della compagnia aerea, quelli principali sono discussi nel dettaglio per approfondire cause e conseguenze. --Mlvtrglvn (msg) 17:44, 25 ago 2018 (CEST)
Commento: Se è un problema specifico del Samsung Galaxy Note 7 si unisce, sono 2 voci abbastanza striminzite fra tutte e 2 non si supera i 50 k --ValterVB (msg) 19:58, 25 ago 2018 (CEST)
Cancellare Il fatto in questione ha avuto ampio risalto mediatico tanto da diventare un meme, ma mi sembra che quanto presente nella pagina principale descriva ampiamente a sufficienza l'accaduto, tutto il resto sfocia nel superfluo (e rischia di diventare una ricerca originale). Anche perché mi sembra che oramai come la maggior parte dei fatti di cronaca (e dei meme) abbia fatto il proprio tempo.--Leofbrj (Wanna try?) 22:19, 25 ago 2018 (CEST)
Unire a Samsung Galaxy Note 7 La motivazione di cancellazione è superficiale e sbagliata, non è affatto un malfunzionamento qualunque. La rilevanza del fatto non è tanto per gli aspetti mediatici (che tuttavia furono notevoli) né in termini di "fenomeno di internet" ma è sul piano tecnologico (a dire il vero da approfondire meglio) ed economico. In ogni caso non vedo motivi per fare una voce separata da quella del prodotto. --ArtAttack (msg) 23:07, 25 ago 2018 (CEST)
Trasferire a Wikibooks oppure