Discussioni utente:Sailko: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→‎Voce nuova: nuova sezione
(3 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 90: Riga 90:


Ciao Sailko, ho utilizzato per la voce [[Pinacoteca Patiniana]] una immagine che hai fatto nel corso in una esposizione temporanea a Milano. Probabilmente non sei mai passato per [[Castel di Sangro]] e la Pinacoteca Patiniana merita una visita. La voce di [[Cosimo Savastano]], che è il maggiore esperto di Patini, è stata messa in cancellazione. A presto.--[[Utente:Fausta Samaritani|Fausta Samaritani]] ([[Discussioni utente:Fausta Samaritani|msg]]) 16:43, 12 ott 2018 (CEST)
Ciao Sailko, ho utilizzato per la voce [[Pinacoteca Patiniana]] una immagine che hai fatto nel corso in una esposizione temporanea a Milano. Probabilmente non sei mai passato per [[Castel di Sangro]] e la Pinacoteca Patiniana merita una visita. La voce di [[Cosimo Savastano]], che è il maggiore esperto di Patini, è stata messa in cancellazione. A presto.--[[Utente:Fausta Samaritani|Fausta Samaritani]] ([[Discussioni utente:Fausta Samaritani|msg]]) 16:43, 12 ott 2018 (CEST)

== Architettura --> Descrizione ==

Ciao. In merito a {{diff|100304873|questa tua modifica}}, ci va l'altro titolo? Ho sempre usato "Architettura" in quasi 400 voci...--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 15:32, 13 ott 2018 (CEST)
:[[Utente:Parma1983]] lo so, anch'io ho fatto la stessa cosa per anni... però lo standard per gli edifici sarebbe "storia" e poi "descrizione". Anche perché spesso si trovano info che non sono strettamente architettoniche, come le decorazioni interne. Se conosci qualche bot potresti chiedere la modifica automatica :) --[[Utente:Sailko|<span style="color:slateblue">S</span><span style="color:purple">ail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">ko</span>]] 15:51, 13 ott 2018 (CEST)
::Uff... in effetti hai ragione e ha più senso "Descrizione", ma avevo utilizzato inizialmente "Architettura" perché l'avevo letto in altre voci e poi per abitudine ero andato avanti sempre così :/ Grazie :) Sì, per fortuna conosco qualche "botolatore" che spero non mi mandi al diavolo, altrimenti a mano ci metterei due giorni ;)--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 15:58, 13 ott 2018 (CEST)

Versione delle 15:58, 13 ott 2018

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sailci scriptae disputationes.
Archivio 2006 Archivio 2007
Archivio 2008 Archivio 2009
Archivio 2010 Archivio 2011
Archivio 2012 Archivio 2013
Archivio 2014 Archivio 2015
Archivio 2016 Archivio 2017
Archivio 2018
Benvenuti


Bartolomeo Ammannati

Ciao, in riferimento all'oggetto: non sono un vandalo che va in giro a rimuovere wlink, semplicemente di solito quando sono al pc uso la modifica visuale, e nell'inserire il template SF il sistema ha copiato solo il testo e non la formattazione.--Leofbrj (Wanna try?) 13:40, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Utente:Leofbrj va bene, però devi stare più attento la prossima volta, non usare la modifica visuale se questi sono i rischi. Grazie ciao --Sailko 14:11, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]
Infatti d'ora in poi per sicurezza in casi del genere andrò direttamente di wikitesto. Buona continuazione. --Leofbrj (Wanna try?) 14:19, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Dopo le vacanze

Ciao, come stai? Io bene. Nella nuova voce Carmine Lantriceni ho messo una immagine (unica trovata su questo scultore napoletano settecentesco) che è carente di dati nell'inserimento su Commons. Cosa si può fare?

Penso di pubblicare qualche foto di opere d'arte antiche. Ho un dubbioː come si fa a mettere insieme l'immagine miniaturizzata con quella più grande, in modo che nella ricerca appaiano insieme? Che grandezza consigli per le due immagini? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 18:27, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Hi. I've found in sources, that Pandolfo III's medal or coin made circa 1420 was first (!) portrait medal made in Europe since the ancient times. Can't find the author's name. If you'll notice something about this subject, please add. It is very interesting, knowing how good was the situation with medals in the next generation. --Shakko (msg) 18:47, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

maybe it was only mention in written sources, and the object now is lost. Anyway, if you'll meet a word, please add to Pandolfo! --Shakko (msg) 18:59, 29 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Visita virtuale

Ciao, scusa se ti tolgo un po' di tempo. Al posto della voce Soffitto della chiesa di San Giuseppe dei Falegnami (che attualmente ha un problema) avrei desiderato formare una visita virtuale alla chiesa, così come era e vista nel suo insiemeː esterno - totale interno - altare centrale - controfacciata - singole cappelle lato destro - singole cappelle lato sinistro. Mancava purtroppo gran parte del materiale. La visita virtuale a chiese era una mia vecchia idea (sull'esempio di quanto fatto per il porticato di Villa Giulia). Per le chiese di Roma, avrei potuto verificare sul posto, integrando dati raccolti durante la ricerca. Che cosa presenti al concorso?--Fausta Samaritani (msg) 13:22, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che l'autore di questa voce ti ha creato qualche grattacapo, prova a darle un'occhiata se hai tempo e voglia. Saluti! --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 19:03, 2 set 2018 (CEST)[rispondi]

utente:Carlomartini86, la voce sembra ok, è un artista citato anche su Treccani :) --Sailko 15:16, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Casa di Nazareth

Posto che le fonti andrebbero richiamate in una sezione apposita e non blandamente indicate tra i collegamenti esterni, IMHO (ma direi anche in base a WP:FONTI) i link presenti (il sito della comunità stessa e un profilo su Weagoo) non rappresentano fonti sufficienti sia quantitativamente che -soprattutto- qualitativamente, non essendo ad esempio terze (primo link) o attendibili (secondo link). Francamente sono sorpreso dall'annullamento.--Leofbrj (Zì?) 23:00, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao utente:Leofbrj, io da dove ho preso le info l'ho messo, e se sono fonti online vanno messe nei collegamenti esterni, mi spiace se non è abbastanza chiaro e se a te sembra "blando". Il sito Weagoo si limita e riportare i nomi dei pittori delle pale, non mi sembra un'info sensibile che ha bisogno di ulteriori ricerche. È il primo che mi è apparso, tutto qui. Dal sito ufficiale ho preso il fatto che la comunità esiste a Pescia dal 1981, come (non) avrai letto ho ignorato tutte le info pastorali e parrocchiali. Il resto sono descrizioni oggettive che vengono da un sopralluogo che ho fatto e da foto che caricherò. Qui di blando ci sono solo i tuoi dubbi "qualitativi". Scusami la franchezza, però a volte voi patrollatori siete davvero superficiali, fate le pulci agli utenti esperti, dubitate della buona fede (su cosa poi? Su un'innocua descrizione di una chiesa), e poi fate un controllo puramente "estetico" sulle fonti, nel senso guardate se il sito ha un aspetto abbastanza ufficioso o se il libro ha l'indicazione "esatta" della pagina, ma poi a verificare veramente il testo non ci andate mai, non ne avete il tempo e non vi interessa comunque. La voce perfetta è quella con tutte le notine e la sezione Fonti scritta in maiuscolo, ma poi se sono tutte inventate o messe a caso a chi importa? L'importante è il "look". Io credo che prima di mettersi a sollevare dubbi si dovrebbe avere almeno una minima cognizione dell'argomento, e l'umiltà di mettersi a disposizione di controllare davvero quello che si segnala, non solo a dare un'occhiata al layout. Questo comunque è un problema generale dell'enciclopedia, non è mia intenzione riferirmi a te in modo personale, è solo che mi hai dato l'occasione per affrontare questo argomento. --Sailko 12:15, 5 set 2018 (CEST)[rispondi]

Italia romana

Carissimo! Dai mi ha fatto piacere risentirti :-) Un abbraccio e buon lavoro su Wiki love! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 15:54, 6 set 2018 (CEST)[rispondi]

Falso positivo

Ops! Grazie mille[1]! Era l'ultima modifica della giornata e l'ho controllata un po' (evidentemente troppo) di fretta. --Ιι∫gαη¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 17:48, 11 set 2018 (CEST)[rispondi]

Categoria rossa

Ciao, c'è la categoria rossa Categoria:Dipinti_di_Paolo_di_Giovanni_Fei che non so come gestire, sia perché c'è una sola voce sia perché non so collocare l'autore. Potresti mica pensarci tu? :-) --Superchilum(scrivimi) 09:32, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, Superchilum, io la creerei quando ci saranno alemno tre voci ;) per ora l'ho sostituita con "Dipinti di autori gotici". --Sailko 09:36, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]
Ecco, perfetto ;-) grazie mille. --Superchilum(scrivimi) 09:37, 14 set 2018 (CEST)[rispondi]

VILLA GORI

Ciao Sailko, leggendo le ville di Siena ho visto che hai postato due voci: Villa Ginanneschi Gori e Villa Gori. La prima nel 2007 e l'altra nel 2008. A quanto mi risulta si tratta dello stesso palazzo. Questo: https://www.summerinitaly.com/guide/golf-club-villa-gori che oggi appartiene alla multinazionale GSK Vaccines. Puoi controllare per favore? --Sampinz (msg)

utente:Sampinz non posso ricordare.. segnale come da unire se credi. Ciao --Sailko 09:10, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Voce nuova

Ciao Sailko, ho utilizzato per la voce Pinacoteca Patiniana una immagine che hai fatto nel corso in una esposizione temporanea a Milano. Probabilmente non sei mai passato per Castel di Sangro e la Pinacoteca Patiniana merita una visita. La voce di Cosimo Savastano, che è il maggiore esperto di Patini, è stata messa in cancellazione. A presto.--Fausta Samaritani (msg) 16:43, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Architettura --> Descrizione

Ciao. In merito a questa tua modifica100304873, ci va l'altro titolo? Ho sempre usato "Architettura" in quasi 400 voci...--Parma1983 _Descrizione" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">15:32, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Utente:Parma1983 lo so, anch'io ho fatto la stessa cosa per anni... però lo standard per gli edifici sarebbe "storia" e poi "descrizione". Anche perché spesso si trovano info che non sono strettamente architettoniche, come le decorazioni interne. Se conosci qualche bot potresti chiedere la modifica automatica :) --Sailko 15:51, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]
Uff... in effetti hai ragione e ha più senso "Descrizione", ma avevo utilizzato inizialmente "Architettura" perché l'avevo letto in altre voci e poi per abitudine ero andato avanti sempre così :/ Grazie :) Sì, per fortuna conosco qualche "botolatore" che spero non mi mandi al diavolo, altrimenti a mano ci metterei due giorni ;)--Parma1983 15:58, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]