Discussioni utente:Rosa nero/Archivio34

Clicca sulla busta per lasciarmi un nuovo messaggio

Archivio generale

Catwatch

Ho risposto nella discussione. Ciao Jalo 13:57, 1 ott 2012 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di voci-limite inattendibili, WP:GIOCARE. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

La comunità ti aveva inviato un messaggio forte e chiaro che non hai voluto recepire.--Kōji (msg) 01:40, 2 ott 2012 (CEST)

Piena, ma piena, ma proprio piena, solidarietà a Salvo Jalo 08:32, 2 ott 2012 (CEST)

Ho aperto una segnalazione a posteriori per spiegare i fatti alla comunità : Wikipedia:Utenti problematici/Salvo da Palermo/2 --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 2 ott 2012 (CEST)

Ti ho sbloccato per lasciarti intervenire.--Kōji (msg) 16:46, 2 ott 2012 (CEST)

vieni a rispondere alla due domande che trovi qui. Secondo me tu stai creando quelle voci insignificanti solo per dimostrare che i criteri non vanno bene però io per primo ti difenderò e non ti farò bloccare se rinunci a questo atteggiamento che bada non significa piegarsi alla volontà altrui o accettare i criteri per come sono ma significa solo rinunciare a creare tensioni e a discutere dei criteri nei luoghi opportuni. In definitiva, te lo dico sinceramente, da te mi aspetto un atto di responsabilità e maturità. Attendo il tuo intervento in quella pagina --ignis scrivimi qui 16:51, 2 ott 2012 (CEST)

Salvo ti chiedo scusa perché su WP ci sto anche io, mi sto vergognando di quello che sta succedendo. --Zero6 ✉ 18:44, 2 ott 2012 (CEST)

Quoto Ignis fino all'ultima virgola.--Alkalin ± 2% 19:08, 2 ott 2012 (CEST)

Ne approfitto per rifarti qui una proposta fatta in UP. Se lasci creare agli altri le voci su semi-sconosciuti enciclopedici, e tu scrivi solo voci di nazionali più importanti, evitiamo che vieni riaccusato di WP:GIOCARE. Che ne dici? Salviamo capra e cavoli? Jalo 09:56, 3 ott 2012 (CEST)

Mi accorgo ora di questo secondo capitolo. Visto che ormai la discussione è chiusa lo dico qua a titolo personale: in condizioni normali chi abusa delle pagine di servizio come ha fatto Cotton con una segnalazione infondata avrebbe ricevuto sanzioni. Mah, sospetto che la telenovela non sia finita qui. --Grezzo (Cesco77)- sulla cresta dell'onda!! 13:23, 8 ott 2012 (CEST)

Proposta indecente

Ciao Salvo senti ho visto i nuovi eventi accaduti e ti faccio questa proposta: "Io torno e insieme creiamo tutti i nazionali europei". Ti faccio notare i notevoli vantaggi che riceveresti nell'accettare l'idea:

1. Io torno so che ti mancavo dai =) (wikipedianamente parlando)
2. Completiamo un continente
3. L'obbiettivo di creare tutti i nazionali continua comunque
4. Per i nazionali europei vi sono altri utenti che ci stanno comunque lavorando (es. Aleksander Sestak, Darkcloud2222) e quindi non saremmo soli
5. Nessuno potrà incolparti di nulla

Dimmi cosa ne pensi

--Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 10:09, 3 ott 2012 (CEST)

Io invece ti dico (e dico ad Erik che saluto) che il progetto di avere tutti i nazionali è valido ed ambizioso e anche se non partecipo ne caldeggio comunque la creazione. Partire dall'Europa o da quant'altro sposta solo il problema visto che prima o poi si arriverà sempre ai calciatori caraibici e dintorni. Se creare i giocatori delle Barbados è giocare con le regole allora lo è anche creare asteroidi, microcomuni, dischi sconosciuti, film che non ha visto nessuno eccetera eccetera: un atteggiamento contro tutte le regole. Ciao --RaMatteo 10:40, 3 ott 2012 (CEST)

Come Ramatteo. --Cpaolo79 (msg) 14:39, 3 ott 2012 (CEST)

Ma alla fine accetti la proposta ? --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 16:53, 6 ott 2012 (CEST)

Ok per ora potresti però nella parte alta del ranking occuparti solo della Germania? Così la finiamo in fretta =) --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 17:19, 7 ott 2012 (CEST)

Come l'altra volta

Allora: di blocco in blocco, ti stanno cucendo addosso l'elegante camicia di "problematico inside". Già qualcuno l'ha teorizzato nella paginaccia che m'è toccato leggere in questi due giorni. Quindi sta' molto attento, ché t'insegno qualcosa: non starnutire in pubblico, mettiti la canottiera, di' sempre "buongiorno e buonasera" anche a quello che ti pesta volontariamente un callo. Butta fuori la spazzatura, stando attento alla raccolta differenziata: campana gialla, verde, blu eccetera. Sorridi. Sorridi molto. Queste sono cose fondamentali, in itWiki.--Presbite (msg) 10:24, 3 ott 2012 (CEST)

Fonti e contenuti

Il problema reale è uno solo: nel creare quelle pagine hai inserito dati incoerenti, te ne seri reso conto? Come lo giustifichi o lo spieghi? Il resto è solo rumore e pure quanto sopra è solo un modo per fare tifoseria, senza badare alla sostanza. --Vito (msg) 14:27, 3 ott 2012 (CEST)

In chiusura di UP

Ciao. Un'osservazione in chiusura della tua ultima segnalazione: è evidente che un'ampia porzione dei wikipediani non condivide il tuo modo di procedere e lo ritiene una provocazione, laddove un'altra porzione lo difende nel nome del rispetto letterale delle regole. Indipendentemente di chi abbia ragione o torto (o - meglio - in quale punto della via di mezzo si collochi la posizione più utile e ragionevole), è chiaro che un tuo perseverare come nulla fosse esattamente sulla stessa falsargia, dichiaratamente provocatoria, si qualificherebbe da sé come un deliberato tentativo di mandare fuori dai gangheri la gente. Il che, è ovvio, non è accettabile. Di spazio per parlare di calcio e di criteri ce n'è fin troppo, su Wikipedia. Parte della comunità precepisce le tue come provocazioni sistematiche: e un utente corretto e collaborativo non può non tenerne conto. Se non lo fa, se ne assume consapevolmente la responsabilità. Grazie, --CastaÑa 15:04, 3 ott 2012 (CEST)

Se cortesemente rispondessi anche a me, visto che ormai è da non so quanto tempo che ti sto ponendo il problema segnalato in UP in maniera garbata, ma sembri girarci intorno senza volermi dare una risposta certa. Restu²⁰ 22:11, 3 ott 2012 (CEST)

Sarebbe bello scrivere subito voci complete (nei limiti del ragionevole), senza la necessità che tu (o altri) tornino lì per completarle abbondantemente. Non sarò un creatore instancabile di voci, ma quando ci metto mano provo a fare un lavoro completo, senza lasciare abbozzi o cose a metà. Ti do un consiglio: fai subito voci di buona qualità, così nessuno si lamenterà o avrà da lamentarsi; se questo vorrà dire creare una voce al giorno invece che dieci ne guadagnerà Wikipedia che avrà una sola voce, ma fatta bene. La cosa importante sono le voci fatte bene e di buona qualità, a prescindere da quante ne creiamo e con quale ritmo le mettiamo nel ns0. Restu²⁰ 22:19, 3 ott 2012 (CEST)

Ti conviene ricrearla ex-novo, quelle cancellate andavano dal NPOV più puro alle cose più senza senso, quindi è inutile che ti metta delle versioni in sandbox visto che non sono utili. Restu²⁰ 22:40, 3 ott 2012 (CEST)

Vedo che ti ostini a non voler capire. Non vuoi capire che blocchi e bandi sono due cose diverse e che il secondo non annulla il primo; non vuoi capire che i blocchi non viaggiano secondo fantomatici consensi ma secondo le esigenze di protezione dell'enciclopedia (cfr.); non vuoi capire che il problema di quel tuo pluri-richiamato messaggio non sta nell'enciclopedicità o nella non enciclopedicità di certi soggetti, ma nella tua dichiarazione d'intenti - poi messa in pratica - che una larga fetta dei wikipediani leggi come WP:GIOCARE. Il minimo che si possa chiedere a un utente, che non voglia passare per provocatorio e non collaborativo, è tener conto di questa esigenza.--CastaÑa 15:42, 4 ott 2012 (CEST)

Pietro Lo Monaco

Ci avevo pensato e l'avrei cambiata direttamente io la fonte se avesse avuto anche una sola presenza, invece non avendo nessuna presenza non risulta proprio nell'Almanacco 1980 e quindi secondo me non ha alcun senso inserire come fonte l'Almanacco 1980 che non lo cita nemmeno. Mi spiego meglio; l'Almanacco 1979 lo cita nella rosa del Vittoria, e noi correttamente indichiamo la fonte; l'Almanacco 1980 a consuntivo della stagione 78-79 non lo cita tra i giocatori del Vittoria che hanno giocato quindi deduco che ha 0 presenze. Tuttavia io reputo più giusto lasciare l'edizione del 1979 come fonte che lo cita, in quanto quella dell'80 è servita solo per verificare che non è menzionato e quindi non ha giocato nel Vittoria. Ciao. --Mateola (msg) 23:16, 3 ott 2012 (CEST)

LOL ma l'unica vera fonte è l'almanacco 1979 che è l'unico che lo menziona nella rosa, altrimenti non lo sapremmo nemmeno che nel 78-79 ha militato nel Vittoria. Se nell'almanacco 1980 ci fosse scritto "Lo Monaco 0 (0)" sarei assolutamente d'accordo con te, ma l'almanacco 1980 non lo cita proprio, dunque ritengo più che sufficiente citarlo nelle note della mia modifica, così è visibile in cronologia; scrivere come fonte una pagina di un almanacco in cui non è citato il suo nome mi sembra un controsenso. Ad ogni modo, se tu proprio ci tieni ad aggiungerlo, la pagina dell'almanacco 1980 è la 296; ovviamente da aggiungere, non da sostituire alla nota del 1979. Ciao. --Mateola (msg) 09:16, 4 ott 2012 (CEST)

rispondimi

dove vuoi, forse è meglio in talk ma come ti pare. Ti segnalo il mio commento perché ti ho visto online. Con speranza. --Phyrexian ɸ 00:58, 4 ott 2012 (CEST)

No salvo, ti sbagli. Non si tratta di divergenza di opinioni, si tratta di dati oggettivi: se in una biografia si può solo scrivere che il biografato ha giocato un paio di volte nella più irrilevante nazionale del mondo, non è necessario creare una voce apposta, il suo nome sarà già presente nella voce della nazionale. Ti rimando a questo mio edit nella talk di Alkalin, così non devo riscrivere tutto. Il succo è che se una voce di approfondimento non approfondisce un fico secco, allora non va creata. Se il progetto calco ha deciso che quelle biografie vanno create non ha importanza, perché lo scopo del progetto calcio è subordinato allo scopo di Wikipedia, che non è quello di creare voci vuote o tautologiche o su argomenti irrilevanti. Però stare a spiegare cose talmente ovvie e banali a un utente esperto come te, francamente è un po' frustrante, quindi cerca di capire, (come lo capisco io), che la comunità possa essere un po' irritata nei tuoi confronti, e che veda le tue modifiche come una sfida, e come un danno per l'enciclopedia (cosa che penso anch'io) compiuto in malafede. Forse si sbagliano (ci sbagliamo) tutti, ma anche se fosse non trovi che sarebbe saggio da parte tua fermarsi con questo tipo di contributi? Poi, riguardo alle regole, io sono convinto sinceramente che tu fraintenda il loro scopo su questo progetto. Sì, seguire le regole può essere problematico, ed è proprio quello che ti viene contestato, accidenti! Il problema non sei tu, non è Salvo, il problema sono gli edit che fai (cogli la differenza). Non è che se lo fai tu non va bene, se lo fa un altro sì. Semplicemente per te la comunità ha esaurito la presunzione di buona fede. Non si può stare dei mesi a discutere (e litigare) perché un utente è convinto di agire bene e contunua a seguire le regole danneggiando il Progetto, perché questo è giocare con le regole e, appunto, danneggia il progetto. Te l'abbiamo detto quasi tutti, sia utenti che si intendono di calcio sia che no. Pensi che abbia senso continuare come stai facendo? Pensi che porterà ad avere tutte le voci che speri oppure al tuo blocco in scrittura? --Phyrexian ɸ 22:51, 4 ott 2012 (CEST)

Sì, ci metti i dati anagrafici, sai chi altri ha dei dati anagrafici che si potrebbero inserire su Wikipedia? Io, tu, e tutte le altre persone del mondo. E non dirmi che non ho giocato in nazionale, perché sono davvero tentato di farmi il campionato di serie a di Tchoukball e pi di farti leggere la mia biografia su Wikipedia, (ma non lo farò, certamente non per dimostrare a te che ti sbagli). Mi dispiace ma vedo che tu continui a parlare di divergenza di opinioni fra noi due, che sarebbe anche normale, mente a mio parere qui siamo sul piano di divergenze fra te e lo scopo di questo Progetto. Mi sembra che la comunità sia più o meno orientata a pensarla in questo senso. Non avevo assolutamente intenzione di irritarti, forse sono stato poco pacato, ma IMHO quello che fai creando quelle voci e costringendoci a queste discussioni è proprio danneggiare il progetto. La buona fede la si può presumere in un utente che accetta le critiche e si adegua, non in un utente che è convinto di avere la verità e che piuttosto di ammettere un errore e cambiare comportamento si fa bannare, mi dispiace. non ci sono motivazioni valide per non avere le voci richieste: ci sono eccome, visto che un gran numero di utenti ne è convinto, mentre mancano le motivazioni per crearle (sì, ci sono i criteri, e il loro utilizzo in questo modo è anch'esso contestato da numerosi utenti). Quindi, usando il buon senso, viste le contestazioni, PRIMA ci si dovrebbe mettere a discutere e raggiungere un accordo, e DOPO si proceda con edit che siano ormai non ritenuti "controversi". Ho finito, spero che la situazione comunque si evolva per il meglio. Ciao. --Phyrexian ɸ 23:36, 4 ott 2012 (CEST)

Re: Quaterna

Ciao, non so a te ma a me non pare logico citare solamente Suarez con la frase "Nelle qualificazioni per i Mondiali, tra gli altri, hanno segnato una quaterna:". A mio parere o tutti o nessuno. Inoltre si dovrebbero citare i calciatori che hanno segnato anche 5 o più reti nelle qualificazioni dei Mondiali. --Aleksander Šesták 22:15, 4 ott 2012 (CEST)

Secondo me prima si trovano tutti, poi si inseriscono. --Aleksander Šesták 22:18, 4 ott 2012 (CEST)

Nah, per me si può spostare il contenuto in talk ma rimango della mia posizione, in questo caso. --Aleksander Šesták 22:30, 4 ott 2012 (CEST)

(-)

Ciao. ho trovato il tuo nome e vorrei chiederti delle info in quanto tu sei un wikipediano da molto tempo credo :-) ho inserito una voce e l'ho salvata...dopo quanto tempo apparira' on line ? ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto De Bla (discussioni · contributi) 09:22, 5 ott 2012‎ (CEST).

NFT come fonte

Ciao Salvo, da tutta la discussione sulla tua seconda UP credo si sia perso una critica che ritengo interessante: NFT non è una buona fonte per la carriera nei club. L'ho imparato da pochi giorni a mie spese quando sono riuscito ad incrociare dati di più fonti: ho sbagliato, probabilmente, a non farne cenno al progetto quando l'ho notato. In pratica come ho scritto NFT è molto accurata quando più ci si avvicina al "giorno della gara in nazionale"; se ad esempio un calciatore ha giocato il suo solo incontro in nazionale nel 1992, allora NFR tende a riportare solo le presenze nei club tra il 1990 e il 1994 al massimo. Per il resto lo definirei lacunoso: quindi è meglio evitare di inferire che un calciatore ha esordito nel 1990 con il club tal dei tali, perché è possibile che ci sia dell'altro pregresso.

Di solito preferisco lasciare il {{...}} nella sezione "Carriera" -> "Club" se la mia unica fonte è NFT. --Cpaolo79 (msg) 12:57, 5 ott 2012 (CEST) P.S.: Restu ha segnalato in Tribuna che per il parametro CodiceNazione del {{Sportivo}} ora si usa mettere il nome attuale della nazione, senza riportare i vari cambi di denominazione; in pratica è l'analogo di quanto mi segnalasti tu per i club. Quindi il modo in cui l'hai compilato qui è superato (Restu ha già operato le opportune modifiche).

Italo Moretti (calciatore) e Andrea Bonifacio

Ciao Salvo, volevo delucidazioni sulle modifiche da te effettuate nelle pagine in oggetto, riguardanti la rimozione della Categoria:Personalità legate a Torre Annunziata. I due dirigenti/calciatori in questione, sono due pionieri del Savoia Calcio (soci fondatori), quindi degni di rientrare tra le personalità legate alla città, non credi? Credi sia il caso di fare una nuova categoria per le personalità sportive della città? In attesa della tua risposta ti saluto e buon wikilavoro. --Paskwiki (msg) 12:46, 7 ott 2012 (CEST)

RE:Discussioni template:Sportivo

Ho seguito il procedimento ordinario, come già fatto in passato da me e da altri. Non vedo ragioni per separare, in questo caso, i testi degli interventi dalla relativa cronologia (anzi...). Ciao, --CastaÑa 15:17, 7 ott 2012 (CEST)

Non capisco: in 06 c'è solo la crono di 06...--CastaÑa 15:29, 7 ott 2012 (CEST)

Va bene, la cerco e la metto a posto. Grazie per la segnalazione, --CastaÑa 15:38, 7 ott 2012 (CEST)

Ci sto lavorando...--CastaÑa 00:08, 8 ott 2012 (CEST)

Fatto. Mi pare tutto a posto, ma da' un'occhiata anche tu. Grazie, --CastaÑa 00:35, 8 ott 2012 (CEST)

Re: ripetizioni

In questo caso, il senso vero e proprio non c'è. Non è rilevante il fatto che ha commentato la Sampdoria e poi ha esordito contro come allenatore. Sono 2 cose totalmente differenti. Al massimo sta al lettore comprendere.--Calcio Professionistico (msg) 15:37, 7 ott 2012 (CEST)

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/voci più richieste

Ciao. Guarda io per ora in questa pagina facevo solo "pulizia" togliendo i vari link bluificati, però posso chiedere a Erik1991 (so che prima lo faceva lui) come fare per aggiornarla e poi di volta in volta all'inizio di ogni mese aggiungo le pagine più richieste senza problemi. Direi anche io di non tenere quelli con meno di 30 link in ingresso almeno, ma anche con 35 o 40 andrebbe bene secondo me. --Zolla9 Casella postale 19:08, 7 ott 2012 (CEST)

Re: Correzione

Perfetto, grazie per la segnalazione! Restu²⁰ 20:25, 7 ott 2012 (CEST)

Tedesco

Quando crei una voce tedesca devi creare i relativi redirect ti faccio un esempio:

tu hai creato Ludwig Gärtner e hai creato anche il redirect Ludwig Gartner, ma esiste una regola in cui quelle lettere con i due punti possono essere scritte anche così: Ludwig Gaertner in pratica devi aggiungere una "e" dopo la vocale e togliere i due puntini. Inoltre quando crei voci a cui mancano i template delle squadre le puoi mettere qua: Utente:Erik1991/Sandbox6 che alla fine quando abbiamo tutte le voci creo i template mancanti? Inoltre per le bandiere segui la serie che ho messo qua: Utente:Erik1991/Sandbox8? Non ho controllato se lo hai fatto --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 22:17, 7 ott 2012 (CEST)

Bah io preferivo il metodo delle bandiere diverse ma vabbé cambia poco --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 08:51, 8 ott 2012 (CEST)

Modifiche sospette su questa pagina

Salve Salvo (hehe!), non è che potresti dare un'occhiata a questa voce? Un IP ha aggiunto alla classifica 2 giocatori dell'Irlanda del Nord con tanto di "fonti" (non proprio delle fonti che si possono definire chiare secondo me). Il punto è che per i due calciatori, Fred Roberts e Joe Bambrick, sono stati inseriti rispettivamente 37 e 28 gol nella colonna "Altri"; il problema principale sorge proprio a questo punto: quasi tutti questi gol sono stati segnati in oscure coppe minori che di professionistico hanno ben poco (se non niente) e quindi sono davvero scettico di come questi dati possano essere considerati una statistica ufficiale e addirittura record mondiale (!). Se dai un'occhiata e risolvi te ne sarei infinitamente grato, anche perché probabilmente è da un bel po' che qualcuno che se ne intende davvero non da uno sguardo a quella voce. Grazie e scusa se ho scritto troppo! --Sigma1986 (msg) 22:58, 8 ott 2012 (CEST)

Ok! --Sigma1986 (msg) 23:08, 8 ott 2012 (CEST)

Re:

Ciao, ho provato a riguardarla ma non ho trovato problemi. Che cosa intendi? Ti riferisci forse alla casella "Ultima partita" lasciata vuota in alcuni casi? Si tratta di giocatori ancora attivi e che non hanno terminato la loro esperienza in Nazionale, per loro ho preso esempio dalle altre tabelle di questo genere.--Der Schalk (msg) 00:14, 9 ott 2012 (CEST)

Ah, ho capito, ora passo a sistemare. Con le tabelle non avevo troppa esperienza ed ho preo spunto da quella dei calciatori dell Nazionale francese, se noti altri errori segnalmeli pure che proverò a correggere.--Der Schalk (msg) 00:28, 9 ott 2012 (CEST)

Ora dovrebbe esser a posto, al massimo prova a dare una controllata.--Der Schalk (msg) 00:38, 9 ott 2012 (CEST)

Accidenti, temevo d'essermene scordati un po' ma ne avevo mancati addirittura 13! Grazie per la mano che m'hai dato.--Der Schalk (msg) 00:47, 9 ott 2012 (CEST)

(-)

Ciao Rosa nero, la pagina «Pier Paolo Mariani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--james1984 (msg) 23:26, 9 ott 2012 (CEST)

Re: 2 richieste bot

Per i calciatori probabilmente verrebbe considerata superflua dato appunto che non cambia nulla, per il resto vedrò se e quando potrò cosa riesco a fare. --Simo82 (scrivimi) 15:48, 10 ott 2012 (CEST)

Re: voci più richieste

Scusami per il ritardo con cui rispondo, ma sono stato fuori da wiki per un bel po' di tempo: me ne sono occupato perché Erik era in wikipausa; sì, il problema è che gran parte di quei link rossi dipendono dai template; un template con 90 voci fatte e almeno una da fare crea 90 "richieste". 40 potrebbe essere un numero corretto. --Cpaolo79 (msg) 08:59, 11 ott 2012 (CEST)

Statistiche della Coppa America di calcio

Ho notato questa voce e ci sono una decina di calciatori (e allenatori) staenciclopedici e importanti ancora da creare magari ti interessavano --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 19:28, 11 ott 2012 (CEST)

Nicola Diliso

Ciao Salvo......dunque su internet ho trovato un paio di fonti su questo ex atleta che però risolvono qualche problema in più. Credo che stia tutto bene ma per non rischiare d'aver editato qualcosa che non andava bene ho messo la mia proposta qui. Purtroppo le mie fonti non spiegano a sufficienza se è nel 2010 che sia stato allenatore dei giovanissimi del Bari o no.....sulla pagina che credo lui cura (o curava) su Facebook http://www.facebook.com/pages/Nicola-Diliso/54140859321?fref=ts così scrive (so che non possiamo usarla come fonte).....tuttavia se può servire io potrei contattarlo proprio sul suo profilo FB e chiederglielo (so bene chi è per amicizie in comune). Dimmi un pò come sta la mia versione e se può passare la carico. ;) Se ti senti di fare qualche modifica fai pure. Non intenderei avvalermi di ciò che dice lui per usarlo come fonte (ricordo una nostra discussione recente in merito) ma quanto meno per chiarire meglio quanto leggiamo dalle due fonti che ho trovato. Il fatto di aver allenato i giovanissimi del Bari potrei trovarlo andando a pescare l'organigramma tecnico della società di quell'anno. Non sono notizie importantissime ma perlomeno toglieremmo tutti i "senzafonte" dalla sua pagina non so se mi spiego. Un'altra cosa: lui non ha detto che ha cominciato a fare carriera nelle giovanili a 8 anni ma qui su Wiki è scritto che i pulcini iniziano l'attività allora....c'è chi inizia a 5 anni ma credo siano proprio pulcini e non penso sia una cosa ufficiale, benche cmq debbano pagare l'organizzazione, poi dimmi tu.

PS in quella mia pagina di collaborazioni, nella parte alta c'è un torneo di guerra a cui stiamo lavorando io, Mateola e Nipas. Ovviamente so che non farai nulla ma per ulteriore sicurezza non editarlo, non è ancora completato ^_^ . A presto. --Fidia 82 (msg) 10:55, 12 ott 2012 (CEST)

Nu, nu per carità, ma hai letto, per te posso caricare tranquillamente? --Fidia 82 (msg) 20:00, 12 ott 2012 (CEST)

Ok, tra un pò di tempo allora vado....hem toglimi una curiosità non voglio farmi i fatti tuoi...hai poco tempo xke stai scrivendo la tesi di laurea vero? :) --Fidia 82 (msg) 20:03, 12 ott 2012 (CEST)

Soprannomi dei brasiliani

Sono d'accordo con te: ho adottato questa modalità "iperinclusiva" in modo che in seguito si possa operare per sottrazione. Meglio mettere qualcosa in più che poi si può togliere che metterne di meno per poi dover rifare le ricerche per ricostruire i nomi completi; in più considerando le troppe omonimie forse per qualcuno andrà meglio così. --Cpaolo79 (msg) 09:32, 13 ott 2012 (CEST)

Re

Ok. --??""""DarkSpyro00""""?? (msg) 19:56, 13 ott 2012 (CEST)

Sistemare le voci sulle singole voci calcistiche

Ho dato un occhio alla tua richiesta di fine agosto. Prima di tutto ti chiedo: è ancora necessario svolgerla? Se si, quanto avete fatto a mano, se avete già fatto?
Dal punto di vista tecnico comunque è tutto fattibile, solo ho necessità di un paio di conferme. Per quanto riguarda il fix delle tabelle, c'è solo da convertire la classe "wikitable" con {{prettytable}} con width: 50%? Che tu sappia, ci potrebbero essere tabelle già fixate dal punto di vista della struttura, ma non dei parametri (dunque tabelle con il {{prettytable}}, ma con i vecchi nomi parametro - "arrivi", "partenze")? Grazie, ciao. --Gnumarcoo 14:10, 15 ott 2012 (CEST)

Ok. Grazie. --158.110.154.172 (msg) 10:04, 16 ott 2012 (CEST)