Wikipedia:Lo sapevi che/Valutazione: differenze tra le versioni
→Jenny Haniver: nuova sezione |
|||
Riga 80: | Riga 80: | ||
;Valutazione |
;Valutazione |
||
* {{Favorevole}} Molto interessante, non ne ho mai sentito parlare nonostante bazzichi spesso nel discorso viaggi/aereoporti. Curioso anche il fatto che siano stati solo 3 gli incidenti nonostante si pratichi un atterraggio del genere.--<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span>]][[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 09:30, 16 apr 2020 (CEST) |
* {{Favorevole}} Molto interessante, non ne ho mai sentito parlare nonostante bazzichi spesso nel discorso viaggi/aereoporti. Curioso anche il fatto che siano stati solo 3 gli incidenti nonostante si pratichi un atterraggio del genere.--<span style=";font-size:100%;font-family:segoe ui;">[[Utente:Jtorquy|<span style="color:#AE262B;">'''tor'''</span>]][[Discussioni utente:Jtorquy|<span style="color:#FFD700;">'''qua'''</span>]]</span> 09:30, 16 apr 2020 (CEST) |
||
== [[Jenny Haniver]] == |
|||
Motivazione. Particolare falso mostro che a mio parere può costituire una buona voce da aggiungere alla rubrica in quanto originale e curiosa. |
|||
Proposta da --[[Speciale:Contributi/80.116.79.51|80.116.79.51]] ([[User talk:80.116.79.51|msg]]) 11:46, 16 apr 2020 (CEST) |
|||
;Valutazione |
|||
* ... |
Versione delle 11:46, 16 apr 2020
In questa pagina la comunità determina quali voci pubblicare nella rubrica «Lo sapevi che...?».
Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla. |
Valutazione e archiviazione
Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare. |
---|
|
Ovunque nel mondo si fa una pausa per il caffè, ma in Svezia è diventata una tradizione (nata come una competizione al biscotto migliore) e un'istituzione sociale, tanto che molte aziende svedesi obbligano i propri dipendenti a farla.
Per questo IMHO è curiosa, per via di come una cosa così banale sia diventato un rito identitario. Anche in UK una cosa semplice come bere del tè è diventato un rito identitario (five o'clock tea), ma il Fika è molto poco conosciuto.
Proposta da --79.20.144.1 (msg) 09:42, 11 apr 2020 (CEST)
- Valutazione
Commento: Già proposta e già respinta. --Pulciazzologaritmico 09:46, 11 apr 2020 (CEST)
- [@ Pulciazzo] Come verificarlo? --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 12:18, 13 apr 2020 (CEST)
[↓↑ fuori crono] Dalla relativa pagina di discussione--Pulciazzologaritmico 12:44, 13 apr 2020 (CEST)
Contrario Non ci vedo niente di inconsueto o di originale. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:17, 11 apr 2020 (CEST)
Contrario La pausa ha ben poco di curioso e sospetto che l'assonanza di questo termine con quello usato volgarmente in italiano per riferirsi ai genitali femminili renda evidentemente sconveniente anche solo pensare di far sbarcare questa voce nella pagina principale in una rotazione di voci curiose. --Gce ★★★+4 17:44, 11 apr 2020 (CEST)
Contrario Non vedo cosa abbia di curioso una pausa per prendere un caffè in Svezia, né cosa la distingua e la renda speciale da qualunque altra pausa (per una merenda, uno spuntino, una cioccolata calda, ...). --Mezze stagioni (msg) 19:00, 11 apr 2020 (CEST)
Contrario Credo non sia abbastanza singolare per questa rubrica. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 12:18, 13 apr 2020 (CEST)
Curiosa lo è. Sconosciuta pure. Gli hanno persino dato l'Ig Nobel
Proposta da Carliseppe Murtaz --93.38.214.68 (msg) 10:40, 11 apr 2020 (CEST)
- Valutazione
Commento: diciamo che lascia un po' a desiderare descrizione del dolore, nella tabella. Mi pare sia scritta con toni troppo poco "enciclopedici".--EnzoEncius 16:15, 11 apr 2020 (CEST)
- concordo con Enzo Encius. diciamo pure che non hanno senso alcuni dei termini e dei paragoni utilizzati. se è una traduzione fedele delle parole di Schmidt, andrebbe dichiarato chiaramente nella voce. --ppong (msg) 16:22, 11 apr 2020 (CEST)
Commento: Il paragrafo Scala è completamente senza fonti. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:19, 11 apr 2020 (CEST)
Contrario Concordo con chi mi ha preceduto: la curiosità non manca, ma la descrizione del tipo e dell'intensità del dolore provocato dalle punture non mi sembra assolutamente adatta ad un'enciclopedia.--Bologai (msg) 13:31, 13 apr 2020 (CEST)
- Ho tradotto io la voce 4 anni fa da en.wiki (all'epoca era scritta così, adesso è stata modificata e ampliata, quindi andrebbe risistemata). Rispondendo a [@ Enzo Encius, Ppong.it, Bologai] confermo che le curiose descrizioni sono proprio quelle utilizzate da Schmidt nella sua ricerca intitolata Hemolytic activities of stinging insect venoms (già citata nella voce), e proprio per questo modo inusuale di descrivere è stato insignito dell'Ig-Nobel. --Holapaco77 (msg) 04:41, 14 apr 2020 (CEST)
- Comunque la presenza del template F la fa bocciare automaticamente.--Mauro Tozzi (msg) 08:45, 14 apr 2020 (CEST)
- Le regole indicate poco più sopra espongono chiaramente i criteri di bocciatura, e questa pagina non può dunque accedere alla rubrica.--EnzoEncius 09:42, 14 apr 2020 (CEST)
{{respinta}} Presenza di un avviso.--Mauro Tozzi (msg) 11:20, 14 apr 2020 (CEST)}}
- Annullo la chiusura della candidatura, perché come ho già detto, la fonte è la ricerca stessa (ho ripetuto la nota già presente).--Holapaco77 (msg) 15:46, 14 apr 2020 (CEST)
- P.s. [@ Mauro Tozzi] vedo sulla tua talk che sei già stato richiamato per la tua eccessiva frettolosità nel chiudere le candidature nelle proposte di qualità (e il discorso vale anche qua). Ma che fretta hai? ti hanno promesso un premio per chi chiude per primo le procedure? lascia che anche altri utenti possano esprimersi, non chiudere una procedura dopo due giorni, oltretutto senza leggere quello che è stato scritto sopra (in questo caso è bastata una modifica minima per togliere l'avviso F). Ho detto anche che la voce può essere migliorata utilizzando gli ampliamenti di en.wiki, lasciamo un po' di tempo (una settimana) per concludere le modifiche, poi si rivaluta il tutto. --Holapaco77 (msg) 15:46, 14 apr 2020 (CEST)
Favorevole Ritengo la voce curiosa e l'ho letta con interesse. Le descrizioni, seppur appaiano fantasiose, sono state confermate come tradotte dalla fonte originale. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 15:50, 14 apr 2020 (CEST)
Favorevole anche io, l'ho trovata molto curiosa, la tabella dei valori con la descrizione.--torqua 09:25, 16 apr 2020 (CEST)
Una delle truffe più comuni vie email, ma probabilmente pochi sanno che si chiama così. La voce riporta una serie di informazioni curiose, in particolare storie così assurde che viene da chiedersi se davvero qualcuno ci è mai cascato. Curiosi inoltre i metodi usati da 419eater.com per contrastare queste truffe.
Proposta da --Daniele Pugliesi (msg) 23:10, 12 apr 2020 (CEST)
- Valutazione
Commento: Non mi esprimo contrario, ma davvero è troppo famosa. --Er Cicero 23:19, 12 apr 2020 (CEST)
- P.S.: stai sicuro, qualche pollo ci casca sempre.
Contrario Ne hanno parlato Le Iene, ne ha parlato Striscia la notizia... Credo più volte. Anzi, ci sono i cenni anche nella stessa voce. Tranquillo che c'è ancora qualcuno che ci casca. Ciononostante è troppo nota per entrare in rubrica. --Pulciazzologaritmico 23:57, 12 apr 2020 (CEST)
Contrario Famosissima e non curiosa --Postcrosser (msg) 00:08, 13 apr 2020 (CEST)
Commento: La truffa è davvero molto nota ma nel compesso la voce è molto interessante con vari sprizzi di curiosità. In particolare ho trovato interessante e curioso l'approfondimento sul modus operandi dei truffatori e le estreme conseguenze della macchinazione (rapimento e/o rapina) che non immaginavo.--Flazaza (msg) 12:38, 13 apr 2020 (CEST)
ContrarioNo, vabbé, ma avete letto la voce??? "[La truffa all nigeriana viene organizzata] spesso anche in paesi terzi come l'Italia; Milano è un luogo scelto di frequente essendo l'Italia vicina all'Africa". Il resto della voce sembra scritto da mio nipote di 8 anni. --Holapaco77 (msg) 12:38, 14 apr 2020 (CEST)
Contrario La voce contiene un elenco di copia-incolla di mail; l'argomento è senza dubbio utile, ma abbondantemente trattato in tv e sul web. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 15:54, 14 apr 2020 (CEST)
Contrario Per chi la conosce, la voce sarà forse risultata comprensibile. Per me che non conosco il soggetto, la voce è totalmente incomprensibile. Non si capisce chi sarebbe il soggetto truffato. Le prime 20 righe non dicono nulla di intellegibile che chiarisca quale sarebbe il meccanismo della truffa, che avrebbe dovuto essere il soggetto della voce. --Harlock81 (msg) 18:26, 15 apr 2020 (CEST)
Contrario la truffa è nota, infatti, come dici tu, è una delle più comuni --ValeJappo『msg』 19:04, 15 apr 2020 (CEST)
Voce dettagliata e ben fontata che ho creato qualche mese fa, spinto proprio sia dalla curiosità del gioco matematico in sè, sia dalla sua storia (che ho scoperto leggendo il libro di Gardner). Non essendo così popolare, senza però risultare troppo noioso, ma al contrario affascinante ed attrattivo, potrebbe essere un buon candidato per questa rubrica.
Proposta da -- Mess playin' chess... 23:45, 13 apr 2020 (CEST)
- Valutazione
Favorevole Un po' pesantuccia da leggere, ma per chi piace la matematica sarà uno spasso. --Daniele Pugliesi (msg) 00:19, 14 apr 2020 (CEST)
Favorevole Curiosa. E poi c'è chi pensa che la matematica sia solo un noioso fare conti. --Mezze stagioni (msg) 00:37, 14 apr 2020 (CEST)
Favorevole Voce spettacolare, almeno per chi come me apprezza questo genere di cose. Per la verità la parte matematica è piuttosto ridotta (non c'è nemmeno una formula), si tratta più di seguire il ragionamento geometrico, e ci sono i passaggi figura per figura. --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 15:58, 14 apr 2020 (CEST)
Contrario Le costruzioni (origami?) sono geometricamente interessanti, ma non trovo curiosità nella lettura della voce che non cattura il mio interesse. Nella candidatura viene definito "gioco matematico" ma questo aspetto ludico mi sfugge.--Flazaza (msg) 00:13, 16 apr 2020 (CEST)
Favorevole Voce molto ben scritta, con tanti esempi di realizzazione. L'oggetto in sé è interessante e curioso e la voce invoglia a cimentarsi con la sua realizzazione - complici anche i tempi che viviamo. Per me, è adatta alla rubrica. --Harlock81 (msg) 01:49, 16 apr 2020 (CEST)
Motivazione: Aeroporto molto pericoloso, con la particolarità che gli aerei per atterrare devono volare bassissimi sopra una spiaggia affollata. La cosa è IMHO curiosa, senza dubbio unica, e non ritengo la cosa molto conosciuta.
P.S. Se, ipotetico, dovesse passare la voce, proporrei di mettere come immagine per la rubrica non quella a inizio pagina, che non dice un bel niente, ma una che ritragga gli aerei che sorvolano i passanti o uno dei cartelli che hanno messo, tipo quelle che ho messo qui a lato.
Proposta da --87.8.48.129 (msg) 09:14, 16 apr 2020 (CEST)
- Valutazione
Favorevole Molto interessante, non ne ho mai sentito parlare nonostante bazzichi spesso nel discorso viaggi/aereoporti. Curioso anche il fatto che siano stati solo 3 gli incidenti nonostante si pratichi un atterraggio del genere.--torqua 09:30, 16 apr 2020 (CEST)
Motivazione. Particolare falso mostro che a mio parere può costituire una buona voce da aggiungere alla rubrica in quanto originale e curiosa.
Proposta da --80.116.79.51 (msg) 11:46, 16 apr 2020 (CEST)
- Valutazione
- ...