La voce deve distinguersi per curiosità, originalità o per particolare interesse. Non deve essere costituita da meri elenchi e non deve trattare argomenti generici, arcinoti, banali o troppo specialistici. Inoltre, non deve essere eccessivamente breve.
Non è previsto l'inserimento di voci senza immagini, o che abbiano solamente immagini soggette a EDP (screenshot, loghi e marchi registrati o simili). Se la voce ha una sola immagine, essa non deve essere già stata usata nella rubrica, anche se per un'altra voce.
Deve essere almeno di discreta qualità secondo gli standard di Wikipedia (si consiglia, a tal proposito, di consultare il manuale di stile). Deve altresì essere priva di avvisi e corredata da un adeguato numero di fonti, indicate nel testo mediante note a piè di pagina. Le voci prive di fonti verranno respinte immediatamente.
Le voci vengono valutate in base alle loro condizioni al momento della proposizione. In sede di valutazione, pertanto, devono necessitare al massimo di lievi limature. Voci il cui stato richiede interventi massivi verranno respinte immediatamente.
È fortemente sconsigliato l'inserimento di voci su persone viventi, aziende attive, prodotti attualmente commercializzati e quant'altro possa ricavare un giovamento, anche solo in termini di ritorno di immagine, dalla visibilità che l'inserimento in questa rubrica fornisce. Situazioni controverse devono essere attentamente valutate, anche in relazione alla possibile esistenza di campagne commerciali extrawikipediane a cui una voce, se messa in questa rubrica, sarebbe di rinforzo.
Le voci che non rispettano anche uno solo dei requisiti richiesti verranno respinte immediatamente.
Voci scartate per carenze di stile o fonti possono essere inserite, soprattutto se c'è consenso sulla loro curiosità, in Wikipedia:Lo sapevi che/Da migliorare
Constatata l'aderenza della voce ai criteri sopra elencati, clicca qui per proporla.
Regole e suggerimenti per la procedura di valutazione e archiviazione. Clicca su "mostra" per visualizzare.
Qualunque utente, anche non registrato, può proporre una voce.
Ogni candidatura deve essere approfonditamente valutata da un utente diverso dal proponente e dotato dei requisiti di voto, che fornirà un parere favorevole o contrario. Chi avanza una candidatura, pur essendo libero di esprimere qualsiasi tipo di commento, non può valutare la propria proposta, in quanto si presume che il suo parere sia favorevole: per questo motivo, l'opinione implicita del promotore non ha valore di valutazione.
Se non vengono manifestate obiezioni nei sette giorni successivi alla candidatura, la proposta viene approvata o respinta a seconda dell'unico parere ricevuto.
Qualora emerga almeno un'obiezione nei confronti del parere espresso dall'utente che ha valutato la candidatura bisogna procedere per consenso tramite una breve discussione. La durata della discussione è correlata alla necessità di formare un consenso sull'inserimento della voce nella rubrica. Essa non può, in ogni caso, essere inferiore a un minimo di sette giorni e non può essere superiore a un massimo di quattordici giorni. Se viene raggiunto un consenso ragionevolmente ampio circa l'inserimento della voce nella rubrica, la candidatura viene approvata. In caso contrario la proposta viene respinta. Si ricorda che il consenso non è un concetto meramente numerico: al termine della discussione non si deve fare un semplice conteggio dei pareri favorevoli e contrari, ma occorre verificare la presenza del consenso soppesando il contenuto dei singoli interventi. Si ricorda, inoltre, che per esprimere il proprio commento in fase di discussione non è necessario alcun requisito di voto.
È opportuno che i pareri, tanto a favore quanto a sfavore, siano motivati con un preciso riferimento. Generiche espressioni di apprezzamento o di disapprovazione non argomentate avranno, naturalmente, un peso minore all'atto della verifica del consenso.
Le campagne elettorali selettive sono deleterie e comportano senza eccezioni l'annullamento della procedura di segnalazione.
Per sostenere una candidatura, utilizza il template {{favorevole}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
Per opporsi a una candidatura, utilizza il template {{contrario}}. Ricordati di motivare il tuo parere con un riferimento preciso.
Per esprimere una considerazione senza pronunciarsi né a favore né contro la candidatura, utilizza il template {{commento}}, seguìto dal contenuto dell'osservazione.
Per segnalare l'esito della procedura di valutazione è possibile usare i template {{approvata}} o {{respinta}}, usando alternativamente la sintassi {{approvata|eventuale commento --~~~~}} oppure {{respinta|eventuale commento --~~~~}}.
La discussione, dopo aver lasciato passare almeno un paio di giorni dal termine della procedura, dovrà essere archiviata in questa pagina, nella sottopagina del mese in cui la procedura si è chiusa e in fondo alla lista delle voci eventualmente già presenti nell'archivio. Vengono archiviate le discussioni sia delle proposte respinte, sia di quelle accettate.
Inserire nella discussione della pagina il template {{Cronologia valutazioni}} debitamente compilato o aggiornarlo se già presente, aggiungendo la nuova procedura. Nell'eventualità che una voce venga scartata è possibile esplicitare succintamente i motivi che ne hanno determinato l'esclusione tramite l'uso del campo commento (vedere esempio in Template:Cronologia valutazioni#Esempi di uso).
Oggi propongo una persona che forse non conoscete, ma che la rivista Time elesse nel 1939 come la "Donna più influente al mondo". E l'anno non è casuale: giornalista per mezza Europa, negli anni 30 intervistò Hitler prima di diventare Cancelliere e avvisò del pericolo in caso di una sua elezione. Nel 1934 fu il primo giornalista statunitense ad essere espulso dalla Germania nazista. Tornata in patria, condusse un popolarissimo programma radio, le cui registrazioni dell'Estate del '39 tra prodromi e inizio della guerra sono state selezionate dal Congresso americano per la loro speciale conservazione in quanto straordinario reperto. Dopo al guerra venne criticata per le sue posizioni spesso contrastanti sui temi politici, sui suoi cambi di idelai, sulla questione ebraica e sul razzismo. Beh, che dire, una persona che comunque ha influenzato un'epoca!
Favorevole se l’incipt viene leggermente modificato, credo che bisognerebbe accorciarlo e lasciare solo le cose più importanti (es. Intervista a Hitler ed esser stata la prima a venir espulsa dalla Germania nazista) così l’incipt è troppo lungo. - - 9002Jack (msg) 10:57, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Boh, in realtà non mi pare sia così lungo, anche rispetto ad altri attualmente in rotazione (certo, non mi vorrei macchiare di WP:ANALOGIA, sta per WikiPeccatoCapitale) però se anche qualcun altro la pensa così sarò pronto a cambiarlo. --PapaYoung(So call me maybe...)22:39, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Contrario Biografia interessante ma voce non particolamente curiosa per gli obiettivi della rubrica. Visto il buon livello forse, sistemandola, potrebbe ambire alla qualità --Flazaza🎧Squawk IDENT21:02, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Anche secondo me, quindi Contrario . Argomento interessante e abbastanza importante, che merita una trattazione ben fatta. Forse, anzi probabilmente, poco noto, ma questo non basta per l'inserimento nella rubrica (a leggerne le sue regole e non solo il titolo "Lo sapevi che?"), deve anche essere curiosa. --Meridiana solare (msg) 22:26, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ma voi l’avreste mai detto che il papa ha al suo servizio degli “Scopatori segreti”? Si tratta di coloro che si occupano delle pulizie (a che cosa stavi pensando?) ;)
Io invece non sono contrario: la curiosità nel titolo c'è, e non solo per "l'ambiguità del termine... un po' da asilo" , ma anche nel senso effettivo in quel contesto di "scopatori" fa abbastanza strano che ce ne siano di "segreti" (insomma, uno si aspetterebbe che si "segreti" ci siano "addetti alla ricerca di nuovi armamenti", di "servizi speciali di sorveglianza attività estere" e via dicendo, non degli addetti alla pulizia). Sono però Indeciso perché non so se basti una particolarità del titolo (o meglio: del nome dell'argomento trattato) per fare una "curiosità" adatta a questa rubrica. --Meridiana solare (msg) 00:08, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Contrario Pittura iconica e famosa. La voce è interessante ma non curiosa per gli obiettivi della rubrica. Visto il buon livello forse, sistemandola e fontandola adeguatamente, potrebbe ambire alla qualità. --Flazaza🎧Squawk IDENT09:07, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Ero passato con l'idea di proporre la Coppa di Nestore e verificando che era già stata in rubrica sono andato a controllare la tomba del tuffatore (dal più antico documento della scrittura greca a quello che si considera l'unico esempio di pittura greca) e mi è venuto di proporla, non voleva essere una trollata, mi rendevo conto che avrebbe faticato e aldilà di averla buttata in politica la prima motivazione che avevo tentato è stata stupida. Ci sarebbe la statuetta indiana che magari può andare bene. --PuteoliCaputUniversus (msg) 10:19, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]
Favorevole se l’incipt viene leggermente modificato, credo che bisognerebbe accorciarlo e lasciare solo le cose più importanti (es. Intervista a Hitler ed esser stata la prima a venir espulsa dalla Germania nazista) così l’incipt è troppo lungo. - - 9002Jack (msg) 10:57, 1 ago 2024 (CEST)
Contrario Biografia interessante ma voce non particolamente curiosa per gli obiettivi della rubrica. Visto il buon livello forse, sistemandola, potrebbe ambire alla qualità --Flazaza🎧Squawk IDENT 21:02, 5 ago 2024 (CEST)
Indeciso perché non so se basti una particolarità del titolo (o meglio: del nome dell'argomento trattato) per fare una "curiosità" adatta a questa rubrica. --Meridiana solare (msg) 00:08, 5 ago 2024 (CEST)
Favorevole, a me sembra curiosa.--Mhorg (msg) 19:20, 5 ago 2024 (CEST)
